Эксперимент. Предложения
(продолжение)
Ещё раз повторю базовые утверждения кастовой теории, на которые, как я полагаю, можно опираться. Обратите внимание, что утверждения вступают в противоречие и с либеральными представлениями о личной свободе, и с демократическими форматами всеобщего равенства.
Касты реально существуют в любом обществе как естественная необходимая этому обществу специализация. Касты являются не просто формальным списком и не просто запретом на переход из одной касты в другую. Каждая каста - это отдельный мир. Отдельная мораль. Отдельный механизм, выполняющий свою группу функций в обществе. У каждой касты собственное мировосприятие, собственный характер функций интеллекта, личности, собственная оценка вещей.
И именно поэтому потребовалось закрыть сообщество "Спор..." и отобрать более узкий состав участников. Не получится все касты смешать в одном пространстве и организовать в одном сообществе. Да ещё и открытом. В идеале, у каждой касты должно быть своё сообщество, своё пространство, свой мир. А взаимодействовать друг с другом касты могут через личную переписку.
В этом сообществе основную роль играют Кштарии-рабовладельцы. Оно с самого начала было предназначено для ярких лидеров, о чём прямо написано в информации. Именно дебаты-сражения Кштариев являются спором за право вести за собой людей.
Да, и "исследователи" чувствуют здесь себя вроде бы нормально. Они вообще нормально себя чувствуют везде, где есть что исследовать.
Исследователи, по моему мнению, имеют всеобъемлющее мироощущение. Такое же, как всеобъемлющим является само познание. А значит, это единственная каста, которая не нуждается в своём отдельном мирке. В этом сообществе "исследователи" находятся как бы в гостях у Кштариев. Как это ни парадоксально на первый взгляд, при том, что я администратор.
А вот с Вайшья здесь сложности. Александр Иванов ещё в самом начале эксперимента понял это. И предложил создать отдельное сообщество. Пожалуй, в рамках эксперимента стоило бы создать (или присоединить к эксперименту) группу сообществ. Чтобы своё сообщество было у оппозиции. Своё - у рабов.
Таким образом, один из возможных вариантов следующий:
Пусть Владимир Сулаев перейдёт в "РВ" и будет здесь активно формировать эту касту, готовя других её представителей как неформальный лидер сообщества.
Мы же с Александром Ивановым пока отходим здесь на второй план и разрабатываем другое сообщество - для "Оппозиции". Где неформальным лидером будет Александр Иванов. Что он сам неоднократно предлагал.
Возможно, после этого будет ещё третий этап. И будет создано сообщество специально для касты рабов. А возможно, и нет - каждый РВ создаст собственное закрытое сообщество для своих рабов. Посмотрим.
Работа триумвирата, обсуждение и принятие решений, так же продолжается здесь, на "территории кштариев".
Прошу триумвират высказаться по этим предложениям.
Комментарии
Быть неформальным лидером, значит вести людей. Куда?
Задача "демократов" - прямо противоположна. Дать каждому "гражданину" всё разнообразие информации и максимальную свободу выбора. Побочных эффектов они не боятся, так как в любом случае ответственность за выбор "гражданина" ложится на него самого. Вне зависимости от того, смог он разобраться во всей полученной информации или не смог.
Я как исследователь заинтересован в реализации в рамках эксперимента обеих моделей. Чтобы и то, и другое исследовать и описать в лабораторных условиях. (Хотя мне ближе формат диктатуры РВ, но мои предпочтения для эксперимента не имеют значения)
Пожалуй, я подниму отдельную тему.