О бедных и богатых
На модерации
Отложенный
До сих пор идёт обсуждение ноябрьской статьи Юрия Арсентьева
Марксизм-Ленинизм и причины развала СССР. Системный подход (http://gidepark.ru/user/2359365179/content/550222).
Один из комментаторов, Ana Apa # написал комментарий 27 декабря 2011, 10:02
Как-то проскочили Вы мимо самого важного. Что заставило мир поделиться на бедных и богатых? Почему долго все жили одинаково (в достатке или недостатке), а потом, вдруг одни стали присваивать чужое? Или Вы верите, что все жили в пещерах и дрались за женщин?
Я не смог ему там ответить, потому что новый движок сайта неправильно высчитывает количество знаков, которые можно впихнуть в комментарий, и безрезультатно помучавшись с нарезанием своего комментария на несколько более мелких частей, я счёл более удобным разместить его в своём блоге.
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Вы затронули действительно очень важную тему. Очевидно, ответ на этот вопрос может быть дан без особых затруднений - потому что одним людям надо больше, чем другим. Кто-то живёт в бочке и доволен жизнью, а кто-то живёт во дворце и недоволен. Но это некорректный ответ на Ваш вопрос, потому что тогда неясно - почему одному достаточно бочки, а другому мало дворца. То есть мы выходим на проблему разных потребностей, на проблему соотношения духовного и материального. Я пока не имею ответов на эти вопросы. Но что-то мне подсказывает, что из той же оперы - проблемы неравенства между людей, которые заложены самой природой: один здоровый, другой - инвалид от рождения; один быстрый и ловкий, другой - увалень и тюфяк; один умный и сообразительный, другой - глупый и тугодум; одна женщина красива, другая - дурнушка; один мужчина высок, другой - низкоросл; один брутален, другой - обабившийся; у одного, извините, член 18 см, у другого - 8, и т.д., и т.п.
Человек должен рассматриваться любой философской системой, даже чисто экономической, не только как субъект экономических отношений, но и как многогранная личность во всех её аспектах. И тогда не будут ускользать от пытливого взгляда философа истинные причины тех или иных поступков...
Например, мужчина, которому не светит внимание женщин из-за его физических или умственных способностей (для упрощения не рассматриваем в качестве женщин выпивох бомжатского вида и аромата), может либо получить стимул для интенсивной экономической деятельности, либо наоборот, лишиться его и опуститься. А мужчина-красавец, пользующийся успехом у женщин, может либо пойти по пути превращения в альфонса, либо наоборот - постараться стать экономически независимым, чтобы иметь возможность не просто красиво жить за счёт тех женщин, кому он нравится, но и самому выбирать тех женщин, которые нравятся ему. Перед сексапильной женщиной общество открывает две экономические дороги - либо стать проституткой (экономически выполняя функцию частной налоговой системы - т.е. облегчая кошельки экономически активных граждан, не создавая при этом никакого продукта, а лишь выполняя более качественно обязанности их законных жён), либо стать честной женщиной с перспективой заработков как в десятки раз меньше бордельных, так и в сотни раз больших (но уже участвуя в экономическом обороте, суть которого - производство тех или иных материальных или нематериальных благ).
Из этих примеров видно, что иногда (или часто? или всегда?) экономическое поведение граждан обуславливается не теми или иными объективными условиями, созданными для них в экономике, а их собственными субъективными внеэкономическими особенностями. Но обычные экономические науки неохотно признают (если признают вообще) факторы природных (или приобретенных) различий между людьми, а также социальные, личные, семейные отношения между ними в качестве значимых факторов, воздействующих на экономическую сферу. Из-за этого и случаются постоянные провалы в идеологии (т.е. в теории, объясняющей и прогнозирующей жизнь), что кто-то из выше отмеченных комментаторов проиллюстрировал примером с джинсами и музыкой The Beatles. Если видеть не голые цифры произведенных штук/артикулов и перевезённых тонно/километров, а живых людей с их насущными проблемами, то можно скорее понять те внеэкономические причины, которые одних упорно толкают на путь материальной наживы, а других - на путь духовного совершенствования и презрения к тем, у кого на уме только тряпки-шмотки-тачки-дачки.
Комментарии
А кто-то не за что - миллионы. Когда эта диспропорция будет устранена, то наступит умиротворение в обществе , СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВОСТЕРЖЕСТВУЕТ !
Хотя, возможно вы это и говорили, что-то я не совсем понял суть вашего поста...
Кстати, в чиновники тоже не все пролезают. Для этого тоже нужна определенная склонность, характер и способности. Ведь не один год практически каждый чиновник живёт на копейки и многим приходится за эти деньги пахать.
И как им удается допрыгивать до таких высот власти ?
Неужто благодаря их лучшему другу Путину ?
- Надо учитывать, что очень много "копеек" уходит на дотации северо кавказским дармоедам из кармана бедных русских. Тут один горный козел пытался оправдывать Северный Кавказ, говоря, что по дотациям Чечня на 12 м месте, якобы они почти ничего не имеют от этих дотаций. Я увенер, что существуют тайные дотации не известные народу. Иначе как объяснить шикарные стройки Чечни и самого Грозного ? В то время, когда в России дома десятками лет не ремонтируются
- Помощник прокурора Липецкой области по надзору за соблюдением законодательства в отношении несовершеннолетних Светлана Семенова 7 мая в интервью "Липецкой газете".
анекдот, воспоминание депутата съезда РБП, Вы это вообще к чему???
Ну не удается уж какому "оратору" доказать мне, что они... инопланетяне))))))
смените пластинку, плиз...)))
Народ у вас виноват всегда, когда нужно оправдать собственное шакалье поведение.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Кстати, в магазине давно был? Кока-кола давно уже не дорогая, а байкал не дешевый. Всё примерно в одну цену.
- Перевелись ныне филантропы Морозовы. Этих "Морозовых" гораздо больше в США, в России их нет
А США? Что ж... видимо они уже пришли к тому, что я написала выше. Кстати, большая часть из них баптисты и мормоны, а в этих конфессиях очень силен аргумент: помогая ближнему - ты помогаешь прежде всего себе и от этого растет твое финансовое и социальное благополучие!
Привнести искусственно, навязать эту философию тоже невозможно...
Прогресс цивилизации тоже не довольствуется малым - и его не остановить...
Хотя я - "за" довольство "малым", не отвлекающееся на погоню за излишеством, роскошью...
Кстати, Вы, возможно знаете, что орден тамплиеров пошёл по этой же дорожке, быстро жутко разбогател и был уничтожен по причине богатства.
А все известные воители не из-за баб мир поперлись завоевывать - что Македонский, что чингиз-хан.
А человечество уничтожает без всякой логики не худших, а лучших? Вот в этом и различие!!! И см коммент выше. ИМХО
...но возможно это разумный прагматизм?
очень интересный подход к разнице в доходах через секс!
....мои знакомые путаны, зарабатывают в разы больше
профессора,полковника,или хорошего хирурга.
А суть то статьи какая? Ну да, действия каждого определяет масса факторов, один из которых мотивация. А дальше то что?
Цитирую одну даму: "я охотно бы погуляла с этим мачо. Но замуж за него - никогда!"
Вся песня о децентрализации власти и есть ода хваления и укрепления этой зависимости. Народ - вот этого понятия нет по сути в России - в разных маечках бегают по стране Самоцветы Великой. А что больше делать чиновнику, он привязан к креслу, остаётся только брать и врать - Всем не угодить!
>Понятия богатых и бедных - ненаучны, научны - понятия классов. []
Помните Раневскую? "Как это - жопа есть, а слова нет?" Так и хочется спросить - есть и бедные, и богатые... и почему нельзя сделать эти внеклассовые категории объектами научного рассмотрения? Я вообще против любого догматизма. Мало ли чего нет у Маркса или Фромма? Если явление существует, значит, надо пытаться его понять - почему возникает, каковы критерии его оценки, как его развить (или изжить). Классовая теория в этом бессильна, она скорее о технологии захвата и удержания власти. И очень много кровушки в России из-за этой теории пролилось в 1918-19 годах... Так что не путайте меня!
А, вообще-то,Гайдар уповал на саморегуляцию рынка,в связи с чем Ельцин ,подобно ,царю из сказки Пушкина,стал править лёжа на боку,чем и воспользовались подданые его царства. Сегодня уже убедились,что без контроля государство не может существовать,а дурь не меняется оттого ,что бесконтрольность позволяет обогащаться, а вся наша верхушка входит в круг внезапно обогатившихся, и им такое положение вещей очень нравится
В СССР старались привить норму - Человек Человеку Друг, Товарищ, и Брат! Даже бывший уголовник в "Калине красной! обижался "Какой же я Вам гражданин, я для Вас ТОВАРИЩ и БРАТ!" И замков на дверях практически не было! Ключ клали под КОВРИК! Или для Вас ЗАМОК - понятие Абстрактное???
Таких проблем не много.
1. Безопасность
2. Гарантированное питание
3. Свобода деятельности
4. Свободное передвижение
Ну и наверное самое большое, это понимание, кто Я и зачем в этом Мире!
Можно продолжить список, но он будет не более 10.
Иди туда, где нет дорог и проложи свой Путь, чтоб восходя в сияющий эфир, среди бессмертных, сам ты стал бы Богом!
Вот автор и ищет важнейшие принципы.
http://gidepark.ru/community/129/content/870281 - Рынок отвергает личную справедливость
http://gidepark.ru/community/129/content/870265 - До встречи в СССР-2
http://gidepark.ru/community/129/content/870262 - Золотой унитаз для теории Маркса
ЧЕЛОВЕК уже самоё большое богатство ЗЕМЛИ. любой. Именно любой ЧЕЛОВЕК! Вот просто так. Пятипалость, сознание, душа. И самый опущенный бомж, живущий на портвейне- Великое достояние Земли!
И статистикой ценность тут не меряется.
Это вроде ближе к Старой Вере. Это где ЛЮДИ -дети Верхних богов. Но дети ещё. Растём потихоньку.
И тут вы про деньги и колбасу. Забавно.
Комментарий удален модератором
Как к больным только !!! Или не ведущим что творят !
Лечить таких надо ! С конфискациий имущества , если не помогает - бить палками прилюдно !!!
Если опять не помогло - изоляция подприсмотром ! Полное самоокормление труд на земле и т.д. ..........
По-настоящему быть богатым у нас назначают или разрешают.