Выборы
На модерации
Отложенный
Особое мнение
члена ТИК Пресненского района города Москвы с правом решающего голоса Соколова В.А. к Протоколу ТИК об итогах голосования по выборам депутатов Госдумы РФ шестого созыва 4 декабря 2011 года
Мое несогласие с Протоколом ТИК и приложенной к нему Сводной таблицей выражается в том, что в ходе проведения выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации на избирательных участках Пресненского района города Москвы были допущены серьезные нарушения Федерального закона РФ №67-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и Федерального закона РФ №51-ФЗ (в ред. от 25.07.2011г.) «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации».
На ряде избирательных участков необоснованно удалялись наблюдатели, члены участковых избирательных комиссий с правом решающего и совещательного голоса. Из-за этого контроль за ходом голосования был исключен. В результате чего на ряде участках выявлены фальсифицированные результаты голосования.
Так, на избирательном участке №81 (председатель УИК Титова К.Н.) были незаконно удалены (без мотивированного решения) в конце голосования член УИК с правом решающего голоса Ушлякова Н.Ю., член УИК с правом совещательного голоса Гаврилова М.В., наблюдатель от партии «Яблоко», а также представитель прессы Политухин Ю.А. После подсчета голосов и оглашения итогов голосования председатель УИК не стала оформлять протокол, а вместе с заместителем председателя УИК и секретарем УИК инкогнито (через окно) покинули помещение избирательного участка и скрылись в неизвестном направлении. В Территориальной избирательной комиссии Пресненского района они появились только в 13 часов 5 декабря 2011 года. За всем происходящим на участке №81 зорко следили международные наблюдатели ОБСЕ. Они также наблюдали, как подполковник полиции в грубой форме выдворял с участка удаленных членов комиссии, наблюдателя и представителя прессы.
Кроме того, на этом избирательном участке были зафиксированы ряд других нарушений законодательства о выборах, которые отражены в жалобах, заявлениях и актах наблюдателей, членов комиссии с правом решающего и совещательного голоса.
На избирательном участке №96 (председатель УИК - Прокопенко Л.М.) при оглашении и подсчете голосов бюллетени с отметками за партии ЛДПР, «Патриоты России», «Яблоко», «Правое Дело» складывались в стопку бюллетеней за партию «Единая Россия». Об этом факте председателю УИК доложил член УИК №96 с правом совещательного голоса Мишаков В.А. В просмотре стопки бюллетеней за партию «Единая Россия» ему было отказано. Соответствующая жалоба была направлена в ТИК. Кроме того, на этом участке ему было отказано в выдаче заверенной копии протокола.
На многих избирательных участках при вскрытии стационарных урн были обнаружены пачки бюллетеней (по 20 – 30 штук в каждой) с отметками за партию «Единая Россия». Это явно подтверждает, что на данных участках был «вброс» бюллетеней. Такие пачки обнаружены при вскрытии стационарных урн на избирательных участках №№ 78, 103, 104, 105, 109, 113. Об этих фактах на своем участке сообщил в «Особом мнении к Протоколу» член УИК №109 с правом решающего голоса Самсонов А.И.
Кроме того, наблюдатели, которые находились непрерывно на избирательных участках и подсчитывали общее число избирателей, которые голосовали в помещении для голосования, отмечают, что это число значительно отличается от числа голосовавших в помещении УИК по протоколу, представленному в ТИК. Так, на избирательном участке №105 (председатель УИК - Балакирева Д.Ю.) число избирателей, участвовавших в голосовании и подсчитанных наблюдателем, было 1014 человек, а по протоколу, представленному в ТИК, было значительно больше – 1557 человек. На избирательном участке №113 наблюдатель подсчитал 1013 человек, пришедших голосовать, а по протоколу – 1914 человек. Данные несоответствия отражены в особых мнениях членов УИК с правом решающего голоса Гришуковой Н.В. и Пронченко Е.В. В нарушение законодательства о выборах председатель УИК №113 Нарышкина Т.В. «Особое мнение к Протоколу» от Пронченко Е.В. не приняла.
На большинстве избирательных участков заверенные копии протоколов не выдавались, ссылаясь на то, что результаты итогов голосования необходимо согласовать с Территориальной избирательной комиссией и с Управой Пресненского района на предмет проверки контрольных соотношений. На некоторых участках были выданы копии протоколов, но со многими неточностями в оформлении: без печати УИК, без подписей членов УИК, без даты и времени подписания протокола и т.д. То есть, выдавали такие копии, чтобы их нельзя было предъявить в суде.
На тех избирательных участках, председатели которых выдали такого вида копии протоколов, результаты голосования значительно отличались от протоколов, представленных в Территориальную избирательную комиссию Пресненского района.
Такие несовпадения произошли на следующих избирательных участках.
УИК №86 (председатель УИК – Десятченкова В.И.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, - 1477 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 2244 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: «Справедливая Россия» - 221 голос, ЛДПР – 122 голоса, «Патриоты России» - 12 голосов, КПРФ – 348 голосов, «Яблоко» - 284 голоса, «Единая Россия» - 473 голоса, «Правое Дело» - 12 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 403 голоса, ЛДПР – 7 голосов, «Патриоты России» - 4 голоса, КПРФ – 348 голосов, «Яблоко» - 284 голоса, «Единая Россия» - 1198 голосов, «Правое Дело» - 12 голосов.
УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, - 1348 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1771 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю:
«Справедливая Россия» - 193 голоса, ЛДПР – 122 голоса, «Патриоты России» - 20 голосов, КПРФ – 280 голосов, «Яблоко» - 271 голос, «Единая Россия» - 445 голосов, «Правое Дело» - 17 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 93 голоса, ЛДПР – 257 голосов, «Патриоты России» - 1 голос, КПРФ – 280 голосов, «Яблоко» - 3 голоса, «Единая Россия» - 1115 голосов, «Правое Дело» - 1 голос.
УИК №100 (председатель УИК – Канунникова И.Н.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, - 1354 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1790 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю:
«Справедливая Россия» - 218 голосов, ЛДПР – 168 голосов, «Патриоты России» - 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, «Яблоко» - 190 голосов, «Единая Россия» - 416 голосов, «Правое Дело» - 14 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 14 голосов, ЛДПР – 10 голосов, «Патриоты России» - 18 голосов, КПРФ – 348 голосов, «Яблоко» - 190 голосов, «Единая Россия» - 1214 голосов, «Правое Дело» - 14 голосов.
УИК №109 (председатель УИК – Иванова Л.В.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, - 1432 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1730 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю:
«Справедливая Россия» - 180 голосов, ЛДПР – 132 голоса, «Патриоты России» - 28 голосов, КПРФ – 318 голосов, «Яблоко» - 180 голосов, «Единая Россия» - 577 голосов, «Правое Дело» - 19 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 180 голосов, ЛДПР – 32 голоса, «Патриоты России» - 1 голос, КПРФ – 318 голосов, «Яблоко» - 35 голосов, «Единая Россия» - 1149 голосов, «Правое Дело» - 19 голосов.
УИК №111 (председатель УИК – Ковшов В.Л.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, по копии протокола, выданному наблюдателю, - 1447 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1938 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, по копии протокола, выданному наблюдателю:
«Справедливая Россия» - 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, «Патриоты России» - 21 голосов, КПРФ – 243 голоса, «Яблоко» - 154 голоса, «Единая Россия» - 726 голосов, «Правое Дело» - 11 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 178 голосов, ЛДПР – 150 голосов, «Патриоты России» - 21 голос, КПРФ – 293 голоса, «Яблоко» - 154 голоса, «Единая Россия» - 1180 голосов, «Правое Дело» - 11 голосов.
При сравнении итогов голосования непосредственно после оглашения результатов с протоколами, представленными в Территориальную избирательную комиссию, выявилась очевидная фальсификация.
УИК №81 (председатель УИК – Титова К.Н.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, - 730 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1270 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: «Справедливая Россия» - 140 голосов, ЛДПР – 61 голос, «Патриоты России» - 18 голосов, КПРФ – 202 голоса, «Яблоко» - 179 голосов, «Единая Россия» - 145 голосов, «Правое Дело» - 9 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 296 голосов, ЛДПР – 149 голосов, «Патриоты России» - 19 голосов, КПРФ – 203 голоса, «Яблоко» - 154 голоса, «Единая Россия» - 467 голосов, «Правое Дело» - 6 голосов.
УИК №87 (председатель УИК – Галахова Н.П.).
Число избирательных бюллетеней, выданных участковой избирательной комиссией избирателям в помещении для голосования в день голосования, при оглашении итогов голосования, - 1071 бюллетеней, а по протоколу, представленному в ТИК – 1335 бюллетеней.
Число голосов избирателей, поданных за каждый федеральный список кандидатов, при оглашении итогов голосования: «Справедливая Россия» - 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, «Патриоты России» - 19 голосов, КПРФ – 214 голосов, «Яблоко» - 278 голосов, «Единая Россия» - 342 голоса, «Правое Дело» - 8 голосов, а по протоколу, представленному в ТИК: «Справедливая Россия» - 151 голос, ЛДПР – 84 голоса, «Патриоты России» - 19 голосов, КПРФ – 214 голоса, «Яблоко» - 278 голосов, «Единая Россия» - 500 голосов, «Правое Дело» - 8 голосов.
При переписывании протоколов по итогам голосования многие председатели подделали подписи членов участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса от партии КПРФ. В частности, это было на таких участках, как УИК №88 (председатель УИК – Янушонок О.В.), УИК №91 (председатель УИК – Туровская Р.А.), УИК №92 (председатель УИК – Гарафеев О.М.), УИК №110 (председатель УИК - Гиренко Е.А.).
Таким образом, на многих избирательных участках Пресненского района были нарушены права граждан и нельзя было выявить истинное волеизъявление избирателей Российской Федерации.
На основании изложенного считаю признать выборы не состоявшимися на следующих избирательных участках: УИК №№ 81, 86, 87, 88, 91, 92, 96, 100, 105, 110, 111, 113.
Член Территориальной избирательной
комиссии Пресненского района города Москвы
В.А.Соколов
Комментарии
Комментарий удален модератором
http://via-midgard.info/news/17852-smex-skvoz-xoxot-otryvki.html
Навльный и Немцов,это кто?радетели за народ?Вы решили посмеяться,или впрям уверены,что всякие Каспаровы и Касьяновы 25есть те кто от дум о народе с опухли от мыслей,как изменить рельность?
Правильно Зюганов назвал вещи своими именами.
Если явно и очевидно видно,что нет у них поддержки?
Весьма справедливо было бы,лишить их 25% мандатов,если не больше,распределив их по тем кто прошел в парламент.
Всякого рода Яблоки и прочее надувательство,все равно ничего не получают,их и не следует брать в учет.
Почему такая уверенность,что ЕР,кого то ,за что то гладит или поощряет?Так поговорить или как понимать эти слова?
Комментарий удален модератором
и смутных тенях..
вышеперечисленным председателям избирательных комиссий, для начала,
пройти собеседование на детекторе лжи?!
Ну, а уж потом...аресты, следствие, перевыборы.
Но недовольным - не до этого...им бы покричать, да шарики надувать, слушать
Навальных и прочих "демократов".
Комментарий удален модератором
Вот и я не знаю ...
Наше государство строилось , как государство рабочих
и крестьян и трудовой интелегенции с равными для всех возможностями , кто не работает , то не ест !
Вот и альфа вам и омега , остальное от лукавого .
Не надо выдумывать чего то , искать того , чего нет .
Была система в Советское время , она работала , надо вернуться , пока ещё народ помнит , пока ещё можно вернуться и продолжать дело наших отцов .
Страна не выживет с поводырями , которые сами не знают куда зовут , а ведут они скорее всего на погибель .
Комментарий удален модератором
Пусть уж, оседлав своего косолапого скакуна, они продолжат тешить себя горделивой песней о Великом Противостоянии с Западными Демонами. Излишне романтический сюжет с тыреньем бюллетеней, как-то в неё не вписывается.
Комментарий удален модератором
А я бы ещё и официальные допросы председателей УИК'ов устроил на тему: А почему вы так сделали? Кто вас заставил? Вам угрожали? Кто? Когда? Как? И всё это с очными ставками и другими полагающимися следственными действиями.
Ибо, если всё вышесказанное - правда, то слишком уж открыто и топорно действовала власть. Надо было тем же председателям УИК'ов в присутствии наблюдателей ОБСЕ так светиться? - Не думаю. Тогда, повторяя слова одного видного государственного деятеля, "Что это было? Глупость или измена?"