Каковы цели у нынешнего Российского государства

Всякая сущность имеет происхождение –

 не всякое происхождение порождает сущность.

        В своем обращении к Федеральному собранию 22.12.11 г. наш     президент

все-таки   дал очень размытую  и, я  бы сказал, стыдливую, формулировочку

"цели" российского государства:  "… лучшей жизни для граждан нашей страны...".  При

этом глаза у всех (в т. ч. и у оператора) чрезвычайно округлились...  Но,   как

вы понимаете, "сто рубликов к праздничку" -  это тоже "улучшение        жизни".

Невольно на ум приходит сравнение со стыдливым     директором дома престарелых

 в Старгороде из небезызвестного литературного произведения,  который     своих

подопечных   (старух) кормил кислой капустой (да и   ту сжирали втихаря     его

брательнички), а      ему самому на обед "бог послал" "борщ    с мясом,    щуку

фаршированную...и т. д.",  которыми он угощал О. Бендера,      представившегося

пожарным инспектором.   

        Нормальная же формулировка должна звучать так:    "...неуклонное повышение

уровня жизни Российского народа и выравнивание его       в ближайшем будущем с

уровнем жизни наиболее развитых  стран Европы и Америки".  Я уже предвижу

возражения, что, мол,  в Западной Европе и в США  ВВП,     по крайней мере,

больше на порядок, поэтому они и могут позволить себе   такой средний  уровень   

жизни, а с нашим ВВП(?), да еще настолько зависимым  от "нефтяной иглы" мы

далеко не  уедем. В этом-то и заключается  истинная роль государства  -  искать

 новые источники  повышения благосостояния  своего народа  (а не своего собственного и окружения). В послании прозвучал призыв о проверке имущества и доходов чиновников,

явно превышающие их официальные доходы. Это прозвучало как амнистия: стоп, с сегодняшнего дня кто попадется – накажем, а то, что наворовано до этого прощается. Поэтому проверка д. б. проведена в ретроспективе – на 5-10 лет назад, наворованное конфисковано , а виновные наказаны. О каких преобразованиях можно говорить, если расходы на содержание госаппарата составляют до 30% ВВП? А между тем, стоит лишь ввести норматив предельной численности чиновников к численности населения, например,  1 чиновник на 10 тыс. жителей, как тут же возникнет конкуренция между ними за каждое чиновное место и займут его самые достойные,  честные, грамотные.  

       Нынешние же  не способны ни   на что большее, нежели  ужесточение  фискальной

политики.  Если дает нефть       тысячепроцентную

рентабельность, значит нужно  хищнически выжать из нее все, что можно,       не

считаясь ни с чем, сжигая миллиарды кубометров  попутного газа, и даже       не

пытаясь как-то его использовать (а зачем -  ресурсы России безграничны...?).

Ведь для того, чтобы получить дополнительные источники доходов нужно       заниматься

инфраструктурой,  использовать системные рычаги интенсификации экономики, менять

приоритеты и т. д.,  но зачем нашим руководителям  знать такие тонкости,          достаточно,

ограничившись общими фразами, из которых и состоит  вышеупомянутое послание,

имитировать бурную деятельность на  высшем государственном посту,     занимаясь

техосмотрами,  переводом часов и переименованием милиции в полицию нисколько  не

озаботившись тем, а хотят ли они переименовываться, прощать  многомиллиардные 

долги  - в общем  «делать хорошую мину при плохой игре».

     В связи с изменением мировых приоритетов в настоящий момент противостояние

«социализма» и «капитализма» сменилось противостоянием государств и народов   «цивилизованных» и «нецивилизованных». К последним относятся «террористы и

каннибалы», т. е. те, кто не признает ценностей современного цивилизовнного

общества. Россия заняла в этом списке очень странную позицию «между ….». С одной

стороны она явно придерживается ценностей западной  цивилизации, а с другой – вроде

бы как симпатизирует этим самым людоедам, прощает им долги (а России кто-нибудь

«простил» хоть один самый маленький долг?), в общем ведет себя очень двусмысленно.

В то время, как НАТОвские пилоты упражнялись на реальных целях, наши летчики «мучили тренажеры»…

    Как известно, во времена СССР любой иностранец падал на спину   пораженный,

когда  ему  сообщали,  что  в    СССР  бесплатное  образование  и   медицинское

обслуживание. И кроме того еще масса достижений, которые и не  снились западным

обывателям.  Но еще Ленин предупреждал, что социализм сможет победить только   в

 том случае,  если создаст производительные силы более мощные, чем капитализм  и

поэтому начал политику  НЭПа. Опираясь  на нынешнее мировоззрение (а есть     ли

оно?) мы можем избежать этой идеологизированной терминологии, но сути  дела это

не меняет - для того, чтобы иметь высокий уровень жизни нужно иметь     источник

доходов, обеспечивающий  этот уровень, а таким источником (экономисты меня 

поймут) может быть только собственность -  "неотчужденная       объективная

реальность в области сферы профессиональных интересов индивида". Думаю,  каждый

со мной согласится, что гораздо интереснее жить в богатой стране          среди

обеспеченных людей, а не среди  "холуев и держиморд", один вид которых вызывает

чувство омерзения и стойкий рвотный рефлекс.

    Только что прошедшие в Москве и в других городах России митинги   показали,

что российский народ -  это не "бараны", послушные дудочке своего "пастуха",  а

свободные люди, достойные  уважительного к себе отношения. Тем более   удивляет

позиция левых - коммунистов и  эсеров, признавших нелигитимность прошедших    с

многочисленными нарушениями выборов и трусливо  отказавшихся покинуть в    знак

протеста тепленькие думские места ("а вдруг дума начнет работу и без них"     -

ведь тогда они лишатся такой прелестной кормушки...). Если уж они так заботятся

о сохранении своего "статус-кво", то было бы действительно справедливым      (и

как-то реабилитировало их в глазах избирателей) дать возможность присутствия  в

нынешней  думе всем, кто принимал участие в выборах и набрал количество голосов,

 достаточное для представления  хотя бы одного депутата. Для этого        нужно

всего-лишь принять поправку в отношении прошедших выборов и отменить процентный

барьер прохождения. Соотношение сил это практически не изменит, но, по  крайней

мере,  в "думском болоте" появятся свежие идеи и их конкуренция...

    И последнее, во всем мире давным-давно уже признали, в отличие  от  наших

доморощенных социал-дарвинистов,  что "марксизм-ленинизм - это не      движение

обездоленных рабочих, а движение экономической элиты"...