Положение мужчин в России

25 декабря по каналу НТВ посмотрел передачу  «Моя исповедь»  - борьбы телезвезды Яны Рудковской  с бывшим, не менее звездатым, мужем Виктором Батуриным за право общения со своими детьми.

Батурин после развода забрал детей себе, настроил их против матери, а когда последняя стала атаковать дом бизнесмена, суды и правоохранительные органы, вывез мальчиков в Калмыкию под покровительство Кирсана Илюмжинова. А мальчикам сказал, что мама их бросила

Сам Батурин утверждает, что Рудковская, используя как инструмент детей, требует значительные отступные. Теледива Маша Малиновская также считает, что поведение Рудковской – чистой воды пиар.: «Весь этот скaндал из-за детей имеет одну-единственную цель – выбить из Батурина бабло! Кaкой же нужно быть хрeновой матерью, чтобы так травмировать психику ребенка, своей кровинoчки…».

Аналогичные страдания пришлось перенести другой звезной чете – Кристине Орбакайте с её мамочкой Аллой Пугачёвой после того, как бывший муж Кристины увез сына в Чечню.

Скандал дошёл до разбирательства на уровне президентов.  

Ну «звёзды», как говорит поэт, «слишом далеки они от нас». У них бабло, у них покровители.

Также последнее время показывали несколько международных скандалов, где российские женщины, вышедшие замуж за иностранцев и уехавшие в страны женихов, после развода лишались права проживания со своим ребенком.

Возмущению российских женщин, и российского Уполномоченого по правам ребенка  не было предела: - Как это так, лишить МАТЬ общения с дитём?!!!

 А что делается в «низинке» нашего общества, внутри России? 

А здесь, женское сословие, а также правоприменительные и правоохранительные органы, считающие  вышеописанные случаи вопиющей несправедливостью, считают совершенно нормальным ситуацию когда ОТЦОВ лишают общения с ребёнком.  Несмотря на декларирование равных прав родителей на воспитание детей,  считается абсолютной нормой, что дети принадлежат матерям.

Я намеренно в тексте не брал в кавычки словосочетания «свой ребенок», «принадлежат матерям» потому, что у нас де-факто так оно и есть. Отцу, после развода, фактически, остаются одни обязанности – материально содержать детей. А право общения с ними зависит исключительно от воли матери. Не захочет мать – у отца, практически, нет шансов знать своих детей, а детям –знать отца и общаться с ним. 

В России около 98% детей после развода передаётся на воспитание матерям.

Раньше забрать детей, не спросив на то согласия отца могли лишь у раба и крепостного крестьянина. Суд конечно же спрашивает согласие, но возражение отца на решение суда никак не влияет. Но, даже если кто-то из мужчин смиряются с таким раскладом, то по  нарушению права периодически видеться и общаться с детьми, возмущаются практически все.Но их никто не хочет слышать!   

За три дня до передачи с Яной Рудковской, я побывал слушателем на одном судебном процессе.

История, которую я услышел и увидел,  прямо зеркальное отображение вышеописанной с Яной Рудковской и она - типичное отображение нашей действительности.

Мужчина, с символической фамилией –Бабин, несколько лет назад развелся. У него от брака осталась дочь, которая оставлена судом проживать с матерью.   

Первое время отец исправно платил алименты. Бывшая жена не возбуждала  исполнительное производство. Хорошо, что он брал расписки о передаче денег.  Бывшая, поначалу, под различными предлогами  отказывала в общении с дитём, а когда тот подал в суд на установление порядка общения,  подала встречное заявление о взыскании неуплаченных алиментов с индексацией и заявления в милицию о возбуждении уголовных дел. (Всего, в общей сложности, ею было подано пять заявлений по уголовке и дела по всем возбуждались). После того, как отец доказал, что алименты уплачивал, уголовные дела прекращены, мамашка с дочерью уехала жить в закрытый город (ЗАТО) в который просто так не заедешь.

Отец стал добиваться пропуска в город для свидания с ребенком, но ему отказывали. Обратился в суд. Суд признал право общения с ребенком, но решение так и не исполнено. Его всё также не пускают, а бывшая всё подает на него различного рода заявления и жалобы. Ребенка же настроила против папы – не платит алименты, не хочет с тобой видеться.

Мужик увяз в еженедельных (а бывает и по нескольку раз в неделю) разбирательствах в  судах и прочих госорганах. Кто потрепит на работе такого работника?! Пришлось уволится. На суды уходили практически все деньги. Алименты стали поступать нерегулярно и бывшая обратилась в суд об установлении их в твёрдой денежной сумме (из расчёта средней зарплаты по области).

Естественно, судебный пристав расчитал задолжненность по среднему. Естественно, бывшая подаст на индексацию (а она составляет 0,5% за каждый день просрочки или 180 % годовых!!!).

Мужик попал в долговую яму из которой, похоже, уже нет выхода. Проценты за неуплату алиментов растут как снежный ком – быстрее, чем доходы. Чтобы погасить задолженность, нужно найти высокооплачиваемую работу, отказаться от всех расходов на себя и, главное, забыть про все суды, а, значит, надежду когда-нибудь увидеть ребенка. О том, что у него есть право на общение с ребенком, никто и слышать не хочет. Судебный пристав прямо говорит: -Это твои проблемы! И накручивает «счётчик». 

Суд говорит, постановления о задолженности вынесены на основании закона, обязанности пристава помогать в общении с ребенком нет.  Этим должен заниматься пристав по месту жительства ребенка. А туда везд закрыт.

Мужик сейчас стоит перед камнем у которого два пути. Хочешь погасить долги – забудь о праве на общение с ребёнком.  Будешь продолжать судиться –  за долги по алиментам привлекут к уголовной ответственности (причем, даже нахождение в тюрьме не останавливает счётчик). Ну а там.. или новый срок или БОМЖ или психушка…  Третьий путь – только в сказках.