Россия нуждается в реформации (было опубликовано 24.05.2010)

Можем ли мы - граждане, населяющие нашу страну, сегодня сказать, что удовлетворены своей жизнью в государстве Российском, что хорошо, и что плохо, что требует улучшения, а что кардинального изменения. Являемся ли мы действительными полноправными хозяевами своей страны. Являемся ли мы гражданами, которые могли бы гордиться тем, что живут в государстве, которое стоит на страже интересов своих граждан. А не иначе, как уже было на протяжении многих веков и продолжается поныне: всегда люди, населяющие нашу страну, служили, прежде всего, интересам государства. Да и государства ли? В условиях,  когда элита узурпировала власть в государстве, люди, на самом деле, служили на благо власть предержащих - князей и царей, что однако было естественным объективным атрибутом общественного развития того времени. Но и позже люди продолжали быть орудием в руках государства, управляемого "коммунистами", а позднее новоявленными псевдодемократами. При этом следует отметить, что естественность последнего уже не является очевидным.

Взгляд в прошлое на нашу историю, и, как следствие, сравнение того, что было тогда, с тем, что есть сегодня в положении большинства народа, свидетельствует о том, что развитие российской цивилизации не стоит на месте. И это отрадно: сегодня мы имеем больше прав и свобод, даже по сравнению с периодом, относящемуся к новейшей советской истории.

Но можем ли мы быть удовлетворены темпами такого "прогресса"? Должны ли мы выбирать и сравнивать лучшее из худшего, тем самым уповая на то, что так или иначе когда-нибудь настанет и у нас царство демократии, свободы и справедливости. Очевидно, мы можем терпеть и ждать, оставив всё, как есть сейчас, в надежде, что "все течет - все изменяется", и лет через 50-70, а может 100-150 или позже, мы будем по уровню развития там, где сегодня находятся страны с развитыми общественно-политическими системами. Но где тогда будут они, а где окажемся снова мы? Хотим ли мы терпеть и ждать? А может, мы готовы изменить нашу страну, а, следовательно, нашу жизнь в обозримом будущем, что бы, как минимум, нашим дети и внуки жили в здоровом и сильном государстве, или, как максимум, мы успели ощутить на себе плоды наших усилий, а также неимоверных усилий наших предков, прадедов и дедов, сражавшихся на полях 3-х войн: 1-ой мировой, последовавшей затем гражданской и ВОВ.

На рубеже 80-х - 90-х г.г. прошлого века в нашей стране произошла смена формаций. Что послужило причиной тому: субъективные либо объективные факторы, позволившие уйти от гнета тоталитарного режима и ввергнуть нас в другую крайность - пучину дикого жестокого капитализма образца того, что царил в Европе более 100 лет назад.

Полагая, что, скорее объективные, нежели субъективные факторы привели к смене формаций в нашей стране в конце 80-х - начале 90-х годов XX века, нет нужды искать виновных. И сегодня нет смысла кого-то винить в том, что правят олигархические кланы. Однако следует беспристрастно сказать, что это неправильно, а затем самим взять в руки бразды управления государством, что бы исправить и ускорить курс развития России на благо нас - людей, в ней живущих.

Настало время эпохальных изменений, ибо существующая форма сложившегося государственно-политического устройства России, общественных отношений и, соответственно, политика действующей власти остаются быть не эффективными в силу того, что они не отражают интересы общества - людей, населяющих Российскую Федерацию, и, в конечном счете, не обеспечивают выживание нашего страны (намеренно опускаю слово "государство", т.к. по сути значения слов 'страна' и 'государство' разнятся) в глобальной конкурентной среде, а вместе с тем нас - людей, в нем живущих.

Среди прочих, имеющих место быть, ниже приводятся основные свидетельства несостоятельности существующего государственно-политического устройства:

1. Абсолютное царство государственно-олигархической конъюнктуры, основанной на «мафиозных» картельно-клановых сговорах, доминирующей власти олигополий вместо (а) истинно рыночной гражданской экономики, (б) справедливой конкуренции и (в) беспристрастно-бескорыстного регулятора в лице государства;

2. Существующая система государственного управления имеет признаки феодального уклада, так называемого (т.н.) "неофеодализма":

2.1. признается право сильного и пренебрежение правами рядовых членов общества,

2.2. архаичность применяемых методов и средств государственного управления;

2.3. не изжита "антикультура" презумпции вины простых людей;

2.4. вседозволенность и беспредел силовых структур, подконтрольных только т.н. неофеодалам; создана, по сути, "новая опричнина";

3. Неразвитость основных демократических институтов и соответствующей  современной прогрессивной культуры отношений между людьми, людьми и государством; людьми и властью, властью и государством выражается в отсутствии следующих обязательных элементов:

3.1. достаточного гражданского самосознания у многих членов общества: за долгие годы люди превратились в "пассажиров и иждивенцев поезда под названием "Россия", которых не заботит ни технические состояние и характеристики, ни условия, ни маршрут и ни цель движения этого поезда";

3.2. свободных от влияния власти общественно-политических объединений граждан, включая, но не ограничиваясь следующими:

- действительно независимых профсоюзов, способных эффективно влиять на условия труда и положение трудящихся различных профессий. Существующие ныне подобные организации зачастую выступают элементами псевдодемократической декорации, находящейся на содержании либо из позволения элиты;

- достаточной силы в лице партий и движений, неправительственных общественных организаций, которые могли бы выступать реальной альтернативой существующим политическим объединениям, лояльным действующей власти;

3.3. независимого  и профессионального судопроизводства;

3.4. развитой правовой культуры в обществе, включая и тех, кто отпускают правосудие. Мы повсеместно и многократно  являемся свидетелями пренебрежения и попрания прав отдельной личности в нашей ежедневной действительности;

3.5. системы обеспечения прозрачности и понятности для народа предпринимаемых властью действий и принимаемых решений;

3.6. отчетности и ответственности власти перед своими избирателями;

3.7. сильных независимых и неподконтрольных власти масс-медиа; 3.8. и, в конечном счете, истинно демократической системы общественно-политического устройства государства, которая предполагает построение его структуры по естественному (не наносному) принципу «демократия снизу от районных муниципалитетов до высшего органа представительной власти». В качестве приемлемых альтернатив существующей схеме организации государственного управления мы видим на этом поле следующие: a). децентрализация управления государством от федерального центра до возрастания основной роли на местном уровне (район, деревня, муниципалитет и т.п.), то есть там, где непосредственно каждый день живут и радуются жизни люди;
b). где это возможно и разумно, коммерциализация гос. услуг с целью создания конкурентной среды и, как результат, извлечения из этого общественного блага.

Сегодня в большинстве своем мы наблюдаем ангажированность средств масс-медиа в сторону сопричастности последних власть предержащим. Налицо массовая поддержка и участие Основных медийных компаний в пропаганде политики и действий в интересах правящей элиты и их ценностей. Все это делается с целью оболванивания масс путем создания фальшивого чувства сопричастности народа действиям правящего элитарного класса узурпаторов, которые на самом деле преследуют цели на благо самое себя, нежели большинства граждан.

Например, мы не можем быть уверенными в том, что понесенные за счет бюджета страны многомиллиардные затраты на проведение зимней Олимпиады  в 2014 г. не попали в карманы  правящей элиты, и что такое не происходит при проведении других подобных по масштабам мероприятий, не произойдет и при подготовке ЧМ по футболу. Ведь народ никто не спросил о целесообразности проведения подобных мероприятий притом, что в стране нет дорог, большое количество нерешенных проблем, мешающих жить простому народу, а из последнего: на фоне громких и помпезных реляций по случаю 9 мая 2010г. 78 тыс. ветеранов ВОВ до сих пор нуждаются либо в жилье, либо улучшении жилищных условий.

Да и что считать  жильем: для народа у них принято считать благоустроенным жильем клетушки в дешевых многоквартирных панельных домах-сквореШниках, для себя же элита жалует другое жилье - дома в благоустроенных поселках или квартиры в кондоминиумах бизнес- и элит-класса.

Не без помощи масс-медиа элита в очередной раз будет создавать у нас ощущение крайней необходимости проведения массовых высокозатратных мероприятий, не обращая при этом внимания на повсюду "дырявые крыши". Можно не сомневаться, что проведение таких мероприятий будет преподнесено нам как некая благая весть, украшенная помпезными, пустыми и пафосными призывами типа "Россия, вперед¤", "Россия, давай-давай" и т.п.;

4. Профанация действующей властью демократического пути развития государства вместо реализации истинной политической воли, реализующейся в намерении создавать по настоящему демократическое, справедливое и правовое государство с целью улучшения жизни людей, в нем живущих. Мы уже не раз были свидетелями проведения выборов с заранее спланированными результатами, угодными правящей элите. Начиная с советских времен, власть всегда была и продолжает быть склонной к даче невыполняемых обещаний и намерений, начиная с "хрущевского коммунизма в 1980г.", продолжая "горбачевским всеобеспечением жильем", заканчивая недавними пресловутыми национальными проектами и прочей лживой агитацией намерений, всевозможных планов и проЖектов;

5. Культура отношений между людьми, государством и властью лишена добродетели и других общих истинных религиозных ценностей, что должны впитываться с детства с молоком матери, укрепляться в семье и развиваться в школе. Сегодня мы видим много священнослужителей, много храмов, много приходящих туда и выходящих оттуда, но не ощущаем бога внутри себя, отсюда получается, формально религия есть, но истинной веры, действий и поступков согласно вере нет.

Нет между нами отношений, пронизанных духовными ценностями;

6. Повсеместная коррупция стала смертельно пагубным базисом (основой) всех общественных отношений, включая систему государственного управления и даже бытовых отношений между людьми;

7. Гигантское расслоение общества по уровню доходов на подавляюще преобладающее количество среднестатистических россиян, представляющих бедную часть населения России, одной из основных материальных целей которых остается задача прожить от зарплаты до зарплаты и вожделенная мечта о приобретении жилья под названием "квартира", с одной стороны, и небольшой по численности прослойки, в основном, среди столичного населения, имеющих доходы в сотни раз, превышающие доходы среднестатистических россиян, с другой стороны, при почти полном отсутствии среднего класса. Данное свидетельствует о неэффективности существующей модели распределения экономических благ внутри общества, когда те, кто создают национальный продукт, существенно не дополучают за свой труд, а те, кто сумел пристроиться либо волею судьбы оказаться у источника распределения денежных потоков, забирают себе то, что не дополучили трудящиеся - реальные производители национального дохода. 8. Взаимосвязь национального вопроса с вопросами управления государством.

По нашему мнению, представители всех исконно-коренных национальностей, населяющих Российскую Федерацию, составляют единую российскую нацию. Поэтому они называются россиянами и равны друг перед другом, несут равные гражданские права, обязанности и ответственность. Мы убеждены, что толерантность и человеколюбие являются важнейшими основами человеческого общежития. Поэтому ни один народ или народность не имеют права доминировать над остальными. Вместе с тем мы убеждены, что для собственного блага представители исконно коренного населения России или соответствующего региона, должны иметь возможность управлять своей страной (регионом) и нести ответственность за судьбы россиян, проживающих в конкретном регионе и стране, их настоящего и будущих поколений. О взаимосвязи национального и культурно-этнического вопросов. Ухудшение жизни народа, духовная и культурная деградация нации приводят к ослаблению  национального самосознания, потере национальной гордости, утрате духовных, культурных ценностей и ориентиров, а, проще говоря, уничтожают "национальный дух". Внешним проявлением таких признаков является ксенофобия вместо здорового национализма. Ксенофоб ненавидит или думает, что ненавидит представителей других национальностей. Здоровый националист, будучи полноправным и равноправным хозяином своей страны, гордится своим национальным происхождением, государством, толерантен по отношению к другим. Мы придаем большое значение возврату института национальной идентификации людей, представляющих народы РФ, начиная с соответствующей записи в общегражданском паспорте и т.д. Не задавались ли вы вопросом, почему в Казахстане правят казахи, в Татарстане - татары; в Германии - немцы, а в Москве и России, похоже, точно не представители коренных национальностей, исконно населяющих Российское государство. Неужели россияне разучились отвечать за судьбу своей страны  и самостоятельно править своим государством. Мы считаем, что для блага России следует отстранить представителей некоренных народов от управления государством и бизнесом, созданным руками людей, исконно проживающих на российской территории (россиян). Иначе может статься, что мы, исконные россияне, ПОТЕРЯЕМ свою страну, будучи вынужденными либо уехать из нее, либо батрачить на благо пришлых. Угроза оценивается как реальная. Примером тому стала история с бывшим сербским Косово, что ныне уже перестало быть таковым: стало албанским. Сегодня мы - простые обыватели из народа задаем вопрос, а "рабы" ли мы у “сионистского” режима, и существует ли такой. Следует признать, что проблема ныне существует и развивается. В течение последних 20-ти лет власть предприняла шаги, обеспечивающие защиту элитарного класса от посягательств на свою легитимность в национально-этнической плоскости. Одними из частных проявления такой защитной политики явились отмена записи о национальности в общегражданском паспорте, а также активизация применения статьи 282 УК РФ, согласно которой многие здоровые национальные силы получили 'срока' и оказались в местах лишения свободы. Но где лежит корень проблемы? Мы считаем, что в данном архиважном вопросе проблемой россиян все же является отнюдь не сионизм (хотя мы не снимаем со счетов данный фактор как естественную угрозу), а мы сами, точнее, наша духовная слабость и культурное невежество. Последнее не есть самобичевание, но есть признание правды, и мы - россияне - должны это осознать: пока мы такие, нами легко манипулировать, ведь известно, что  "сломи дух человека, и ты получишь то, чем можешь безраздельно управлять". Духовное возрождение и самосовершенствование личности - вот основные рецепты, которые позволят российской нации возродиться вновь. Если оценивать эффективность нашей страны по критерию "Страна для граждан" все вышеперечисленные факты свидетельствуют о том, что Россия с этой точки зрения, к сожалению, остается неэффективным государством. Россия сегодня не является страной, идущей по пути развития эффективной демократии. Власть и земля российская де-факто не принадлежат народу. Сегодня на нашей земле хозяйничает элита, но не закон и порядок на службе народа - граждан страны.  С точки зрения обеспечения прав и свобод граждан, в положении большинства народа мало что изменилось с феодальных времен.

За очередным примером не нужно далеко ходить. До сих власть ничего не предприняла, что бы прекратить позорнейший "институт прописки", согласно которому все Граждане страны, как крепостные, до сих пор обязаны быть приписаны к своим неофеодальным территориям, называемым субъектами федерации, со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями для людей, решивших переехать из одной территории России в другую: нет социального обеспечения, включая медицинскую помощь, нет возможности трудоустроиться, получить загранпаспорт, оформить документы на детей и т.д. можно продолжать до бесконечности. Почему нельзя ввести уведомительный порядок регистрации граждан по фактическому месту жительства вместо разрешительного, существующего сейчас. Почему в стране до сих пор нет электронной базы данных граждан, с помощью которой любой гражданин мог бы легко реализовывать свои права. Например, получить медицинскую помощь по полису ОМС, оформить загранпаспорт себе и своим детям и многое другое в любой точке страны, не зависимо от своего текущего местонахождения. Почему граждане должны унижаться и "обивать пороги" чиновничьих кабинетов в процессе реализации своих прав. Разве такой порядок мироустройства строили и за это погибали поколения наших предков.

Не задавались ли вы вопросом, почему, вместо того, что бы строить дороги, инфраструктуру, власть предпочитает тратить миллиарды народных денег на пропагандистские никому не нужные проекты, вроде олимпиад, универсиад, всевозможных "празднеств", бесконечное латание дыр и каких-то коммуникаций на разбитых дорогах и т.п. А не потому ли, что давно известно, "мафия" зарабатывает свои состояния на стройках и мероприятиях, подобных описанным выше.

Сегодня мы - рядовые члены общества, как и всегда, существуем в интересах элиты, узурпировавшей государство, являемся средством, но не целью, ради блага которого на самом деле должно существовать современное демократическое государство. Нас, простой народ, как и прежде, элита пользует.

Произошла подмена понятия Государства. Вместо того, что бы государство было эффективной  управляющей надстройкой (структурой) в интересах его граждан, оно стало средством достижения своих целей малой группой лиц: любых - начиная от меркантильных до узконаправленных, обслуживающих интересы элиты, но только не истинных целей, которые бы отвечали интересам всех граждан.

Ради своей жизни, жизни наших детей, ради будущего мы должны изменить нашу страну, мы должны вылечить и очистить Россию сегодня, как бы потом не было поздно.

Общественный выбор России это наименование нового общественно-политического движения, миссией которого является установление на Российской земле власти народа на благо и в интересах общества путем реализации стратегии, заключающейся в реформации существующего государственного политического строя до либеральной социал-демократической модели общественно-государственного устройства.

Стратегия должна быть реализована 2-мя альтернативными путями:

1. Посредством передачи управления государством* настоящим представителям народа путем выборов в законодательные и исполнительные органы государственной власти;

Понятие "управление государством" тождественно понятию "власть". Однако мы намеренно опускаем второе определение, т.к. за годы термин приобрел отрицательный оттенок.

2. Посредством отстранения ныне правящей элиты с постов руководителей страны с последующей передачей управления государством (власти) истинным общественным (народным) представителям, выбранным демократическим путем на всех территориальных уровнях, если 1-ый вар-т не принесет положительных результатов вследствие противодействия существующей власти в нелегитимной форме, либо форме, противоречащей интересам общества.

Движение не ставит своей целью осуществление революции. Однако Движение будет добиваться подчинения ныне действующей власти требованиям к совершению действий в интересах народа.

Для себя мы - участники Движения пожнем благо потомков.

PS: Программа реформации России должна быть выработана сообществом свободно мыслящей аудитории Гайдпарка.

http://gidepark.ru/user/2681397667/content/865833

http://gidepark.ru/user/2681397667/content/544621