Какая цель у Болотной оппозиции?

 

«Если карта ляжет не так, основной должник в мире в полном соответствии с ковбойскими традициями может захотеть просто ликвидировать основных кредиторов»

 

Выбор «Путин vs Зюганов» однозначно не устраивает большинство пришедших 10 декабря на Болотную. И очень вероятно, что они не только проголосуют за либерального кандидата в лице Михаила Прохорова, но и будут дальше проводить свои уличные акции. На самом деле, внимание, которое отводится митингу на Болотной и последующим аналогичным митингам, вряд ли можно назвать справедливым. Каждый год на 9 мая красные патриоты выводят на свой митинг примерно аналогичное количество людей, однако о них проходит лишь один сюжет в вечерних новостях. Люди, пришедшие на Болотную, считают себя избранными, прогрессивными, называют себя креативным меньшинством и считают, что имеют право диктовать свои взгляды и понимание мира всей стране. Они признают, что в России большинство поддерживает Путина и его линию, но считают, что это недалекие люди, которые зависят от государства и проживают прежде всего в провинции. С их точки зрения, число данных людей будет сокращаться, в итоге Россия придет к их пониманию демократии естественным путем. Конечно, в каждом правиле есть исключение, но сравнить путинское большинство с так называемым креативным меньшинством, конечно, стоит.

Путинское большинство на самом деле не только молчаливое, но и очень разное. Разное прежде всего по экономическим взглядам – от социалистов до сторонников классических рыночных капиталистических взглядов, к которым принадлежит и автор этих строк. В нем можно найти людей абсолютно разных национальностей и вероисповеданий, уровень достатка также не является определяющим. Единственное, что объединяет этих людей, – это приоритет интересов Родины над личными интересами и интересами их собственных семей. А также неприятие Запада, который начиная с периода перестройки слишком часто совал нос во внутренние российские дела. Именно поэтому данные люди более чем болезненно воспринимали 90-е годы, когда Россия потеряла половину территорий и превратилась в нищую черную дыру на карте мира. Именно поэтому многие из них не покинули Россию навсегда в то смутное время.

Спрос на патриотического лидера, который прекратит смуту, в конце 90-х был очень высок. При этом все более-менее известные политические фигуры уже были дискредитированы. Ни Руцкой, ни Лебедь, ни лидеры более мелкого масштаба не оправдали возложенных надежд. При этом Руцкой в 1993 году сначала бросил мальчишек на пулеметы, а потом фактически открестился от восстания. Далеко не все сразу поверили в действующего премьера как спасителя от смуты. Однако победа на Кавказе, возвращение русского патриотизма в государственную идеологию, налоговая национализация нефтянки и отражение юкосовского олигархического реванша в 2003 году сделали свое дело.  Цифры говорят сами за себя: в 2000 году Владимир Путин в первом туре с трудом набрал 53%, в 2004 году  – без проблем 71%.

Люди Болотной принципиально другие, сейчас я говорю именно о людях, а не о профессиональных несогласных провокаторах и прочих оранжевых агентах влияния Запада. Со многими из людей, которые легко могли оказаться или оказались на Болотной, я сталкивался, работая в уважаемых банках и финансовых компаниях, а также в журналистской среде. Для них главное – личный приоритет, приоритет личного финансового достатка и достатка их семей, а также творческая реализация. При этом понятие Родины в их системе ценностей в принципе отсутствует. Они часть западного мира, которая находится в длительной российской командировке. Для них имя правителя в Кремле и судьба России значат намного меньше, чем поездка в Европу на большие январские выходные. Им все равно, на каком рынке ковать бабло – на русском, американском или китайском, и по большому счету все равно, в какой стране жить и в какой стране будут жить их дети. Они сродни экспатам, приехавшим поработать в Россию за длинным рублем или долларом.

 

Бабки, кстати, для «болотных» людей всегда главное. Несколько дней назад я спросил одного из коллег с фондового рынка, почему они правы, а, например, красные патриоты – нет. Ответ был лаконичен: мы зарабатываем больше, а значит, имеем право диктовать свои условия. В наемниках нет ничего плохого, они могут сыграть важную роль в конкуренции России с другими мировыми центрами силы. При этом люди, которые с пеной у рта утверждают, что деньги в принципе не важны, обычно просто не умеют их зарабатывать. Однако вряд ли, полагаясь на наемников, можно отстроить новую Россию  как успешную страну успешных людей. После краха СССР в 1991 году мы фактически оказались в положении японцев или немцев после Второй мировой войны. Немцы и японцы снова отстроили свои страны, создав очень успешные экономики. Однако при восстановлении своих стран они опирались на национальные традиции и чувство патриотизма, а не только на жажду прибыли и невидимую руку рынка.

В заключение стоит сказать, что судьба победы Владимира Путина в первом туре целиком зависит от способности к мобилизации у путинского большинства. При этом ситуация для Владимира Путина значительно менее благоприятна по сравнению с 2000 годом. От фигуры премьера люди просто несколько устали, плюс некоторый либеральный крен в политике и история с делом Аракчеева и рядом других аналогичных дел вряд ли вызовут симпатию у сторонников действующего премьера. Однако они прекрасно понимают, что только фигура действующего премьера в наибольшей степени соответствует вызовам нашего неспокойного времени, в котором мировой долговой кризис плотно переплетен с построением мировой Американской империи. Кто знает, если карта ляжет не так, основной должник в мире в полном соответствии с ковбойскими традициями может захотеть просто ликвидировать основных кредиторов. Известную биржевую поговорку «долги отдают только трусы» в отношении России никто не отменял.