Левые сторонники ВСО врут о том, что не нарушают принцип ленинского пораженчества

Л. Развозжаев:

https://vk.com/id7006326?w=wall7006326_137176

1.Он объясняет свою поддержку ВСО тем, что это якобы не противоречит ленинскому пораженчеству во время Первой мировой войны:
"...то была война альянсов государств и империй. Сейчас война западных империй против суверенитета России и в защиту нацистского режима Украины. Чисто технически, выступать тогда за поражение своих правительств было прогрессивно, потому что это могло привести к пролетарским революциям в ряде стран. Поражение же России сейчас приведёт к её расчленению, усилению ультраправых в этих новых странах и, фактически, по всей Европе, включая Украину, разумеется... "возможность использовать на известное время смертельную борьбу двух всемирно могущественных групп империалистских хищников"".

2. Я уже писал о том, что те леваки, которые против ВСО - следуют ленинскому пораженчеству (на примере половинчатой позиции Удальцова-Таргамадзе):
https://evolution-march.livejournal.com/2158630.html
Подробнее о ленинской измене Родине:
https://evolution-march.livejournal.com/1235516.html
Почему нельзя во время войны быть против власти, какой бы та ни была:
https://evolution-march.livejournal.com/2199761.html

3. А теперь по теме:
Первая мировая война была империалистической - а сегодня война олигархическая (тоже капиталистическая), поэтому так много признаков договорняков, за которыми стоят интересы российских олигархов. Очевидно, что Путин начал ВСО не ради русского народа, а в защиту своих личных интересов (во избежание потери власти под угрозой нападения Украины), а также интересов олигархических (захват украинской экономики). Да, это совпадает с государственными интересами России и на этом надо играть, но не впадать в иллюзии - во избежание новых разочарований (то есть, нужна тактика Эволюционного Марша):
https://evolution-march.livejournal.com/2229882.html
А вот Ленин был бы против ЭМ-игры, поскольку Россия сегодня буржуазная (об этом ниже).

4. Параллельно олигархической идёт и национально-освободительная борьба русского народа против нацистского ига - но ведь Ленин поддерживал национально-освободительные движения только потому, что они были ослабляли "империалистических хищников". А сегодня русский Донбасс по факту за путинский антинародный режим, как его называют сами же леваки. То есть - за одних капиталистов против других (вышеназванное совпадение интересов). А непосредственно на национально-этнические интересы русского народа Ленину было плевать - как оголтелому интернационалисту, а тем более русофобу:
https://evolution-march.livejournal.com/1837729.html
Поэтому он сегодня не поддержал бы русское сопротивление бандеровщине ещё и по этой причине - не только по антибуржуазной, но и по антирусско-интернациональной.

5. Да, сегодня Украина и Запад посягают на суверенитет России - но разве кайзеровская Германия не делала то же самое? В итоге она добилась своего - оккупировав часть российской территории. А потом гражданская война ещё и привела к развалу страны, которую потом пришлось восстанавливать ценой чудовищных потерь и лишений.

И для Ленина это не стало неожиданностью - он открыто призывал к перерастанию империалистической войны в гражданскую, прекрасно понимая, чем это грозит.
Кстати, большевики сыграли большую роль в свержении царя и крахе Российской империи:
https://evolution-march.livejournal.com/2015568.html
А что касается раскола империалистических лагерей, так ведь и сегодня он есть - между Западом и Китаем (давно уже капиталистическим). Да и другие страны тоже не хотят поддерживать Запад в антироссийских санкциях - не из любви к России, а по геополитическим и экономическим (капиталистическим) соображениям. Как Ленин встал на сторону империалистической Германии, чтобы ослабить империалистическую Россию, так и нынешние леваки встали на сторону капиталистической Украины/Запада, чтобы ослабить капиталистическую Россию для повторения ленинского сценария-1917.
А если говорить о различиях между кайзеровцами и укронацистами - то какая разница для России, кто посягает на её суверенитет? Это имеет значение только в случае, если Россия - социалистическая, поэтому Ленин и выдвинул лозунг в 1918-м "Социалистическое отечество в опасности!". С акцентом на слове "социалистическое", поскольку Отечества у настоящих коммунистов быть не может согласно марксизму. Ведь нацисты гораздо злее к левым интернационалистам, нежели глобалисты-космополиты (те же интернационалисты, только радикальнее). Да, укронацисты злее и к русским тоже, но о ленинской русофобии я уже сказал.

6. Итак, никаких оправданий у леваков, нарушивших ленинские принципы в ходе поддержки ВСО, быть не может (оправданий в том смысле, что они не противоречат Ленину). Им нужно сделать выбор - или они патриоты, или ленинисты-коммунисты. В первом случае они имеют логическое право поддержать ВСО, а во втором - нет. Противники ВСО сделали выбор, а сторонники - юлят между патриотизмом и ленинизмом. Но эта их мутная двойственность, пусть и по-другому, но всё равно будет работать на смуту - которая, как известно, начинается в головах. Например, КПРФ неслучайно поддерживает ВСО, но при этом тесно сотрудничает с Удальцовым-Таргамадзе, которому ВСО нужна для ленинского сценария захвата власти:
https://evolution-march.livejournal.com/2220188.html

ВСО и Ленин несовместны!

Леваки в крутом раздрае,
По войне меж них раскол -
Спор их во взаимном лае
До кипения дошёл:

Те - по-ленински открыто
К пораженчеству зовут.
Родина в таких убита,
Лишь буржуйству бы капут.

Те - с буржуями совместно
Против укров. Молодцы!
Но - сказать не могут честно,
Что про Ленина - лжецы:

Он своей согласно сути
Нынче был бы вновь за мир,
Видя в спец-военной мути
Только олигархов пир.

Пусть Россию рвут на части,
Это не впервой ему -
Ради пролетарской власти
Подтолкнуть страну во тьму.

И так далее... Короче!
Выбор тут - как эшафот
Для юлящих, что есть мочи:
Ленинист иль патриот?

Тот, кто продолжает юрко
"Нашим-вашим" угождать -
Выбирает путь придурка,
Чтоб стране кердык опять...