Без понятия про понятых или "действуй строго по закону, то есть действуй втихаря!"

Туточки в фуфляндии новое веяние назрело.

Мол дескать трудно с понятыми у нас в государстве, да и морочно с ними, и толку следствию, прокуратуре и суду от них (для успешного шитья дела белыми нитками и штемплелвания поточным методом приговоров) никакого.

И предлагают, значится, милицейские братки энто дело, понятых, отменить.

Начисто. Мол коли нонеча, двадцать первый век однако на дворе, есть видимокамеры и протчия средства фиксации показаний и мест проишествия, то на кой еще эти понятые?

Напомню. Институт понятх ввел один царь. Оченно грозный и жесткий был тоыварисч. И, говорят, частенько бывало без особого следствия и повода кого хош в застенкиили или на кол посадить мог. За то его и прозвали Грозным. Вот  у него почему то с понятыми проблем не было. Наоборот. Видел в них насущную необходимость и полезность. И защиту от произвола судейского, прокурорского и слдественного..

Очень даже ратовал за то чтоб они были. Чтоб потом никто не смел сумлеваться что улики найдены законно и в том самом месте где их искали(ну или умышленники прятали или оставили). И для пущей публичности делопроизводства по делу для вящей справделивости. Особливо для того чтоб никто не мог сказать что там чегой то было подброшено, подложено теми кто этот обыск и проводил.

Причем это было введено в единственной стране мира, как много веков позже выснилось. До сей поры. Даже в самых наидемократичных аглицких заморских колониях и в самой Англии нету этих понятых. Это при том, что суд присяжных был там позжее чем на фуфляндии придуман был. 

Вот така оказия. Суд присяжных там был и есть, а понятых нету. Небыло. Даже в Греции, где все по поределнию есть, понятых нет.

Даже в сталинском СССР понятые были, и обыск произвесть, даже по анонимному доносу написанному самим следователем, без понятых не могли. Вот, всё могли - арестовать, избить, запыптать насмерть, расстрелять без суда и следствия, просто закатать на 25 без права перепипски. А вот чтоб понятые при этом всём беззаконии обязательно были! Хотя потом и расстрелянные, но все ж были. И они были. И в суд их явка обеспечивалось коли надо было(поробуй не явись сам следом загремишь).

И вот теперь этот пережиток старорежимный, решено начальством современным полицейским отменить. Не то чтоб заменить их теми кем по конституции обещано(бесплатными казенными адвокатами), а начисто их устранить. Этих свидетелей справедливости. 

А то сложно как то. С понятыми то. При нынешних квалификации и рвении полицеских.

И найди их, в два часа ночи, и привези их, и объясни им куда смотреть, на что не смотреть, и куда им всать, и куда не ходить. И профессионально то они не всегда комильфо и не во всех вопросах юриспруденции разбираются. И вообще зачастую ни в чем ни уха ни рыла. Только зенки пялят да сотрудников нервируют.

С видеокамерами то оно конечно проще. Куда там.

Их нонче много делают. И мобильные они и портативные, есть пить не просят. Денег им платить не надо, всегда с собой взять легко. И забыть их легко. Когда все готово для съемки на месте обыска или проишествния для съемки включил, когда все что нужно снято выключил. Куда надо поставил, куда надо навел, куда не надо отвел в сторону и не возмутятся "а чегой то?".

Конечно у видеокамер свои слабости есть. Батарейки надо вовремя заряжать, дождь там или еще какие метеоусловия для них неполезные, света ли маловато бывает (ну чего греха таить, криминал любит особенно несильно совещенные углы).

И сотрудникам полиции хорошо. Не надо парится понятых(свидетелей против себя) искать, не надо их в суд явку обеспечить. Даже не надо особо трудиться улики на месте искать. А то вдруг лишних найдут и на суде выясниться что не того били выбивая показания?

А с видеокамерой то как хорошо!

Батарейка в видеокамере села мол и все, мрак покрыл всё окрест и не видно ни зги было, хляби небесныя разверзлись и влага небесная сокрыла все долы и горы... Пиши со слов сотрудников связанных корпоративной этикой и корпоративным интересом, а то и должностной зависимостью, что хочешь в протокол. Что хочешь в улики заноси, что хочешь молчанием обойди.

И пусть потом адвокаты бедолаги доказывают, что его там небыло потому что он на другом конце шарика был. Показания то сотрудников вот они. В дело подшиты. Хоша и белыим нитками. И сотрудники вот. Все одно при исполнении. Лишних денег платить не надо. 

Ну, там чин полицеский еще что то мямлил, про то что при обысках в особо вороватых офисах и так присуствуют местные весьма ушлые юристы(с подтектсом вот бы еще и их куда убрать, а то мешаются под ногами...у следователей...у прокуратуры...в суде...дела кое как слепленные разваливают.)

А с другой стороны... Нам то, гражданам, чего с них, с понятых?

У всех ли есть достаточно денег и братков чтоб понятых купить, запугать или "убрать"?

Нам оно тоже выгоднее. Заплатил только следователям или прокурорскому и или судье и все. Гуляй вася. Тоже выходит экономия.

Оно конечно, чин тот по себе рядил.  Обормотень явный.

Но как то обидно стало. И страшно.

Не дай бог эта затея пройдет? Этож тогда посадка Миши Ходарковского юридическим пассажем высокой сложности станет, а не делом белым нитками шитым. 

Любого, по какому хочешь придуманному поводу, в бараний рог можно загнуть и в какое хочешь дело состряпать в разы проще станет.

Особенно на фоне грядущего своеобразия выборов Гражданина Путина в президенты фуфляндии.

Это вам не обеспечить гарнтированное конституцией участие профессиональных адвокатов в деле с самого начала и на всех этапах. И профессионализм работников прокуратуры и следователей значения не имеет(у них и так слишком часто план по "палкам" горит и много дел в суде разваливаются.).