Прогрессивный налог на недвижимость.
На модерации
Отложенный
В чем "справедливость" прогрессивного налога (да и налога вообще) на недвижимость, например частной квартиры или дома?
Возьмем дом - человек строил себе сам, ни у кого ничего не брал, вкладывал деньги в дом, вместо того чтобы их прогулять или пропить, давал работу рабочим. У государства ничего не просил. А его за это наказать нужно - непомерным налогом? Все хотят, чтобы в России стояли одни избушки на курьих ножках до 100 кв.м? Я еще могу понять, что внешний вид дома необходимо согласовывать с архитектором города или области, чтобы не портить его внешний вид своим сооружением. Но наказывать человека за то, что он что-то создал своими руками на своем собственном участке?
Или квартиру - купил, отдал все что было, чтобы жить по-человечески и самому и детям. Платит за все услуги исправно, ни у кого взаймы не просит, но не дай Бог, захочется ему жить попросторнее, иметь кабинет, спальную, гостиную, детскую и т.д. - сразу посчитают миллионером или вором и заставят делиться в виде прогрессивного налога!
Но ведь один человек - всю жизнь ездит куда-то отдыхать, ничего не создает, гуляет по-полной - и ему за это ничего, а другой - экономит, вкалывает и вкладывает все свои деньги в свою гордость - родной дом или квартиру. Значит чем больше делаешь - тем ты хуже?
Это то же самое, если заставить людей платить налог за какой-то предмет, например за холодильник или телевизор. Купил, отдал деньги сполна, платишь за электричество и ремонт. А потом платишь прогрессивный налог за пользование... если маленький - мало, большой - много. Чушь какая-то.
Слушала выступление кандидата в президенты миллионера Прохорова. Он, видите ли, не против брать прогрессивные налоги за недвижимость от 100 кв.м. и сам готов платить... Но ему, с его миллионами, эти налоги - как укус комара, а другому - полное разорение.
Кто так жаждет прогрессивного налога на недвижимость? Те, кто сами ничего не создали, не знают, что это за труд, но ненавидят тех, кто в отличие от них-бездельников смеет работать с утра до ночи, чтобы улучшить свой быт. Не смей высовываться, будь как я!
- вот их девиз.
Брать налог нужно с предметов и недвижимости, если это приносит доход. А если человек просто хочет оставить на земле что-то стоящее после себя своим детям, не имея с этого никакого дохода, т.е. он отдает, а не получает - оставьте его в покое, чтобы и другие люди стремились обустроить свою жизнь и нашу землю как можно лучше и без помощи государства. Можно брать плату за какие-то услуги, которые получает собственник – обустройство территорий, строительство дорог, уборку территорий и т.д., но не за количество кв. метров, которые он создал собственными силами.
Что в Росси мало земли? Что вам жалко, если люди начнут строить не деревянные хибары, а хорошие и качественные дома как в Европе? Вам хотелось бы, проезжая по стране, видеть только скромные грязные и разрушенные коробочки, вечно требующие ремонта за счет государства? И чтобы жаба не ела, почему это они посмели, в обход меня выстроить себе дом, а мне что с этого будет? Непорядок, надо бы выжать с них побольше, чтобы мне за мое безделье побольше платили. Умеешь работать? Так работай за десятерых!
Прежде чем что-то взять надо сначала чего-нибудь дать. Что мне дало государство на постройку моего дома или покупку квартиры? Ничего!
Значит, я построила для себя жилье, выложилась полностью, а на пенсии у меня доходы вдруг уменьшились и я не смогу платить огромные налоги на то, что я сама же и выстроила и у меня это отнимут за неуплату налогов? Т.е. государство собирается загребать жар чужими руками, само не дав мне ни на что, ни копейки?
Опять у нас хотят всех уравнять, сделать нищими и ничтожными, не смеющими расширить свое жилище за свой собственный счет, уничтожить средний класс как главного врага своего.
Так вот, прежде чем у меня заберут мой дом как непомерную для меня роскошь, я разрушу его до основания, оставлю голую землю с грудой камней - пусть любуются на "свой" труд и давятся своей жабой на здоровье! Если и до квартиры доберутся – сожгу и еще денег потребую как погорелец, государство любит всем помогать – вот пусть вечно и помогает бездельникам!
Комментарии
Тут важны ДВА момента. Во-первых, государство не должно быть вороватым, как у нас сейчас. Сейчас отдавать ему деньги жалко, потому что оно скверно их использует.
Во-вторых, прогрессивный налог не должен быть ЗАПРЕТИТЕЛЬНО высоким. В Швеции когда-то установили предел подоходного налога на уровне 70 % и это привело к уходу бизнеса из страны, люди предпочли получать доходы в других странах.
Но мне не известны налоги на недвижимость более чем 2 % от рыночной цены в год. Это терпимо. В России же пока собираются установить налог на уровне 0,1 % от рыночной цены и освободить от налога пенсионеров. Не вижу тут проблемы.
У нас пол страны живет в землянках, по европейским меркам.
Сравните их жильё и зарплаты.
А какие у нас красивые штрафы.
Вот мой случай.
Живу в селе. Посёлок городского типа. У каждого 12 соток. Но, на моей улице нет канализации.
При СССР на глазок написали кому 7 кому 8 соток.
И какаето МРАЗЬ среднего звена подола рацуху начальнику и отхватила аж рублей 200.
Итог: Прибежали обмерили и на штуку каждого штрафонули.
Многии уже перенесли заборы. ( Какие красивые лапухи выросли)
А я не могу. На улице нет канализации и туалет уходит под обрез.
А выкупить я не могу. Надо восемьдясет тысяч. А пенсия 7 и 6 т. р.
Да и вообще в селе остались одни старики.
А Медведев или Путин обещали 25 соток на селе. Только кажется отнимут всё.
Если бабулька-пенсионерка имеет честно нажитую квартиру, которые жулики оценивают в миллион долларов и пенсию в 6000 рублей, то какие налоги она должна платить?
Или Вы предлагаете только пенсионерам преференции обеспечить?
А чем они лучше тех, кто их кормит?
http://ria.ru/economy/20110517/375597565.html
Я прикинул - мой дом стоит порядка 6 млн., налог будет 6 тыс. в год. Сейчас я его вообще не плачу, пенсионеры освобождены.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как быть, к примеру, тем людям, которые 10 лет назад в Подмосковье купили 10 соток земли и построили на ней домик. Причем их 250 метров квадратных обошлись в цену однокомнатной квартиры, которую они продали.
Теперь их записывать в олигархи и пустить по миру? Так дядька сказал, что он охотник с 25 летним стажем, и скольких успеет - положит у порога СВОЕГО ДОМА, если жульё придёт его выкидывать на улицу!!!
И ещё "нюанс": есть цена, которую просят и есть цена, за которую ПОКУПАЮТ.
И только у жуликов есть цена "среднерыночная".
Если жулики-продажники держат по 5 килобаксов за м/кв. цены за "недорогие" квартиры, то это не значит, что эти квартиры покупают за такие цены!!! Причем общеизвестно, что себестоимость строительства без учета государственно-муниципального побора (она везде разная) легко укладывается в 20...35 тыс.руб/м.кв.
Поэтому пусть недвижимость и оценивают исходя из реальной себестоимости строительства и нормируемой прибыли застройщика.
Надо только ввести коэффициенты удорожания на зонирование районов.
Это стоимость дома вместе с землей. Сам дом стоит не больше половины.
Это как раз более-менее отработано. Есть риэлтерские фирмы, они дают цены жилья по категориям (эконом, средний, элитный) и районам (Москва-центр, спальные районы, пром. районы, окраины). В кадастр будут приниматься только цены фактических сделок. Разумеется, будут коэффициенты на качество отделки и т.п.)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Цены на аналогичные квартиры не то, что в двух соседних домах, а в одном и том же подъезде реально могут отличаться в полтора-два раза...
Причем качество отделки квартиры стоит, как раз таки, на предпоследнем месте.
Кому нужен "евроремонт", сделанный на чужой вкус и по непонятным стандартам качества.
Оценка недвижимости - это афера чистейшей воды, где жулик жулика погоняет...
Поверьте, я знаю, о чем говорю.
Всё же 20 лет профессионально строительством занимаюсь. Причем на серьёзном уровне и по полному циклу.
А уж интересно, где Вы возьмёте реестр цен фактических сделок????????????
Это вообще из области фантастики....)))))))))))))))))))))))))))))))))
Продажи за "полцены" (остальное налом) возможны, но их их тоже легко выявить. Отделка действительно играет роль только в элитном жилье.
Комментарий удален модератором
Вы сами в это верите? Я - нет.
=Средняя цена 1 кв. м жилья в Москве - вещь известная. регулярно публикуется.=
Средняя температура у больных по больнице тоже вещь известная...))))
То, что публикуется, имеет большее отношение к технологиям PR, чем к реалиям жизни.
Уверяю Вас, что я гарантированно на 99% смогу сбить при реальной покупке цену на 20-35% при наличии на руках полной суммы денег.
Пузырь недвиги, особенно в Москве, держится на банковско-кредитных аферах.
Цена на реальных сделках за живые деньги совершенно иная.
Вспомните - кризис начался из-за лопнувшего пузыря недвиги, надутого ипотечными аферами с кредитами. И он отнюдь не закончился.
Сейчас рынок недвижимости в Москве "надут" примерно в три раза. Поскольку вложение в недвижимость банально считается более надежным вкладом, нежели иные другие варианты.
Жильё и банковский сейф - это разные понятия.
Если 90% реализованного новостроя стоит банально мертвым, то это не жильё. Это просто материализованные бабки. Которые при срочном обнале скидываются с очень приличным гешефтом приобретателю.
Не будут.
Так же, как они не платят налоги с доходов.
Про "бабки" Вы здорово говорите, но сейчас вложения в недвижку уже года 3 не приносят тех доходов, что были лет 5-7 назад.
Ну стоит к примеру пятно под высотку 10 миллионов баксов. На 20 тыс. м.кв. это удорожание 500 доллярей на 1 м.кв. )))) Реально укладываются в 200...250
Гораздо тяжелее ложится "муниципальная" нагрузка, техусловия и мзда. Эти статьи расходов реально могут быть и больше непосредственно себестоимости строительства с учетом стоимости земли.
=но сейчас вложения в недвижку уже года 3 не приносят тех доходов, что были лет 5-7 назад.=
Я говорю не про доходность, а про надёжность.
Тряхнёт по весне Европу, и половина мелких банков разорится, а крупные заморозят вклады.... И всё, приехали....
А метры жилплощади пощщупать можно....))) Вот они, никуда не сдулись.
Единственно, лохом быть не надо и за халявой не гнаться. Воздух не покупать, а только недвигу, введённую в эксплуатацию с подключенными сетями. Для содержания можно занедорого сдавать.
Компания, к примеру выпускает шпалы по 10 килоденег себестоимостью.
Они торгуемы в Забугории по 20 килоденег.
Эти шпалы продаются на Кипр своим друзьям за честных 12 килоденег. С разницы честно платятся налоги, рассчитываются дивиденды и платятся налоги на дивиденды.
А 8 килоденег разницы честно дербанятся под южным солнцем под хороший арманьяк.
Без всяких лишних налогов, заплатив только офшорный мизер...))))
И причем всё практически законно по всем капиталистическим понятиям.
Но если клиент имеет недвижку в России, как раз с нее он налоги и будет платить.
За сокрытие доходов можно получить до 7 лет, а простая неуплата будет обрастать штрафами....
Комментарий удален модератором
Откуда Вам мерещатся миллионы? В России долларовых миллионеров не больше 200 тыс. (даже в США - 4 млн. всего-то). Я лично знаю примерно десяток долларовых миллионеров (до 5-7 млн. долларов). Среди них - академик, депутат, остальные - владельцы предприятий. Да, некоторые из них не прочь сшибить денег, скажем так, на грани закона. Но налоги исправно платят ВСЕ.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Жить овощем совершенно не интересно.
Да и не привык я ни на кого рассчитывать... и уж тем более на "государство", которого в России банально нет.
Полагаю, что и в почтенном возрасте мои знания будут полезны и помогут мне разнообразить жизнь. Ну и на булку с маслом тоже не помешает. Внукам помочь, опять же...
Я категорически против той схемы содержания пенсионеров, которая сложилась в РФ сейчас.
Я считаю, что дети должны содержать своих пожилых родителей, а родители жить для своих детей.
Тогда и детей больше было бы и отношения крепче и чище.
К сожалению, сейчас сложился реальный разрыв семейных и культурных ценностей, разрыв поколений, родственных отношений...
Поэтому и получается, что сначала люди живут для себя, а потом им и стакан воды подать некому.
А больше никаких надёжных ценностей не осталось.
Ни резаная бумага, ни антиквариат типа драгметаллов реальной ценностью не обладает.... автоматические жопочесалки, стеклянные шифонеры и лимузины туда же...
Энергоносители тоже относительно... ценность сильно зависит от уровня потребления.
А продукты питания, запасы питьевой воды, стрелковое оружие, металл второго передела, инструмент, сельхозтехника - вот истинные ценности!!!
Комментарий удален модератором
Ценность золота - понятие весьма условное. Как ценность антиквариата. Просто собрались пацаны и решили, что стоит вот столько. И его цена определяется крепостью договора и понятиями о его "ценности".
А почему тогда не раковины каури или кубики железного дерева? Тоже ресурс конечный...))))
Реальная ценность вещей определяется их полезностью в голодный год. Цена золотого кольца - буханка хлеба!!!
Сейчас накрутили виртуальными нарисованными бабками виртуальную цену золота. Ну и что?
Ни тепло от этого ни холодно.
Сейчас 99% всего объёма этого металла используется в ювелирке и банковских закладках. Промышленность без него элементарно обходится. В отличии от того же серебра или металлов платиновой группы.
Насчет рубля согласен. Курс рубля искусственно перекошен. Реальная курсовка к макулатуре - 8-9 рублей за буржуйскую бумажку. Он реально подкреплён именно ликвидным сырьём и энергоносителями.
Швейцарский франк - тот же пацанский вариант. Его нечем держать кроме понтов. В краткосрочной перспективе для спекуляций годится, но не более.
В феодальном обществе иные понятия о ценностях.
Но даже если и вернуться к трудовой деятельности наших пенсионеров, то стоит понять одно.
Они НЕ РАБОТАЛИ на государство. Они работали на себя и на общество.
Они выполняли ту работу, которая их устраивала и за то денежное вознаграждение, на которое были согласны. И не более того.
Конечно много говорят про социальную справедливость.
Но, УВЫ, её уже нет и никогда не будет.
В том обществе, в котором мы сейчас существуем, НИКТО НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ОБЯЗАН.
Это просто констатация факта.
Если "государство" не заботится о своём будущем (о детях), то с чего ему заботится о своём прошлом (о пенсионерах)?
В России государства нет. В России есть феодалы, живущие одним днём. И им нужны только рабочие руки, причем сейчас, сей момент. Все остальные им банально мешают. Отвлекают на себя лишнее внимание, чего то требуют, шумят...
К сожалению, методично выполняется программа по сокращению населения России.
Через 50 лет население России будет состоять из двух частей: 25-30 миллионов чиновников и обслуги в мегаполисах, и 20-30 миллионов на газовой трубе и заводах.
Как бы не обозвалось общество ли государство,люди работали на страну.Строили заводы,пароходы,самолеты,добывали уголь и золото,тянули газопроводы и магистрали.Они делали ту работу которая приносила государству деньги и престиж.Если бы они работали исключительно на общество и за зарплаты хрен бы эти новоиспеченные миллиардеры так стремительно обогатились.Было чего и украсть и продать и приватезировать.А это труд людской и причем не принесший того дохода на который можно было бы безбедно жить в старости не получая пенсий.Заметьте что правительство пока(кроме Прохорова) не вякает об отмене пенсий,но нашим некоторым из народа пенсии глаза туманят.Я не против отмены пенсий,но..воспитайте вначале поколение и научите его зарабатывать и откладывать так что бы имели возможность и родителей содержать и себе на старость отложить.Но в виду нашей действительности российской-это из ряда фантастики.Не нужно забывать что страна-это не только Рублевка и Охотный ряд. Не нужно обижать людей которые заработали себе копейки и те кому то поперек горла.
Проблема сейчас только одна: надежность банковской системы, как таковой, и непосредственно конкретных банков в частности. Если спекулировать, то только в физическим металлом в слитках. Всё остальное мишура.
А момент сейчас понятный и простой: агония современной постиндустриальной финансовой системы. Потеря кредита доверия основных эммитентов и переизбыток виртуальных денег, не обеспеченных ничем реальным кроме пацанских пальцев веером и ножа в кармане...)))
Через 5-7 лет не будет ни доллара ни евро в том виде, в котором мы привыкли их видеть.
Следующим президентом США будет подтянутый белокожий куклусклановец из военных, в стране будет введено военное положение и 20 миллионов человек будут размещены в концлагерях на территории бывших США... :-)))
И по долгам "царской России" новое правительство банально не будет отвечать.
А Европу ожидает муслимизация.
В Германию вернётся марка и любовь к русским.
Их банально ограбили. И теперь взывать к ворам, что бы те поделились наворованным, совершенно бесполезно. Добром они ничего не отдадут.
К сожалению, если в начале 90-х в России была формация дикого капитализма, то сейчас формация бюрократического феодализма. При котором есть баре и есть холопы.
И барские законы и понятия к холопам не относятся.
Холопы должны молчаливо работать. Иначе их выкинут и завезут других холопов, молчаливее и дешевле. Вы же видите, что именно так и происходит.
А что бы ненужные не возмущались - их убивают дармовым алкоголем и доступными наркотиками.
К сожалению сейчас наступило время ВЫЖИВАНИЯ.
Когда каждый сам за себя.
Ни мы, ни наши старики, ни наши дети, никому кроме нас самих НЕ НУЖНЫ!!!
И никто о них, кроме нас самих не позаботится!
А про кризис - это один из вероятных вариантов развития событий. Причем, судя по тенденции, вполне возможный. Мне искренне жаль американцев, но за десятилетия халявы им придётся в любом случае дорого заплатить.
Вся Россия спит и видит прогрессивные налоги на все. Все партии об этом вопят, вон даже либеральный прохоров не прочь, а в против.
Нельзя так! Вас русские любить не будут.
Налоги нужны, но плоские для всех.
Впрочем можете расслабиться введение прогрессивных налогов на недвижимость ацки тяжелое дело организационно. Нынешним двоечникам это не по силам.
Сам только отстроился, почти четыре года строил. Сколько сил и нервов. А теперь еще и налог могут по-новому установить, да еще и как считать будут?
И почему в тех же нормальных странах люди эти налоги платят?
это для среднего класса они прогрессивные - у олигарха всё давно либо на ООО записано либо по людям ответственным растырено, у него как правило собственности на себе не числится (Ну разве что "запорожец")
заметьте про денежные доходы ни о какой прогрессивности ни слова. молчок. а почему - а просто сложнее спрятать, вот и какбэ нет доходов. все ровненько налог на доходы плотим, хотя рубль для нищего это совсем не рубль для богатого - Нувориша.
Честные богатые - какой грустный анекдот.
Все не хотят, чтобы в России стояли одни избушки. Но многие понимают, что отсутствие дворцов в 10000 кв.м. есть признак эффективного использования ресурсов. Ради того же экономного использования ресурсов логично обложить повышенным налогом большие холодильники - будет стимул экономить.
Кстати, тот, кто всю жизнь ездит куда-то отдыхать, исправно платит свой налог на ресурсы как часть цены билета.
Считать, что налоги берутся у богатых для того, чтобы отдать их бедным - разберитесь с этой глупостью сами, пожалуйста. Начните с размышления о том, можно ли причислить армию к бедным.
Ваши вопли с одной стороны не обоснованы - Вам кажется, что вы можете иметь больше, чем на самом деле можете, отсюда истерика. С другой - обоснованы, при сложившейся системе использование собранных налогов на распил - прогрессивный налог несправедлив, как и любой другой.
Точно, а так же обложить налогом телевизоры с большим экраном, типа нехрена пялиться... .
А как насчёт налога на покупку? Купил что-то кроме еды - 5000 рублей! Тоже может бредом показаться, ну а вдруг против моды выпускать вещи - однодневки возьмёт, да и поможет?
Скажете, однодневки - это нормально? А если это жёсткий диск?
А так это правительству должно быть виднее, куда направить избыточные средства разбогатевших- на дома или на яхты.
-… незаконное обогащение, т.е. значительное увеличение активов публичного должностного лица, превышающее его законные доходы, которое оно не может разумным образом обосновать.
Тогда все встанет на свои места.
Ведь, если звезды зажигают -
значит - это кому-нибудь нужно?
Значит - кто-то хочет, чтобы они были?
-В. В. Маяковский
А им по барабану...
Увеличивать будут... а потом и отрабатывать.. принудят...Всем семейством...
Я не спец в этом вопросе, ну вот как то так я это вижу приблизительно. Потому как построивший дом большой площади явно строил его не на последние сбережения.
И это везде. В любой стране мира. Налог на недвижимость - совсем не российское изобретение.
сумел накопить на шикарный особняк значит имеешь хороший доход вот и ПОДЕЛИСЬ ! ну а денег тока на прокорм хватает так тоды и смысла налоги брать нет... спасибо хоть пособие не просит. а в сверхбогатых особняках нет никакой социальной необходимости.. если кому очч хочется пусть ПЛАТИТ! за безопасность так сказать.. законный государственный рэкет за "крышу".
Все. Больше можно ничего не писать.
Ишь ты, библиотеку ему, кабинет - чай не баре. Библиотека должна быть публичная - туда свезти все книжки. Кабинет отдельный - только у директора. Остальным - большие и просторные залы на 100 человек каждый. И чтобы столы двухтумбовые. И стулья. И счеты.
Вот если захотел себе человек САМ дом построить, тут то и начинается самое интересное.
Проекты, согласования, подключения к коммуникациям и т.д. и т.п. Год только на бюрократию уйдет и денег немеренно. Так что наша ВЛАСТЬ делает всё, чтобы у человека меньше было мыслей о своем жилище.
Очень часто на начальном этапе власти отбивают все желание обзавестись домом. Боятся среднего класса.
заплатили НДФЛ государству, купили недвижимость и теперь должны еще платить дань чиновникам за право жить на земле наших предков в нормальных условиях
. Если правительству хочется пополнить свою казну, то пусть и сравнивают доходы своих мздоимцев из вертикали с их расходами, применяя к ним закон. Думаю ни кто возражать не станет.
С нас достаточно и того, что заплатив с зарплаты подоходный налог с нас еще дерут в каждой цене за товар до 72% НДС, облегчая жизнь богатым за счет всего населения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
За Бентли транспортный налог выше, чем за Луаз (есть такое страшилище, сделано в Украине) и это справедливо. Так же и за жильё разного класса д.б. разный налог.
Правильно пишут, что если ты потратил на девок и казино, то это нормально и ты дружишь с фискальной системой, а если ты созидаешь, то их надо обложить налогом, да так, что бы знал, что ты ничем не отличаешься от кулака, которого советская власть, точно так же, ставила раков в 20 х годах.
Все это от того, что комитеты в Думе, возглавляют люди не думающие. Если бы думали, то поняли бы, что наполняемость бюджета зависит или от узаконенного отнесения на себестоимость продукции не производительных затрат во всех переделах и ступенях, либо связана с прямыми хищениями и сговором. Поэтому, всегда считал, что бухгалтер не должен занимать пост Министра финансов. Прежде чем меня критиковать, проследите за ростом затрат от себестоимости изделия до оптовой и розничной его цены
и вы поймете, где раки зимуют. Работать надо не только самому, но и заставить других, тогда не будешь перед экраном делать открытия в том, что - оказываются воруют...Разобраться с зарплатами..., и так по цепочке.
Еще Рузвельт, кажется, говорил: "Налог — это наказание за собственность и собственный труд".
Налог на недвижимость хорош (для государства) тем, что его легко администрировать. То есть от его уплаты сложно уклониться. Дом не спрячешь и не перевезешь в другую страну.
А смысл налога простой - государству нужны деньги! Вот и берут с тех, с кого можно взять. Дело совсем не в уничтожении среднего класса. Этот же принцип используется во всех без исключения странах. Принцип выражается простой пословицей: "Кто везет, на том и едут".
В переводе - если человек хочет жить лучше, он должен "отстегивать" за свое право жить лучше тем, кто не может, или не хочет трудиться наравне с этим человеком. В чистом виде рэкет.
Ну а что касается уплаты налогов на пенсии, это дело такое.... Обычно, это учитывается изначально. Типа вот на покупку дома я накоплю, а будут ли у меня деньги на содержание этого дома? При этом, в понятие "на содержание" входит как собственно содержание, так и налоги.
А рушить дом, конечно, не надо. Если не получается его содержать, надо продать тому, кто пока работает и может себе такой дом позволи...
Получения дохода по принципу - равная оплата, за равный труд, это уже другой вопрос.
Я получил доход, уплатил подоходный налог. Что осталось - моё. И - от винта!
Кто-то положит деньги в банк Грефу, кто-то пропьёт, а я купил участок и построил дом.
Значит, я избавил гос-во от необходимости как-то обеспечивать меня жильём, за все услуги плачу по счётчику, у меня нет претензий к ЖКХ.
Я содержу свой дом, ремонтирую, восстанавливаю после ураганов и землетрясений, умирая, передаю детям и внукам.
А они хотят, чтобы я ежегодно платил им часть стоимости своего дома так, чтобы за 100 лет они могли с этих денег собрать себе на дом... Это грабёж среди белого дня!
Говорят, бывает у людей два дома или три квартиры. Бывает. Так вы и берите налог с тех ДОХОДОВ, какие получает собственник от сдачи недвижимости в аренду или наём. Иные поборы - преступление!
а налог на собственность - это постоянный оброк, дающий возможность государству содержать чиновника, полицая, медсестру,учительницу, пожарного, да много ещё кого...
Необходимо конституционно установить потолок поборов, например, 20% любых доходов гражданина, иначе люди неизбежно превращаются в бомжей и теряется смысл жизни.
а налоги придётся платить всем, если примут такой закон...
кто купил квартиру в епотеку ап о тех кто покупает миллиардные замки и поместья и не путайте божий дар с zbiybwtq zbiybwtq
а самим заработать никак ?
а если брать минимум каждого человека по отдельности, так он у каждого свой.
для некоторых и 1000 метров - совсем, совсем минимально...
А вы то, что так разволновались. Работаете по заданию?
вы привыкли к заданиям ? - никакой самостоятельности ?
а разволновались именно ВЫ !!!
что Ваши притязания на простор будут облагаться рыночным налогом, но ведь если хотите простора, то платите за него ! так сделано во всём мире, а теперь очередь и до России дошла...
успокоиться и не обосраться!
Россия велика, и народу не очень много, но освоенной земли не хватает..., то ли парадокс. то ли образ жизни...
в 90-х , если что случалось,бежали к браткам, сейчас бегут в полицию, и как бы-то ни было, беспредела сейчас нет.
не было бы дпс, водители на дорогах просто поубивали бы друг друга...
Брать такой налог надо, но вот схему его рассчета совсем не продумали. Я считаю, что оптимальная схема должна выглядеть так:Есть норматив - 18 кв. метров на человека. Если в собственности одного человека недвижки больше, то с излишков можно на него навесить 0,2% от стоимости этих излишков - причем стоимости рыночной. Вот и получится, что если человек один в в 100 квадратах живет - налог будет большой, а если они на четверых поделены - маленький. От налога следует освободить полностью несовершеннолетних, пенсионеров, инвалидов, многодетные семьи, одиноких мам, но с ограничением: если недвижка сдается, то брать по полной (и налог на недвижку, и НДС).
По-моему, нормальная схема была бы. Но в Думе у нас сидят олигофрены, а потому рассчитывать на то. что они произведут грамотный законодательный продукт, не приходится.
и самое забавное, что Вы угадали методику закона...
Интересно это кто ?
Чем сруб хуже ?
гнилее
лес жалко, там белки иногда живут...
а сейчас покрывают химией
а лес - вырубают !!!
Для чего ?
Прогрессивный налог и социальная справедливость.
Вы немного утрируете - что сказал один из... еще не значит, что тут же и введут, да еще в таком виде. Во многих странах определен перечень товаров относящихся к роскоши, с которых и будет браться прогрессивный налог. Не думаю, что за дом построенный своими руками будут брать такой же налог, вот если их (домов) у собственника штук десять - вполне возможно.
Так что, не стоит раньше времени переживать!! :-)
Сказки про честного инженера или другого работника имеющего белую зарплату и купившего 3 квартиры себе отставить . 50-100 м на чел с небольшим налогом как сейчас , свыше 100 кв м 1% , свыше 1000 кв м 5-10% .
Или кто-то спорит что 1000 кв м это не роскошь ? Вроде повышенный налог на роскошь никто никогда не оспаривает .
земли полно - помогли бы людям - дали кусок земли с коммуникациями - и человек бы сам решил свой жилищный вопрос.....
можно и заплатить разумную стоимость и в рассрочку.....
но вопрос не в этом, налог на недвижимость тоже декларировался давно, но не принимался..., сейчас вроде как готова и база данных, и методика расчётов. и кончно этот налог не выгоден тем, кто живёт в очень больших домах, квартирах, или имеет их несколько. а обычной семье, проживающей в обычных условиях, страшиться нечего.
а вот с богатыми сложнее.....они за копейку удавятся.....найдут массу лазеек что бы платить меньше или вообще не платить......
обнаглели просто .....а государство не дает за такие цены по рогам а надо бы......
если Вы о богатеях, то то, что они перепишут на других, эти другие могут забрать...
но ведь сейчас реальность такова, что оценка - по бти, а продажа - по нормальному рынку...
Цены на жильё завышены минимум вдвое и в его стоимость входит коррупционная составляющая-взятки с откатами. С этих сумм мы тоже должны платить налог? А оценка БТИ взятки не включает, что делает её более правильной.
и цену определяет рынок, а потом и продавец...
какая разница, кто как считает - завышены цены, или занижены..., покупать-продавать приходиться по действующим рыночным ценам...
цена БТИ сейчас вообще никак с действительностью не связана...
И вообще : один из умных людей сказал что налоги эти способ перемещения денег от бедных богатым. А для этого все способы хороши, так что ждать справедливости это не в этой жизни.
1. нет детей плати 40% от з\п с 30 лет.
2. ребенок в семье, плати 20% от з\п с 30 лет.
3. 2 детей, налог 0%
4. трое гос. должно доплачивать энную сумму
5. и т. д.
бескошковость ?
безземельность ?
и бомжам надо приплачивать каждый месяц !
50613 подписей.
Это политика нынешнего государства. Брать, брать и брать, ничего не давая взамен, кроме платного образования и платной медицины.
с маленьким жалованьем построил дворец, то он работяга?