Откуда 20000 террористов? От верблюда

 Какая может быть перспектива, если аппарат власти заполнен приспособленцами, беспринципными людьми (по современным меркам, что требуется для государства. Хотя для азиатской системы это нормально: сгибать позвоночник один год, угождая вышестоящему феодалу, потом работать на себя, чтобы другие сгибались - преклонялись) другие хитрые и циничные революционеры на пороге, хотят отнять у приспособленцев власть. Не надо смотреть на толпу уличной молодежи. После переворота молодые герои, что готовы идти на жертвы, уступят место опытным хитрецам по восточному культурному этикету: молодые уступают место старшим. А кто там старший? Кто показал образец принципиальности за годы автократии? Почему в январе были парализованы спецслужбы?

Восставший народ уже стал разоружать полицию и КНБ. Чаша весов стала склоняться в сторону майдана.

Президент Касым - Жомарт Токаев оказался один на один с "террористами", "прошедшими подготовку за рубежом". Это при том, что в Казахстане более 30 тысяч сотрудников КНБ и Службы охраны президента, 40 тысяч Национальной гвардии. 80 тысяч полицейских. Эта вся численность перечисляется, чтобы было понятно, перефразируем пословицу, что армия баранов под управлением льва сильнее армии львов под управлением приспособленцев. Оказалось, за тридцать лет автократии генералы смотрели в сторону любимого патрона, да так, что шеи затвердели. Они не понимали теперь, кого и что защищать. Просто растерялись. Вот то значит идея для народа!

Новый президент интеллигент оказался один против "террористов". Что же делать?

"Днём 5 января 2022 года пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков заявлял, что Казахстан не обращался к России за помощью и что протесты являются внутренними проблемами Казахстана, которые он сможет решить самостоятельно". https://ria.ru/20220105/kazakhstan-1766631098.html

"Пятого января президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев провел заседание Совета Безопасности, на котором заявил, что в республику проникли международные террористические банды и что их действия "можно рассматривать и нужно рассматривать как акт агрессии. Полагаясь на Договор о коллективной безопасности, я сегодня обратился к главам ОДКБ оказать помощь Казахстану в преодолении этой террористической угрозы. На самом деле это уже не угроза, а подрыв территориальной целостности", - заявил Токаев на заседании. https://ru.sputnik.kz/20220119/mirotvorcheskaya-missiya-odkb-kazakhstan-19176096.html

Ночью c 5 на 6 января 2022 года председатель совета коллективной безопасности ОДКБ, премьер-министр Армении Никол Пашинян объявил, что организация направляет в Казахстан «коллективные миротворческие силы» https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/13360605?utm_source=ru.wikipedia.org&utm_medium=referral&utm_campaign=ru.wikipedia.org&utm_referrer=ru.wikipedia.org

Любопытно, что заявление о вводе миротворцев в Казахстан сделал премьер-министр Армении, который сам пришел к власти в результате майдана.

(Но это же не его майдан. И у него уже была власть в Армении)

"Миротворцы отправляются в Казахстан на основании статьи 4 Договора о коллективной безопасности, вот ее текст: «Если одно из государств — участников подвергнется агрессии (вооруженному нападению, угрожающему безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету), то это будет рассматриваться государствами — участниками как агрессия (вооруженное нападение, угрожающее безопасности, стабильности, территориальной целостности и суверенитету) на все государства — участники настоящего Договора." https://www.ridus.ru/news/370457 Согласно Резолюции ГА ООН № 3314 «Об определении агрессии» Статье 3 актом агрессии является агрессия одного государства против другого государства. Террористы не являются регулярными войсками. Поэтому ввод миротворцев ОДКБ является незаконным. Так верещат либеральные пропагандисты.

Либеральные основы закона всем известны. Dura lex, sed lex еще древние люди говорили. Для либералов закон это просто святой фетиш. Но. Для жителей Евразии существуют другие законы, — традиционные. Неформальные законы сильнее. Поэтому родство, непотизм всегда сильнее даже Конституции (если конечно на это никто не обращает внимание и все делается полюбовно. Не стоит даже шуметь. Дороже выйдет для любого смутьяна. Он потеряет нервы и деньги. Потому что это культура)

Поэтому ответ будет такой.

Разве могут террористы попадать под конкретную юрисдикцию? Есть ли у террористов родина вообще? У террора нет родины. У террористов есть идея. Никакое государство не подпишется под террористов, что они "свои сукины дети". Террористов формально можно соединить со спецслужбами. (Даже грантополучатели работают на идею демократии, а не на конкретное государство. Хотя все прекрасно понимают, на кого работают грантополучатели USAID, не так ли?) Так откуда 20000 террористов? Откуда- откуда, от верблюда!