Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 29. Е.Андурскому по его идее ОСП (РФ?).

м

ОСП (РФ?) – Общественная  Судебная  Палата (РФ?).

Скептически  отношусь  к  этой  идее.

1.       Должны  работать  ПРОФЕССИОНАЛЫ.

2.       Любительски – НЕ  ПОЛУЧИТСЯ!  АДВОКАТЫ  БЕСПЛАТНО  НЕ  РАБОТАЮТ!  А  БЕСПЛАТНО – ХАЛТУРА!

3.       Есть  ГОСУДАРСТВЕННАЯ  система – СУД  «самый  справедливый  в  мире..».

4.       ПУСТЬ  и  РАБОТАЕТ, а  НЕ   «работает»!

У  нас  уже  ЕСТЬ  «общественные».

Это – контора  Лукина -  по  правам  человека, ОП  РФ – с  отделом  А. Кучерены..

Мне  приходилось  к  ним  обращаться.

«Ответы» - «спасибо  за  активную  жизненную  позицию; но  не  имеем  полномочий; ведём  учёт  и  отчётность..»

Конечно, им  хватает  жалоб  уголовников, грамотно (там  у  них  немало  спецов  по  этой  части!) добивающихся  того, чтобы  «СКОСТИЛИ», а  потом  добиться  и  УДО – прощения...

ЕСТЬ  ДРУГОЙ  ПУТЬ  - РЕАЛИЗАЦИЯ   Постановления  КС  РФ  от  2001г.  № П-1.

 

Этот  документ  разработан - согласно  ст. 6 (справедливое  судопроизводство)  и  ст. 41 (компенсация)  ЕВРОПЕЙСКОЙ  Конвенции  по  защите  Прав  Человека (ЕКПЧ).                                             И  ПРЕДУСМАТРИВАЕТ  наказание  судей  за  нарушение  ими  закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве – не  только  по  приговору, но  и  по  ИНЫМ  решениям  суда!

 

Но  «наш  самый  справедливый..» -  ЧХАЛ  на  КС  РФ!                                                                                               Излюбленная  «формулировка» – «НЕ  ПОДЛЕЖИТ  РАССМОТРЕНИЮ  В  ПОРЯДКЕ  ГРАЖДАНСКОГО  СУДОРОИЗВОДСТВА..»

«БЕЗ  СУДА  И СЛЕДСТВИЯ ! ».

Не помогло  и  Определение  КС  РФ  по  моей  жалобе  от  26 мая  2011г  № 685-0-0/2011!

КС  РФ  уклонился от  признания незаконности  новых законов  «о справедливости – несправедливости», но  предложил  мне  (САМОСТОЯТЕЛЬНО?!)  добиваться  РЕАЛИЗАЦИИ  самой  Конституции  РФ!                                                                                                                 Причина  же  НЕРЕАЛИЗАЦИИ  Постановления  КС  РФ  от  2001г. – БОЙКОТ (!)  п.3  Постановления КС  РФ -  Правительство  было  ОБЯЗАНО   ВНЕСТИ   в  парламент  ПРОЕКТ  закона  и  в  ТРЁХмесячный  срок.  Это  НЕ  ВЫПОЛНЕНО!

Поведение   В.Зорькина – объяснимо.

Постановление КС  РФ  принято  в  бытность  председателем  КС  РФ  - М.Баглая.

У  Зорькина же - другая  позиция.  По  сути – план  КОНСТИТУЦИОННОГО  ПЕРЕВОРОТА – в  ДВА  этапа.

ПЕРВЫЙ – срочное  проталкивание  его  «закона» - о  необходимости ПЕРЕПРОВЕРКИ  Решения  ЕСПЧ – «соответствия».. Конституции  РФ!?  «МАСЛО  МАСЛЯНОЕ»!

Сначала  гражданин  РФ  должен  пройти  по  «ЛЕСЕНКЕ»  «самого  справедливого..»;  подать  жалобу  в  ЕСПЧ;  ДЕСЯТОК  лет  ждать  справедливого  Решения  ЕСПЧ;  после  чего,  Зорькин  ВНОВЬ  будет  решать; потом – ВНОВЬ  по  «ЛЕСЕНКЕ»..  ПОЖИЗННАЯ  ТЯЖБА!

ВТОРОЙ  ЭТАП  ПЕРЕВОРОТА – «корректировка»  самой  Конституции – чтобы  ЛЮБОЕ  Решение  ЕСПЧ  ПРОТИВОРЕЧИЛО  бы  «конституции»..

Ясно, что  перед  планами  Зорькина  необходимо  опустить  шлагбаум – РЕАЛИЗАЦИЕЙ  Постановления  КС  РФ  от  2001г.

Мною  был  подан в  КРАЕВОЙ  суд  по  ПЕРВОЙ  инстанции ряд  исков – о  компенсации  за  нарушения  закона  СУДОМ  в  гражданском  судопроизводстве - со  ссылкой  на  ИНОЕ  СУДЕБНОЕ  РЕШЕНИЕ - Определение  КС  РФ  по  МОЕЙ  жалобе.  Но краевой  МГНГОВЕННО  возвращает  иски – «НЕ  ПОДЛЕЖИТ  РАССМОТРЕНИЮ  В  ГРАЖДАНСКОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВ..»  «Песня  про  белого  бычка».  Естественно, подаю  жалобы  в  ВС  РФ.  Тот – «штампует..».

Поэтому, перешёл  к  следующему  этапу

м

                                                    В   Алтайский краевой  суд.

Заявитель  –  Панов  Евгений  Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.                                                                                                                     Ответчики

 -  Алтайский  краевой  суд, Ленина, 25.                                                                                                                        – Ж/Д  районный суд  Барнаула, Анатолия, 95.

Заинтересованное  лицо

 – СУ  СК  РФ  по  АК, 656004, г.Барнаул, ул. Воровского,106.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     О  ИСКОВОЕ  ЗАЯВЛЕНИЕ  О  НАРУШЕНИИ  ОТВЕТЧИКАМИ  ЗАКОНА  В  ГРАЖДАНСКОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ   - по  иску  о  нарушении  судьями  Конституции  РФ  и  других  законов;  о  компенсации  за  эти  нарушения  - по  искам  Дементьевой  Г.А.  к   УК  ООО  «Взаимопомощь – Регион»  и  к  БФ  ОАО  «Кузбассэнерго».

                                              В  СУДЕБНЫХ  ПОСТАНОВЛЕНИЯХ

·         В  определениях  судьи  АКС  Дьякова  М.И.  от  9  декабря  2011г. и  др.  судей  АКС.

·         В  постановлениях  судей  Ж/Д районного  суда  Барнаула  Филипповой  О.В.,    Тагильцева  Р.В., Бирюковой.

 

Я, Панов  Е.А., подаю  иск  по  первой  инстанции  в  АКС,  из-за  отсутствия  законов  о  порядке  рассмотрения  подобных  дел,  т.е.,  согласно  Определению  КС  РФ  № 685-0-0/2011 от  26  мая  2011г. и  ФЗ  «О  статусе  судей  РФ».

Ответчики  ПРОТИВОПРАВНО  заявляют, что  подобные  дела  не  могут  рассматриваться  в  порядке  гражданского  судопроизводства.

                    Требую  признания  нарушения  ответчиками  Закона.

1.       Нарушение  п. 4  ст. 198  ГПК  РФ – отсутствие  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон,  почему  подобные  дела  не  могут  рассматриваться в  порядке  гражданского  судопроизводства.

2.       Неуказание  наименований  и  адресов  судов, которым   подведомствены  подобные  дела.

3.       Нарушение  ст. 363  ГПК  РФ – неправильно  истолкован  закон – о  неответственности  судей  перед  законом.

·         Судья  привлекается  к  ответственности  НЕ  ТОЛЬКО  приговору.

·         Но  и  по  ИНЫМ  судебным  решениям.

·         В  частности, за  нарушение  закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве – согласно  ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»,  Постановлению  КС  РФ  от  2001г. № П-1  и  Определению  КС  РФ  от  26 мая  2011г. № П-1.

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности  подобных  дел, НЕ  ОЗНАЧАЕТ  право  судьи  ОТКАЗЫВАТЬ  в  принятии  заявления  к  рассмотрению.

 

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности подобных  дел, НЕ  ДАЁТ  оснований  судьям  ИГНОРИРОВАТЬ   Конституцию  РФ – ст. 15;  п.1  ст. 19;  п. 1  ст. 21;  ст. 45;  ст. 46;  ст. 53;  ст. 120.

·           «ТОЛКОВАНИЕ»  судьями  закона -  «законотворческая»  «самодеятельность».

ПО  СУТИ   же – ПОДЛОГ  Закона, т.е., УГОЛОВНОЕ  деяние.

·           Здесь -  нарушение  ст.  363 ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – ст.  226  ГПК  РФ – о  необходимости  вынесения  постановления  в  адрес  следствия  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела  в  предполагаемом  преступлении  судьями, превратно  «толкующими»  закон.

4.       О  «качестве»  работы  судей, свидетельствует  тот  факт, что  апеляционное  решение  Ж/Д  райсуда  от  22  декабря  2011г., ДО  СЕЙ  ПОРЫ  НЕ  ИСПОЛНЕНО! – см.  приложение.                                                                                                                                                          УК  явно  издевается  над  «самым  справедливым..»!!

                                                                                                                                                                                    Ответчики, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ  своим  служебным  положением, ПРЕПЯТСТВУЮТ  осуществлению   конституционного права  на  судебную  защиту,  ОТКАЗЫВАЯ  выносить  судебные  решения  в  адрес  своих  коллег, за  нарушение  ими  Закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве.                                                                                                                                                                 Тем  самым, УСУГУБЛЯЮТ  СВОЮ   ВИНУ.

При  этом, заявляя  БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, что  НЕ  затрагивают  конституционные права  на судебную  защиту, умаляя   достоинство  истицы  и её  представителя – в  нарушение  п. 1  ст.  21  Конституции  РФ.

 

ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Вынести  решение  о  нарушении  ответчиками  закона.

2.       Вынести  постановление  о  необходимости   наказания  ответчиков  в  нарушении  закона.

3.       Вынести  постановление  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела – в  подлоге  ответчиками  Конституции  РФ, ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»  и  др.  вышеупомянутых  нормативных  актов.

4.       Принести  мне  официальные  извинения.

5.       Присудить  мне  денежную  компенсацию  морального  ущерба, в  сумме  100  тыс. руб.

6.       Освободить  меня  от  уплаты  госпошлины, согласно п. 3  ст. 3  НК  РФ – запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

 

Приложение – только  АКС

·          письмо  УК  от  26  сентября  2011г. - ДЕСКАТЬ, РЕШЕНИЕ  СУДА  ИСПОЛНЕНО.. 

·           копия    извещения  за  сентябрь  2011г. – ДО   «корректировки». 

·         То  же – ПОСЛЕ  «корректировки».       

В  результате  "корректировки" -  " ПЕРЕРАСЧЁТА" -   "ДОЛГ"    СНИЖЕН   АЖ (!!!)  НА   ОДИН  рубль!!   ИЗ  4,5    ТЫС,  РУБ,!