Клубок "неразрешимых" проблем?

 Побудительным мотивом изложить здесь связно всё то, о чём сказано далее, стал недавний застольный, горький, прямо сказать, разговор после выборов. Для того, чтобы всем было ясно, о чём именно, вот три ссылки:

1. http://cifidiol.livejournal.com/
2. http://www.youtube.com/watch?v=MPzYLlJY0Hk
3. http://www.youtube.com/watch?v=3QV21rn8gAU

А в коротких словах, речь о том, что нас всех обсчитали на выборах и места распределили "по-честному". Рассуждения на тему как, да что, почему, меня уже давно не интересуют, по причине бесплодности такого рода занятий вообще и с практической точки зрения – в частности. Дело сделано, как теперь что изменишь? Но вопрос всё же есть и нешуточный: а возможно ли в принципе человеку, любому из нас, из простого, скажем так, населения что-то сделать вообще в направлении реального влияния на изменение дел к лучшему? Вот такой вопрос, когда сам себе его задаёшь, вызывает работу мысли неспешную, в результате которой и ответ получается – либо да, либо нет, либо - Бог его знает. В первом случае размышлять ещё дальше приходится: что же именно можно сделать и как для этого следует поступить? Вот сейчас и начну с малого: какой тут ответ получился и во что это всё развернулось.

Тот вопрос, который сам себе сформулировал, был таков: если жуликов в порядочных людей переделать сомнительно и всегда найдутся людишки продажные, что за деньги способны на любые проделки нечестные, то саму-то систему выборную можно ль как-нибудь так отладить, чтобы, несмотря на все их ухищрения, оказались бы они бессильны схимичить, как бы ни старались, как ни мучились, одним словом, исключить такие действия начисто?

Стало ясно, что подобные безобразия, оказались возможными в принципе в силу совместного действия всего двух причин специального назначения. Первая, что голосование на избирательных участках происходит за все партии в одном месте, а вторая, что сами-то бюллетени избирательные обезличены, ведь народ в книге учёта избирателей расписывается, каждый лично за себя и под своим адресом, только в том, что по одному бюллетеню на брата получено, только в этом и ни капли не более. А проверить потом, кто и как его заполнял – нет возможности. Что из этого далее следует? Очень просто и даже «естественно»: председатель участковой комиссии, огласив протокол подлинных результатов по участку на глазах наблюдателей, забирает все бюллетени, добросовестно пересчитанные и уходит, якобы за печатью. Кто за ним следить-то пойдёт?, все довольны, всё, вроде, по-честному, сейчас придёт, все подпишем и дело сделано. Ан, нет! Кто сходил по трём ссылкам указанным, те уж знают, что и как дальше делается. А уже в территориальных комиссиях, надо думать, пустых бюллетеней не в дефиците, а с запасом имеется, да и галки в них заранее проставлены, за «Единую Россию», к примеру. В общем, схема простая и теперь уже ими опробованная, результат мы все имеем воочию. Почему же это так делается? Потому, что голосование ТАЙНОЕ, так записано у нас в Конституции, то бишь, в нашем «священном писании». Конституции у нас Президент присягает, а не мы, люди простые и серые, посему по-простому, по-серому, постараемся понять-оценить положение.

А конкретно говоря, вот что мы должны будем выяснить: если демократия, как о том с высоких трибун утверждается, ну никак неотделима от гласности, правды, совести и прочих вещей завлекательных, то как та же ГЛАСНОСТЬ, к примеру, в данном случае с ТАИНСТВОМ голосования согласуется? Тут ведь даже на первый взгляд в глаза нам бросается нестыковка какая-то мутная. Поразмыслив же над этим как следует, мы увидим, что дело тут в следующем. Эта самая тайна, всё мраком своим покрывающая, позволяет под  покровом своим совершать дела крайне мерзкие, а ещё точнее – преступные, как всё это и было задумано.

Здесь чуть-чуть отступлю, но для ясности. Вот, к примеру, принят в Думе закон какой-нибудь новый, скажем, о монетизации льгот соответствующих граждан-льготников. Быстро выяснилось, что закон такой – антинародный до ужаса, этим гражданам сильно жизнь осложняющий, и никак не выйдет скрыть такое досадное обстоятельство. А тут гласность – основа всей демократии, – выступает один депутат, другой, третий, круглый стол какой-нибудь на телевидении, обсуждение закона этого в студии, и картину видим единую: «Да, закон не очень хороший приняли, но вот я говорю вам по-честному, лично я голосовал против его принятия». Один против, второй, пятый, все и каждый в отдельности, кого ни спроси, они, якобы, против были – на публику, а дело-то сделано: закон принят абсолютным большинством голосов, выходит, непонятно откуда и взятым! Всем же ясно, что всё это – сплошное враньё, ведь никто ж из них сам ни за что не признается в своём собственном антинародном голосовании, а на чистую воду никого и не выведешь, потому, что голосование – ТАЙНОЕ. Я давно ещё понял – если вы, друзья дорогие, хотите не на словах, а на деле послужить народу в депутатском обличье и корпусе, то для этого нужны два нерушимых слагаемых: голосование по всем вопросам, кроме кадровых, – даже не то, что открытое, а вообще поимённое, бюллетени многотиражные выпускать с результатами каждого поимённого голосования вместо всякой макулатуры ненужной и Закон об отзыве депутатов – досрочном, немедленном! –  на основе решения собрания избирателей, несогласных с тем, как голосуют в Думе их депутаты по тем или иным конкретным вопросам.

Кадровые вопросы, понятно, – дело другое, там голосование должно быть только тайным и никак не иначе – как раз именно для того, чтобы исключить возможность мщения и всяких пакостей тем, кто был против того, кого избрали на должность. Ничего, вроде, сложного для восприятия в этом и нет, однако же много лет этого не то, что не приняли, а даже никто и не предлагал! Хотя нужно сказать, и ответственно, что уже сами результаты поимённого голосования этого предложения сразу же показали бы с определённостью, кого из "народных избранников" можно там пока оставить до времени, а кого нужно тут же гнать поганой железной метлой, как абсолютно ясно и то, что при тайном голосовании это предложение ими было бы единогласно провалено, после чего на публике каждый из них утверждал бы одну и ту же наглую ложь, что уж он-то "лично голосовал за принятие".

Так вот, вернувшись к нашей тематике, мы и видим, по аналогии, что ТАЙНОСТЬ голосования на выборах имеет цель ту же самую, явную – замутнить проверяемость их результатов для создания объективно лёгкой возможности сотворения трудноразоблачаемых или вовсе неразоблачимых махинаций и ничем более она не оправдана. В самом деле, вот семь партий всего, так и что бы не сделать простую, но крайне эффективную вещь: во всех муниципальных округах и районах разместить отдельные пункты голосования для каждой партии? Каким тогда образом станет возможным умыкнуть голоса у любой из них? В этом случае, наверное, можно оставить бюллетени обезличенными, но на каждом пункте вести учёт самих голосующих. А возможен и другой вариант, ещё проще: избирательный участок – общий, а вот урны для голосования – отдельные, своя для каждой партии, со своей же охраной и наблюдателями. И в территориальные комиссии каждая партия сама доставляла бы свои собственные результаты голосования – так они сохранней в дороге были бы. Вот и всё! Если же кто и увидит случайно, на какой участок или к урне какой именно партии я отправился голосовать, ну и что тут плохого-страшного? Отчёта о своём выборе никто никому давать не обязан, какому-либо преследованию подвергнется голосующий? Это чепуха и глупость свиная. Тогда что же мешает так сделать и почему до сих пор никто не поставил об этом вопроса, не предложил, не разъяснил очевидного?

Кто же должен быть заинтересован в этом в первую очередь? Сами партии и, конечно, их лидеры. Здесь, правда, нужно оговориться – лишь в том случае, если они действительно заинтересованы получить большинство голосов избирателей, а не служат хитро завуалированной ширмой, призванной играть некую камуфляжную роль оппозиции в условиях «демократической многопартийности», что едва ли можно исключить в отношении всех партий. Очень странно, а отчасти и подозрительно, что хотя все наши политики – люди тёртые и отнюдь не ущербные разумом, почему-то никому из них, да за много лет, не пришло это в голову, даже подсказать им никто не удосужился. Да, не позволяет этого Конституция: голосование ТАЙНОЕ и всё тут! Но так теперь-то нет у «Единой России» конституционного большинства, постеснялись не 49%, а, скажем, все 75% себе, как зарплату, начислить, хотя, как видим, наверно, могли бы. А теперь не может ЕдРо блокировать внесение соответствующей поправки в Конституцию, что в ином случае несомненно бы сделала. Так нельзя же и медлить, нужно СЕЙЧАС, ПОКА НЕ ПОЗДНО ЕЩЁ! этим воспользоваться и совместно всем шести партиям внести и принять поправку, немедленно отменяющую тайность голосования, как явление на выборах вредное, да тем более, если это нужно им всем в равной степени. Руководствуясь этим ясным понятием, сперва думал написать предложение и отправить на официальные сайты каждой партии, за исключением одной, разумеется. Но, продумав этот вопрос чуть поглубже, решил: почему бы не свериться с мнениями всех тех, чья заинтересованность в этом деле должна быть никак не меньше моей? Ведь это ж вопрос не такого формата, что один у другого в трамвае из кармана стянул кошелёк, воровство голосов у одних и приписки другим – преступление совсем иного масштаба и касается, по большому-то счёту, нас всех, без изъятия, и всей жизни нашей в стране, где мы есть, и как дальше будем, и будем ли?... В ходе разных дискуссий, в основном на острые темы, в части которых и мне приходилось немного участвовать, выявилась явная заинтересованность большого числа участников Гайд-Парка в обсуждениях различных вопросов, а посему надеюсь увидеть, прочесть и узнать массу мнений, главным образом, чтобы свериться с ними – всё ли правильно сам понимаю? А заодно уж тогда мы убьём и второго зайца: лидерам партий, да ещё в несколько мест, просту сброшу ссылки на наши совместные размышления, они заодно ознакомятся здесь, надеюсь, с обширным общественным мнением о затронутом и едва ли это окажется для них уж совсем бесполезным. Мы же увидим, будут ли соответствующие предложения внесены к рассмотрению в Думу, представляется, что с этим заинтересованным лицам нужно бы поспешить, по крайней мере, до президентских выборов, которые можно было бы провести уже по новой системе. Ну а там будет так, как Бог даст, теперь же слово всем желающим высказаться, а уж вслед за тем, глядишь, придёт время и действовать. Благословясь, тогда и приступим к делам нужным и верным, сталинским по сути своей и последствиям для всех нас, в том кровно заинтересованных.

Дополнительно - см. http://my.mail.ru/community/stalinizatory/4896DD46147EF90E.html