Аферисты на Луне.
Меня давно терзают смутные сомнения: А были ли американцы на Луне? Иногда, лёгкие подозрения приобретают твёрдую уверенность, и тогда меня никто не может переубедить в том, что американская лунная эпопея- это не грандиозная мистификация. Материала по данной теме, вполне хватает. Как- за, так - и против реальности полётов на Луну. Не буду перечислять основные "тёмные стороны" и несостыковки в имеющихся фактах о лунных экспедициях, тем более , что я не очень -то разбираюсь в технике. Но, вот что меня волнует больше всего: почему за последние сорок с лишним лет, не было предпринято ни одного нового полёта к ночному светилу? Неужели техническое оснащение и научная мысль, никак не прогрессировали почти за полвека? Сегодня, с трудом удаются без технических неполадок, даже простенькие орбитальные полёты вокруг нашей планеты. Грядущие полёты на Луну и Марс, рассматриваются в очень отдалённой перспективе и выглядят, как сценарии фантастических кинофильмов. Даже на подготовку к лунной экспедиции сегодня, необходимо более десяти лет.
Так как же, американским астронавтам во второй половине прошлого столетия, удалось удачно слетать,прилуниться-и вернуться на Землю, без сучка и задоринки? На такие мелочи, как подтверждённое земное происхождение, якобы лунного камня, хранящегося в музее и привезённого героическими астронавтами с пыльной лунной поверхности, я даже не обращаю внимания. И пусть, уважаемый мной космонавт Леонов сказал:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди".
Меня это не смутило. Пусть я невежественный человек (наверное, я такая не одна), но сомневаться в правдивости этих исторических событий, имею полное право. Лучше прослыть невежей, чем поверить голливудским аферистам...

Комментарии
http://menonthemoon.narod.ru/contents.html
Были там американцы. И грунт привезли.
...Роботами...
...СССР передали по взаимообмену, как добыли в году 1972...
...2 (два) грамма этого грунта...
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://mo---on.narod.ru/
Остальное - ваши проблемы
Меня смущает в этой ситуации одно обстоятельство.
Посадка лунного модуля на Луну и обратный взлет со стыковкой с орбитальным модулем.
По хронометражу взлет и стыковка произошли за 3.5 часа.
Хотя даже сейчас взлет с Земли и стыковка с МКС по короткой схеме происходит за 6 часов. Ранее это производилось в течение 2-х суток. При всей поддержке мощной телеметрии с командных пунктов Земли.
Как они умудрились взлететь с Луны и точно пристыковаться к орбитальному модулю за 3.5 часов абсолютно самостоятельно без поддержки земной телеметрии!?
Такого просто не может быть!
чёрт те чё
а вааще спасибо за подход а то мифы о тайных знаниях древних плодятся типа не знаем как но предки такое делали такое и курицу на лету побрить могли и секреты левитации знали
По компам инфа здесь.
Конечно, установленные на "Аполлонах" компьютеры были на несколько порядков слабее компьютера, стоящего сейчас на вашем столе, по всем параметрам (кроме цены - здесь соотношение, наверно, обратное). Компьютер, установленный на лунном корабле, имел оперативную память всего около 4 Кбайт (ферритовое ОЗУ на 2 048 15-битных слов), ферритовое ПЗУ на 36 864 15-битных слов, состоял из 5000 микросхем, весил 30 кг и стоил 150 тысяч долларов. Сейчас данные этого компьютера не слишком впечатляют (опять-таки, кроме цены), но в 60-е годы это были, пожалуй, первые портативные компьютеры, собранные с широким применением интегральных схем.
Панель управления и индикации компьютера, установленного на лунном модуле Но даже маломощный компьютер способен на многое - если не загружать его навороченными пользовательскими интерфейсами. Панель управления компьютером содержала всего 19 клавиш и несколько сигнальных транспарантов и цифровых индикаторов. Поэтому компьютер занимался только прямыми обязанностями, не отвлекаясь на рисование "окон" на экран...
Сложные расчеты траекторий, требующие большого объема вычислений, были проделаны на мощных компьютерах на Земле заранее, еще до полета, и их результаты были загружены в бортовой компьютер, который "пользовался готовыми ответами".
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#comp
проще ли совершить посадку на твёрдую поверхность не используя торможение об атмосферу так чтобы космический корабль оказался готовым к повторному запуску без внешних сооружений?
то что расход топлива на преодоление гравитации земли и луны разный это понятно
но речь идёт о маневренности и о том что не следует ли различать инертную массу и массу гравитационную
посадить на поверхность луны космический корабль так чтобы он смог взлететь и выйти на заданную орбиту может быть и просто я не знаю
может ли человеческий организм выдержать соударение космического корабля с луной при посадке как обеспечивается мягкость посадки
обратите внимание я вообще не рассматривал как нерешённую проблему посадку экипажа на землю после вывода его в космос с поверхности луны
а советские космические корабли прилунялись без механических повреждений несовместимых с повторным запуско?
насчёт перепада температур в этом непреодолимых трудностей не вижу
при холоде основная проблема дыхание а сухой жар до 150гр человек переносит в чём мать родила в бане
вопрос о комфорте и длительности пребывания с выполнением физического труда а не о возможности наследить
но о мягкости посадки вы не сказали или это входило в перечень решённых проблем упомянутых оптом
а какой по вашему перепад температур у cосуда дьюара с жидким водородом который известен с позапрошлого века?
температурный перепад не принципиальная проблема обойти которую можно для того чтобы наследить а ограничения в комфорте продолжительности и виде работы в таких условиях
насчёт мягкости посадки не заметил где сказано посмотрел в сети
Думается также, что ЦК КПСС был весьма заинтересован в разоблачении лжи США, но почему-то ничего подобного не было.
2.Руководство СССР отказалось от публичного разоблачения ради политического давления на США (угрозами разоблачения).[38]
3.СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие, как поставки пшеницы по низким ценам и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе возможных предположений также личные подарки советскому руководству.
4.У США имелся политический компромат на руководство СССР
В те годы шла война компроматов, притом мощнейших. И не использовать здесь афёру космического масштаба?
Здесь тоже - надо всего лишь подождать, и, когда в следующий раз слетают, - увидят, есть следы или нет.
Или эпизод на российской ж/д, когда НЛО на 50 км протащило тяжёлогруженный состав ...
Если есть способности к мышлению и знание техники почитайте это.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
http://gidepark.ru/community/43/article/490006#comment-9650733
НАСА планировало использовать эту модификацию двигателя в различных программах и даже в течение некоторого времени предполагалось, что связка из пяти J-2S должна быть установлена на спейс шаттле, но эти первоначальные проекты не были реализованы и выбор был остановлен на новом ЖРД RS-24, который использует схему закрытого цикла.
А если вы поднимете номера журнала Space Flight за 1977 год , то там найдёте имено первоначльную компановку Шатт имено с J-2S
Приступаем к выполнению миссии "Шейкер". Вас понял. Вас понял. Конец связи.
- Ал, давай все-таки понесем "Гнома" вместе. Мало ли что?
- Пока не включен таймер, это просто кусок металла. Можешь его пнуть, но лучше не надо - отлетишь во-он за тот камень.
- Ал, а вдруг мы не успеем улететь?
- Это не имеет значения. Не трахай мне мозги. Прежде чем таймер сработает, мы двести раз успеем задохнуться. В НАСА тоже не дураки сидят.
- Вас понял, сэр. Слушаюсь, сэр. А если какой-нибудь долбаный метеорит долбанет в этот долбаный ящик?
- Не бери в голову, Эд. Мы об этом уже не узнаем. А в Хьюстоне скажут, что два немолодых уже ублюдка не сумели справиться с заданием для даунов. Они посмеются над нами, Эд. Да, вот так, держи двумя руками. Грыжа не выпадет.
Неудобно? Ты сто раз делал это на тренировках. Подумай, каково было Нилу и Баззу, а у них все получилось.
- Да, в павильоне, конечно, ловчее...
- Не говори об этом да...
- Ал, я топаю ногой. Вот. Где клубы пыли? А в фильме из-под Базза летела пыль, так что ног не было видно. И прыгал он, как беременная бегемотиха.
- Держи контейнер на вытянутых руках, иначе отобьешь себе яйца. Или облучишь. Угадай с трех раз, что приятнее?
- Так разве контейнер не...
- Защищен, конечно. В необходимой степени. Но садиться на него не рекомендуется. Особенно в момент взрыва.
- Не повезло нам. Ал. Если бы Чарли с твоим тезкой установили в свое время эту штуку, я бы здесь не изображал человека-краба с Марса.
- Им не повезло еще больше. Посмотрел бы я на тебя, если бы у нас тоже взорвался кислородный баллон. У них просто не хватило времени установить датчики. А без датчиков вся эта долбаная затея ничего не стоит. Думаешь, мне удобно их тащить? А потом устанавливать? В скафандре-то? Это все равно что заниматься любовью с "Мисс Универсум" в презервативе из толстого фетра.
Чести много, а удовольствия никакого...
- А ведь я когда-то завидовал твоему Ай Кью, Эд. Это будет не надземный, а надлунный взрыв. Воздуха и воды здесь тоже нет. Зато мы узнаем, что у нее внутри. Стой. Вот здесь будет в самый раз. Долбаная железяка. Траханая электроника.
- Да я к тому. Ал, что... Ну, имеем ли мы право? Тут все такое девственное, нетронутое... Тишина, покой... И вдруг бабах! Получается какое-то барбекью с фейерверком на травке Арлингтонского кладбища.
- На войне, парень, случалось занимать оборону и на кладбищах. Отличные огневые точки получались из склепов на Лусоне. Здесь, по крайней мере, нет ни камикадзе, ни акул. И никто не собирается тебя убить - во всяком случае, сознательно и во славу микадо. А что касается покоя... Твои долбаные метеориты долбят эту долбаную Луну двадцать семь часов в сутки. Без шума и пыли. Заткнись. Хюстон, Хьюстон, здесь Шепард и Митчелл. Установлен первый датчик. Мы в порядке. Вас понял. Отбой. Пошли дальше. Мы наверняка поставим рекорд по лунной ходьбе. Марафонский заход.
...
- Устав мешал. Не положено. Яйцеголовые тоже по-своему тупой народец.
Счастье наше, что их пока не берут на борт. Они бы нам налетали!
- Да, только в морской авиации и сохраняется какое-то отвратительное подобие порядка...
И знаешь, что я еще думаю. Ал? Вот русские даже не пытались высадить человека на Луну. Это неспроста. Либо они что-то знают, чего не знаем мы, либо у них тут уже давно оборудована база. И вдоль колючей проволоки порхает Ванья в красном скафандре с "Калашниковым" наперевес.
- Не будет такого, парень. Русские либо умные, либо бедные, либо то и другое разом. Каждый наш полет - буквально на вес золота. Буквально, Эд!
Включая наши потроха вместе с дерьмом. Мы посылаем сюда вагон, а они маленькую тележку. С тем же результатом.
- Но ведь русские запросто могли бы тоже устроить инсценировку...
- Заткнись и не смей даже думать об этом. Как ты прошмыгнул мимо психиатров - ума не приложу. Да хотя бы и так. Победителей не судят. Даже липовых победителей. Кто не успел - тот опоздал. Стоп.
- Можно я пока поставлю контейнер?
- Держи!
...
- Этот долбаный Фра Мауро - кратер.
- Я не в том смысле. Я в том смысле, кто был такой Фра Мауро, что в честь него назвали этот долбаный кратер?
- Не знаю. Итальяшка, наверное. Футболист или художник. Или тенор. Или правнук Галилея. Но точно не автогонщик. Ты еще спроси, кто такой Аполлон.
А теперь помолчи. Хьюстон, Хьюстон, здесь Шепард и Митчелл. Установлен второй датчик. Без проблем. Мы в большом порядке. Спасибо, сэр. Нет нужды, сэр. Скоро Стюарт выйдет на связь. Миссия "Шейкер" выполняется успешно, сэр. Конец связи. Пошли.
- Ал, смотри, какая чудная скала! Вот так и возникают дешевые сенсации. Я ее даже фотографировать не буду... Или все-таки снять? А, отсюда уже не то...
- Не отвлекайся, споткнешься. Ну, вот здесь и попрыгать можно... Да не тебе! Ты неси "Гнома"! Напрыгаешься еще... Представь, что ты возишься с этой штукой на Земле - и тебе сразу станет легче...
- А все-таки хорошо, что мы не первые. Как-то спокойнее. И не надо придумывать исторические фразы.
- Давай, давай, мало осталось. Я уже вижу подходящую ложбинку.....
Включаю таймер. Отсчет пошел. Задание выполнено, возвращаемся к модулю. Да, сэр. Так точно, сэр. Спасибо, мистер Президент. Никак нет, мистер Президент. Это не похоже на площадку для гольфа, мистер Президент. И вам того же, мистер Президент. Связь закончена. Эд, мы сделали это! Кстати, Президент спросил меня, адекватен ли полковник Митчелл. Пока я ответил утвердительно...
- Они что, подслушивают нас?
- Не удивлюсь. Если и не сам Дик, то кто-нибудь из его людей. Попадется он когда-нибудь на этих "жучках"... А теперь в течение целой минуты насладимся в молчании величием этой самой минуты... Насладился? Пошли...
- Ал, ты читал в детстве "Первых людей на Луне"?
- Это где про Великого Лунария? Тогда читал.
- Там эти придурки первым делом заблудились и потеряли из виду корабль. Вот только не помню, было ли в книжке про пыль?
- Про пыль было у Кларка. К чему это ты?
- Да к тому, что им надо было просто-напросто вернуться по собствен...
- Что-то вокруг не так, Ал. Что-то мне здесь не нравится.
- Успокойся. Все нормально.
- А где твои долбаные датчики? Мы уже должны дойти до первого.
- Да вот же он... Хотя нет, это тень...
- Ал, это не наши следы! Их слишком много!
- Не надо было топтаться и стоять на месте...
- Ал, здесь прошло по крайней мере трое! Следы разного размера! Это не наши сапоги! Подошва не рифленая. Вот, смотри, сравни...
- Просто смазанный след... Что за дьявол? Давай-ка вернемся к "Гному", мало ли что, а оттуда ухе сориентируемся. Поднимись на этот валун и посмотри, не виден ли модуль.
- Я не вижу наш долбаньгй модуль. Я не вижу сигнального фонаря. Я вообще ничего не вижу, кроме этих траханых камней. Я не вижу этот долбаный контейнер. А вот чужие следы я вижу!
- Ты хочешь сказать, что мы заблудились?
- Да! Да! Это я и хочу сказать!
- Прекрати панику!
- А если здесь действительно русские?
- Эд, ты идиот. Да, мы действительно слегка сбились с курса. Наши глаза еще не приноровились к здешнему пейзажу...
- Ал, я не понимаю, где же тогда датчики и "Гном"? Хоть куда-то мы должны были выйти?
- Сядь и успокойся. Надо подумать. Всегда есть выход. За два часа можно смастерить ранцевый двигатель, подняться и осмотреться.
- Это в кино можно.
- Стюарт нас отыщет сверху. Надо только выйти на открытое место. Ты же знаешь, что в невесомости зрение обостряется. Все будет нормально. Мы еще будем водить в этот долбаный лабиринт новичков и смеяться над ними.
- Я бы предпочел, чтобы это были павильонные съемки. Пойдем назад. Вот это уж точно наши следы...
- Что ты несешь? Как на Земле можно создать пониженное тяготение?
- Да очень просто! Они добавили нам ЛСД в апельсиновый сок! Вот нам и кажется, что мы порхаем! Я все понял! Нас с тобой даже специально объединили для имитации высадки, из-за наших имен!
- Эд, прекрати. Наше положение и без того хреновое. Мы по уши в дерьме. При чем тут имена?
- Эдгар и Алан, допер? Эдгар Алан По! Мистификация! Полет к Луне на воздушном шаре! Человек с мозгами поймет, что наш полет - мистификация, а гамбургер оставил кто-то из киношников... Мало ему не покажется...
- Насчет мистификации - бред, а вот Биг-Мак уже на другом месте...
- Так всегда бывает, когда путешествуешь...
- В смысле?
- Ну, наглотаешься "кислоты". Тогда кажется, что мебель двигается, а вилки и ложки разговаривают. Вот, смотри, сейчас я возьму этот траханый гамбургер, сниму шлем и сожру, даже без начинки. Ха, да он убегает!
- Сожрешь шлем?
- Гамбургер! Где же он?
- Групповых галлюцинаций не бывает.
- А индийский фокус с веревкой?
- Боже, они наблюдают за нами из-за камней!
- Сядь. У тебя нервное расстройство.
- Их по меньшей мере пятеро! Впереди идет босой старик, потом, кажется, какой-то китаец... Да ведь они без скафандров! Ал, старина, конечно, это долбаный кинопавильон, и эти долбаные статисты в перерыве шляются где попало...
- Во-первых, тот павильон находился вовсе не в Голливуде, а во-вторых...
- Ага! Все-таки признаешь, что Армстронг никуда не летал?
Поменьше думай, побольше читай.
Но скорее всего Американцы только облетели луну , и не высаживались !!! на поверхность !потому что вряд ли они смогли после приземления улететь обратно на землю! не хватило бы энергии спускаемого аппарата !
Всё номано.
Оттуда он и транслировался на Землю.
«Эти снимки напоминают нам о фантастической истории «Аполлонов» и о том, что нужно продолжать исследовать Солнечную систему», — сказал директор планетологического подразделения NASA Джим Грин.
Руководитель фотографического подразделения миссии LRO Марк Робинсон (Mark Robinson) в ходе пресс-конференции отметил, что на снимках следов «Аполлона-17» при желании можно разглядеть даже сидения лунного ровера и то, что его колеса повернуты влево.
«Кроме того, на месте инструментов ALSEP мы обнаружили неожиданно много объектов. Судя по всему, это остатки упаковочного материала и, возможно, куски защитного покрытия лунного модуля», — сказал Робинсон.
По его словам, темные объекты рядом с лунным модулем «Аполлона-17» представляют собой рюкзаки астронавтов, выброшенные после последнего выхода на поверхность Луны, и блок оборудования MESA (Modularized Equipment Stowage Assembly). Робинсон также отметил, что астронавт Шмитт помогал ему опознать объекты, которые на Луне оставил он сам.
На снимках мест посадки «Аполлона-12» и «Аполлона-14» также видны лунные модули, инструменты и цепочки следов. Как подчеркнул Робинсон, на снимке «Аполлона-12» видно, что третий и четвертый астронавты на Луне, Пит Конрад и Алан Бин, действительно смогли высадиться рядом с аппаратом Surveyor 3 и дойти до него, чтобы забрать некоторые инструменты.
Космический аппарат LRO был запущен NASA в июне 2009 года. С его помощью ученые ищут источники ресурсов на Луне, составляют карту радиоактивности поверхности планеты и подробные трехмерные карты поверхности Луны, в том числе в ультрафиолетовом спектре, а также провести ряд других исследований.
За два года на орбите аппарат успел не только рассмотреть спутник Земли и найти на нем запасы воды, открыть разнообразные особенности рельефа, но и зафиксировать самую разную оставленную здесь космическую технику — от американских посадочных аппаратов серий Ranger и Surveyor до советского «Лунохода-2».
Вы полагаете, что американцы носили обувь 74-го размера?
"Опубликованы новые, сверхчеткие снимки поверхности Луны".
Эти снимки были сделаны недавно. Про пиксели была информация НАСА.
Но и работать вместо Вас не собираюсь.
Даже показанные на снимках дорожки не говорят о том, что их оставили люди. Точно так же снимки не доказывают, что обнаруженные предметы были доставлены на Луну не автоматическими станциями.
То есть, эти снимки вообще не являются доказательством.
На самом деле всё проще.
Я просматриваю и анализирую большое количество материалов.
Храню их, как правило, в памяти, а не на жёстком диске. Память у меня, как Вы убедились, неплохая.
По второму разу проводить поиск и анализ из-за того, что какой-то атеист-биолог ленится сделать это сам, недосуг.
Но если Вы, Миша, сумеете это сделать сами, то убедитесь в моей правоте и принесёте сюда извинения.
– Нет, не возьму, – кратко ответил Филипп Филиппович, покосившись на журналы.
Совершенное изумление выразилось на лицах, а женщина покрылась клюквенным налётом.
– Почему же вы отказываетесь?
– Не хочу.
– Вы не сочувствуете детям Германии?
– Сочувствую.
– Жалеете по полтиннику?
– Нет.
– Так почему же?
– Не хочу.
Михаил Булгаков. Собачье сердце
http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/news/lro-briefing-20110906.html
Подытожу, что можно увидеть. Пиксель не 60 сантиметров, а 25 сантиметров. Разница не кардинальная, но тем не менее в 4 раза лучше. Вы становились на рисунке 1, а есть и лучше, но за 25 сантиметров на пиксель не заходят.
В общем да, могли бы и лучше сделать.
Хотя и увиденное подтверждает старый полёт.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
По моим подчетам, должно пройти лет двадцать, чтоб стали отрицать общеизвестное. Одни помрут, другие забудут, третьи родятся... Вот и Холокост - многие приветствовали (как и сейчас, впрочем), но до 60-х никто его не отрицал. И сов. медицину, образование, дешевое жильё долго никто не хвалил, а сейчас многие хвалят. Я даже видел утверждение, что сов. с/х было на высоте, и товары были в магазинах - такого даже парт. пропагандисты не говорили в 80-х...
А Вы не поняли, почему я упомянул Холокост. Я его привёл как пример того, что никому в голову не приходило отрицать сразу после события. Отрицание стало возможно, когда подросло новое поколение. То же насчёт СССР. Тогда всем, включая гебистов было ясно, в какой глубокой и разносторонней заднице он находится, а сейчас многие о нём высокого мнения.
Кстати, вчера в 21:13 Вас терзали смутные сомнения, а сегодня в 9:55 уже не верите. С Вами что-то случилось ночью?
И в коммунизм Вы зря не верите. Он не блеф, а естественный результат высокого развития промышленности. Поэтому неудивительно, что Запад к нему ближе, чем Россия.
ВОТ ТАК !!!!
Почитайте речи Брежнева конца 70-х и начала 80-х - даже он говорил о дефиците.
Вообще дефицит был очень неравномерный по стране. В Киеве в 80-х в магазинах свободно лежало мясо, а в Тбилиси были карточки на масло и сахар. Горьковчане ездили в Москву за мясом и маслом, а из горьковской области ездили в Горький за хлебом. Я одно время по работе курсировал между Одессой и Москвой, так одесситки ПОСТОЯННО просили привезти обувь, лифчики, колготки, косметику. Мужчина просил только один раз - шубку для ребёнка, но он просил со слезами (!).
О книгах - отдельный разговор. А мебель! А очереди на квартиру по 20 лет! А лекарства!..
Люся, давайте прекратим, пока мы окончательно не разругались. Привет мужу.
PS. Мне почему-то кажется, что, если бы мы встретились в реале, мы бы подружились :-)
Американцы не были на Луне. Иначе они вновь повторили бы это. Установив там лунную обсерваторию для изучения космоса .
Так что всё это враньё
Под эту конкретную цель NASA была выдана вполне конкретная сумма. А продолжать финансирование лунных экспедиций у американского правительства не было намерений. Программу даже не сумели выполнить в том объеме, который был запланирован вначале. Сперва предполагалось совершить десять полетов на Луну, в ходе программы сначала отменили два полета из десяти, а потом еще один. В итоге на Луне побывали лишь шесть экспедиций: седьмая высадка не состоялась из-за аварии корабля ("Аполлон-13").
Так что новых полетов на Луну не будет, видимо, до тех пор, пока у человечества (или богатой страны) не найдется кругленькой суммы в несколько десятков миллиардов "у.е.", которую ее владелец согласился бы потратить на дальнейшее освоение Л...
Смотря какие технологии. Компьютерные, например - да: нельзя и сравнить компьютеры 60-х годов с современными. А ракетные за эти 30 лет не слишком усовершенствовались. Более мощного топлива, чем то, которое использовалось на последних ступенях "Сатурнов" (кислород+водород), сейчас не применяется, и вряд ли его откроют: все потенциально пригодные для ракетных двигателей химические реакции давно изучены. А сами ракетные двигатели сейчас стали несколько более эффективными, чем тогда, но это "несколько более" - проценты, а не разы. Основная характеристика эффективности ракетного двигателя - это скорость истечения из его сопла продуктов сгорания. Эта скорость у двигателя J-2, который использовался на второй и третьей ступенях "Сатурна-5", составляла 4,3 км/с. А у двигателя SSME, используемого на "Шаттлах", эта скорость равна 4,52 км/с.
Двигателей на других принципах (т.е. не химических), способных поднять ракету с Земли или хотя бы с Луны, сегодня не существует. Есть либо устройства, способные работать только в космосе (слишком мала их тяга), либо проекты вроде ядерных двигателей, которые никто и не пробовал реально осуществить. (А сейчас и подавно пробовать не будут - кому нужен потенциальный "летающий Чернобыль"?) Так что, построить что-то для полета на Луну заметно легче и дешевле, чем тогда, не получится.
Впрочем, о чем говорить, если до сих пор наши "Союзы" выводятся на орбиту ракетой, основная часть которой (первая и вторая ступени) разработана и испытана в 1957 году? И ничего, летает. И замену ей делать пока не спешат.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm
Вы никогда не слышали, что оптом дешевле?
Сырой двигун фон Браун на Боинге сделал(за что и попёрли) , который на ПОЛНОЙ ТЯГЕ порождал динамическую неустойчивость всей ракеты в полёте. Программа Кнута на IBM-360 только полгода считала все собственные частоты этой ракеты по массо-пружинной модели- посчитали -ужаснулись , спектр вынуженных частот при работе на полной тяге в куче мест перекрывал собственные.частоты.Об этом вскользь проболталась Aviation Week &Space Technology в одном из номеров (в середине 70-х, в статье шло описание строявшегося стенда динамических испытаний для Шаттла). У Королёва была параноя со связками малощных камер сгорония( верх идиотизма - Н-1), а янки в другую крайность упали. Правда у Янгеля тоже была начата тема с камерами 640т тяги(для днепровской Р-56) - но Королёв деньги все забрал , и как свидельствует один участник этой темы из КБ "Южный"- и слава богу - мы с этими камерами в те сроки разработки также, как и янки сели бы в лужу..
Откуда такая такая уверенность? Может у Вас есть полётные траектории Сатурна-5, полученные нашим радаром, по которой можно судить о величине тяги, которую выдавал S-IC ? Поделитесь! А может он в этих двух испытательных стартах более 70% тяги и не развивал, а этого для пилотируемого полёта к Луне недостаточно. к тому же 2-й пуск -аварийный был. Постановка помех силами всех наземных и морских средств радиоэлектронной борьбы во время пусков Сатурн-5, в результате чего у нас нет ни одной полётной его траектории, и мы не можем судить, что в реальности летело. Зачем это делали? Может быть только один ответ -чтобы не дать определить массо-тяговые х-ки ракеты.
Не для всего нужен супермощный комп.
Ваша позиция, что-то вроде как у Фомы Акви́нского (католический теолог и схоластик), который сказал: "Верую, потому что не в силах ни отвергнуть, ни понять"
http://gidepark.ru/community/43/article/490006#comment-9656258
А если вы поднимете номера журнала Space Flight за 1977 год , то там найдёте имено первоначльную компановку Шатт имено в виде связки 5-ти J-2S
Были астронавты на Луне, однозначно были!
Что бы там не разоблачали кухонные "мыслители", их малограмотные сенсации не исказят доказанных научных фактов никогда.
Мой кухонный взгляд таков:
В конце 60-х годов развернулась ожесточенная "лунная гонка" между СССР и США. И те и другие судорожно готовили свои лунные программы, причем и тем и другим был жизненно необходим факт первенства. Старые научные журналы пестрили футуристическими прожектами.
Шел разгар "холодной войны" и любая зацепка в фальсификации высадки была бы 100% использована Советским Союзом по полной программе и на весь мир.
Причем - не на уровне кухонных философов, а учеными, академиками, космонавтами, политиками... да хоть писателями-фантастами!
Однако - этого не произошло. АН СССР даже получил в подарок образцы лунного грунта. И не смог придраться даже к этому вещдоку.
Кроме того, СССР тут же свернул все свои лунные разработки, поскольку первество было упущено. Ограничились луноходом и заявили что-то вроде "А нам эта Луна нафиг не сдалась, это только буржуи свои доллары на глупости тратят"
А вот обвинений в фальшивке - ни один профессион...
Только могли и могут.
По второму вопросу делать человеку на Луне нечего, с любой задачей автоматика справляется на порядок лучше.
:-)
Не верите в технический регресс? Зря... Это тогда у них был фон Браун, а у нас Королев. А вчера умер последний из отцов советской космонавтики...
Или Вы не слышали, что у нас теперь все тонет и падает? Через раз или даже чаще?
Или все еще живете напичканными иллюзиями, что роль личности в истории ничтожна?
А у них НАСА тоже превратилась в сборище бюрократов-импотентов. И новые носители создают частные фирмы. Очень успешно, кстати...Совсем скоро наши бракованные им не понадобятся. И новые челноки на выходе...
А известно ли Вам (остальным то давно известно), что обезьяны - не наши предки, а совсем наоборот, тупиковая ветвь человечества? Лентяи, не пожелавшие в поте лица своего добывать огонь, пасти скот...и залезшие обратно на дерево?
А наш луноход? Тоже афера? Или нет? А почему тогда сегодня мы не посылаем на Луну хотя бы луноходы?
Что? На Марс, говорите? Ну и где эта станция марсианская? В ж...., т.е., извините, скоро на голову свалится...
Это что, прогресс? Или все же регресс?
4 года назад я принимал участие в контактах с Абреноцентром (это параллельный мир Земли,
куда мы все уходим после смерти) в интернете через контактёра Марину Ерицян.
В первом контакте Олегу Далю (ОД) был задан вопрос
? - А американцы действительно были на Луне?
ОД : Нет.
? - Базы каких цивилизаций на Луне?
О.Д.: Сириуса и Дессы.
Так что высадка американцев на Луну была фальсификацией.
http://www.kontakt.sitecity.ru/
6 дней назад с моей подачи на сайте библиотеки "Пазлы" была выложен электронный
вариант книги Олега Даля "По склонам рая", выпущенная из печати в Питере в 1996 году.
Хотя прошло 15 лет, эта книга сейчас ещё более актуальна.
http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=eritsjan_m_rdal_oleg__
На данный момент книгу скачали 424 человека.
А зачем мне романы писать?
У меня другая миссия на Земле - нести людям знания XXI века.
Да, Олег Иванович Даль, он самый, на Земле был артистом, там занимается
медициной. Читайте его книгу.
Сами, Сергей, найдёте. Наберите в поисковике слово "Абреноцентр" и вам столько будет инфо, что мало не покажется. Я вижу вы Фома неверующий.
Вот что по этому поводу говорит Даль в своей книге:
"Сомнения - привилегия каждого разумного, здравомыслящего человека,
а предлагаемое вам кажется настолько нереальным, что без сомнений тут не
обойтись. Не спешите отбрасывать предложенное вам в сторону с возгласом
воинствующих материалистов: «Этого не может быть, потому что этого не
может быть никогда!». Отрицание неизвестного – это, если оно не агрессивно, заблуждение, а если оно граничит с охаиванием – невежество."
Это так же похоже на истину, как и то, что я - Клеопатра Египетская.
Юрий!
Олег Даль в Абреноцентре занимается медициной.
Читайте его книгу, там он об этом говорит.
Это так же похоже на истину, как и то, что я - Клеопатра Египетская."
На это ваше высказывание, Сергей, отвечает Олег Даль в своей книге:
"Ну, а что касается вопроса: Я это или нет? Пока вопрошающий не встретится со мной здесь, по эту сторону, ему ничего не докажешь. Никакой визуальный контакт не поможет отрицающему существование жизни после смерти, так как всегда своему отрицанию он найдёт довод – «галлюцинация», «гипноз» и т. д. "
Кстати, о Клеопатре Египетской.
Есть в интернете книга-сенсация Татьяны Потаповой
"Космос говорит голосами экипажа подлодки "Курск" "
Прочитав эту книгу, узнаете где сейчас Клеопатра, заодно и узнаете где сейчас живут наши
славные моряки.
http://www.e-puzzle.ru/page.php?al=potapova_tatjana__kosmos
"Летали ли американцы на Луну?" и может вам станет легче, или почитайте в Википедии "Лунный заговор. А может поверите космонавтам Леонову, Гречко, Феоктистову
Не дождётесь насекомые.
Здравствуйте!
Во времена полётов американцев на Луну (а это именно так) я работал в одном из космических учреждений СССР и нам предоставляли на просмотр ВСЕ видеоматериалы, доставляемые американцами с Луны (в том числе и "сырые", и не "обработанные"). Жаль, что они не получили массового распространения - эти материалы АБСОЛЮТНО точно показали, что это всё это НЕВОЗМОЖНО ни смонтировать, ни воспроизвести! Лишь позже, явно в рекламных и политических целях были "подмонтированы" отдельные, искусственно созданные кадры, которые, вместо ожидаемого эффекта "усиления воздействия" вызвали обратный эффект - недоверия, что и сыграло роль "медвежьей услуги" политиканов и киношников к Величайшему и состоявшемуся факту высадки человека на другое небесное тело. В связи с принятой в США практикой "секретить" на некоторое время выполнение спец. заданий правительственных органов, остаётся лишь дождаться истечения срока давности исполнения этих дурацких и политических заказов руководства США того времени, когда будут обнародованы документы подделок и вставок в материалы, доставленные космонавтами с Луны.
см. Часть ...
Ещё РАНО летать "далеко", для этого пока что у человечества просто НЕТ ВОЗМОЖНОСТЕЙ и "СИЛ".
Даже на Марс, если и состоится экспедиция, то только через десятки лет, не ранее. Прочтите мои рефераты на тему космических экспедиций:
http://otvet.mail.ru/question/64799855/ - Экспедиция на Марс
http://otvet.mail.ru/question/54036042/ Полёты за пределы Солнечной системы
Всего доброго.
Вам недостаточно самОй информации, которой Вам сообщили? Она Вам неинтересна?
Могу добавить, если это Вам так важно, что мне 72 года.
Профессор "Вихрь"
Аналогично, шаг за шагом "рассекречиваются" данные об убийстве американского президента Д.Ф.Кеннеди (одного из лучших президентов за всю историю США) и, в конце концов, постепенно выясняется, что он был убит по решению спецслужб самих США, и хотя это ещё не опубликовано, а многим ясно, что это именно так! Давайте ещё поживём и всё же дождёмся рассекречивания того, какие "кадры" были потом искусственно "вставлены" в материалы космонавтов секретными решениями руководства США!
Важно, что Индийский Лунный зонд сфотографировал следы пребывания американцев на Луне см:
http://science.compulenta.ru/455229/
Зонд LRO NASA сфотографировал следы американцев на Луне:
http://news.mail.ru/society/6748953/
Кроме того, посмотрите материалы Лунных экспедиций: http://www.school-city.by/index.php?option=com_content&task=view&id=8883&Itemid=146
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm а также лучш. ответ в вопросе:
http://otvet.mail.ru/question/24762407/
http://www.nasa.gov/topics/history/features/apollo_8.html
См. Часть 3
только рассуждения и всё
где сами снимки?
В приведённых ссылках ЕСТЬ огромное количество материала. Посмотрите.
Кроме того, есть открытые официальные сайты NASA.
Не хотите? Ну это совсем другое дело, бывает.
Всего доброго.
Посмотрите панорамные фото, сделанные американскими астронавтами на Луне, такого нельзя сделать искусственно ни в каких съёмочных павильонах:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2007e045384
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollopanoramas/pans/?pan=JSC2004e52772
ПОСМОТРИТЕ фото Земли на небосводе Луны - это фрагмент (один кадр) из НЕПРЕРЫВНОГО часового фильма!!!, сделанное астронавтами с лунной орбиты высотой 102 км над поверхностью Луны; такое не смонтируешь никак, см: при реферате
http://otvet.mail.ru/question/67623037/
Таким образом,
АМЕРИКАНСКИЕ АСТРОНАВТЫ НА ЛУНЕ БЫЛИ И БЫЛИ НЕОДНОКРАТНО!
И ПЫТАТЬСЯ ОПРОВЕРГНУТЬ ЭТО МОГУТ ТОЛЬКО НЕВЕЖДЫ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ОТНОШЕНИЯ К НАУКЕ, ИЛИ РЕЛИГИОЗНЫЕ ФАНАТИКИ, ВООБЩЕ ОТРИЦАЮЩИЕ НАУКУ!
Всего Вам доброго
Магнитное поле Земли НИЧТОЖНО СЛАБО для того, чтобы оказывать какое либо заметное воздействие непосредственно на организм человека!
Когда Вы едете в метро, трамвае и электричке то наведённое электродвигателями магнитное поле чрезвычайно многократно превышает магнитное поле Земли, но Вы этого даже и не замечаете.
Всего доброго
Сказки, созданные народами - это лишь мечты, постепенно реализовывавшиеся народами, некоторые их этих мечтаний были воплощены в жизнь (ковер-самолёт, видящее блюдечко...и др).Прочтите об этом:
http://otvet.mail.ru/question/65835249/
А что касается ВЦ (внеземных цивилизаций) прочтите:
http://otvet.mail.ru/question/64091010/
Всего доброго.
Профессор "Вихрь"
Я сугубо "штатский" человек, занимаюсь всю жизнь наукой и преподаванием.
Мой профессиональный псевдоним - "Вихрь" (Ротор, Rot) - это чисто научный термин, прочтите об этом подробнее, если Вам интересно:
http://otvet.mail.ru/question/53817026/
Всего Вам доброго.
Профессор "Вихрь"
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#stars
В двух словах: или звёзды увидишь, или лунную поверхность. Яркость разная.
Ну и наконец. Магнитное поле можно сильно ослабить перегородив железом. Как в танках люди живут?
Кроме танков на Земле полным полно изолированных мест и люди там нормально живут. Покамест у вас нет даже малейшего теоретического указания на опасность.
А был ли тов. Ленин или это придуманный персонаж, которого разыграл актер для фото и киносъемки?
А... и т.д.
А Гагарин - это как Белка или Стрелка был.... только Гагарин. До этого летал манекен.
Да и условия странные - за границу даже отдыхать не выпускают.
Но СБ надо отрабатывать свой хлебъ.
Нахождение корабля "Восток" на орбите Земли была зафиксирована обсерваториями разных стран.
А полётных траекторий "Сатурн-5" никто никогда не видел.
===============
А меня - какой длины шило надо вставить в задницу провокаторов, что бы заставить их вести себя цивильно.
Про Луну все уже описано и расписано.
Думаете - это нормально ?
Только ведь это не тот случай. Здесь бензина в огонь подлил Голливуд. Но с ним понятно. А огромное количество документального материала, мнения советских космонавтов и ученых ? Кому лень изучать, тому проще казаться сомневающимся ?
Но если вы поддерживаете Голливудскую версию, то пишут ведь не о медицине.
======
Это симптомы сердечного приступа.
У него же стрессовая ситуация была из-за того, что скафандр надулся. А кислород на исходе. И пульс в 190 - для спортсмена обычен в пики.
Ничему.
В части сомнений не могу составить Вам компанию, поскольку пол-жизни космическими разработками занимался. В том числе работал в коллективе, который разрабатывал советскую лунную ракету - Н-1. Ее Главным конструктором был Королев, человек, не склонный к авантюрам и, если бы он не умер раньше, чем закончился проект, вполне вероятно, и наши были бы на Луне.
Работа эта делалась до моего прихода в КБ, я разрабатывал в основном спутники, но год был ведущим по наземной системе электропитания СУОС ракеты "Энергия", которая делалась во многом на основе Н-1. По поводу неудачи Н-1 в КБ было много споров, часть народа считала, что были принципиальные ошибки, часто - винила Глушко за отказ разрабатывать двигатели для Н-1, но никто и никогда не сомневался в возможности полета на Луну.
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#nomore
Но у меня есть мнение, почему больше не тратят деньги на освоение нашего спутника. Просматривая некоторые журналы и книги, изданные до начала космической эры, часто встречала мнение о несметных лунных сокровищах... слетали (полеты луноходов ещё никто не опроверг? или я отстала от новых веяний?) , проверили, что это просто большой булыжник, никакой прибыли с него быть не может. Вот если соберутся люди лететь на Марс, то Луна может стать базой сборки... но может и на орбите Земли все удастся собрать...
бы и за миллион долларов никуда не полетела...
А почему больше не запускали, так это и ежу понятно: какой смысл развивать лунную программу, когда еще не утвердились нормально на орбите Земли? Ведь тогда еще не было орбитальных станций, влияние невесомости и длительных полетов еще не было досконально изучено, продолжать работать на Луну не было смысла. Это был надрыв - всплеск тщеславия политического и национального.
Вообще-то лунная программа требовала огромнейших средств. Это раз. С другой, если бы был заговор, то вся лунная программа "Аполлон" была бы выполнена - виртуально, как и все предыдущее. Это два. Никакого "возвращения" от компьютера к линейке не было. Только отставили ракету "Сатурн-5" - она дорога и на близких орбитах ни к чему.
Я преклоняюсь перед их подвигами, но зачем? Я когда-то готовил сертификацию одного прибора для работы на станции "Мир". Бедные космонавты... Мы тут на Земле по поводу экологии волнуемся, а у них нормы - чуть-чуть не отравиться... Знаете, на что похож полет на космическом корабле по запаху? Не всякий советский вокзальный туалет на такое тянет...
Все, что человек выделяет, стараются регенерировать... Питьевая вода вчера была мочой...
Американцы свернули проект, поскольку политически он свою роль сыграл с перехлёстом, а экономически оказался настолько нерентабельным, что не оправдал научной составляющей. Полёты на Луну возобновятся, когда это будет снова иметь смысл. Будет ли там Россия? Если средства позволят и цель будет оправдана, то почему нет? Но отказывать в этом достижении американцам и искать оправдания для собственной несостоятельности - значит демонстрировать зависть и комплекс неполноценности, что недостойно великой державы. Поэтому официальная Россия и не обвиняет американцев в фальсификации лунных полётов.
Независимо думать Вы можете, но только в том случае Ваши мысли будут интересными, если Вы выдвинете оригинальные аргументы, на которые пока что нет ответа в доступных источниках. В случае предложенной Вами темы вероятность оригинальности стремится к нулю - слишком давно это обсуждается и слишком много участников дискуссии уже задавались вопросами и отвечали на них.
Если бы эта дискуссия происходила 40 лет назад, я бы тоже засомневался. Но за прошедшее время накоплено такое количество бесспорных аргументов, а реальность высадки на Луне настолько не подвергается сомнению в серьёзной научной и политической среде, что простая логика делает несерьёзными и, как Вы правильно заметили, дилетантскими те вопросы, которыми задаются любители конспирологии.
Вопрос о том, "куда девалась ракета", не является для меня ни удобным, ни неудобным. Он провоцирует меня на вступление в дискуссию, в которую я вступать не хочу, поскольку она бессмысленно отнимет у меня время. А написать сюда ответ о самой постановке вопроса, ответов на который за 40 лет накоплено достаточно, занимает у меня минуту-другую. Но если Вас это раздражает, я не против того, чтобы Ваши единомышленники и далее называли американцев аферистами. От этого значимость их достижений (как и значимость достижений советской космонавтики) не уменьшится.
Наверно даже не заметив этого.:)
А вот не похоже даже близко!
Один из этих "космонавтов" в возрасте теперь уже 80 лет отказался праздновать юбилей этого события, сказав при этом: "Мне стыдно."
Мне больше импонирует точка зрения что весь этот "привоз" за лунные афёры запущен умышленно, с целью сокрытия чего-то очень важного. Если ЭТО так - то в НАСА сидел кто-то с Б. Фонтана. Способ таки проверенный...
- для Вас не есть критерий истины. А Феоктистов - именно тот человек, которому можно хот-доги и яблочные пироги навешать на уши. А почему именно 3400? Ежели 3350 - то телега не потянет?
А то ,что двигатель S-IC Сатурн-5 выдавл заяленные 3400т тяги, есть огромные сомнения: его камеры сгорания должны были иметь тягу в 690 т. У Янгеля(КБ Южный)провели в 60-х изучение создания КС с тягой 600-700т для изделия 8K68 для пары "керосин-ж.кислород". Итог- возможно создать КС не более 650Т тяги для закрытой схемы, а создать такую камеру по открытой схеме(что у янки) вообще не представляется возможным- это настоящий генератор пульсаций - ибо чётко зафиксировали предел расхода топлива при котором возможно раномерное горения компонентов в КС.
Далее. От людей причастных к разработке КТ, в частности "Бурана" мне неоднократно приходилось слышать положительные отзывы о немецких достижениях, о Braun'e, Schaumberger'e. Кое-какие копии я сам видел. Так выходит, что без характеристик траекторий - это всё липа? Я понимаю -законы физики неумолимы. Но есть ещё и другие законы. Например конспирации.
P.S. В копиях немецких документов меня поразило то, что почти все советские военные летательные аппараты имеют немецкие корни. Некоторые - почти копии. Даже последний СУ с обратной стреловидностью.
НЕ исключено, что и Луна тоже. И Ваши и другие "нестыкухи" могут быть следствием качественной дезинформации. Они же понимают, что всё упирается в характеристики траекторий. Почему бы этот показатель не изменить? Меняли же характеристики АК и М16, танков, пушек, АПЛ, истребителей. А в таких - тем более.
Знаете почему официально считается первым полёт братьев Райт? Они просто изменили определение - что есть самолёт. Это ЛА тяжелее воздуха, с крыльями, с ДВС, имеющим продольную т...
Новые? Зачем? А неудачи, как вы знаете, только у нас. И вы знаете почему. Я с ужасом жду, когда неудача будет с людьми. И краеты всему у нас. Но ждите - китаезы через2-4 годабудут на луне и собираются построить там станцию. У них нет ни газа, ни нефти - будут оттуда гнать по прубопроводам.....
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Представляете, даже не метеорит.
И забуриваться американцы на Луне даже не пробовали. Почему это вдруг? На машине по Луне ездили, бегали по Луне, а вот взять пробы грунта хотя бы с пятиметровой глубины не удосужились.
И почему это вдруг президент США заявил недавно, что высадка на Луну представляет сейчас, в 21 веке невыполнимую задачу?
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#film
http://www.cneat.ru/luna.html
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/59846/
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/content/numbers/223/40.shtml
http://www.cnews.ru/news/line/index.shtml?2006/07/19/206258#
http://gidepark.ru/user/3700641129/article/335169
http://moon.thelook.ru/index.htm
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80
------------------
Всё окончательно выяснится только тогда, когда на месте посадки побывает следующая ДЕЙСТВИТЕЛЬНО РЕАЛЬНАЯ ПИЛОТИРУЕМАЯ экспедиция землян. Судя по всему, наибольший шанс сделать это имеют китайцы - и стремление попасть на Луну у них есть, и средства соответствующие, да и своих людей они никогда не жалели...
:-)))
:-)
Вообщем гнилая у нас политэлита была и остаётся.
------------------------------------
Только надпись и цвет "корочки" на партбилете меняются...
:-)))
Вот вам посвежее инфа, ознакомьтесь.
Не летали. ха-ха-ха.