Почему мы разрушаем собственную историю?
На модерации
Отложенный
Почему мы так ненавидим собственную историю? Почему пытаемся ее перекроить и исказить? Постоянно читаю в Интернете чьи-то бредни о неких «Славянских Ведах», о якобы наших предках – этрусках, атлантах, гипербореях, лемурах (!?), арийцах… О том, что чуть -ли не мой родной дед жил при Чингизхане, а Батый был премьер-министром при Николае Первом… Что Христа-то выдумали попы-чиновники лет 300-400 назад, а вот «великая славянская империя» появилась едва-ли не 40-100 тысяч лет назад, во времена неандертальцев…
Для чего вся эта муть – более-менее понятно. Нас хотят лишить единственного, что у НАС остается – исторической памяти. Не было «Ледового побоища» - была пьяная стычка немецких и новгородских купцов, не поделивших между собой проторенную через озеро дорогу для саней… Не было «Куликовского поля» - была мелкая заварушка между русскотатарами и татарорусскими наемниками и происходило это всё не за Доном, а в центре современной Москвы, у Китай-города… Власть делили губернатор и супер-олигарх. Да и Петра Великого не было – был «засланный казачок» из ЕС. А «настоящего царя» споили, украли в Амстердаме (Стокгольме) или аж Лондоне…
Второй вопрос: зачем?
Зачем вся эта муть выплескивается на и без того несчастный русский народ? ( Напомню, что РУССКИЙ термин «счастье» предполагает собой СО-УЧАСТИЕ, т.е. «дай мне, Боже, одну У-ЧАСТЬ со своими соплеменниками, народом, Родиной…»… А «счастье» - это когда делишь одну у-ЧАСТЬ с родом, племенем… Так вот, получается, что русский народ действительно «несчастный», так как с родичами не делит свою участь).
И третий вопрос: почему с такой радостью и воодушевлением масса народа поднялась крушить свою историю? Выдумывать себе липовых предков, фанатически отвергать очевидные факты, измышлять себе новых – фантастических?
Да потому, что сами себя чувствуя бессильными и оскорбленными, пытаются переложить СВОЮ вину на предков, либо – оборотная сторона медали – с «помощью» вымышленных предков (гиперборейцев, этрусков) возвеличить своё нынешнее жалкое прозябание…
Ну, давайте снесем мавзолей Ленина, "колосс Московский" Церетели, Кремль - в конце концов - кому от этого полегчает? В Москве-реке молоко с пивом потечет? Или если всенародно сожжем мумию Ленина и сравняем с землей могилу Ельцина - от этого зарплата прибавиться?
Если признаем своими предками этрусков - нас примут в ЕвроСоюз и пенсий прибавят?
Зачем же разрушать собственную историю?
Слишком много вопросов задаю...
Комментарии
Владеют профессионально вопросом от силы 2-3% населения и самих якобы "историков".
Поэтому и разрушают свою историю, т.к. это очень легко делать от того, что нельзя беречь то, чего не знают.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Так было с гласностью: люди вдруг узнали, что можно говорить всё подряд. Помните, что началось? Сначала говорили правильные вещи, которые власть запрещала говорить. Но потом полилась просто грязь, чернуха, ругань и клевета. В конечном итоге СМИ пришлось приструнить.
То же самое с предпринимательством - сначала начали работать, организовывать производственные кооперативы... А потом начали просто торговать, спекулировать, грабить, воровать, рэкетировать и убивать... В конечном итоге вроде бы немного всё успокоилось.
А теперь история - люди вдруг поняли, что историю можно кроить и извращать, как заблагорассудится. Ну и понеслось...
Манкурт - неВЕДающий своих предков. Манкурт знает только изТОРию (которой от силы 1 тыс лет)– иудейски обрезанную историю человечества, насчитывающую млн лет, о которой и повествуют ВЕДЫ. Так что из манкурта легко сделать раба (иудейского гоя – рабочий скот). На протяжении истории человечества паразиты типа иудаизма возникали постоянно. Паразит имеет паразитические права на жизнь, но и организм человечества имеет право на защиту. Так что «учи матчасть», славянин! Протославянами по ВЕДАМ являются все народы Евразии.
Почему я считаю выборы профанацией народовластия и не хожу выбирать себе Хозяина?
Почему, кто бы ни пришел к власти (путем ее захвата или на «честных» выборах), через некоторое время становится хамом, коррупционером и вообще врагом народа? Первым делом окружает себя охраной, мигалками, пишет законы, освящающие все свои действия и ограждающие от ответственности, - и хапает, хапает, хапает… не боясь ни людей на земле, ни Бога на небесах. (Полный текст дан в . http://zhurnal.lib.ru/editors/s/spirin_w_g/ и в инет-сообществе «Славянская парадигма»)
<cut text="Читать далее...">
В державе наших предков такого не могло быть в соответствии с принципами ВЕД. Система жизни людей в форме державы находится в гармонии с Природой, потому что держится не на человеке, не на государе, а на Традиции, Вышнем Законе и Совести людей. Держава Русь (страна Гардарики – городов) – это тысячи городов с прилегающими деревнями, где любой важный вопрос решался на вече непосредственным народовластием. Из этой древней традиции современные «демократы» устроили цирк: раз в четыре &nda...
Но зато как раз есть время на "изучение" буддистской литературы, почитывание Корана или тех же мифов Древней Греции, Камасутры и т.д. И на основе их вдруг как-то мельком, кусками вдруг начинаются воспоминания о чем-то древне-славянском и языческом. Потом вся эта каша вбрасывается в сознание общества и понеслось... что православная вера - "гомно" (как написано выше).
1. Не «группа лиц», а организованная преступная группировка ОПГ (мы наложили иудаизм на современное исследование преступного мира и все совпало до последней пуговицы);
Все же я предпочту читать профи, чем кочегара Бушкова с его фантазиями. В тоже время я не буду читать про русскую историю от профессионала Покровского, а предпочту Соловьева.
Все относительно.
История - это наука из области проституирующих дисциплин (прошу прощения за такой термин). Ее крутят и вертят так в "постели", как надо клиенту в данный момент и так, чтобы получить максимум удовлльствия от процесса.
Кстати трактовка Гардарики как "страны городов" не подтверждается археологией до 10 века на Руси "городов" даже в средневек4овом понимании этого слова не было селения достаточно мелкие меньше любого современного поселка.
Гардарика от слова GARD - "опекун" "взымающий дань"
Многим людям кажется, что они станут богаче и счастливее не прилагая усилий, а просто записав себе в предки гиперборейцев. Мне часто приходилось дискутировать с этими людьми, это плохой знак для страны и народа, когда люди начинают стыдиться истинных предков.
Татаромонгольское иго-выдумка Романовских прозападных историков.Татарами на Руси называли ВСЕХ не крещёных. Если афтар с промытыми иудохристианской "правдой" заглянет в словарь Даля, узнает много нового. А может знает??? а просто воду мутит??
НЕТ исторического подтверждения этой художественной выдумке.
Это как Азов взятый Романовыми, как говорили казаки- а зачем его было брать? он и так был НАШ! просто НЕ подчинялся новой власти после захвата Романовыми -узурпаторами царского трона.
Ну а в 1812 году Наполеон отступил ТОЛЬКО потому, что нечего было кушать и было холодно. Это я узнал из передачки (американьская??) по ЦТ- вот такая скоро буде из ТОРЫя
Вопрос в студию. На территории Киевского княжества КАКИЕ каменные сооружения были ДО 11 века ? А после ?? начиная с 11века - появляется очень много. До этого - почему-то не было 9кроме упоянутой Лагоди).
Вообще-то летописи как раз упоминают и крещенных татар. некрещенных называли "погани". К "поганям" могли отнести и половцев и даже своих братьев -славян.
Как Куликовская битва, на поле где её НИКОГДА не было.
Жена дяди - чистокровная татарка вот в их речи часто упоминался "бабай" созвучно с мамаем однако !
Кстати а как же современные татары - они то знают что они татары и никакие не русские! и язык совсем на русский и близко не похож
Да, забыл отметить, как таковых монголов и нет, есть всякие буряты и прочие НЕ продвинутые в развитии кочевники. Государство Монголия ВПЕРВЫЕ образовано в 20-веке. Алфавит -в 20-м!! веке на основе русского!
О чингизане и монголах вообще-то упоминают не только и не столько русские. Арабы, хорезм, китай, Персия, та же Византия, Грузия, европейские (татары - созвучно у них с "тартарами"), Пабло Карпии, Марко Поло причем те же европейцы татар не путали со славянами. не знаю что Вы читали но почему то упустили из виду что совр монголия лишь часть (причем меньшая) "монгольского мира" точнее ареала расселения кочевых племен - кстати не обязательно родственных монголам, те же тюрки в итоге стали преобладать. Там територии степи ого! хватило бы на 120 тысячное войско. Вот когда пишут про полумиллионную армию - это явное поэтическое преувеличение. Но монголы неплохо вовлекали в свои походы и покоренные народы, тем самым поддерживали численность стабильной.
Кстати а как же современные татары - они то знают что они татары и никакие не русские! о КАКИХ татарвях речь??? казанские?? Опять же по казанским-если НЕ сказать тебе про человека, что он татарин, то ПОЛОВИНУ ты идентифицируешь как русских (голубые глаза, внешность), НО, язык поменяли "отатарились"
,
БУЛГАРАМИ ВСЕГДА прозывались, ДО новой "правильной" истории.
Мамий- святой в СТАРОрусских святцах.
Дон- название реки, старорусское. Большинство старых названий ДоН,ДНестр, ДуНай,ДоНец, ДвиНа и другие- посмеешь сказать, что это совпадение???
Иесть Кулишки в Москве! и Храм с захоронеными Осляблей и Пересветом в Москве!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Есть кулишки в москве и что ? А есть куликово поле - на дону. Ослаблю с пересветом перевезли с этого поля и захоронили в храме - нормальная практика
А ГЛАВНОЕ! КАК ты определил, что русские заимствовали, а не наоборот???????????????????????????????????
Л.Н.Гумилев писал: "Несмотря на то, что проблема создания и разрушения державы Чингизхана волновала многих историков, она до сих пор не решена" [212], с.293.
Сегодня известны два якобы первоисточника XIII в. по истории монголов. Один из них - это "Тайная история монголов". Однако известные специалисты "В.В.Бартольд и Г.Е.Грумм-Гржимайло ставят вопрос о степени достоверности [этого] источника" [212], с.294.
- А вот это действительно ЧУШЬ!
Ваш критичный ум легко найдёт подтверждение сему факту.
Я отказываюсь от власти над вами,устал выслушивать ваш бред.
500$ и вся власть у тебя,не жидись,это я тебе со скидкой уступаю
- Вы отчаянно путаете историю и политику
"БУлгар" не путайте с "бОлгарами". Что такое Булгария - информации мне кажется достаточно в открытом доступе.
Венеды может и славяне (хотя не доказано) но оснований считать славянами гунов честно говоря нет. Знак равенства я бы точно не ставил. Некоторые обряды действительно напоминали славянские, употребляли славянские слова в речи. Бушков на этой основе вывел странную теорию что славяне - это тюрки. Честно говоря я его мысль не понял - славянеи тюрки очевидно разные народы с неродственными языками. Но по заимствованиям - явно находившиеся в тесном контакте друг с другом.
Я считаю. что все таки Левашов очень многое взял у Фоменко, но не хочет этого признавать. Ведь Фоменко начал свои исследования еще в конце 70годов.
Так что похоже мы ием по той же колее что и тысячу лет тому назад
насчет качества библии и былин - в Библии разный литературный уровень в разных книгах, но до шедевров из Библии (которые там есть хотя не вся Библия - шедевр), увы, былинам далеко. Мы все же мыслим библейскими образами, иногда сами того не замечая
Комментарий удален модератором
по разработанному иностранцами историческому сценарию. В 1854 г. вышла книга немецкого историка Е.Классена: «Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славяноруссов дорюриковского времени в особенности с легким
очерком истории руссов до рождества Христова». Говоря об основателях русской истории, Классен пишет следующее: «…Они все русское, характеристическое усвоили своему племени (немцам – авт.) и даже покушались
отнять у Славяно-Руссов не только их славу, величие, могущество, богатство, промышленность, торговлю и все добрые качества сердца, но даже и племенное имя их – Имя Руссов, известное исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильт...
Идем дальше - \\сами археологи признают что древние славяне - настоящее бедствие археологии - практически не оставляли следов.\\ - Ваши слова? Это было его (Егорова) мнение?
Комментарий удален модератором
Проезд в СССР был 7.50 до "Куликова", поэтому поисследовали вволю.
И только потом оказалось, что в некоторые места мы мотались зря: их изобрели "историки".
Не со зла. Им сказали быстро изобрести - они и изобрели.
А теперь сами думайте, кто её и как трактует!
афтар полный БОЛВАН и ПРОФАН! если не сказать ПРЕДАТЕЛЬ своего РОДа (если таковой у него когда то имелся)
Комментарий удален модератором
Есть очень недурной ролик про строительство Сталинских высоток. Там показывают "до и после". Так вот, до - избы.
Представляете? Немцы летали бомбить деревню!! :) То-то, могу себе представить, они удивлялись! :)
Один такой дом до сих пор есть недалеко от МИД - станция метро Смоленская.
А вот сказы Ломоносова эта немчура уничтожила подло!
- братцы, кто такой Егоров? Вы такого знаете?
- знаем, забавный беллетрист.
Переправа - это "отсюда - туда".
У нынешних направления нет. Когда внезапно неизвестно откуда появившуюся по всей стране "партию" Единство спрашивали об их программе - им было нечего ответить, кроме "мы - за Путина".
:) а руки вбросчикам или кому угодно другому всегда рубили те, у кого была такая возможность.
Нет возможности - не рубят. Есть - рубят... :) Главное - кто сверху.
А... в чём ш у т к а ?
или 9 в степени Х. Это у Бодена есть, книга 1566 года?. В книге В книге Жабинского есть разложение исторических дат на составляющие.
Об этом нам рассказали Богом избранные Святые Пророки и Апостолы.
"Историю монголов обыкновенно начинают изучать с эпохи Чингис-хана,—писал он.—Я вел свой курс истории монголов в Институте живых восточных языков, с одобрения Совета этого инсти¬тута, с значительно более ранней эпохи, отодвинув ее в глубь веков на 14 столетий, ибо я считал мною доказанным, что тот племенной ком¬плекс, который в век Чингис-хана получил название «монголов», вы¬ступил на историческую сцену одновременно с хуннами, с конца же
3 века нашей эры твердо пошел по великодержавному пути, дав Китаю три династии: Инь, Юань-Вэй и Ляо. Еще в 1903 г. я писал о том, что кидане были монголами в современном значении этого термина93; ныне французский ориенталист акад. Пеллио доказал, что действительно
69 Архив Географ о-ва, фонд 32, опись 2, № 120.
м Там же, № 61.
9 J Там же, опись 1, № 112,
92 Там же, опись 2. № 35.
•з См. Материалы по этнологии Амдо и области Куку-нора. Известия Русск.
географ, о-ва, т. XXXIV, вып. 5, стр. 441—483.
5» Ы
языком киданей был монгольский язык94" Это писал Грумм-Грж...
Если Вас это интересует, то, что мы при социализме называли трёхкомнатной квартирой, у америкосов отродясь называлось однокомнатной. Они считают по количеству спален. Остальные помещения - кухня, столовая... - не в счёт.
Так что, беда в том, что, быстро взявшись за решение жилищной проблемы, дальше большевики не пошли.
Первые сохранившиеся в оригинале письменные источники датируются не ранее 10-11 веков
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А молиться, если Христа не любите, можете как сердце подскажет.
Комментарий удален модератором
В Ладоге приходилось видеть полуторки с детскими скелетками в пальто.
Металлоискатели паяли по схемам из журнала "Радио".
Потом их как-то улучшали наши электронщики. Меня спрашивать бесполезно: я - "юзер". Помню только с той эпохи их загадочное для меня слово "супергетеродин". Так и не знаю, что оно означает. Нам просто показывали, на какие кнопки нажимать. :)
Заранее предупреждаю: на Синявино, где полно оружия, мы не ездили. Не наши были интересы.
А вот грохот в ушах от чего-то большого под землёй - я помню.
Потому и настраивали только на наконечники стрел.
Да, и будьте любезны ссылочку на "профессиональных историков".
– Д-р Хачнекер говорит: «Шизофрения является фактором, который создаёт у евреев принудительное желание быть преследуемыми».
Это, своего рода, мания преследования, из которой рождаются вечные вопли об антисемитизме. Поголовная мания величия – мессианство и богоизбранность, а рядом мания преследования, обусловленная шизофренией – антисемитизм.
Маньяки, блин...
С уважением
В какую гору, кто куда слетел в вашем горячечном бреду?
Потом их как-то улучшали наши электронщики.
Вот здесь то собака и порылась.)))
Даже лучшие импортные металлоискатели (стоимостью в килобаксы), копейку глубже 30 см не обнаруживают, а вы про журнал "Радио" втираете. Уровень детсада, даже не смешно!
-------------------------------
Правду ищут? а находят-то кривду! Что там искажения истории при СССР - невинные шалости. Да и не так уж много такого было, особенно по древней истории...
"Постоянно читаю в Интернете чьи-то бредни о неких «Славянских Ведах», о якобы наших предках – этрусках, атлантах, гипербореях, лемурах (!?), арийцах"
А потом откомментировал Ваши слова вот так:
"Вот, опять за своё... Евреи, евреи... Да чем же их сказки хуже древнегреческих или римских? Или индийских? Не обязательно ведь верить в "Махархарату" или "Авесту" как в последний источник мудрости... А почитать не мешает. В той же Библии множество интересных пассажей."
Теперь понятна Вам цель его статьи?
Комментарий удален модератором
А я всего лишь привел мнение именитого психиатра.
Кто я такой, чтобы компетентно судить об этом...
Существуют болезни, которыми болеют практически только евреи, причём эти болезни характеризуются тяжёлой нервно-психической симптоматикой.
Ещё в 1976 году издательство "Медицина" тиражом 10000 экземпляров выпустило монографию Л.Г. Калмыковой "Наследственная гетерогенность болезней нервной системы".
В этой монографии на странице 256 помещён раздел "Парадоксальные частоты рецессивных заболеваний у евреев". В разделе на странице 257 приведена таблица - "Частота лиц еврейского происхождения среди общего числа больных некоторыми рецессивными болезнями (по суммированным европейским данным, Meals, 1971)".
Вот краткие выдержки из этой таблицы:
- Семейная дизавтономия Рейли-Дея - 99%
- Инфантильная амавротическая идиотия - 90%.
- Дефект фактора РТА (XI) - 90%.
- Губчатая дегенерация мозга ВанБогарта-Бертранда - 85%
- Эссенциальная пентозурия - 99%
- Болезнь Ниманна-Пика (грубое нарушение жирового и минерального обмена, истощение, нарушение деятельности нервной системы) - 95%
- Болезнь Тея-Сакса (особая форма семейной идиотии) - 97%
- Взрослая форма болезни Гоше (перерождение внутренних органов с умственным и физическим недоразвитием) - 80%.
Господствующему сегодня буржуазно-криминальному классу, который без войны уничтожил миллионы «не вписавшихся» в их «демократический» беспредел, которых эти упыри объявили «быдлом», а себя – «элитой». Теперь, как сказал Бжезинский: «Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков, но поскольку 500 млрд долларов российской элиты лежит в наших банках, вы еще разберитесь, чья это элита. Ваша или уже наша?»
В организм проникают паразиты при неблагоприятных условиях, общество поражают паразиты и захватывают власть, так и в космосе происходят войны с паразитами, которые сейчас захватили власть, так была ночь Сварога. Мы славяне дети расы великой, которую победили паразиты в космосе, поэтому связи с нашими предками пока нет, но ночь Сварога заканчивается и есть надежда, что наши боги победят паразитов и свяжутся с нами.Мы должны помочь богам в том, чтобы сохранить свою душу и не жить по концепции паразитов, которые властвуют на планете.
Или Вы никогда не смотрели фильмов ну, хотя бы, Рязанова? Не слушали и не пели песен Высоцкого? Не наслаждались прекрасной игрой Гафта, Броневого, того же Высоцкого? Но не буду закидывать Вас именами -- их сотни. О музыке тоже не говорю -- сходите на любой симфонический концерт, подойдите поближе к оркестру и взгляните на лица. Да и на афиши взгляните. А джазом не увлекаетесь? Если да, то и имена знаете. А если хоть как-то разбираетесь в поэзии, скажите, кого можно поставить рядом с тремя гигантами: Пастернаком, Мандельштамом и Бродским? Разве что Маяковского -- по таланту.
А Вы зачем-то о шизофрении...
Вы просто не помните уровень тогдашних наших энтузиастов.
Про копейку - это я сказал образно. Наконечники стрел - очень ощутимо крупнее.
Чем умозрительно прикидывать - взялись бы и попробовали.
Импортные стоят килобаксы не потому, что они обалденные, а потому что дерут деньги "за фирму" и предлагаются богатеньким любителям.
А у нас были детали, ворованные с наших военных радиозаводов. (Прости, Господи!)
Ещё Куприн говорил, что каждый еврей рождается с предназначением стать русским писателем. Действительно, можно ли причислить упомянутых Вами деятелей к русской культуре? Возможно, они светила культуры другого народа? То, что в ХХ веке ими же были уничтожены в лагерях и изгнаны в эмиграцию представители культуры именно русской, на место которых они пришли, общеизвестно. В итоге, они подменили собой, своими низкопробными поделками культуру настоящую. Вот скажите, что из современных творений этих культурных деятелей не вызывает омерзения? Их разлагающее, развращающее кумулятивное действие на психику, на умы молодого поколения сложно переоценить, а других, русских в свою среду они никогда не пропустят.
А о шизофрении - это не я, а уважаемые в своей профессии специалисты...
А наконечники стрел - это такая штука, что все не соберёшь. А так - собирали, конечно. Каждая стрела - это деньги. Собирали не на металлолом, а для дальнейшего использования.
Но почему-то в местах типа Литвы их до сих пор сколько угодно, а на "Куликовом" их накачали искать ещё при Пушкине, да так ничего и не нашли.
Никакого "дона".
У кельтов нет ничего общего с венграми (финнами), и уж, тем более, с румынами (даками).
Три звука типа дон могут означать что угодно хоть в Африке.
Теперь - привязыватьк суахили?
Не обижайтесь. Я же - в исследовательском плане.
С уважением.
А вот "как - без" - ?
Я написал про это http://vkontakte.ru/id17348207#/id117869715?w=note117869715_11497225
Развести парламент у нас - видели уже... Орут только друг на друга.
Всё, наверное, дело в том, что многими столетиями в России жили рабы.
Куда бы они ни попали - они будут либо воровать, как Абрамович, либо не уважать собеседника, как на съезде народных депутатов на рубеже 80-90.
Дело - сложное...
А Путин - никто. Он не обидится. Он - знает.
Гитлер - и тот побывал на фронте, написал книгу, имел программу...
А таких, как Путин, - вся страна, 140 миллионов.
Другое дело - а кто поддержит попавшего во власть человека?
Ведь внизу - целая страна чиновников, которые захотят или не захотят выполнять его распоряжения.
Как говорил А.Райкин, "Думать надо.Сабражать".
Комментарий удален модератором
Я пришёл в православие благодаря Агни-Йоге ("Надземное"), которую РПЦ считает сатанинской.
Не потому,что та - сатанинская,а потому, что, по её мнению, - конкуренты.
Каждый кооператив запугивает тем, что всё другое - путь в ад.
Комментарий удален модератором
Согласно Фоменко, Султан Сулейман Великолепный возвел в середине XVI века гигантский храм Святой Софии. Это был ПЕРВЫЙ храм такого огромного размера. Ранее таких больших зданий в Царь-Граде не строили. Поэтому инженеры еще не обладали достаточным опытом мегалитического строительства. Конечно, они старались на совесть. Тем не менее, постройка вскоре стала расползаться под давлением чудовищной массы купола. И тут мы с удивлением узнаем, что следующий за Сулейманом Великолепным султан — Селим II — в 1573 году вынужден был укрепить стены Святой Софии при помощи огромных каменных «быков», принявших на себя нагрузку купола, распиравшего стены [101], с. 64.
Таким образом, складывается следующая картина. По-видимому, в 1550—1557 годах Сулейман действительно возводит Святую Софию. Это — первый опыт строительства огромных храмов. Опыт оказался не совсем удачным. Примерно через двадцать лет храм стал расползаться до такой степени, что Селиму II пришлось укрепить его «быками».
Далее. Храм Святой Софии выложен из КИРПИЧА [41], с. 111. Спрашивается, когда кирпич вошел в употребление для построек? Точно ответить мы не можем, но в ходе нашего анализа древней и средневековой истории [1]—[14] мы уже высказали мысль, что кирпич правильной формы, в виде параллелепипеда, стал широко использоваться для построек лишь в XV—XVI веках. До этого клали из камня. Самые первые кирпичи эпохи XIII—XIV веков выглядели еще как булыжники, не имевшие определенной формы. Например, именно из таких БЕСФОРМЕННЫХ КИРПИЧЕЙ В ВИДЕ БУЛЫЖНИКОВ, вперемешку с обычными камнями, сложены древние стены в основании собора св. Петра в Женеве, датируемые историками эпохой XI века. Согласно новой хронологии, это, скорее всего, XII—XIV века.
Лишь потом строителям пришла в голову идея, что здания очень удобно складывать из мелких стандартных параллелепипедов-кирпичей.
"После дьяка Кудрявцева Ключевский переходит, минуя Татищева, сразу к Миллеру, начавшему работу по русской истории при Елизавете Петровне. Зададимся вопросом: а почему, собственно, Ключевский не упоминает Татищева? Ведь тот жил еще при Петре I, то есть раньше Елизаветы Петровны. Все мы знаем с детства, что именно Татищев был первым русским историком. Откуда же такое пренебрежение к нему? Оказывается, однако, что Ключевский совершенно прав.
Дело в том, что книга Татищева "История Российская с самых древнейших времен до царя Михаила" была ВПЕРВЫЕ ОПУБЛИКОВАНА ЛИШЬ ПОСЛЕ СМЕРТИ ТАТИЩЕВА И НЕ КЕМ НИБУДЬ, А МИЛЛЕРОМ. См. ниже. Таким образом, первая версия русской истории была обнародована именно немцем Миллером."
Я бы изменил глубину, но Вы, наверное, забыли, на что были способны умельцы в "бесплатном" СССР.
Забудьте о копейке. Я использовал этот образ для краткости. Если говорить подробнее, то там - много чего. Мы, на самом деле, были аквалангистами.
Искали, где в озёрах Мессершмитты с мёртвыми лётчиками.
На сушу "вышли", прочитав, что на Карельском перешейке после дореволюционных большевиков остались схроны с их наганами.
Наконечники стрел нас не интересовали вовсе.
Просто, это бывало подтверждение, что ты - на месте битвы.
:) В теории, в кабинете, можно обсуждать долго. А - поедем, поищем ещё? :)
Эх, защитнички историков-шарлатанов!
Комментарий удален модератором
P.S. Когда устанете штудировать многотомного Фоменко, отвлекитесь на чтение коротких рассказов "Письмо к учёному соседу" (А.П.Чехов) и "Срезал" (В.М.Шукшин).
Они ведь крайне редко понимают, что сами являются ее крооошечной частью.
И не воспринимайте всерьез бесконечные «сенсации» «открытия» и не дай Бог «озарения».
Только всесторонний анализ р я д а серьезных монографии по интересующей теме.
Куда бы они ни попали - они будут либо воровать, как Абрамович)) такие как абрамович.по всему миру, русского в них мало
Что касается Высоцкого- отец русский, как не крути.
1. Праведы - онтологические первосмыслы Прави Единого Мироздания, сакральные философско-мировоззренческие знания для высшего посвящения;
1.1. Веды - первое упрощение высших сакральных Знаний Прави для среднего посвящения;
1.2. Поведы - толкования Вед для младшего уровня посвящения;
1.3. Сказы, сказания, легенды, былины и сказки - для непосвящённых, но обучаемых в традициях Ведической Культуры, включая прикладное применение Прави в обыденной и героической обстановке.
2. Веста - сакральные первосмыслы и основы Божественной Этики благоустройства Рода;
2.1. Авеста - Моральные и нравственные кодексы построения семейной и общественной жизни, нравственные принципы личной Воли и Волевого действия, по экономики Ведических Народов, военному стратегическому искусству и этических доктрин обеспечения безопасности народов, этики международных отношений, методов построения культурно-духовных ведических систем и т.д.
2.2. Повесты - описание образцовых примеров этического социального устроения в предметных областях социальной жизни;
2.3. Вестии
Праведы и Веста славяно-арийского происхождения, известные как северная Ведическая Культура (традиция) и доступны ныне только Хранителям Прави и Хранителям Рода соответственно, а также их доверенным лицам (посвящённым) в части касающейся их Року.
Веды же имеются в нескольких вариантах: славяно-арийские, индийские, раннеегипетские, греко-латинские и германо-скандинавские и др.
Авеста в исходном варианте не сохранилась, но имеются различные её поздние аспектные версии в виде позднеиранского зороастризма, тибетского буддизма, а также в виде китайской, японской и среднеегипетской традиций. В древней Руси были предприняты попытки Хранителей создания новой Авесты через повторное преобразование изначальной Весты. Они известны как Коны Рода и их производные - поКоны и заКоны Рода.
То, что сейчас широко распространяется как Веды в России и в Индии, в самом деле является Поведами. Это лишь попытки популярно довести основы Ведической Культуры до непосвящённых, включая представителей современной науки. Сами Веды чересчур сложны для
В связи с тем, что официальная наука предельно задогматизирована авраамистами, чаще всего информация подаётся не через официальные научные издания, а через альтернативные каналы распространения. Ведическая Культура всегда опирается не на абстрактно-логическое левопорлушарное мышление, возведённое в парадигму современной авраамической науки, а на онтологическое ассоциативно-образное правополушарное мышление часто называемое Видением (иногда более широко - Чувствованием).
Если таковым духовным Видением индивид не обладает, то получить прямое мировоззренческое осознания Ведической Прави он не может. Собственно как и любое другое прямое Знание Бытия. Таким людям доступна только информация о знаниях, а не сами Знания. Вот они и мечутся в поисках внешних "авторитетов", потому как сами для себя, из-за отсутствия ассоциативно-образного Видения реалности, таковыми не являются.
На этом уровне Тень, к
ВЫ хоть немного историю поучите, как люди жили, какое хозяйство вели, сколько их было, с бытом ознакомтесь, с традициями. Фоменко-носовский это же ничего даже не рассматривают! так умственные игры, выхватывание отдельных фраз. На такой основе можно вообще что угодно доказать. Лет через 500 будут доказывать что великой отечественной не было а это путин воевал с несогласными
А вот те, кто "дорвался" - ...
А так кто-нибудь опередит - поди потом, доказывай авторство. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А история - это ВСЕГДА политика.
А у нас тут во все эпохи было - то - туда... то - сюда...
Англичане уж на что жили всегда в одном месте - а и то, если сейчас начать разбирать войну алой и белой розы - будет не слабее, чем у нас обсуждают Сталина.
Почему возжелали поразбирать историю?
Предлагаю гипотезу: потому что нынешний момент неприятен и из него хочется сбежать.
Иначе бы про историю и не вспоминалось бы.
двоеверческия и народная традиция! Жива, несмотря на
тысячелетнее засилье христианства! У нас есть тысячелетний
дуб на опушке леса — так ещё лет сорок назад вокруг него
была натоптана тропа. Ритуальная. Сейчас всё заросло
Кустарником... Мне, лет пятнадцать назад , заряжали
возле этого дуба амулет в Купальскую ночь... )))
А кроме былин о многом могут рассказать сказки и
топонимы. Ну, и подъёмный материал, конечно!
Все (наверное, кроме русских? :) знают, что это придумки, но всем нравится разнообразие, и они согласны за это платить.
Так и у нас. В какой-то момент поступил заказ на патриотическое изобретение - его и выполнили. Что в этом плохого?
А вот, если кому-то не надо идти под знамёна всяких "ура!" - то и смешно обсуждать всякие придумки.
В смысле - если нет оснований, то что обсуждать?
А "разъяснения" типа Фоменко кушать можно, но аккуратно. Что-то где-то - не без того, но не всё же...
А степень влияния иноземных жен / мужей на обычаи, культуру и пр. "принимающей" страны зависит от количества смешанных браков, но не только от этого.
Да и Японию я привела просто как пример важности международных контактов. Всегда ли и во всем ли они полезны? Нет, разумеется. Но и без них не будет прогресса, а будет застой.
Так или иначе, в крови русских есть заметная неславянская примесь. И эстетическое представление о русской, деревенской внешности: широкое лицо, курносый нос и пр. -- это нечто мордовское, что ли. Славянский тип в чистом виде можно найти разве что в Польше или в Белоруссии. Это прямой нос, большие серые или голубые глаза и пр.
:) Наконечников стрел там не будет, но зато Места Силы...
А ну, как Бог Даст напороться на могилу Чингизхана? :)
Булгары вовсе НЕ говорили на древнеболгарском=старославянском. Они, да, говорили на языке тюркской группы. А придя на землю современной Болгарии, растворились в местном славянском народе, дали ему свое название и смешанную кровь. Не случайно же в Болгарии славянский тип внешности практически не встречается, разве что светлые глаза иногда. А вот язык славянской группы выжил, не уступил нашествию, хотя и впитал немалое количество тюркизмов. Вероятно, это связано с более высокой цивилизацией славян по сравнению с пришельцами.
Теперь теории наших зычников. Что была РУсь -до крещения - наимогучее государство в мире и вообще.... Здесь проблема. Весь европейский и не только европейский мир - научный, культурный - мыслит образами и словоформами из латыни, греческого, образами той же Библии. Мы это сами делаем даже не отдавая себе в том отчет. Для всего остального мира русские понятия (образы) появляются никак не раннееДостоевского и Толстого. Тем более ничего практически миру не дала дохристианская РУсь, оставшись вещью в себе (в отличие от Рима или Греции) ((( Зычники таким образом предлагают поселить Россию в некую параллельную реальность - которая существует только для русских и не существует для остального мира. Вот в чем опасность всякой фоменковщины
Теперь о камне … Старая Ладога — каменная. Псков — каменный.
Коломна — каменная. Там, где это было полезнее и нужнее
строили из камня. Даже в средневековье.... Доброго дня! )
((Булгары вовсе НЕ говорили на древнеболгарском=старославянском.)) есть письменные подтверждения современников переселения??
В Википедии Гунны — тюркоязычный народ (согласно мнению ряда!!!!!!!!!!!!! исследователей
Может, только "опасность" - громко сказано? "Целенаправленность" - очевидная.
А дальше - пригодится, если понадобится "под знамёна", а нет - так и промелькнёт втихую...
:) А со шведами - да-а...
Как их занесло в такую даль, под Полтаву? :)
Это ведь - пешком, грузовиков не было.
там располагались «службы», а жили в рубленой деревянной
светёлке, построенной над каменным строением.
Смотрите об этом у Спегальского.... Я разговаривал со
смотрителями Поганкиных палат во Пскове. Так они жаловались,
что камень давит (там верхний, деревянный, этаж не сохранился)...
-----------------------------------------------------
В Японии было колоссальное смешение племен, в том числе разных расовых групп. В эпоху Дзёмон (ну, это неолит, только древнее и протяженнее) преобладали айноиды, расовая суть которых очень спорна. Предполагается, вышли из-под Байкала. К монголоидам отношения не имеют. С тех же времен была приместь предков ама (знаменитые ныряльщицы за жемчугом), а это австронезийцы, т. е. южные монголоиды, родственные современным народам Океании. С эпохи Яёи нарастает проникновение с материка через Корею восточных монголоидов - древних китайцев (в меньшем числе), древних корейцев и тунгусо-маньчжур. К моменту образования государства в его ядре (Ямато, регион Кинаи) сложился монголоизированный тип яматодзин, тогда как на периферии преобладали айноиды и на контактах - переходный тип кофун. Ну, и предполагаются инфильтрации с Филиппин и Океании через Тайвань и гряду Рюкю (с юга). Примерно в XIII-XIV вв. сложились нихондзин (собственно японцы) на всей покоренной территории и айны - на севере Хонсю и на Хоккайдо. В состав японцев вошел ряд племен - кумасо, хаято, цутикумо, саэки, кудзу и др.
------------------------------------------
Славянский тип вовсе не характеризуется голубыми или серыми глазами - это типичное заблуждение. Славянский тип - карие глаза, темнорусые, как у шатенов, волосы, волнистые или прямые; носы самые разнообразные. Светлые глаза и волосы - это у славян от смешения с угро-финнами и т. н. варягами, т. е. скандинавскими народами.
Конечно, с угро-финнами ранние восточные славяне мешались более всего - и на севере, и в приволжко-камском регионе, на Урале. Далее, славяне Киевской Руси издавна смешивалась с половцами и родственными им народами (торки, черные клобуки, знаменитые берендеи и т. д.) низовий Волги, Дона и Причерноморья, а потом, конечно, с монголо-татарами.
А у Ошо - и вообще "Горчичное зерно" - прямой призыв к "христианам": "Драгоценнейшие! Да ДЕЛАЙТЕ же вот это, что сказал ваш Христос! Ну - посмотрите - у Него - всё есть!"
А с русским язычеством - да-а... Похоже, правильнее было бы изобрести заново. Мы что - менее продвинутые, чем те предки?
-------------------------------------------
Простая и святая (или подлая) истина состоит в том, что "в державе наших предков" никаких Вед и принципов Вед НЕ БЫЛО. Если, конечно, вы имеете в виду Русь, а не Иран или Индию.
------------------------------------------------
Что такое гардарика - спорный вопрос. Дело в том, что германские и славянские народы относятся к одной лингвистической общности - индоевропейской. Предполагается, что был этап германо-славянского (пра-пра) этнокультурного и языкового единства. Есть общий пласт слов. "Гарда" и "град, город" - оттуда. Также "берг" и "брег". Вот еще: у славян "медведь", но "берлога" (бер - медведь по-германски, а "лога", "логово" тоже имеют параллели у германцев (вообще locus - место, по-латыни, т. е. это общеиндоевропейское слово). Гарда-рика - это gard, он же град, а рика - reich. Но чья эта "страна городов" - неизвестно. Скорее всего, так скандинавы называли страну славян.
Грузины такии же лентяи как и славяне,остались на Кавказе,а народ откочевал и зовут их басками.Все отэ доказано на генетическом уровне.
-----------------------------------------------
Ничего подобного не доказано, тем более генетикой. Это завиральные гипотезы научных маргиналов. Передвижения древних племен, типа тех же словен (а еще...
---------------------------------------------------------------
История - это наука, в основном опирающая на письменные источники. Нет таковых - нет истории, а есть предыстория, которая складывается из других источников (прежде всего археологических). История от Р. Х . до Киевской Руси никуда не девалась, есть огромное число работ, и именно историков, притом великолепных историков; они основываются на письменных данных западных авторов, византийских, арабских и т. д. Но этих данных очень мало и к тому же они малодостоверны, т. к. чаще всего - случайные записки путешественников, которые вовсе не были этнографами или историками. Никто ничего специально не уничтожал и не фальсифицировал - это попросту брехня. А вот теперь фальсификаторов - пруд пруди, есть даже целая "Академия Тринитаризма" и прочие завиральные заведения, "ведающие славянскими ведами" и иной чушью.
-------------------------------------------------
Не повторяйте чужие враки и глупости, лучше сходите в областную (не знаю, где вы живете, но если не в Москве и не в Питере, то в любую вашу областную) библиотеку и поройтесь в каталогах - и вы найдете неисчерпаемый кладезь работ по новой, средневековой, древней, древнейшей истории, по первобытности всех стран и народов, включая Русь-Россию. А если еще покопаться в научной периодике... Нет более богатого научного (как и литературного) наследства в мире, чем то, какие осталось от СССР. Но на это, чтобы разобраться, нужны десятилетия упорного труда. А так - что трепаться в ГП?
Булгары НЕ славяне! Ни одна из конкурирующих гипотез не предполагает их славянского происхождения.
Что же до современной цивилизации, то она, разумеется во многом общая у всех европейских народов.
Русские люди очень даже почитают упомянутых поэтов. Гумилев, безусловно, поэт талантливый, но на великого русского поэта все же не тянет. А Есенин... да, у него большой поэтический талант, но ведь надо еще иметь, что сказать человечеству. А с этим у него не густо. Он любимый поэт простого народа именно по той причине, что понятен всем и сразу. Как гармошка на деревенской гулянке. А мне даже в 12-13 лет Блок казался интереснее. Хотя я Есенина ценю и люблю. Но по значению в литературе сравнивать его с Пастернаком...
Вы вот попробуйте его с Пушкиным сравнить. Смешно покажется. Потому что Пушкин не только гениальный поэт, но и умнейший человек своего времени. И образование, сами понимаете. А Есенин в этом смысле увы, не так велик.
Шагал великий художник, но, пожалуй, не русский, а французский и еврейский. Зато Левитан русский. И на его выставку была такая очередь, не знаю, с чем и сравнить.
Кстати, Есенин сам себя уничтожил. Он был человек нравственно неустойчивый, с чекистами дружил, на расстрелах присутствовал по знакомству.
И какая расчистка? Поэту должность не нужна -- всем бы места хватило.
Есенин Маяковский,эк загнули,если покапаться,кто там их окружал,к чему их привели(довели)трагедия Моцарта и сальери,покажется чем то совсем не заслуживающим внимания.
Шагал?Да ради Бога,эта мазня,как и квадрат Малевича-ИСКУССТВО?И кто прославляет эту мазню как не соплеменники?Что там гениального?Если все просто надуманно и возвеличено вопреки очевидному-МАЗНЯ.
Левитан,да это художник,причем таланливый,именно птому и считают его русским,не смотря а происхождение,а это Русская культура,а не мазня,с последующим восхвалением.Г..,как не назови Г..,а Левитан,ТАЛАНТ.
Наука,те же галогруппы крови,однозначно указывают на чистоту крови славян,вне зависимости от ваших желаний считать славян кем то иным.Зависть,хреновое дело,но у вас он даже не в квадрате,в кубе,от понимания своей никчемности и бездарности.
Нация созданная из отбросов европейского континента?Нация созданная ценой уничтожения миллионов коренных жителей Амерки?Нация кровопийц виновная в уничтожении 50 млн негров,вывезенных и используемых как рабы?
нация способная начинать войну,только против слабейшего,да еще с применением примитивных провокаций,да большой лжи?
Ха,ну и самомнение у народа,едва сложившегося за 200 лет,не выигравшего ни одной войны против равного по силам противника,ставящего во главу угла ПРОЦЕНТ и Проценты с крови?
Так что не так все плохо,как тут некоторые доказывают.
Комментарий удален модератором
Есть два подхода. Один Ваш -- если мне это непонятно, значит это мазня, а кто говорит не так, тот притворяется или имеет какую-то свою цель. Другой мой. Если мне что-то непонятно, надо задать вопрос специалистам, найти литературу, попытаться разобраться. Не зря же столько образованных людей считает это произведение гениальным. Мой подход основан на сознании собственного несовершенства и на уважении к чужим знаниям. Ваш -- на самодовольстве. Поэтому мой кругозор постоянно расширяется. Жаль, что жизни не хватит даже на то, что знакомо и нравится, не говоря уж о непознанном.
А вся эта якобы самобытность, кондовость... Ахматова любила Бродского. Уже этого достаточно, чтобы внимательно вчитаться, вдуматься... А отсутствие авторитетов может быть и признаком воинствующего невежества.
А чему тут завидовать, я вообще не понимаю. Хочется быть "своим" в достойном сообществе? Это понятно, но почему именно по национальности? Она сама по себе не гарантирует ни порядочности, ни красоты, ни таланта. В любой нации есть свои уроды. И есть герои.
Комментарий удален модератором
- А вот это действительно ЧУШЬ!
--------------------------------------------------------
Вы сначала разберитесь, что есть чушь и в чем она. Если раскопанное на севере России древнее, скажем, V в. н. э., то это однозначно не русские, т. е. не восточные славяне, ибо они пришли сюда позже. VI в. - первые достоверные следы славян на юге, ближе к Дунаю. В Карпатах, возможно, были и древнее.
Из этого ареала будущие восточные славяне продвигались к северу и северо-востоку. В районе Суздаля, Новгорода, Пскова до сих пор встречается традиционная древнерусская вышивка - орнамент, называемый "волошский конь". Это говорит о том, что сюда славяне пришли с юга. По той же причине в "Слове о полку Игореве" встречается малопонятное выражение "тропа траянья" - а это искаженное Tropeus Traiani - триумфальная колонна, воздвигнутая в Мёзии (ныне в Болгарии) в честь побед над даками. Есть много еще чего, что и не снилось мудрилам из ГП.
---------------------------------------------------------------
Да, и по степи вокруг встречается много каменных идолов, так называемые "каменные бабы". Но это однозначно не памятники русской (славянской) культуры, а культур предшествующих.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Смеялсо!)))
Вообще то, отношу себя как раз к "тогдашним энтузиастам". Радиолюбитель, имею полный комплект подшивок журналов "Радио" за более чем 40 лет (с1970 года). Плюс, 30 лет стажа разработчика геофизических приборов, на несколько порядков сложнее любого металлоискателя.)))
п.с. С импортными и отечественными металлоискателями, примерно такая же ситуация, как и автомобилями - "москвичи" с "жигулями" против "мерседесов" и "тойот".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
------------------------
А фильм "Русь Великая" по книге того же автора почему то не сняли. Там о временах после крещения.
А почему автор ПВЛ должен плохо писать про предков тогдашних князей? Наоборот, всячески подчеркивал величие их рода. Нормально для летописца...
Вы, Людмилочка, давно не были крестьянином, про которого известно, что он несёт домой и найденный на дороге гвоздь: "Авось, в хозяйстве пригодится."
Копья - просто вне обсуждения.
Дорогущая была вещь.
Стрелы собирали ВСЕ.
Но у них была такая особенность, что, при страшенной (мгновенной) скорости полёта, они помногу хорошенько втыкались в землю - так, что эту длиннющую палку становилось не видно при прочёсывании поля.
А собирали - ВСЁ !
Дураков проходить мимо того, что можно продать - догадываетесь? - не было.
Из крестьян я недавно, и прадед был кузнецом....
-------------------------------------------
Как образовались гунны - лучше всего объяснил Гумилев. У него есть книга "Хунну". Это однозначно и не славяне, и не тюрки. А вот в расовом отношении - сместь монголоидов с европеоидами - еще на месте первоначального обитания. Называли их сюнну или хунну. Китай, Монголия, Прибайкалье - очень широкий ареал. Когда они делали захваты в Европе, это уже не были сюнну, они очень сильно смешались, захватив в свой поток много "языков", в т. ч. угров и отчасти тюрков. Язык сюнну точно не индоевропейский, а какой - неизвестно, почти не сохранилось слов. Каким он был при вторжении в Европу, тоже неясно, но не славянский. А то, что гунны были славянами, а Атилла - славянский, чуть не киевский князь - это одна из бесчисленных дурок "альтернативщиков".
---------------------------------------
Не надо путать себя и других. "Баба" в тюркских языках не "отец", а дед. То же - и "бабай". А отец - "ата". Мамай - слово татрское, но к "маме" отношения не имеет. "Бабай" и "мамай" - генетически разные слова, одно в другое превратиться не могло.
---------------------------------
Не понял. Зачем его изобретать? И из чего? Оно давно умерло, ну как динозавры или мамонты. И православие отомрет. Ну, давайте мамонтов изобретать... Изучать - понимаю, но верить во всяческую чушь, которую городят все эти новоязычники и "ведисты" - какой смысл? Неужели кто-то всерьез полагает, что возрождение язычества поможет России и россиянам возродить страну, гражданские чувства, мораль? Наипримитивнейшая утопия - и это в XXI веке?
"Деревня, ограниченная околицей — это и есть Есенинская Русь, которая отрезана от большого мира лесами и болотами, «затерялась… в Мордве и Чуди»". А мир-то шире этой деревни!
Я никак не хочу обидеть почитателей Есенина, только призываю не зацикливаться на нем. Есть еще много прекрасных и разных русских поэтов.
--------------------------------------------------------------
Если человек - полный профан, то определенно - не нужно. Ибо бесполезно. Вы не замечаете, что все информационное пространство благодаря интернету первращается в кашу из чуши? Что происходит процесс, противоположный задуманному? Человек не умеет на заборе правильно слово из трех-пяти букв написать, у него перегородка в букве Й или И не так прилажена, но берется судить о сложнейших исторических темах, щедро раздавая оскорбления тем, кто ему возражает.
Как-то вопрос наизнанку выворачивается. Есть ведь простейший принцип: не знаешь - не свисти. А тут свистящие уже полностью науку засвистали. Кстати, пишешь неграмотно - не пиши. Стыдно! Ан нет, не стыдно. Порой такое отстукивают, что долго гадаешь: он что-то хотел сказать, или это просто от нехрен делать?
------------------------------------------
Да кто ж вас в воду бросает? Никто. Не умеете плавать - не лезьте в воду. Историю надо изучать - надо было! - сперва в школе, ведь учебники были очень неплохие, научно-популярной литературы была масса, а вырос - берись, если требуется, за серьезную науку, и опять же - научной литературы и периодики была масса, она и сейчас вас ждет в библиотеках.
Я - историки этнограф, не умеющий играть на гитаре. Так я же не лезу на конкурс гитаристов? И даже не обсуждаю достоинства тех или иных гитар или особенностей игры на них. Почему профаны лезут судить насчет сложнейших исторических проблем? Больше делать нечего? Есть же сферы, в которых эти субъекты хоть как-то разбираются? Почему бы не полемизировать по ним?
-------------------------------------
Разумеется, а кроме того, они просто лгуны. А у вас - три лишних вопросительных знака при столь простом и очевидном вопросе.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
-----------------------------------------
Ну вот, наконец-то до евреев добрались. Чё поздно-то так? Надо было сразу - мол, автор статьи - жид, и вся недолга. Ну, тупизм, ну маразм...
Это - чисто для тех, кому хочется.
Если не надо - так не надо...
А́нты (др.-греч. Áνται) — название славянских племён IV-VII веков, применявшееся византийскими писателями VI-VII веков. Полиэтнос объединение древнеславянских племён, имевший зачатки государственности уже в IV веке (вождя Божа, знать, войска). Уже при Боже они наносили поражение готам, но были разгромлены войсками «винитария» Витимира. Упоминаются в византийских и готских источниках VI—VII веков (до 602 год н. э.).[1][2] Археология свидетельствует, что в V—VII вв. анты были отдельной этноплеменной группировкой славянства,
Прочтите Б. А. Рыбакова «для начала», - у него текст приближен к студенческому уровню.
А, каста воинов «в древнем славянском мире» называлась д р у ж и н о ю ;-)))
Теперь о камне: Старая Ладога, Псков, Коломна – каменные.
Ну и как это надо понимать? Что, в домонгольский период в этих городах существовала ж и л а я к а м е н н а я з а с т р о й к а?
Или все-таки каменными были только редкие храмы и совсем уж единичные «учреждения», такие как замок Андрея Боголюбского.
Как следует воспринимать Ваш пост?
Как жалобу на то, что славяне не пришли на север Руси ранее V века? Ну, не пришли; а, что обязаны были? Заключили договор с гражданином Косаревым и не выполнили его? ;-) Когда сочли необходимым – тогда и пришли. :-)
Так, например, на огромной территории от Днестра до Сулы славяне «живут» с III века н.э. А, в Полесье от Буга до Днепра со II века д о н. э
И совсем уж не стоит выдавать наиболее слабое из имеющихся истолкований «Трояновой тропы» как непреложную истину
Можете лично рулеткой измерить толщину стен
старинных строений.))) Сейчас стены тоньше -
экономичная кладка и современные отопительные
приборы...
О «домонгольских» временах... и «послемонгольских»...
Я ведь писал уже раньше, ещё 14.12 :
«Из камня не строили сознательно - камень
промерзает. По нашему климату деревянные
дома теплее.»
При печном отоплении каменную промёрзшую
громаду не натопить никогда! Кроме того,
начнётся капель со сводов, покрытых инеем.
А это сырость и плесень. Кроме того, камень
накапливает грязь и негатив. Поэтому в
старинных шотландских замках (и не только
шотландских)))), водятся
привидения и прочая нечисть))))
Деревянный дом (по строительным
нормам) стоит 80-90 лет. После чего его
разбирали и сжигали. Вместе с накопившимся
негативом. И рубили новый, чистый, пахнущий
смолой. Если это «клеть» - ставили одну печь.
Если «пятистенок» - то уже две. Перегородки
внутри сруба не доводили до потолка, дабы
была возможна циркуляция воздуха.
Сруб рубили без гвоздей — на шипах и врубках.
Гвозди были не нужны...
Ещё один плюс ...
Что отразилось в названии.
Да, и ещё...
Псков, Ладога, Коломна — я имел ввиду
крепости, кремли и замки, а не жильё.
Хотя в городах подклеты постепенно
стали делать каменными.
Об этом можете почитать у Спегальского.
Рекомендую!
Ну что, давай ещё будим спорить у кого Боги лучше? Гордыня не надоела? Смотри, а то тебя твой Бог накажет за гордыню, это у Вас большой грех! А меня отец не наказывает!
Именно от полного невежества.
Но по той же причине, и убедить их ни в чём не возможно.
Вам следовало бы это знать, раз участвуете в такой дискуссии....
Их трёп - именно от незнания и происходит.
Никто не посмеет спорить с физиком, не имея профессиональных глубоких знаний. Чтоб не выглядеть смешным. А вот в истории, считают необразованные, как в футболе - все разбираются. Вот и несут пургу, потому что могут заявить - А я так считаю....
Печально всё это.
Свидетельство падения не только образования, но и культуры.....
ЗДТ - это Рим.....
А Законы Хаммурапи - это совсем другое.
Попытки что-то объяснить воинствующим сторонникам Фоменко обычно заканчиваются оскорблениями с их стороны.....
К наглым дилетантам, осмелившимся "поучать" историческую науку - нет.
А славянскому алфавиту не имеют ни малейшего отношения.
Если ваши Боги такие сильные и добрые, что ж паства у них такая малая, в микроскоп не разглядеть ? И что значит, они вас не наказывают ? Значит у вас Закона нет Божьего ? Это уж беспредел какой-то. И зачем они нужны, если закона нет ?
- Повтор утверждения еще не делает его доказанным.
А вот труды П. А. Раппопорта, Н. Н. Воро́нина, М. К. Ка́ргера, да и того же Ю. П. Спегальского говорят о том, что ко времени становления государственности у древнерусской общности не было опыта кирпичного или каменного строительства.
\\Псков, Ладога, Коломна — я имел ввиду крепости, кремли и замки, а не жильё.\\
- Ну, тогда это называется оборонительное зодчество. Но и тут картина практически такая же, что и с жилым.
Каменных донжонов – единицы, и те все Галицко-Волынской Руси. Каменные стены у детинцев-кремлей возникают, достаточно поздно и крайне редко: Ладога – XII век, Псков - XIII век, Новгород – XIV век Коломна – XVI век.
Потому и строили из того, из чего умели, из того, что привычней, из того, что не так дорого.
«что ко времени становления государственности
у древнерусской общности не было опыта
кирпичного или каменного строительства.»
Просто я утверждаю, что дерево теплее,
чем камень. И более пригодно для строительства
жилья, чем камень. По своим природным свойствам.
Мне приходилось жить и в кирпичных,
и в бетонных домах. Но дышится и живётся легче
именно в деревянном рубленом доме!
Чего и вам желаю!
Например меняя по одной букве можно от слова МУХА перейти к слову СЛОН.
Кому то это нравится)))
Комментарий удален модератором
В общем, есть в русском языке просьба не напрягать сфинктер если не получается дефекация. И слова не надо выворачивать наизнанку, если не знаете, как они сшиты.
Самоед — по стандарту самоедская собака, в просторечии самоедская (саамская) лайка или самми. Не потому, что сам себя ест, а потому что почти 3000 лет самоед был компаньоном в северных племенах народности саамской группы (ненцы, лапландцы и т.д.). Собаки были там пастухами, охотниками, транспортом, компаньонами, няньками и даже "грелками" для детей.
В настоящее время эти умные, ласковые, интеллигентные, легко дрессируемые собаки остаются преданными друзьями человека и во многих семьях по праву занимают роль талисмана удачи и ангела-хранителя. Самоеды всей душой сопереживают человеку в радости и в беде, умеют найти подход к любому характеру. В Америке самоеды имеют титул "Собака для хорошего настроения", т.к. врачи рекомендуют общение с ними в качестве лекарственного средства от депрессии и одиночества.
Кстати ВОДКА о слова ВЕДы,О у древних славян менялось на е
Мнение Белти.
«С.С. Билбия, автор книги “Древнеевропейский язык и письмо этрусков”, с целью дешифровки этрусского письма использовал сербскую азбуку (кириллицу) и осуществил целую серию успешных переводов этрусских текстов, в частности текста на пеленах Загребской мумии – об этом, а также многом другом, возводящим практически ВСЕ древние письмена к Винчанскому алфавиту писал Радивойе Пешич . Но Билбия тут вовсе не одинок! По словам Йожко Шавли, «А. Берлот… смог расшифровать немало этрусских и ретийских надписей… начертанных венетскими… письменами… на основе материалов современных славянских языков…, Праязык всех народов славянский, не забывайте это! Хотя Вам всё равно!
Комментарий удален модератором
...
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ЕЩЕ В XIX ВЕКЕ УЧЕНЫМИ А.Д.ЧЕРТКОВЫМ И Ф.ВОЛАНСКИМ БЫЛО ПРЕДЛОЖЕНО ЕЕ РЕШЕНИЕ.
Они предложили метод расшифровки и чтения этрусских надписей. По их мнению, ЭТИ НАДПИСИ ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНСКИМИ. А ЭТРУСКИ, следовательно, ОКАЗАЛИСЬ СЛАВЯНАМИ.
И стало понятным, почему сами ЭТРУСКИ НАЗЫВАЛИ СЕБЯ "РАСЕННА", то есть расены, русские [106], с.72.
Однако предложенное ими решение проблемы этрусков, несмотря на бесспорность прочтения ими по крайней мере некоторых этрусских текстов, ПОЛНОСТЬЮ ПРОТИВОРЕЧИЛО духу скалигеровской версии хронологии и истории.
Этого было достаточно, чтобы А.Д.Черткову и Ф.Воланскому НЕ ПОВЕРИЛИ. Несмотря на то, что возразить что-либо по существу им, по-видимому, ТАК И НЕ СМОГЛИ. Во всяком случае, в доступных нам исследованиях такие возражения нам не встретились. Видимо, возражать было нечего - А.Д.Чертков и Ф.Воланский ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОЧЛИ по крайней мере некоторые ЭТРУССКИЕ НАДПИСИ.
Именно поэтому сегодня, уже на протяжении БОЛЕЕ СТА ЛЕТ, этрускологи хранят молчание о результатах А.Д.Черткова и
Ф.Воланского.
Насчет вашего фестского диска - вы мне ЛЮБОЙ язык дайте - я вам расшифрую на этом языке. Проблема в том что символов там мало. вот к примеру набор: "№;*)) **Г?* что по вашему означает ?? подобрать расшифроку можно хоть по английски хоть по китайски - немного исказив слова. Дешифруют надписи не так. Когда группа ученых заявила что дешифровала древнеперсидский им устроили проверку - НЕЗАВИСИМО друг от друга они переводили один и тот же текст. Пеевод совпал, значит дешифровка была правильной А расшифровок фесткого диска уже 3 как минимум токо по русски
-------------------------------------------------------
Вот Чудинова как раз не надо рекомендовать. У него уж полный абзац.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас прежде всего есть родной язык и русская литература.
Которая, поверьте, не менее интересна, чем исторя Рима или Франции.....
Язык без истории ничто. Чтобы читать русскую литературу надо знать о чем она, т.к. читать того же Л.Н. Толстого без знания хотя бы основ русской истории нельзя. Как и А.С.Пушкина, А.П. Чехова или Ф.М. Достоевского.
Так что родной язык потому и родной, что он зиждется на памяти прошлого, а не на изучении истории Франции или Рима)))
Кстати, все настоящие историки знают язык той страны, историей которой они интересуются!!!!
В первом Вашем абзаце не содержится ничего, специально характеризующего меня лично, кроме указанного самим мною предпочтения истории Рима и Франции. Таким образом, Ваше выраженное в форме вопроса сомнение, бесспорно предполагающее отрицательный ответ ( "не нужен таким , как я, русский язык") столь же приложимо ко всем русским людям, предпочитающим изучать не историю России, а историю других стран. Им, выходит по Вашему, не нужен русский язык. Признайте - ведь это нелепица! Или Вы продолжите хранить свой ум без применения до лучших времен, и мне придется разжевывать, почему это нелепица? Не хотелось бы мне тратить время...
Что значит "язык без истории ничто", понять трудно. Похоже, что это банальность - всякий язык историчен. Но тогда я Уже знаю достаточно сведущ русской истории. поскольку мой родной язык русский и я им превосходно владею.
Что касается "непонятного" - ну, пусть это будет самым непонятным для Вас.:-)
Мне непонятно очень многое и более насущное: почему многие в интернете ведут себя непристойно; почему люди одновременно и легковерны, и недоверчивы; почему они обычно считают себя мерилом всех остальных. Мне непонятна глупость людская. Потому я взял я себе на аватарку портрет автора "Похвалы глупости"
Поскольку профессионально занимаюсь римской историей.
И относительно неплохо знаю историю Франции.
С историей России тоже "знаком".
С остальными Вашими суждениями могу согласиться.
Но остаюсь в "непонятках" - как можно "не стремиться изучать" историю своей страны и своего народа.....
Комментарий удален модератором
И Исаев не мог стать Штирлицем-членом СС, потому что каждый эсэсовец должен был предоставить доказательство германского происхождения с 17-го века.
И хорошо, что у нас стало модным составлять генеалогию. С чего-то надо начинать.
А "новые" теории? Пусть пишут. Незнайка тоже составил теорию лунных кратеров. Повеселимся.
Как по-Вашему, употребленное Вами смачное словцо "нехристь" столь же хамское, как еврейское выражение "гой" или мусульманское "кяфир" (он же "гяур")?
А в ГП слишком много немыслящих, считающих Фоменку гением.
И это просто опасно. Поскольку искажает историческое мышление.....
Настоящую правду об этруссках знает токмо Фоменко и те немногие русские, котые непосредственно от них произошли...))
И это уже не просто обидно, а - страшно.
:-)
Итак, я честно считаю, что надо стремиться изучать архитектуру, анатомию и физиологию (неплохо изучил эти области), медицину ( не как врач. а чтобы обращаться к врачу лишь в серьезных случаях), диетологию, психологию, естественные науки. Мой ученик упорно убеждает меня, что надо углубленно изучать астрономию, а я упорно отмахиваюсь.
Полезность всего этого, кроме математики и астрономии - не отрицаю.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все очень просто Оригинал-Штирлиц уничтожается,
а Исаев-Штирлиц занимает место.
Он просто пейсатель, но не историк.
Так что Эдвард Радзинский им в помощ.
:)))
Комментарий удален модератором
Вот поведали бы нам о количестве рабов в империи и чем рни занимались, а кроме этого о вооружении римлян и их преимуществе в вооружении над другими народами. А то у "историков" прфессионалов всё как то не стыкуется...
Комментарий удален модератором
Его критиковали, когда этот бред начали печатать...
Сейчас уже забросили. Нет смысла.
Ждем перехода ГП в режим online видео.
Ваши мысли сумбурны и на нашем красивейшем русском языке Вы их изложили коряво и... глупо.
Обмен любезностями закончен. Вы не тот собеседник, который знает историю Франции, увы)))
Как таковой истории ни своей страны, ни других стран они не знают. Они просто смотрят в щелку, в замочную скважину...
Комментарий удален модератором
Нужно воспитывать чувство гордости за свою историю. Тогда теории закомплексованных "гениев" и конъюнктурщиков не будут страшны.
Плюс вам.
Фоменко пишет для "неподготовленного читателя" - а такому трудно читать серьёзные научные опровержения бредням Фоменко - он их просто не поймёт. А ведь если не приводить факты, даты, свидетельства источников, аргументацию - то как иначе показать всю бредовость его "теорий"?
Старую книгу А. Валлона об античном рабстве.
Но даки и готы - это два абсолютно разных народа.
И негров в армии Траяна не было))
Я вот сколько не искал, а вижу что в осеовном бред пишут. Особенно про рабов. ИМХО экономика на территории Италии не позволяла Риму иметь столько рабов, как об этом некоторые историки пишут.
А негров выбрал как меньшее зло.
Вряд ли националистов обрадует, что там вместо негров были соплеменники Иосифа Флавия.
Рабы в Италии -
1. В поместьях человек по 12-50. Поместий было много.
2. В ремесленных мастерских - от 2 до 40 человек. Мастерских - много.
3. Госрабы - палачи, тюремщики, пожарные и т.п. Не много.
4. Гладиаторы - не много.
5. Вообще никак не связанные с производством: прислуга, музыканты, телохранители и т.п. - Очень МНОГО!!!
В богатом доме могло быть 300 рабов. Вся трудовая повинность многих из них заключалась всего лишь в том, чтобы утром после умывания подать господину полотенце..... или читать ему стихи после обеда.......
- На городской площади стоит статуя русалки - это неспроста. А побережье изрыто подводными и надводными пещерами.
Следовательно - их русалки и вырыли.
А поскольку никто об этом уже не помнит, значит - это очень давно было.
Значит - цивилизация русалок на Мальте очень древняя.....
Притом всё это он втуляет - НА ПОЛНОМ СУРЬЁЗЕ.......
Комментарий удален модератором
Теперь о сути:
1. Что делали в поместьях - 12-50 человек? Что производили (выращивали)?
2. Рмесленных мастерских много? Это сколько на средний город? Куда сбывали товары?
3. Госрабы... хм..., а кто их обеспечивал одеждой, жильём и питанием?
4. Гладиаторы... кто обеспечивал, кто охранял?
5. Прислуга. Опять приземленный вопрос. Кто занимался их жизнеобеспечением? Кстати сколько гектаров и каких культур должен был возделывать один раб, чтобы обеспечить себя, хозяина, его семью и тех 300 человек прислуги?
Комментарий удален модератором
Какую? Политико-фантастическую? :-)
"Имеются ли генетические следы «титульной нации» Золотой Орды?"
"Генохронологическое датирование евреев гаплогруппы E1b1b1"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
букинистов. Фоменко тоже есть. Одно из первых его изданий.
Ещё с рукописными таблицами. И Бушков есть, и Асов...
Так вот он тоже «втуляет». Причём верит в то, что втуляет! )))
древних Славян», и «... древней Руси». Но я «тупил» и взял
Только Русь. Теперь жалею, что не взял и Славян...
- Потому что монахи не могли создать 20-тиметровый культурный слой в Италии и Греции. И закопать в него античные города - ту же Капую, или Геркуланум. И закопать по всей Греции декреты НС, высеченные на каменных плитах. И подделать - заодно - персидские, парфянские, армянские, эфиопские, китайские источники......
Тот же Фоменко.....
Ждём, как отреагирует "Внимательный читатель".....
------------------------------------------------
Что касается армии - так и было, ведь Траян привел завоевывать Дакию Иудейскую когорту. А в армии в ту пору римляне служили только командирами, рядовой состав набирался из варваров, и в Иудейской когорте было много иудеев.
А что касается колонистов, то и среди них римлян было всего ничего - в Дакию посылали всевозможный бунтовской элемент из старых, давно замиренных провинций Рима. И там кого только не было.
-------------------------------------------
Вы не правы. Гумилев как историк - отменный ученый. А вот его теории на стыке биологии, истории, экологии и черт еще знает чего - да: человек запутался и нафантазировал.
Поэтому профессионализм таких, как Рыбаков, Греков и др. нимало не противоречит профессионализму Гумилева - в истории, подчеркиваю.
Комментарий удален модератором
2. Даже в малых городах - не меньше десятка. Сбыт - в Италии в основном.
3. Будете удивлены - государство))
4. Хозяин. Вольнонаёмная охрана.
5. Хозяин. Культуры и площади полей - зависят от местности.
В сети есть книга Сергеенко М. Жизнь древнего Рима - там Вы найдёте подробные ответы почти на все вопросы.
Найдите книгу: Катон "О земледелии" - там тоже подробно.
Моммзена я читал.
А "Момзен" мне ни к чему....
2. Сбыт в основном в Италии?И мастерская в 40 человек производя товары себя обеспечивала питанием? Причём большая часть работников рабы, труд которых непрдуктивен?
3. Не удивлён... ответом. Только вот о госзакупках зерна данные ниже я приведу, а остальные продукты кто обеспечивал? А охрана? Её кто обеспечивал?
4. Опять же. Во сколько обходилось хозяину обеспечение и охрана например 10 гладиаторов?
5. Рим практически ничего не призводил. Откуда средства на обеспечение 300-400 человек? За счёт чего это всё осуществлялось?
З.Ы. Интересно увидеть анализ экономики Рима, а не те сказки которые рассказывают приведённые Вами авторы. Об их опусах ниже специально для Вас.
Как можно верить человеку всерьёз рассказывающему о следующем: «Хлеб из Египта и Африки прибывал по морю; плавание это не всегда кончалось благополучно, и понятна радость жителей Путеол, когда весной справа от Капри появлялись особые суда, которые привозили известие о скором прибытии александрийского флота (Sen. epist. 77.1). Не все опасности, однако, оставались позади: от Путеол надо было пройти вдоль берега до Остии, и плавание это было опасным. Тацит рассказывает, как 200 кораблей с хлебом погибли в самой остийской гавани от сильной бури, а 100 сгорело, поднимаясь по Тибру (ann. XV.18).»
Это же бред!!! Потеря Испанией в 1588г 130(СТА ТРИДЦАТИ) кораблей навсегда выбила её из борьбы за первенство в борьбе за морские просторы!!!
Это благодаря таким вот историкам пишут бред о числе жителей в Риме в период с - 40 по 400гг. в количестве 1,0-1,6 млн человек(???) и это с учётом того, что с 450г. по 1900г население не прывышало 420 тыс, , а до 1850 – 175тыс. соответственно.
Это же бред!!! Потеря Испанией в 1588г 130(СТА ТРИДЦАТИ) кораблей навсегда выбила её из борьбы за первенство в борьбе за морские просторы!!!
Это благодаря таким вот историкам пишут бред о числе жителей в Риме в период с - 40 по 400гг. в количестве 1,0-1,6 млн человек(???) и это с учётом того, что с 450г. по 1900г население не прывышало 420 тыс, , а до 1850 – 175тыс. соответственно.
• 2 тыс. чел. — сенаторское сословие
• 100 тыс. чел. — всадническое сословие
• 200 тыс. чел. — муниципальная аристократия
• 700 тыс. чел. — чиновники, ветераны
• 1.000 тыс. чел. — торговцы, ремесленники и т. д.
• 500 тыс. чел. — солдаты (легионы, вспомогательные войска, гвардия, флот, городская стража)
2) 12,5 млн чел. обладали сносными условиями для жизнедеятельности:
• 4 млн чел. — рабы, проживающие в городах (из них до 500 тыс. находилось в одном Риме)
• 8,5 млн чел. — городской пролетариат
3) 50 млн чел. обладали минимальными условиями для жизнедеятельности:
• 3 млн чел. — свободные фермеры
• 40 млн чел. — арендаторы, живущие и работающие на земле, принадлежащей другим
• 7 млн чел. — рабы, занятые в сельском хозяйстве и добыче полезных ископаемых.
Тогда:
65000000*4*6,5*12/1000=20,28 млн (ТОН!!!) зерна. ???!
Или допустим нужно прокормить только господ, воинов и рабов не занятых в сельском хозяйстве ну и плюс рабов занятых на добыче полезных ископаемых.
Это будет:
(2500000+125000...
(70000000/10)*252/1000=1,764 млн. тон в год. Как говорится почувствуйте разницу!
Да вот ещё интересно. Если 3млн свободных фермеров и 40млн арендаторв, а рабов в сельском хозяйстве около 6 млн., то почему это рабовладельческий строй???
Интересно, а в США ло гражданской войны тоже был рабовладельческий строй, а?Там ведь соотношение хозяин/раб ещё больше…
Для справки:
За даними регіонів, станом на 13 грудня, урожай зернових у заліковій вазі становив: 22,4 млн тонн пшениці (на 5,6 млн тонн більше, ніж у минулому році), 9,1 млн тонн ячменю (на 625 тис. тонн більше), 589 тис. тонн жита (на 124 тис. тонн більше 2010 року). Газета.ua 14.12.11 19:32
И ещё о рабах проданных за период в Италии 200-150г до н.э.:
250 тыс.???
Зерно : 250*4*6,5*12=78 000 тон зерна?????
Так ведь рабы не один хлебушек хавали, а?
Кстати, о армии в 500 тыс человек. А какая армия была у Наполеона?
О воде: общая длина водопроводов в Риме: 317,5 км. И утверждается, что их обслуживали 700 человек??? И это с учётом того, что осуществлялось подключение и отключение домов частных лиц? И не все из 700 были рабочими?
Гладиаторы… Бои с участие 10000 человек??? А сколько нужно для них охраны? И кстати каково количество солдат в самом Риме?
Умиляет убийство на ОДНИХ играх 11 ТЫСЯЧ(???) львов и пантер. Интересно кто их доставил в Рим. И чем и кто их кормил в дороге и в ожидании боёв?
Кстати, а где бралось железо на клетки?
100югеров*0,25=25га.
240югеров*0,25=60га.
Такие работы, как уборка сена, жатва, даже сбор колосьев производятся наемной силой (это вполне естественно: нет смысла держать людей, которые будут загружены работой только в горячую пору; римские хозяева обычно хорошо учитывали, что им выгодно). На «птицефермах», о которых Варрон рассказывает, занято по нескольку человек. Сазерна (писатель конца II – начала I в. до н.э.), у которого было имение в долине р. По, берет в качестве нормы участок в 200 югеров, для обработки которого требуется 8 человек.
Как видим – основа –наёмный труд, а не труд рабов!!!
У одного из «историков» читаем:
«Панцирь из металлических пластин, в ранние времена бронзовый, позднее железный, наиболее распространенный в римской армии.»
Далее:
«Шкуры животных выполняли роль седел. Стремян римляне не знали. Первые стремена были веревочными петлями.»
Даю справку для Вас и таких вот «историков»:
Жля производства бронзы нужна медь и ОЛОВО…
Первым местом добычи О. следует считать Корнваллис и Девоншир. Впоследствии стали О. добывать в Испании и на Канарских островах; в XIII в. добыча О. развилась и в Германии; в XVI в. появляется на рынке ост-индское О. По Аристотелю, в древнейшие времена из О. чеканили монету; во времена римского владычества в Англии изготовляли из О. сосуды. При Генрихе VIII цена О. равнялась цене серебра. О лужении упоминается уже Плинием; в XIII в. во Франции лудили медную церковную утварь. Лужение железа, изобретенное в Богемии, в 1620 г. применено в Саксонии, в 1670 г. в Англии.
Для добычи олова нужны ЖЕЛЕЗНЫЕ орудия труда. Иначе оловянный камень добыть НЕВОЗМОЖНО!!!
Вы представляете себе бой с копьями двух всадников БЕЗ стремян? Они что все поголовно самоубийцы?
Или вот о таком оружии как пулим…
Сколько кг железа понадобилось что бы снабдить армию этим оружием?
Или вот:
О прочности и надежности подобого щита красноречиво свидетельствуют факты, сообщаемые древними историками: щит одного из воинов Цезаря выдержал в бою попадание 120 стрел, а в другом сражении в щит самого Цезаря попало 200 вражеских копий.
Бедный Цезарь державший щит с 200 копий…
Особый смех вызывает устройство римского военного лагеря. Это что то!
После перехода в 30 (иногда в 50) км (скорость 4 км/час) около 7,5(11) часов войско бросалось обустраивать лагерь. Это ещё 5-6 часов (по А Махлюкку, а на самом деле времени требуется больше!). А приём пищи? А естественные нужды? Ах да, ещё ж и посменное дежурство по лагерю…. А утром ещё и свернуть лагерь…и опять в путь…И в пути нести 40-50кг груза на себе(???).
Отдыхать когда? Или Вы думаете это были машины?
Летом 256 г. до н. э. 330 римских кораблей, приняв на борт десантную армию из четырех легионов, отплыли из Мессаны. Но на пути в Африку у юго западного побережья Сицилии их встретил неприятельский флот, насчитывавший 350 судов. Здесь у мыса Экном разыгралось одно из самых грандиозных морских сражений древности. С обеих сторон в нем приняло участие около 300 тысяч человек.
Или вот это:
После разгрома армии Регула римляне не решились продолжить войну в Африке, хотя к походу у них был готов огромный флот в 350 судов. Флоту поручили только эвакуировать остатки разбитой армии. Но на обратном пути из Африки флот был застигнут ужасной бурей. Только 80 кораблей вернулись к родным берегам. Эта катастрофа унесла жизни 70 тысяч гребцов и 25 тысяч солдат.
Ещё раз напомню – Вы знаете численность Непобедимой Армады Испании?
Или вот о Битве при Каннах:
Из 80 тысячной римской армии на поле сражения остались убитыми около 50 тысяч человек, 18 тысяч (в том числе и 10 тысяч воинов, охранявших лагерь) были взяты в плен.
Откуда такое войско? Каким образом оно снабжалось? Сколько провизии несло с собой?
Из 700 тысячного населения в живых оставалось всего около 55 тысяч человек, укрывшихся в Бирсе. Но после непрерывного шестидневного штурма и они запросили пощады.
Вы можете себе представить КАКУЮ для этого нужно иметь армию?
А может мне серьёзно воспринять такой вот бред о войне с Югуртой:
все солдаты писали из Африки домой, что не будет ни конца, ни предела войне с нумидийцами до тех пор, пока консулом не изберут Гая Мария.
На чём писали? И кто дома мог прочесть эти писания?
А вот такой бред:
пропустив тевтонов, Марий снялся с лагеря и двинулся за ними следом, останавливаясь поблизости от врагов в недоступных местах и воздвигая каждую ночь надежные укрепления.(???)
Или вот:
Несмотря на это массовое самоубийство, в плен попало 60 тысяч кимвров; столько же, если не больше, погибло в самой битве, в их числе и царь Бойориг, храбро сражавшийся в первых рядах. Римляне же потеряли менее 300 человек.
И я должен ЭТОМУ верить???
Летом следующего года Цезарь предпринял более серьезную попытку. Снарядив 800 (ВОСЕМСОТ???) кораблей, он высадил на острове 5 легионов и 4 тысячи всадников.
Под занавес галльской войны цитирую этих «историков-м аразматиков»:
Дело в том, что на помощь осажденному 80 тысячному войску Верцингеторига направилась огромная армия (8 тысяч человек конницы и 250 тысяч пеших воинов), которую собрали галлы, откликнувшись на призыв Верцингеторига.
Итоги 9 летних военных действий Цезаря в Галлии, действительно, впечатляли. К римской державе была присоединена страна, вдвое превосходившая своими размерами Италию. Более 800 городов было взято штурмом, покорено 300 племен, миллион человек уничтожен, столько же попало в плен. Благодаря захваченной добыче в Риме оказалось столько золота, что оно упало в цене и стоило меньше серебра. Несмотря на причиненное опустошение, Галлия стала одной из самых процветающих провинций Римской империи. Ее население быстро и успешно освоило античную культуру и латинский язык. По большому счету, присоединение Галлии спасло страны Средиземноморья, отсрочив на несколько столетий нашествия варваров.
Написать такое мог только ШИЗ...
С поразительной стойкостью переносили цезарианцы голод, питаясь травой и кореньями. Смешивая коренья с молоком(ОТКУДА???), они лепили горькие хлебцы и, нападая на передовые караулы противника, забрасывали ими помпеянцев, крича, что не прекратят осады врага до тех пор, пока земля будет рождать такие коренья.
Это типа психологической атаки? А как интересно потом эти голодные бедняги могли воевать и побеждать???
А вот обред о Дакии:
Завоевание Дакии принесло действительно огромную добычу: около 500 тысяч военнопленных было обращено в рабство.(???)
Так что Ваши ссылки на «историков» рассказывающих сказки о Римской империи выглядят неубедительно.
Комментарий удален модератором
Уже сегодня можно слышать от молодых людей, как "Россия и Гитлер" вместе воевали против США. А Вашингтон (Джордж, а не город) их победил...
Комментарий удален модератором
Захожу часто в один некогда очень популярный книжный магазин Москвы, на полках уже давно пылится прекрасно изданное собрание сочинений историка Соловьева "История России с древнейших времен" и уценяется, и уценяется... уже томик стоит около 100 рублей.
Рядом же стоит муть от "историков из кочегарок" по 500-800 р. за книженцию.))) И берут, и читают.
Я как-то ради эксперимента купила одну такую "кочегарную историю" и без труда за ночь с карандашиком отметила порядка 500 (!) фактических ошибок по истории ВОВ! О, как! Я, не ас, а просто любитель-читатель, имея справочники дома, да Интернет, легко нахожу ляпы и вранье.
Так что надо читать настоящих историков и настоящие книги, а не популярную беллетристику под видом истории на современный манер. Тогда и будем ее ХРАНИТЬ!
Комментарий удален модератором
Сомневаюсь.
Как и сомневаюсь про Ломоносова...)))
Из всех Богов перечислить от силы могут двух-трех и то тех, которые каким-то образом относятся к стыку с православием. Забавно, а стали бы все эти любители вед скакать бы перед многочисленными болванами, которые являлись изображениями языческих Богов? Вряд ли)))
Людям хочется сказок, они их сочиняют. А источники и правда им страшны.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я вот так думаю.
Хорошо что появились те кто задает ленивой науке в лице академиков по родословной, или лучше так, преемственным академикам по наследству эти не удобные вопросы. Пусть они жирком растрясут , да умишко свой заставят по работать. Ну а коли им труды негры писали то и цена им хавяный лист и место этому листику в урне.
Ломоносов с такими академиками то-же не согласен был.
Плохо что те пытливые умы из народа, из ученого мира в другую сторону весы тянут. То-же крайность... Ну не можем мы без грабежа революционного даже в мозгах обойтись. Сразу надо всю душу всем выпотрошить...
Только вокруг православия народ стал объединятся , познавать... Тут уже иная религия на рисовалась и настолько критичная, что не может быть и разговора о подумать...
А беда вся в том, что власть будь то от вертикали, или от науки, или от веры , али еще от чего только захватила уютное кресло так и все - ни чАго не вижу , ни чАго не слышу. Сразу костенеет , замыкается в себе и ну ни как развиваться не хочет. Кормушка рядом, на шеи галстук, в голове только МОЗГ и без ума. Короче гусь свинье не товарищ.
Как не странно такие с
Вот я спросил у тех кто новообрядцы , а у вас "попов" нет ? Есть шаманами, ведунами и по другому зовутся, а они не такой же продукт ?
Новые нет , а те кто за ними придет, те кто за благами потянется если вы богатеть станете ? ГМ !? Вот вам и Юрьев день...
Как то меня спросили про Фоменко и его теорию. Я ответил просто. Как бы хорошо было если бы это было так, а пока нам это ну не как не поможет вылезти из выгребной ямы в коя в наших душах...
Иногда надо просто знать, что есть и другая версия - и все.
Не стоит из одной крайности в другую впадать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Познайте , а потом судите.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Для чего вся эта муть – более-менее понятно. Нас хотят лишить единственного, что у НАС остается – исторической памяти. какой исторической памяти? если вы так много прочитали неужели у вас не появился вопрос : а не является ли официальная трактовка истории - мутью и фальсификацией.
да всевозомных гипотиз много в том числе и радикальные, истина гдето в середине ведь авторы в основном отталкиваются от базовых точек а их н так уж и много .
Это не гипотезы, а натуральное надругательство одновременно и над историей, и над здравым смыслом.
А чем надотгордится? Присхождением от прокажённых как жиды?
Правда, современных бредней не читаю - шарю в восточных, античных, византийских, западноевропейских электронных библиотеках.
Все-таки, согласитесь, это большое чудо - мгновенно получить томик Страбона или "Евангелие от Иуды", или сочинения какого-нибудь богом забытого немецкого купца 15-го века... Раньше годами, а то и десятилетиями некоторые книги искал.
Ну, а вот у меня в чем Вы "бредни" заметили? Трактовка истории может быть разной - Вы правы. Были у нас герои - Спартак, Степан Разин, Пугачев, Сталин. Для одних - воры и разбойники, для других - герои и образец для подражания. Но ведь никто не отрицал самого факта существования этих людей! А тот же Фоменко отрицает... Вот в чем суть.
Ну, а вот у меня в чем Вы "бредни" заметили?---"Почему мы так ненавидим собственную историю? Почему пытаемся ее перекроить и исказить? Постоянно читаю в Интернете чьи-то бредни о неких «Славянских Ведах», о якобы наших предках – этрусках, атлантах, гипербореях, лемурах (!?), арийцах… О том, что чуть -ли не мой родной дед жил при Чингизхане, а Батый был премьер-министром при Николае Первом… Что Христа-то выдумали попы-чиновники лет 300-400 назад, а вот «великая славянская империя» появилась едва-ли не 40-100 тысяч лет назад, во времена неандертальцев…" -это крайности (вы согласны?) государства не могут появляться не откуда и просто исчезать не оставив после себя не чего ( как орда) что косается атлантов и прочих то такое в принцыпе возможно но это не значит что эти самые лемурцы были супер развитой цивилизацией. возможно крупным и относительно развитым ( по тем временам) как скажем ссср потом ...
что косается: У Фоменков только и "идеи", что Батый - он же Чингизхан, он же Юра, он же Гоша, он же Наполеон Первый.. то да. он их вынужден соединять в одно лицо так как по отдельности им не хватит места в его хранологии. повторюсь что история это бесконечный процесс и он не может быть фрагментарным. но это не значит что все эти теории ошибочны изначально. просто их авторы загнали себя в их рамки и подгоняют факты под них а не стремятся узнать истины или не хотят прзнать своих ошибок.ну и + трактовка событий. петр1 для нас строитель флота а для современников жестокий тира. едро для нас ПЖиВ а потомки будут считать ее великой.
Вы заявили, что история и здравый смысл несовместимы. Я логично потребвоал примеров несовместимости.
Вы в ответ требуете примеры совместимости?)))
Круто.
Вот Ваши слова - "История, историческая наука (если такая действительно есть) и здравый смысл-далеко не одно и то же"
А вот Вам и пример - The revolt of Aristonicus, which played such an important role in the early organization of
the province of Asia by the Romans, has often been discussed. But, one question that has not
received the attention it deserves in these discussions is that of where his activity actually
began. There is a general assumption that it was in the central region of the Pergamene
kingdom and that the trouble spread north and south from there.1 I suspect that this is incorrect.
The evidence, both literary and epigraphic suggests that he invaded the Pergamene
kingdom from Thrace.
Непосвящённый спросил у избранного - Объясни, что такое формальная логика. Ответ - Умение оперировать данными, полученными из предыдущего. Непосвящённый - Не понимаю, можно на примерах?
- Изволь. У тебя в кармане есть зажигалка?
- Есть.
- Следовательно, ты куришь?
- Да.
- Если куришь, то и выпиваешь?
- Да.
- Если выпиваешь, то частенько и в компаниях?
- Конечно!
- Здоровью не мешает?
- Нет.
- Значит, у тебя крепкое здоровье. А в компаниях и дамы бывают?
- Часто.
- Стало быть, ты и с дамами имеешь дело?
- Ну да!
- Делаю вывод: С потенцией у тебя всё нормально. Теперь понял?
- Понял!!!
Непосвящённый решил тут же блеснуть полученными знаниями. Подходит к знакомому и начинает диалог -
- У тебя зажигалка есть?
- Нет.
- Так ты не выпиваешь?
- Нет.
- Компании любишь?
- Нет.
- А здоровье как?
- Да вот, простыл вчера.
- Делаю вывод: Ты импотент.
Ничего не поделаешь: Формальная логика))))))))
Посмотрите барельеф Бату-хана в турецком городе Сегют (http://www.redstar.ru/2010/02/25_02/5_07.html надпись Batu Han Altinordu Devleti 1227-1502 означает Бату Хан Государство Золотая Орда 1227-1502). Славянское лицо. Зачем туркам хранить память о монголе? А Фоменко подошел к разгадке просто, отождествив Бату (Батю) с Иваном Даниловичем Калитой. Не вижу ничего абсурдного в том, что Чингизхан - просто великий хан, как звали брата (а не деда) Ивана Калиты Георгия Даниловича. Посмотрите библейский бред про Георгия Победоносца, все его победы свелись к прокалыванию копье змеи на соседском огороде. Есть подозрение, что правда о Георгии была смертельно опасна для историков тех лет, даже Екатерина II не посмела ее назвать, учреждая орден.
Мне тут давеча один чудик рассказывал, что он "фестский диск" полностью перевел с "древнерусского" языка... Однако текст перевода выслать отказался, составшись на секретность и козни вездесущих "жидомасонов".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
кстати я про содержание эпоса гильгамеша прочел впервые у А. Меня (еврей и православный священник в одном!)
Комментарий удален модератором
Бесспорно, что государство СССР было в числе победителей государства Германия. И огромный вклад в общую победу бесспорен.
Но можно ли сказать, что народы СССР победили нацизм? - вряд ли. Тут вклад Штатов и Англии возможно, наибольший. Посмотрите хотя бы на Гайдпарк. Где она, победа над фашизмом? "Пятая колонна" русских последователей Гитлера, нацистов, антисемитов прекрасно действует, они не преследуются, не запрещены, как в тех же Штатах, находят народную поддержку.
Комментарий удален модератором
Добавлю ещё три причины сознательного искажения нашей истории -
1. Жульнические "сенсационные" книжки всяких Фоменко - написанные с ЕДИНСТВЕННОЙ целью ошарашить малограмотного читателя и тем самым обеспечить продажу этих книжонок и получения ДЕНЕГ!
2. Откровенное попустительство властей - ибо раньше даже для популярной книги по истории требовалась рецензия специалиста, сейчас это ОТМЕНИЛИ, а Фоменко пишет на обложках своих книжонок, что он - Член АН - на малограмотных, опять-таки, действует завораживающе.
3. Всё это ведёт к дебилизаии и расколу общества (на фанатичных стороников "Славянских" Вед, язычников, фанатов "новой хронологии" и прочего ДЕБИЛИЗМА) - что ВЫГОДНО властям "нашим" "праведным". Для той же цели она угробила школьное образование.
Куда ни глянь - всюду торчат уши "нашей" власти......
Мне кажется. именно они показали дорогу дилетантам, потому что, сравнив известные факты с учебниками, логично прийти к странному выводу, что самая на свете легкая работа - это быть историком.
С другой строны. как приоткрылся "железный занавес", так и оказалось - что учили, "сдавали". пятерки получали, а даже про Вторую мировую ничего не знаем...
Вину партийных историков не отрицаю.
А Вторую Мировую мы хорошо знаем. Но "как приоткрылся "железный занавес"" - оттуда тоже хлынула волна мути, что Гитлера победили доблестные США.....
Автор ничего не сказал по этому поводу и не высказал свою точку зрения.
Что можно говорить о столь далёких временах если и современная история России начиная с 1917 года вся насквозь искажена.До сих пор не в одном учебнике истории не отображены объективно события тех дней,не дана оценка главным участникам тех событий.Нигде не сказано что главарь заговоршиков Ленин является главным врагом русского народа ,что революция та была хорошо спланированной диверсионной акцией немецкой разведки.Возможно есть некоторая закономерность в утверждении о некоторой "неполноцености" русского этноса,если и сегодня можно ещё встретить вроде бы русских по паспорту которые до хрипоты зашищают своих же палачей Сталина,Ленина. Что это политический мазохизм в национальном ...
Никто и никогда,даже Керенский, дорвавшись до ресурсов имперской контрразведки, не смог внятно объяснить, где же проходит "немецкий след" и в чем он выражается. Главным врагом русского народа в 1917 году были те, кто им правил - и сдал страну анархии. До осени 1917 года большевики - "никто и звать никак", тот же Деникин их совершенно четко назвал не причиной развала, а теми кто этим развалом воспользовался. Кстати, миф что "во всем виноваты большевики" был целево вброшен в СМИ во время выборов-96, когда Ельцин, разваливавший страну, всерьез боялся, что на выборах его обойдет КПРФ.
---------------------------------------------------
Действительно, вопросов многовато. Но все они - вполне. Сразу ясно, кто автор, и зачем вопросы.
Он подменил понятие "собственная история" на "свое понимание собственной истории".
Когда я узнаю,что в новгородском раскопе датируемым 11-12вв обнаруживают черепок с надписью "горчица" то
- либо это переворот в науке,свидетельствуюший о невероятном расцвете славянской цивилизации в древнем Новгороде
-либо люди ,которые кормятся с этого раскопа,защищают диссертации и получают ученые степени, просто не умеют иденцифицировать культурные слои и все эти радиологические методы чистейший обман.На самом деле культурный слой в котором нашли черепок никак не старше 17-18вв.
-либо я полный идиот и должен верить всякой хрени потому что это кому-то нужно.
Комментарий удален модератором
Во-вторых, сие название означает просто нечто горькое и в Новгороде могли "горчицей" называть и перец, и хрен с редькой. Водку же зовут "горькой", хотя многим она слаще мёда?
Так в чем же здесь "переворот в науке" и "невероятный расцвет"? Не такой уж и древний был к тому времени Новгород, раз туда свободно ездили европейские и восточные купцы. Причем тут "славянская цивилизация" - совершенно не ясно!
Передатировка слоев - обычное дело, Вам ли не знать? Мы тоже в слоях 14-го века находили артефакты 7-8 вв. Кто-то яму копал или стену строил, а глину перемешал... Обычное дело.
Я по этой конкретно "горчице" ничего не знаю, впервые от Вас услышал, так же как и о своём жульничестве... Хорошо, хоть не в сталинское время живем, а то ко мне сейчас бы уже стучались чекисты с окровавленными маузерами...
Комментарий удален модератором
Я не спец по древнему Новгороду,сам слышал об этой находке по радио ещё при застое,когда журналисты были более-менее ответственны за свои слова.
Но сравнивая это с гипотезой Фоменко со всей этой "Новгородской темой" появившейся значительно позже склоняюсь к тому,что официальная фальсификация истории вполне возможна.Это что-то типа фальсификации выборов - доказать ничего нельзя(доказательства под замком),но чувство что тебе дурят голову вполне стойко у все большего количества людей.
Но в целом я с Вами согласен,фальсифицировать можно всё,включая и историю.А потом и появляются такие статьи,где одно понятие подменяется его интерпритацией.
Дело не в Библии писаной-переписаной много раз,переводимой многократно с одного языка на другой,зачастую с неизбежными ошибками.И не в том,как распространялась грамотность,как многократно менялся язык и его графическое отражение - азбука.
Наличие такого черепка говорит только о широком распространении грамотности среди простого народа - гончар который нанес эту надпись был безусловно грамотен.И тот кто у него купил этот горшок - тоже был грамотен.Значит в Новгороде в 11-12вв существовала широкая сеть обраовательных учреждений,учителей Ну т.д.Берестяные грамоты,которые ученые до сих пор пытаются расшифровать и осмыслить нервно курят в сторонке)))
Про черепок я слышал по радио задолго до Новой хронологии Фоменко.Если Вы с ней не знакомы,то суть её как раз в том,что как бы ни была красива предагаемая официальная версия,но если в ней имеется хотя бы одно противоречие то она ложна.А если противоречий и логических нестыковок много,то это не история,а явная лажа,типа Куликовской битвы за несколько сот километров от Москвы.
Чего там было делать Д.Донскому,Мамаю и Ягайло???
кстати таким же образом был опровергнут миф о существоании Новгорода до 10 века (а в повести временны лет он уже есть в 9м). но в 10-11 веках город уже существовал это точно
Есть такая академик всяческих академий Галина Пугаченкова (ныне покойная). В 80-х годах она была моим первым научным редактором моей первой научной статьи. Так вот она меня учила тогда: включай мысль! Если вся цивилизация возникла лет 300-500-1000 лет назад, то кто возводил города и крепости, кто чеканил монеты от имени "выдуманных" царей? И какие "монахи" могли целые дворцы и города закопать в горах и пустынях?
А причин появления всегда больше одной. Например, яма, докопанная до более глубокого слоя, в которую положили горшок - на один уровень с более древними предметами. Так не раз накалывались археологи Киева, кстати - город много раз брали, горожане несметное число раз страховались от грабежа, закапывая самое ценное в землю.
Но дело не в черепке,я его привел в качестве примера неоднозначности официальной трактовки истории.Вопросы есть.
А у автора статьи всё ясно и обсуждению не подлежит!Только так и никак иначе!
Не юлите и не наводите тень на плетень.
Я Вас просил объяснить с точки зрения здравого смысла что делал Д.Донской за несколько сот километров от Москвы в то время как на неё двигались войска Мамая с Юго-Востока и Ягайло с Северо-Запада.Увел войска и оставил город без защиты?Или он с Мамаем заранне договорился о своем месте в истории освобождения Руси от монголо-татарского ига?Ну хоть какое-нить внятное объяснение можете дать или только ссылки на мнения академиков и бред про какие-то там веды?
Прояснили бы или Вы любитель ловить рыбку в мутной воде.
Датировка артефактов настолько разработанна и настолько сложна, что компетентно судить о ней могут только высокопрофессиональные специалисты.
Сравнение с Фоменко - в высшей степени некорректно. За исторической наукой стоит обязательная строго аргументированная система доказательств. За его бреднями - только желание получить доход от продажи его "сенсационных" книжонок.
Его приглашали на официальные диспуты в АН - он ни разу не пришёл! Понимает, что будет там выглядеть просто жалким.... Это ведь не люмпенам втирать, что христианство появилось в 13 веке......
Школы и грамотность в Новгороде были! Сохранилось МНОГО бытовых писем! Даже любовных! Одно из них - на мотив известной украинской песни - "Чом ты не прийшов, яж тебе чекала...."
Пусть Фоменко применит этот принцип (если есть хотя бы одно противоречие) - к своим книжонкам! Кроме противоречий там вообще ничего нет.....
А Ваш вопрос о Куликовской битве - подтверждение полного невладения материалом....
Это всё равно, как оспаривать мнение, что земля плоская и стоит на трёх китах....
По Вашей просьбе я указал Вам на вопиющую натяжку в теориях Фоменко - т.е., об археологическом материале, канчисто опровергающем его бредни.
Вы даже не ответили.
Вот и ответьте.
Смените ник, Вы невнимательны))))
Пора признать весь народ России единым целым с общей историей!
Народ России ни перед кем не виноват, никто вокруг России не мягкий и пушистый.
Если получали от нас по башке значит было за что!!!!
Комментарий удален модератором
Мне кажется, что низкое правовое и гражданское сознание общества стоит в одном ряду с чрезвычайно низким уровнем признания социального и гуманитарного знания как научного. От ума у нас по прежнему горе. Недавно еще один гайдпаркер посоветовал мне не умничать, вложив в это слово крайнюю степень пренебрежения к рациональному знанию вообще. Историю в этом смысле легче всего подвергнуть обструкции, даже у самого тупого возникает иллюзия права рассуждать на исторические темы. О ядерной физике с умным лицом не порассуждаешь, если действительно не разбираешься. А об истории, образовании и футболе у нас рассуждают все, даже самые тупые, при сохранении чувства собственной значимости.
Комментарий удален модератором
По другому вопрос сформулируем: стоит в магазине былылка, на ней надпись "водка". Я признаю, что это водка (хотя, может, и "паленая"). А зайдет в магазин Фоменко, то он будет доказывать, что это и не водка совсем, а беспорядочное броуновское движение молекул. Кому продавщица отдаст предпочтение?
Комментарий удален модератором
Мне не требуется читать ПРО Веды, потому что время от времени я сам эти Веды почитываю. И еще кое-что читал, кроме учебников за 5-й класс. В частности, есть такая книжка - "Похвала глупости"... Жаль, что Вы ее не читали, а если и читали, то должных выводов не сделали!
Видеофильм расскажет о том, как 20 лет назад не стало самой большой в мире страны - о том, как и кто развалил СССР.http://www.youtube.com/watch?v=S3CMCFu7cC0&feature=player_embedded#!
http://www.youtube.com/watch?v=w3hROzmN5MQ
Идет процесс брожения. Он и рождает разные бредни. Но одновременно происходит и движение к самопониманию.
И не такая уж страшная беда, что появляются истории о том, как динозавры произошли от русских. Жажда величия и ощущение собственного величия находит такое выражение у интеллектуальных недорослей. Но важны здесь не все эти бредовые истории, а то, что их рождает.
Я-то ладно, взрослый человек с устойчивой психикой и сформировавшимися взглядами, мне такая зомбопропаганда не страшна. Но когда сопляки на улице мне рассказывают, как еще 20-25 лет назад коммунисты ходили по улицам, ловили и ели живых людей... Или когда формальный глава государства врет с телеэкрана, расписывая ужасы Катыни или великое благо "десталинизации" - становится не по себе.
Зомбопропаганда, в самом деле, имеет место быть, но она ведется порой весьма тонко и совсем не так однозначно, как это может показаться.
ВСЯ история России черно-белая - у нас не было НИ ОДНОЙ чисто белой (впрочем, как, наверное, и чисто черной - хотя с этим сложнее) страницы. И даже в самых ярких местах русской истории беспристрастный глаз обнаружит порядком грязи. Закрывать на нее глаза - такой же самообман, как отнесение начала русской истории на 100 тысяч лет назад.
Помимо этого история наша искажалась (писалась) тоже весьма по-разному, и школьный курс истории советского времени (да и царского) был здорово лжив. Нам есть что переосмыслить в прошлом - далеком и не очень далеком. Но этот процесс осмысления идет вяло. А активно идет процесс мифотворчества. И тогда и Сталин становится лучшим другом детей, и вохровцы - тургеневскими девушками, ну и так далее.
К слову, понять реальную историю "татарского ига" и, в частности, эпизод Куликовской битвы - не мифы, а реальность фактов - нам тоже было бы неплохо. Она здорово отличается от официальной картинки.
Фоменкология возникла не на пустом месте. Она дает бредовые ответы, но вопросы, на которые она отвечает, реальны. В меньшей степени это относится и к "ведическому бреду". Там тоже есть свои вопросы без ответов, хотя они и менее важны для нас сегодня.
Но все разговоры о прошлом (пусть даже и советском) сегодня не так актуальны - мы сильно путаемся с историей последних 20 и даже 10 лет. Здесь тоже городится миф на мифе. А начинать разбираться с историей нужно с истории сверхновейшей.
Но не надо вместе с водой выплёскивать из ванночки и ребёнка - что частенько делается....
Комментарий удален модератором
Кстати, о "первоначальной библии"... Я сейчас как раз статейку на эту тему пишу, надеюсь скоро опубликовать. Там о Библии и поговорим.
Комментарий удален модератором
МинКульты везде одинаковы, по-моему. Но швыдко, разумеется, уникум даже на фоне остальных...
И через 100, и через 1000 лет интерес к России и СССР будет, я уверен (хотелось бы верить). Что сказать? Поживем - увидим... Заходите на этот сайт лет через 500, что-то уже определится...
Вы правы - пишут эту галиматью взрослые дядьки, а "пипл хавает". Причем не только молодежь... У нас на работе один мужик есть, практически мой ровестник. Недавно начитался "Славятских Вед" и про Аркаим с гипербореями... Теперь, как подвыпьет, подходит ко мне и заводит "научные дискуссии": Что читаешь? Опять Плутарха или Геродота? Да знаешь ли ты, что Геродота немцы выдумали 200 лет назад, а санскрит произошел от древнерусского?..." и все в таком духе.
Я все-таки оптимист и думаю, что со временем вся эта дурь пройдет.
И вот - дождался этого "золотого века"! Вместо Апулея - бред Мулдашева о том, что горы Гималаи построены атлантами... До такого даже дикари в Африке не додумались! Подвели японцы...
Комментарий удален модератором
И меня тоже устраивает "Повесть временных лет".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Главное, самим себя такими не чувствовать. А именно это нам в голову и вбивают.
Во-вторых, с чего Вы решили, что меня Евросоюз заботит? (Хотя я и не прочь там опять побывать - скучновато на пенсии).
И в-третьих. Вы не знаете разве, что пожелания - как добрые, так и злые - бумерангом возвращаются? Так что поберегите своё здоровье... А сочувствие своё фальшивое оставьте при себе: Вы в нем больше нуждаетесь.
Нашим детям вдалбливают ахинею о том, что Владимир выбрал христианство из-за красоты обрядов. Ну просто не хочется иметь предков -полных дебилов. Странно выглядит русский "Святой" Невский, во время ига крушивший немецких рыцарей. Во время ига у "святого" могла быть только одна святая задача -рубаться с игом. А иначе он не святой, а простая татарская шестерка.
а боря в очередной раз прорубил окно в европу и повернул дикую страну на путь цивилизации
и боль Русского патриота ( сам таков
и одновременно зомби Ватикано - романовской мифоистории
Попытаюсь изложить на пальцах
Ту историю =мифоисторию Ватикана до границы прозрачности ( одновариантности
, которую вы изучали в школе создали на ложной( это доказано тремя способами математ -статист в " Новой хронологии , и непорченными хранилищами знаний о прошлом : генными маркерами - гаплогрупппы и анализом языковых семей по по протокорням , в частности, европейские языки - это смесь проторусского славянского вед с тюркскими и арабскими корнями ,
хроношкале оккультиста - нумеролога , выкреста, Скалигера в 16-19 веках нашей эры
В России ее навязали как квазирелигию норманской теории в 18 веке проватиканской ( прозападной партией
Романовых немцы :Миллер , Баер , Шлецер ( Ломоносова за отрицарие норманской теории приговорили к смерти при Екатерине 2-й , а продолжили некритичные начетчики романовской полит -историографии от Карамзина до Ключевского
Сейчас показано ,что при РОМАНОВЫХ ВЕЛИКАЯ ДОРОМАНОВСКАЯ ИСТОРИЯ РУСИ БЫЛА ТОТАЛЬНО ИЗВРАЩЕНА ... прод
...
...к-а
Муть это официальная (школьная) ВЕРСИЯ изТОРЫи, а также то, что автор здесь накропал.
"Я из семьи потомственных антисемитов" - за что семья арабов не любит?
" А по существу вопроса есть что сказать? "
1. От статьи русофобством несет за версту. Писать так может или дурак или враг. Если второе - говорить не о чем, если первое - еще не так страшно.
2. Каждый имеет право на мнение. Однако выносить в свет мнение ничем не обоснованное разумный человек не станет - позору меньше.
3. Официальная ВЕРСИЯ изТОРЫи, написанная Шлецерами, Миллерами и Ко, не выдерживает и малейшей критики. Всякий, кто за не держится или невежда или опять же враг.
На такие обсуждения стаями слетаются жертвы Фоменко....
А поскольку по сути им сказать нечего, то их главнй "аргумент" оскорбления....
Великая доромановская история Руси - Великой Тартарии ВЕЛИКОЙ МОГОЛИИ
была тотально извращена , унижена и ощельмована в угоду легитимации прав на русский трон прозападной
проватиканской партии Романовых( от Ромы италийской - самозванки Рима = Ра мира
подробности и варианты реконструкции ВЕЛИКОЙ ДОРОМАНОВСКОЙ РУССКОЙ ИСТОРИИ см на сайтах
САЙТ НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ , ХРОНОТРОН , ЦИВИЛИЗАЦИЯ , САЙТ Валерия Чудинова и прочих
Твердо научно из анализа генных маркеров и базовых корней русского, арабского ( Н Вашкевич и европейских языков , а также анализа Библейской географии на основе текстов Библии
можно утверждать
что Русские , как славяне = словени = люди слова ( отсюда и в молодом греческом логос от с-лог , а не наоборот дали
Европе и гены и язык и первохристианство от ЦАРЯ ( САР = со Ра славян Исус = Есус =есть сущ
Христ =ка Ра ист ( ист ПРАВО СЛАВИЕ =по Ра во ( воле славие ( словие
Ра -солнцебог вед славян , ставший после Христа Богом -отцом Троицы = то Ра и се
ка -человек вед ( аналог в тюркских мене =мен =ман =мэн
... прочее
... к-а
вы даже не понимаете , где кончается политическая историография и квазирелигия ,
как мифоистория догматов от жрецов с липовыми антинаучными степенями и званиями их история = чистая беллетристика ,
и где начинается проблематика = научная проблематика реконструкции истории
до границы ПРОЗРАЧНОСТИ = ОДНОВАРИАНТНОСТИ -
СЕР 17 ВЕКА по хроношкале Скалигера
до этой границы есть лишь обрывки , осколки артефактов , письменных источников , из которых можно как из миллиона, сотни млн кусков собирать несколько непротиворечивых пазлов -мозаик при разной трактовке
" Новая хронология научно показала ,что собранный пазл , который вам впарили со школы ,как достоверное знание ЖРЕЦЫ ОТ ВАТИКАНСКОГО МИФА 16-19 ВЕКОВ , как рабочая гипотеза не состоятелен , ибо лжив( внутренне противоречив в элементарном -в закономерностях трансляции знаний и открытий технологий -БЕЗУМНЫЕ СИНУСОИДЫ ОККУЛЬТИСТА -НУМЕРОЛОГА СКАЛИГЕРА
ЗАТО ГЕНЕТИКИ ДОКАЗАЛИ НА ГАПЛОГРУППАХ - НИКАКОГО МОНГОЛО -ТАТАРСТКОГО ИГА ИЗ АЗИИ НА РУСИ НЕ БЫЛО
МОНГОЛО -ТАТАРЫ - ЭТО МЫ И БЫЛИ ДЛЯ ЕВРОПЫ =ВЕЛИКАЯ ТАРТАРИЯ
...
... к-а
История – наука, изучающая последовательность событий, исторический процесс, объективность фактов.
Идеология - система взглядов и идей, субъективная оценка людей к действительности и друг к другу.
Мы разрушаем не историю, а многообразную (партийную, профсоюзную, производственную, родовую, общинную, плюралистическую, рыночную, социалистическую; западную, либеральная и пр.) идеологию, определяющую различные представления о социальной справедливости, о форме государственного устройства, о национальном интересе, об этических нормах. При этот не определив собственную идеологию.
в тоже время все гос-ва развиваются одинаково.
возьмем китай его истории якобы 3000 лет или скоко там. но ничего кроме якобы его изобретений и бесконечных императоров нету. нет не войн с соседяим не колоний.
У него элементарно крыша поехала от долгого тюремного заключения.....
Все засвидетельствованные в источниках солнечные затменияи т.п. вещи давно и многократно проверены математикой, физикой, астрономией. И полученные данные активно используются историками.
- Если программа «Народной воли» рассматривала террор как исключительный метод борьбы и в дальнейшем предусматривала отказ от него, то Морозов предлагал использовать террор постоянно в качестве регулятора политической жизни в России - !!!!!!!
Вы всерьёз считаете, что достойный человек способен призывать к террору в качестве регулятора политической жизни??!!
23 года тюремного заключения ещё никого не делали психически здоровым.....
Так что не парьтесь напрасно. То, что вам кажется подлинной историей - всего лишь какая-то из версий.
-- Вы это у себя или у патриарха спрашиваете? Вот у Медведева история РФ началась 20 лет назад, а у Вас история России началась 1000 лет назад - собственно как раз с Вас (лично, в том числе) эта херня и началась .... И вот я Вас спрашию, а зачем это Вам понадобилось?
Хорошо бы достичь "тупости" лемуров и атлантов!!!
Даже последовательность упоминаемых автором цивилизаций говорит о том, что он полный профан в вопросе, о котором берется судить.
Пора в первый класс общеобразовательной школы!!!
Но вот В.И.Ленина, я б все таки захоронил - он сам просил об этом!
А в РПЦ разве не пьют кровь и не едят человечину?
еврейская вера , столько горя принесла русскому нарду..
РПЦ -секта
Потому, что это не наше собственное ПРОШЛОЕ, а придуманное и залегендированное. Потому, что нас лишили настоящего ПРОШЛОГО, а придумали историю о Прошлом. В которой это ПРОШЛОЕ стало куцей полуправдой.
И Россия превратилась в страну с непредсказуемым прошлым.
Как говаривал юморист Черномырдин" предсказание - неблагодарное дело, особенно трудно предсказывать будущее. Поэтому все у нас "предсказывают" прошлое. А вообще - это шиза!
Вопрос сродни другим похожим. Например: «Почему мы 20 лет назад разрушили свою страну?» или «Почему мы почти уничтожили свою армию?»
История это оружие, и большая ошибка считать ее наукой в традиционном смысле. Оружие и только оружие. Соответственно разоружение в этом вопросе пагубно влияет на страну и ее народ. Перефразируя Наполеона можно сказать: «Народ отказывающийся учить и помнить свою историю будет вынужден учить чужую». Что мы собственно и наблюдаем сейчас. Наши идиоты от исторической науки кинулись искать «правду» в своем историческом прошлом и в этом «приступе дурной правды» ((с) Шукшин) рушат фундамент народного самосознания и сами основы русского мира.
«Ледовое побоище» (как и многие другие события) как сухой исторический факт настолько куцо обеспечен фундаментом для настоящей интерпретации, что в любом случае процентов на 80 находится в плоскости субъективных трактовок. И эти трактовки могут работать либо на пользу либо во вред историческому самосознанию народа. Для ученого и политика, радеющего за страну выбор очевиден...
Сергей Л (Zarid)
Тит построил "стену плача", найдутся ещё строители. Но эта стена, будет выше "Вавилонской башни".
Что же касается разрушения истории, то не было ни правителя, ни завоевателя, который бы не "переделывал" историю под себя. Однако это всего лишь точка зрения, на другие точки зрения.
А о новых "историках" - так ведь есть такой термин - графомания. Завышенная самооценка и желание привлечь к себе внимание любой ценой! "Геростратов комплекс". Вот и пишут... Вот и разрушают...
нынешнего века будет неведомо,что ещё ныне живущие спасли страну от порабощения,и что,тех,кто будетрадоваться жизни в то время просто бы не было.А нынешние власти,собирающиеся править еще и во второй четверти столетия делают всё,чтобы так случилось
Первая, связана с тем, что информация влияет на людей, их мысли, мировоззрение, побуждения и поступки. Любая иформация и конечно историческая. Поэтому всегда находятся люди, которые стремяться повлиять на других в нужную им сторону посредством препарирования и пересмотра истории . Власти и политики всегда этим занимаются.
Вторая причина - это желание заработать на продаже информации. Легче и лучше это сделать, если информация новая, оригинальная или сенсационная. Не нужно, чтобы она была правдивая. Важно, чтобы она хорошо продавалсь. Так появляются всякие книжки с "новыми" взглядами на историю.
Другой вопрос, почему простых людей вообще интересует история.
Думаю это не от хорошей жизни. Если бы они жили хорошо, их мало бы интересовало прошлое.
Скулеж и прочие нападки!!!
Какая у вас есть история России, если вы не знаете ничего толком о годах с 22 по 36? Что вы об этом знаете, или будете приводить примеры того, что нам лепили в школе? Или эта информация , нашпигованная нам в 60-70х-80-х-90х годах и есть наша история? О чем вы говорите милейший? Мне обидно за то, что нас уничижают наши же госмужи, которые давали и дают клятвы верности народу. Что мы выбираем тех, кто нас опускает, при этом умильно поскуливая на их речи и дешёвые посылы, что де будет вам и белка, будет и свисток.
Для того что бы что то разрушить надо иметь то что вы собрались разрушать. А у нас настоящей истории нет. К...
Делаем примитивное математическое вычисление: 2011-1000=1011 (г.)
То есть, Вы полагаете, что история России начинается никак не раньше этой даты?
Далее начался новый виток этногенеза, в результате которого возник ЧЕРЕЗ НЕСКОЛЬКО СТОЛЕТИЙ современный русский этнос. В недрах которого на рубеже XIX-XX столетия, в недрах Российской империи зародился так называемый "советский народ". До конца этот новый этнос еще не сформировался, но в течение ближайщих полутора-двух столетий сформируется оканчательно. Конкретную дату рождения нового этноса назвать нельзя, это ЭВОЛЮЦИОННЫЙ процесс.
Ориентировочно - истоия современного русского этноса началась, когда один из московских князей порвал ордынскую грамоту. Вот в это день логично было праздновать День Независимости России, а никак не 12 июня. Когда Россия вышла из состава ордынской империи.
Почему Вы не пишете "Некоторые люди", "Часть людей", "Большинство№ и т.д., подозревая СРАЗУ ВСЕХ?
ВЫ ОСКОРБИЛИ ВСЕХ И ОПОЗОРИЛИ ЛИЧНО СЕБЯ ЛИЧНО ВАШИМ "ВОПРОСОМ".
СТЫДА У ВАС НЕТ!.
Комментарий удален модератором
Хотя много уже и написано.
Один из примеров : http://slavyanskaya-kultura.ru/slavic/history/byl-pro-inoka-peresveta-ili-kak-cerkov-k-ruskomu-podvigu-primazalas.html
Укажите хотя бы десяток источников, которые достойны ну хоть на 10 процентов быть правдивыми.
Что вы знаете достоверно про Куликовскую битву.?
Исторический вы наш, сотни людей, достаточно плотно посвятившие свою жизнь поиску исторической правды трудятся над теми или иными фактами и то и дело опровергают своими трудами сложившиеся, лживые стереотипы.
А вот вас все удовлетворяет?. Вас может не смущает , например теория Дарвина, высосаная из пальца, или может вы за изучение хода второй мировой войны с точки зрения америкашек?
Историки - главные лжецы, на содержании властелинов.
А правду то знать хочется.
А какая нужна история - это целиком зависит от того, какого будущего вы хотите детям и внукам.
Создавая годную историю, которой можно гордиться - создаете годное будущее для своих потомков.
А у вас определенно колониальное сознание. Это печально.
А ты их полистай, увжаемый,почитай, сравни с тем что подают нам в качестве изТОРЫи. Нет и небыло у нашего народа истории, да и слово это появилось вовремя правлени массона Петруши 1. А было и есть НАСЛЕДИЕ в виде знании оставленных нам Предками нашими. Когда этих знаний нет, то и повляются такие вот статейки.
"Не отвергайте не знаемое и неведомое. А старайтесь незнаемое познать а неведомое объяснить" Славяно-АрийскиеВеды. Одна из заповедей.
Всме это говорит не о вековой отсталости, а о том, что русские - этнос весьма молодой, и его история не намного длоннее североамериканской истории. Но это не повод для того, чтобы комплексовать.
А еще у нас принято сваливать все грехи на предыдущие исторические периоды. Большевики на царское дореволюционное наследие, Престройку на застойные годы. Развал СССР на перестройку, Путин на лихие 90-е и демократов....
После прихода на трон дома Романовых тоже историю переписывали.
«Прошедшее России пусто, настоящее невыносимо, а будущего для нее вовсе нет. Россия — пробел разумения, грозный урок, данный народам, — до чего отчуждение и рабство могут довести» («Телескоп», 1836, № 15, стр. 295).
Это бред сивой кобылы!
Ну, как можно разрушить событийный ряд прожитой мной жизни?
Вот наврать с три короба в книгах, фильмах - это за милую душу!
Но при чем здесь история?
П. Л. Капица, Л. Д. Ландау, А. А. Абрикосов, П. С. И. Вавилов, П. А. Черенков, И. Е. Тамм ПСЕВДОНАУКОЙ н е з а н и м а л и с ь.
А, их горе-последователи – банальные двоечники, да еще и страдающие комплексом собственной неполноценности.
Мы такие, как все, просто кушать хотим.
Все этносы мира стремятся к доминированию, но не у всех это получается.
У нас это иногда получалось, с переменным успехом.
Видите, два простых предложения, а в них - как минимум - два индоевропейских (санскритских) термина - "красна" и "дева" - и один древнегреческий ("дифирамб"). Мы их произносим свободно и даже не задумываемся - откуда они. Это наши родные языки - языки наших предков. И я очень рад, что и Вы это осознаете. Как персы говорят: "нас таких двое - я и халиф в Багдаде!" (шутка у них такая).
Я Вам, Константин, желаю в Новом году здоровья (прежде всего), счастья, уверенности в завтрашнем дне!
А стычка торговцев из-за торговых путей, сырьевых ресурсов и рынков сбыта не то что в Ледовое побоище может перерасти, но и в полномасштабную мировую ядерную войну.
Все из-за бабок, ага.
В Великобритании возможно ли представить, чтобы о Кромвеле писали бы, как о кровавом диктаторе, репрессировавшем ни в чем не повинных роялистов?
Объективность в истории, как науке, необходима. Но, объективность, а не демонизация.
Плохая страна. Но, моя! - так говорят англичане. И они тысячу раз правы!
Что типа все революции финансировались за бугром!...
Пусть уж лучше мы от лемуров произошли!))-быстро эволюционируем однако!))
Меня смущает одно, что учебники школьной истории убоги а в школах урезают часы по русскому языку и литературе, заменяя пустыми предметами. В интернете скоро только!!! матом будут крыть. Телевидение уже запрещать надо. Президент пригрел "камедиклаб", смеемся сами над собой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Слишком много вопросов задаю...
А ответ давно известен:
".... правительство, как обратное провидение, устраивает к лучшему не будущее,а прошлое "
А. Герцен
А вашу изТоры-ю, Александр Шевяков, никто не разрушает. Как ваши предки её прописали в Библии, Торе и Талмуде, так она и есть. Правда, там такая жуть по отношению к другим народам описана, что Голливуд с их ужастиками и страшилками просто отдыхает.
А вот нашу, Русскую историю, искажали, особенно яростно, завезя в Россию всяких не русских истогиков мулеров и шмулеров, которые даже русский язык не знали, а им засланные романовы вдруг поручили Русскую историю писать. Так её 200 раз переписывали на протяжении нескольких веков. Вот теперь русские люди и пытаются докопаться до Правды, которую иудохазарцы так тщательно извратили и замарали для пользы своих иудейских дел. Это уже только последнему идиоту не понятно, ну и, конечно, евреям жидам . Ну и ксеноманам (по-гречески), по-русски: чужебесам.
Возможно для Вас Ломоносов - великий русский ученый борящийся с фальсификациями - не спорю. Но что Вы знаете из его трудов ? Знаете ли ВЫ его мнение о том же славянском язычестве? ВОт я могу сказать - Вы меня обзывали то евреем то я твержу что "оккупантам выгодно" а ведь мою мнение о славянском язычестве (реальном! не современном бреде!) намного лучше чем у Ломоносова.
Так где же эта ваша "реальная история"? Выдумана за монитором параноидальными личностями типа Истархова ?
О ЧУЖЕБЕСИИ
1. Ксеномания — по-гречески, [а] по-нашему — чужебесие — это бешеная любовь к чужим вещам и народам, чрезмерное, бешеное доверие к чужеземцам. Эта смертоносная чума (или поветрие) заразила весь наш народ. Ведь не счесть убытков и позора, которые весь наш народ (до Дуная и за Дунаем) терпел и терпит из-за чужебесия. То есть [из-за того], что мы слишком доверчивы к чужеземцам и с ними братаемся и сватаемся, и позволяем им в нашей стране делать то, что они хотят. Все беды, которые мы терпим, проистекают именно из-за того, что мы слишком много общаемся с чужеземцами и слишком много им доверяем.
2. Чужеземное красноречие, красота, ловкость, избалованность, любезность, роскошная жизнь и роскошные товары, словно некие сводники, лишают нас ума. Своим острым умом, ученостью, хитростью, непревзойденной льстивостью, грубостью и порочностью они превращают нас в дураков, и приманивают, и направляют, куда ...
Такое имя давалось "от сглазу". Оно образовано от слова шевяк - помет домашнего скота и диких животных. Была поговорка: "По шевякам всякого зверя признаешь".
Какова фамилия , такова и тема ...
История , которая как бы перед глазами ( рассказы из Торы , у славян всегда была быль !) , это рассказы для лохов ... Её написали на иудейско-христианской колокольне . Случилось так , что это сообщество оказалось у руля ...Они и сочинили ... Не зря даже сейчас , спустя тыщу лет после крещения Руси ... слова Веды и Славянская Русь вызывают у серого племени и попов зубовный скрежет и зубную боль . Они то знают , где собака порыта ... Возрождение исторических корней , это ихняя смерть ...Однозначно
Комментарий удален модератором
Филипп Филиппович Преображенский сказал бы: "Пропал дом (в смысле - Россия)".....
Постыдились бы, "лемурийка"......
Инвалиды интеллекта....
Комментарий удален модератором
историю Руси, вот они и писали, что их хозяевам нужно было. А чтобы понять и увидеть всю картину, надо охватить несколько тысяч лет.
Комментарий удален модератором
------------------------------------------------------------
Наконец-то! Прозвучало! А то ведь совсем достали! Сколько раз я об этом в комментах писал! Кучу доменов пооткрывали, массу чуши вдолбили в наивные головы. Хотел бы я знать, кому и зачем это надо...
Каюсь за вредность, но чужие грамматические ошибки мне житья не дают: вроде бы у вас в русском языке глагол третьего рода множественного числа (зарплата прибавиться) без мягкого знака пишется?! Я тут, чурка нерусская, засомневался...
Простите за мерзостную мою натуру, но у меня "руки чешутся", когда полуграмотные учителя пытаются навесить на всех килограммы своей мудрости.
При турецком иге кончаются сюжеты песен славянской жизни, поскольку помаков обратили в ислам, а пели в горах до 19 века, где и были записаны. Что касается песен барда Оссиана, то они принесли Макферсону европейскую известность и только в последнее время западные круги обвиняют его в подлоге, т. к. содержание исторических песен не совпадает с историей, которую выдумывали под правителей.
Слово это обозначает всего навсего омусульманенных болгар.
Само собой разумеется, что у них. омусульманенных, никак не могли сохраниться какие-то там языческие "веды".. Это настолько невозможно, что даже и говорить ту не о чем.....
А вот как руководители государства - увы...
Многие "персонажи" здесь это наглядно демонстрируют....
Да, а народ в общей массе никакую историю не знает.Ни свою, ни мировую... Как, впрочем, и литературу, и иностранные языки, и математику с физикой... Про астрономию и химию вообще молчу... А особенно свой родной русский язык. Такое к нему наплевательское отношение везде... Пример - нет нигде буквы Ё! Нет еЁ и всЁ!
Назову одну фамилию(В. Суворова) и начинается комедия,фарс.Никакой "отсебятины",всё подтверждают, и документы, и мемуары и письма ветеранов и,главное,всё стыкуется, ан нет предатель,агент МИ-6 и тд.
Марк Солонин-умница,а кому нужна его правда? Андрей Буровский!!!.И вместе этого лапша на уши.Архивы под грифом "секретно".Какую-то часть жгут,в последний раз в 1991 г. Печально.
Давайте предположим, что завтра некий учёный N представит научной общественности неопровержимые доказательства (а научная общественность их примет, официальной науке то же ничего не останется, как принять), того что некоторое количество тысяч (или десятков тысяч) лет назад на территории Среднерусской возвышенности существовала некая суперразвитая цивилизация. Там все ходили в нанолаптях и летали на коврах-гравилётах. Пусть даже этот N докажет, что все русские - прямые потомки второго пилота этого чудо-ковра. Что изменится, не считая нескольких передвижек на научных должностях и выпуска новых учебников? Что алкаши станут меньше пить, нарики меньше ширяться? Чиновники меньше тырить? Конкурентоспособность нашей продукции возрастёт, или мощь нашей армии? Абрамович с Березовским с горя, что русские оказались древнее евреев, распродадут свои яхты и на вырученные деньги профинансируют славянские общины? Хрена вам лысого! Да ничего не изменится! Как "потомки римских легионеров" - молдаване штукатурили дачи у потомков варваров, так и будут штукатурить.
Как китайцы копировали западные изделия так и будут это делать, пока сами не научатся, и глубоко всем по-барабану, что пол тысячелетия назад Китай был самой технически развитой страной в мире! И вообще сейчас на планете "рулит" государство, которому едва 200 отроду исполнилось...
Так о чём я? Ну да, об альтернативных исторических теориях, вернее шумихе вокруг них. Я сейчас, в принципе, не оспариваю ни одну, в конце концов вся фундаментальная наука начиналась с альтернативных теорий.
Итак, практического значения они не имеют, а шума выше крыши, почему?
Я думаю, это эффективный инструмент расщепления сознания - промывки мозгов для дальнейшей перезагрузки...
МЫ??!! Кто это " мы " ? Может переписывают ее и стирают, те , кому выгодно исчезновение Славянских народов и упоминаний о нем и окончательные развал Русских государств и покорение Славянской Земли .
Так что нечего переводить все так внезапно на народ, что стал как минимум жертвой этой многовековой войны и геноцида.
Ну, а насчет этих истрических недочетов стоит поразмыслить. ведь на многие эти темы научные истрические работы пишут, особого внимания заслуживает это некое " расследование " на счет петра первого. Да и насчет " длительной войны с татаромонгольским игом " тоже.
Если речь о критике "НХ", то мне, как инженерюге, импонирует ясность и аргументированность методики, которая может быть проверена кем угодно.
Я не апологет Фоменко, но с ним, по крайней мере, можно аргументированно дискутировать. А сама гипотеза изящна и красива. Классная работа. А выводы: ну да, шокируют, я сам помню, обалдел. Не то , чтобы безоговорочно принял, но с интересом кое-что проверил. И, ведь, правда., как это 30000 (minimum minimorum) всадников преодолели 6000 км за 4 года, да еще и повоевали... (весьма)?
Пусть даже всего 10 часов в день конница была на марше (обычно - больше).
Значит, минимум 100 км. в день могла проходить. МИНИМУМ!
Разделите 6000 км на 100= 600 дней.
Что Вас, собственно, удивляет??
Если не ошибаюсь, Аммиан Марцеллин писал, что гунны просто срослись с конём, и не любили ходить пешком даже на несколько шагов. Для них было нормой не трое суток, а недели провести в седле, слезая с коня только поспать, да и то умели дремать в седле. И сражались после этого совсем не плохо))
Вьючный и плюс запасной конь - это было почти нормой.
Авангардная разведка была на высоте. К походу готовились заранее. Так что корм и водопой не были проблемой.
Связь между колоннами - норма. Вестовые и гонцы непрерывно носились между отрядами.....
Как-то тут один товарищ писал, что в древности дальние конные переходы были просто невозможны - потому как овёс (??!!) и сено не на чем было везти следом за конницей)))) Он не знает, что овсом коней кочевники практически не кормили, а кони были на подножном корме)) И даже зимой выбивали копытами траву из-под снега....
Сравнивать монгольскую лошадку с совремнными верховыми конями - это всё равно, что волка сравнивать с болонкой......
(Мне дед рассказывал, как в окопах по колено в воде спали, стоя. Не потому что другого места не было, а потому что перед этим трое суток топали (как я потом понял, проводилась ротация частей в обороне). Результат? 80% батальона там и остались, потому что банально не проснулись, деду (и мне) повезло...)
Но вернёмся к нашим, гм, коням. Речь-то идёт о моделировании ситуации, как методики исследования состояния и поведения системы. Функционал: s = S(Ai (t)), предусматривает, что весовые коэффициенты, учитывающие и подножный корм, и скорость обмена данными, и сопротивление аборигенов, и время года, ect, носят стохастический характер и пресловутые 600 дней превращаются в неопределённый срок. Кочевники двигались вперёд не потому что хотели там чего-то завоевать, а потому что коням нужно было что-то есть, а конь для них и еда, и жильё - просто жизнь (это к вопросу о пси кочевников).
Ну не может интеллектуально здоровый человек быть поклонником Фоменко!!!
Очевидно, именно убогие, ни на что не гожие и несчастные и составляют костяк этой "секты" недоумков.....
Добавлю к ним ещё ушибленных манией величия, которым при всём их ничтожестве сладостно думать, что они "правы", а вот "официальные" историки - это фигня....