Настоящая наука в мире еще не начиналась
На модерации
Отложенный
Более нелепого мировоззрения, чем то, которое сегодня господствует в мире, трудно себе представить. Разве не нелепость – возводить опыт в ранг главного критерия истины и при этом не обращать внимание на то, что показывает опыт такого подхода ? А он показывает следующее : «растерзанная, будто бы изнасилованная бандой арестантов девушка, природа»
Настоящая наука в мире еще не начиналась, а то, что называет себя наукой, ненаучно поскольку имеет нелепое мировоззрение. Космические корабли, синхрофазотроны, адронные коллайдеры и прочее – это карикатура на науку. Все это есть замысловатое прикрытие нашей разнузданности. Мы сознательно, а порой неосознанно придумываем себе эту пеструю ультрасовременную ширму, дабы схоронившись за ней продолжать приносить духовный мир в жертву чувственному.
Впрочем, видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться.
Еще три тысячи лет назад царь Соломон сказал «премудрость вопиет на стогнах, но никто не внемлет ей». На протяжении всей истории своего существования человечество упрямо отворачивается от истины, которая дана ему изначально, и изобретает что-то свое. Но даже через этот уход от истины оно ее все же находит, ибо от нее невозможно скрыться никуда ; не существует такого состояния бытия, при котором истины не было бы. Стало быть, правильным было бы дать такое определение науки : наука – это сфера человеческой деятельности, функция которой – старательное уклонение от истины в дебри лжи и таким экстравагантным способом отыскания истины.
Мне кажется, для того чтоб выбираться из трясины незнания, необходимо предварительно ухватиться за незыблемое дерево истины, а затем уже барахтаться сколько душе угодно, раз уж так интересно барахтаться. Наш печальный опыт ясно показывает, какую непомерную цену приходится нам платить за возведение этого самого опыта в ранг главного критерия истины. Главным критерием истины является слово Божье, а опыт – критерий истины второстепенный, дополнительный, не пренебрегать которым кстати учит нас сам Христос, говоря «всякое дерево познается по плоду своему».
Комментарии
Сразу вспоминается сюжет из бр. Стругацких, когда на одной из планет полудикие люди в шкурах засовывают пальцы и руки в попавшие к ним инопланетные механизмы и нажимают кнопки, записывая потом результаты. Так и наука.
Ещё надо отметить, что подвижников почти не осталось - только коньюктурщики. Чтоб гранты заробить.
P.S.
Вашу просьбу исполнил :-D
До свиданья, мракобес.
что : яд закончился ?
А вообще текст явно не адекватный.
и настоящая наука не только не начнется,
но навсегда и закончится.
С почтением
Так, озвучте его....
чего скрывать с "умным" видом!?
кстати, самая читаемая и издаваемая книга в мире,
просто тут, в ГП, полным полно невежд
И в какой конкретно книге Библии оно изложено?
....есть такой железный логический принцип : c отрицающим основы не спорь
надеюсь, будут и единомышленники,
но Вас к таковым явно не отношу
Я думала будет интересный разговор. В частности, о Боге и уравнениях Максвелла. О связи Идеи и открытий Ньютона (его исследования об этом).
Жаль ...
просто тут, в ГП, полным полно невежд "
- И понятен круг читателей.. это все, кто с детства не научен был учиться.. учебников не читают, трудно им.
Невежд, которые одолели физику Краевича или, не приведи господь - Фейнмана - в мире куда как меньше, чем читателей библии.
Ну а уж соврать патетически что, мол, Эйнштейн там или еще кто свои знания "из информационного поля Земли" получал (а не из книжек) - святое дело!
..Однако как ни странно - ИМХО - в утверждении своем автор прав вопреки своим смешным аргументам-апелляциям к богу.
Дело в том, что наука развивается экспоненциально.. получается что действительно - все всегда впереди. Всегда все, что сзади, все, что сегодня - малость..
...Самое главное следствие - зависть к молодым.. А их естественное снисходительно-пренебрежительное отношение к старикам.
Перефразируя немного - сделанное открытие - не открытие, сделанное изобретение - не изобретение, проделанная работа - уже не работа.
..Как говорил Федор Симеонович Киврин - да зачем же искать решение, если оно есть.. Нам нужны те решения, которых нет.."
Вот это и есть наука.
Эх, жаль ....
P.S. А Библию мы всю от корки до корки прочли. А пономаренок так ее наизусть нам рассказывает.
юродивая
http://gidepark.ru/user/1003309305/article/469581
ты сначала узнай что ЮРОДИЕВЫЙ = У РА ОДИ ЕВОЙ -
это и есть настоящий первохристианин
, ибо институт юродиевых существовал и существует в православии - первохристианстве , дабы обличать мир , отпавший от ЦАРЯ СЛАВЯН И ПЕРВОКОММУНИСТА (см Нагорную проповедь и жизнь Христа с учениками по правилам коммуны ,
Христа к царству Кесаря и Маммоны ,в том числе и попов
и таких , как ты, обскурантистов
...к-а
Что бисер перед свиньями метать...
Не стыдно чего-то не знать, стыдно хвалиться своим невежеством. Лучше прочтите лекцию великого русского лингвиста А.А. Зализняка. http://www.nkj.ru/archive/articles/15245/
Цитирую: "Любительство в области рассуждений о языке распространено шире, чем в других сферах, — из-за иллюзии, что здесь никаких специальных знаний не требуется. Все знают, что есть такие науки, как физика и химия; а о том, что есть и наука о языке — лингвистика, — слишком многие и не подозревают".
помолитесь на Фасмера - он же для Вас божок , а его догмы - святое писание
ликбез
слова на " ф в русском языке появляются , как якобы иностранные ( причина в мифоистории , а в реальности , как возвратные русские слова
флот от плот ( плыть
фаллос от палос ( пал-ка палец
флайм от пламя = по лы (Ра мя
фамилия =помилия =по Ма лия
АНАЛОГИЧНО
слова на " ю есть поздние фонетические =понетические обкатки слов на у
юда = и у да
юшка = и у ша ка
юродиевый = у РА О ДИ ЕВЫЙ
понимаете у Ра
Ра ( ЯРА ЯРА РА - солнцебог вед славян , ставший после Христ = ка Ра ист Исус =Есус = есть сущ УАРЬ СЛАВЯН =СЛОВЕН = ЛЮДЕЙ СЛОВА Богом -отцом в Троице = то Ра и се
КА МА ЛАЙТЕ и дальше рабыня мифолигвистики
ибо вам не дано ума = ум =ом
Храм =ка Ра ом
понять сакральные = со ка ра льнуть корни корень =ка Ра ень РУССКОГО ( Рассия = Ра сияние
Я-ЗЫКА - я зык = я звучу
ДОМА БЫТИЯ по ( Хайдеггеру
хранителя муд Ра сти (чти
...
...к-а
- Акела промахнулся! ...Бывает... Пора... " Но... по положению МЫ - ГОСПОДА! "
- Давно, как только я узнал про интернет - я придумал n+1е доказательство отсутствия бога как такового.
Посылаю майл - gospodubogu@net.org - получаю 405, кажется - нет такого...
..Что, теперь уже завелся? Повторяется Старая старая сказка? Если его нет - чел его придумывает?
Ваши сопоставления слов антиисторичны. А ведь есть письменные источники, древнегреческие, например. Но Вам учиться неохота. Проще нести антинаучный вздор.
ЛИПОВОГО жреца от гусских буков - зомби мифоистории зализняка
научно ткнули моськой в его антинаучное г -но
на САЙТЕ " НОВАЯ ХРОНОЛОГИЯ
см ответы Янину и Зализняку
а также Русский корнеслов от меня и от ,например, доктора философии Валерия Чудинова
...
ЗОМБИ МИФОЛИНГВИСТИКИ , СТЫДНО ТЕБЕ
СО -ВЕСТЬ СО БЛАГУЮ = БО РА ГУЮ( ГО ВЕСТЬ ИМЕЙ
...
...к-а
религиозными фанатичками
а в 20-м свой ничтожный Ра - с -ум начетчицы кликуши закабалили наукой
ВЫ ТИПИЧНАЯ РЕЛИГИОЗНАЯ ФАНАТИЧКА = ПАНА ТИЧКА АНТИНАУЧНАЯ ОСОБЬ
ибо наука= НА УМ КА - это соревнование = со Ра в нов а ние Ра бо чих гипотез и па Ра дигм ( ди го ма
, а не слепая вера=ВЕДАТЬ РА лжекумирам Зализнякам
( склизкая фамилия лже а-ка-де-мика
лже жреца= же Ра е ся лживых антинаучных догматов
...
...к-а
Признайтесь, у Вас же нет никакого образования или техническое. Андрей Анатольевич Зализняк -- гордость российской и мировой науки. И не таким неучам, как Вы, оскорблять его имя.
несут тут всякие фомкины чушь и бред.
И как я смогла бы промолчать, если малограмотный "мудрец" покушается на авторитет ученого?
"Практика - НЕ критерий истины".
И тут же: "Всякое дерево - по плодам".
Учтите - я - за Вас.
И потом - Ваше бы мнение: всякие типа "Махабхарата" - тоже как Библия,
или только Библия - единственно верная?
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно.
Уточняю - eggs откладыват птицы, крокодилы и черепахи.
У самцов млекопитающих - balls.
Один из типичнейших симптомов этой болезни - категорический отказ признать себя больным и стремление заразить своим недугом окружающих.
Он не виноват. ПГМ на самой ранней стадии отключает критичность восприятия, чувство юмора и способность к самостоятельному мышлению.
P.S. Несмотря на агрессивность и стремление всех поучать, больные ПГМ в случае пожара, например, не ждут "божественного откровения" или "чуда", а берут бесовской мобильный телефон и вызывают пожарных, которые прибывают на не менее бесовском автомобиле. Аналогично, если заболеют - идут к врачу вырезать аппендицит, а не дожидаются перитонита с молитвой об исцелении.
А то ведь в мудрости - одна только печаль...:)!
Если почитать первоисточники христианства - Ветхий Завет и Новый Завет, то становится понятно, как должно относиться к вере. Что же касается религии в ее нынешнем понимании, то любому не предвзятому человеку понятно, что это всего лишь мусор, насыпанный поверх исходного учения. Плоды трудов толкователей, исследователей и прочих "деятелей". Сращивания с государством и превращения религии в дополнительный самофинансируемый механизм удержания народа в повиновении.
Если данную статью воплотить в зрительные образы на холсте, то самым емким оценочным понятием явилось бы слово - мазня.
Где Вы это слово слышали, и откуда Вы знаете, что оно именно божье, а не сатанинское?
Критерий Истины - это системность, то есть непротиворечивость компонентов знания и возможность ответить на максимальное количество вопросов. Но ответы, как раз, должны давать возможность их проверки на практике.
Вот по этому критерию наука и является далёкой от Истины, ибо современная наука противоречива и не отвечает на большинство важнейших вопросов.
а) хорошо знать основные мировые религии ;
б) отлично знать Священное писание (Библию и Коран) ;
в) отлично знать классическую философию – от древне-греческой до немецкой ;
г) отлично знать историю христианской церкви, ее разделений и расколов ;
д) хорошо знать мировую классическую литературу и поэзию ;
е) желательно разбираться в высшей математике и основах квантовой физики.
Одной из разновидностей цереброфилии является интеллектуальная наркозависимость. Тот, кто на людях отстаивает теорию Дарвина, в глубине души наркозависим от собственных животных влечений. Если у человека врожденная гиперсексуальность, он естественно будет отстаивать философию Фрейда, ставящую во главу угла аффективные влечения. Цереброфил Владимир Ленин страдал изощренной формой наркозависимости от коммунистической идеи-фикс. Он присадил на церебральный секс большую часть России. Чем не наркотик ? Между прочим с очень пагубными психическими последствиями, похлеще психотропных аналогов.
там коротко, ясно и доходчиво
...впрочем, даже не жаль
Жаль, что не все поймут то, что мы с Вами уже поняли.
:) Так сразу их туда "не вспрыгнешь". :)
Кстати, раньше считалось, что и читать уметь не обязательно. Слушай себе слово божье в храме - тебе достаточно для праведной жизни. А еще раньше службу даже не непонятном языке правили. И смысл понимать было не обязательно. В храм ходи, деньги плати. Слово церковника - последняя инстанция...
Так можно до многого договориться.
Конечно проще быть "рабом божьим" и изучать одну книжку... Жить очень просто. Работай себе и не бери дурного в голову. Ударили по одной щеке - подставь другую. Власть - помазанники божьи. Все в мире создано в порядке, который нарушать нельзя... Родился рабом - живи и работай. Грамота тебе ни к чему... На том свете отдохнешь...
...
Наука как бы в тупике,
Политика дескридиторовала себя воровством,
Образование стало фикцией,
Медицина - бизнесом,
Оружие - экологически чистым,
Макдональдсы - детскими ресторанами,
Кока-Кола - диетическим напитком,
...
Опыт - отстает от перемен,
Эксперименты - дорогими,
на что опереться?
Да есть! "Словоблудие" .
Где тот рупор, по которому этот Глас вещает?
а) хорошо знать основные мировые религии ;
б) отлично знать Священное писание (Библию и Коран) ;
в) отлично знать классическую философию – от древне-греческой до немецкой ;
г) отлично знать историю христианской церкви, ее разделений и расколов ;
д) хорошо знать мировую классическую литературу и поэзию ;
е) желательно разбираться в высшей математике и основах квантовой физики.
Можно, конечно, витийствовать на религиозные темы и без вышеприведенного багажа. Однако, на мой взгляд, это будет извращением, которое лично я именую церебральным сексом в общественном месте.
Вот те раз! А зачем в них разбираться если это ложная фигня? У Вас как с логикой? Мысли не путаются ? Два взаимоисключающих понятия одновременно в сознании не присутствуют?
Я случайно наткнулся, а потом узнал, что такие опыты ставил не только я.
Опыт такой:
Равноплечие весы, под одной из чашек липкой лентой закреплён стальной шарик, чашка с шариком установлена на магнит. Накладываем на вторую чашку гири до отрыва, и регистрируем результат. Затем увеличивал расстояние от шарика до магнита, подкладываю листы бумаги. И ещё варианты всевозможные могут быть. Результат можно описать терминами :
Любовь, ностальгия, привычка, склероз, и так далее. Описать с позиции материализма результат невозможно.
Так что, всё рядом есть, вполне в материалистических опытах.
Есть и другие варианты выйти за круг общепринятых и широко известных физических знаний.
Как мне сказали, есть ещё вариант объяснения через единственный термин - чертовщина.
Понял почему такое условие выдвигают. Это очень плохо?
Кстати, в процессе изучения данного парадокса наткнулся на феномен. Чашка весов с шариком вдруг начала плясать на магните. Это продолжалось около получаса. Очень похоже на стук приёмного электромагнита телеграфного аппарата. Думаю, это уже вообще отвратительная находка.
Почему Ваше явление "отвратительная находка" - тоже не совсем понятно.
Когда изучаете какое-нибудь явление, необходимо "отстроиться " от сопутствующих эффектов. По крайней мере, от тех, от которых возможно. У Вас же на результат накладывалась упругость нескольких листов бумаги, частотные характеристики самих рычажных весов, и.т.д. Так что успокойтесь. "Высший разум" не пытался с Вами связаться. Попробуйте листы бумаги заменить на медные пластины разной толщины. Но подкладывайте их по одной. Иначе может быть тот же эффект. И проводите опыт подальше от силовых электроустановок.
Для простоты взяли, и выкинули из науки всякий смысл.
Какие Вы двойные интегралы готовы предложить - не знаю. Знаю, что на форуме альтернативной науки возник конфликт, в котором один из авторов утверждал, что способен дать аналитическое описание взаимодействия ДВУХ тел, а другой попросил это описание предоставить. Не предоставил.
Нет такого описания.
А что есть?
Третий закон Кеплера описывает спираль, подобную спирали Ферма. В ней за единицу угла взят период, а показатель степени не 1/2, а 2/3. Вся разница. Это в двух ихмерениях. Если попробуете перенести в три измерения, то ...
Комментарий короток. Далее придётся признать что математическое пространство не соответствует природной симметрии. Такая беда. Потому и "отвратительно" то, что я нашёл - мешает получению грантов. Но можно и просто и не замечать. Это на самом деле и реализуется.
Наука в настоящее время ушла довольно далеко, и неподготовленному человеку понять ее трудно, поэтому ее изучение начинается с изучения простейших примеров. Ведь для изучения алгебры и геометрии необходимо знать таблицу умножения. А если первоклашек сразу начать "грузить" теоремой Пифагора и решением квадратных уравнений, от ничего хорошего из этого не выйдет. Те же, кто изучает все премудрости науки постепенно переходят к более сложным случаям.
2) 3-й закон Кеплера не описывает спираль. Он звучит:"Квадраты периодов обращений планет вокруг Солнца пропорциональны кубам больших полуосей их эллиптических орбит"
3) Нет такого понятия, как "математическое пространство". Есть Евклидово пространство, есть пространство Римана, и.т.д.
4) Каким образом то, что Вы нашли мешает получению грантов? Ведь Вы же даже не можете это объяснить.
Понял своё место. Благодарю, что напомнили.
Что бы без вас гениев делали - уже перестал представлять.
30 сребренников высылайте.
Уроды - что с вас взять?
Возьмите прямую y = x, перепишите в формах y/x = 1; y - x = 0.
ВОзведите во вторую степень каждое выражение, и убедитесь, что ваша уродливая наука не способна ответить на вопрос о том, сколько кривых появится в случае умножения прямой самой на себя.
Надоело, ребята. Дурите где-нибудь в сторонке. Папуасы ещё наверняка не охвачены вашими схемами, например.
Утомили право.
Кстати, выражение x=y некорректно переписывать в виде x/y=1. Появляется особая точка (x=0), в которой выражение неопределено.
Так что уродов ищите в зеркале. Одного найдете всегда.
Будем считать, что авторы справочника по математике Бронштейн и Семендяев ошиблись.
Ошибка в математике от этого не исчезает.
Я Вам могу объяснить почему она есть, и почему не исчезает. Дело в том, что математическое пространство не отвечает условию природной симметрии (СР-инвариант, или чётность, или зеркальная с инверсией - как угодно назовите).
У науки нет фундамента. Так похозяйничали фальсификаторы.
А Вас не раздражает тот факт, например, что 7*8=56? В результате ни семерки, ни восьмерки. А как бы удобно было, если бы было 7*8=78. То-то была бы природная симметрия, инвариант, и прочая, и прочая...
Так что фундамента нет у Вас в мозгах. Кто уж тут похозяйничал - не знаю.
Мне нужен математик, который сумеет сделать математику заново. Есть идеи в данном направлении.
Не надо собственное невежество представлять как изъян той науки, которую Вы знаете недостаточно хорошо. И что Вы такой раздражительный? Это Вас раздражает, то – беспокоит, а иное вообще пугает. Как в том анекдоте про шизофреника и неврастеника. Шизофреник думает, что дважды два пять. Неврастеник знает, что дважды два четыре, но это его ужасно злит.
Всё верно глаголете.
Внимательно просмотрев все специальные функции не обнаружил ни одной подходящей для описания кривой Поля в трёх измерениях. В двух измерениях её описывает Третий закон Кеплера, а в трёх описать нечем.
Создатели теории суперструн вынуждены были придумать новое числовое множество. Свойства чисел изменяются в их множестве. Люди пытаются вывернуться по-разному из этой ситуации.
Но лично у Вас, я так понимаю, никаких вопросов не возникает. Зачем же отнимать время у меня?
А в основе любой математической дисциплины лежит аксиоматическая система. Если Вас не устраивает ни одна из существующих матдисциплин, придумайте свою аксиоматическую систему, опубликуйте. Кто знает, может я приму участие в ее разработке. (вряд ли, конечно, вы что-то сформулируете)
Всё, что может упасть обязательно упадёт... почему-то.
Это не закон, а констатация факта.
Далее состоялась попытка объяснить вращение планет вокруг Солнца по этому "закону", и она неудачна. Я не математик, но ребята на форуме альтернативной науки говорят, что аналитического решения для описания взаимодействия ДВУХ тел не существует, а книги врут, когда утверждают обратное. Охотно им верю. Верю не слепо, а потому что понимаю причину, по которой планеты вращаются вокруг Солнца.
Третий закон Кеплера - гениальная находка. Если период считать углом поворота планеты вокруг Солнца, то его закон - точная копия спирали Ферма. В энциклопедии Виноградова она дана. Можете посмотреть, и убедиться, что именно так выглядят всевозможные турбулентности - спиралевидные галактики, тайфуны, водовороты, и прочее.
Такие дела, Олег.
Но это очень длинная тема. Разоблачений у меня на многие десятки комментариев хватит. Ломать - не строить. А строить не получается - математика фальсифицирована.
Почему Вы считаете, что «попытка объяснить вращение планет вокруг Солнца» неудачная, если представленная математическая модель с приемлемой точностью позволяет рассчитать это движение?
А ребята на форуме альтернативно науки пусть заткнутся.
Вы не находите, что врать могут они, а не сотню раз проверенные и перепроверенные книги?
По поводу аналитического выражения для описания взаимодействия двух тел спорить не могу - не математик. Попробуйте выйти к альтернативщикам, и с ними этот вопрос обсудить.
Но это не спасает. Например, S = vt; при v = t, как в опыте Галилея - это парабола. Но она не "умеет" переходить через точку 0 в системе координат, устроенной наподобие Декартовых. Ломается под углом в 90 градусов. Так появляется антимир. Опять манихейский дуализм.
Математическое пространство ошибочно. И выход из такого состояния может быть один - изменить математическое пространство.
Знаете, у Шекспира "Бесплодные усилия любви"?
Вы пытаетесь приподнять до допущения возможности большего, но они не хотят расставаться с известным.
Слышали такое: Встречаются два зародыша. Один говорит: "А я верю, что там, за родами, что-то есть." Второй отвечает: "Байки всё это. Ещё никто оттуда не возвращался".
Прогресс по жидовски......
Как же тогда хоть что-то сделать? Даже напечатать Библию!?
Представляю - по заснеженному полю шествует голый, босой человек и изрекает слова божьи!
Но не печальствуйте - обрастёт шерстью, толстой кожей и слова станут лишние - звуки! в Звуках вся сила!
то есть автор на основании своего опыта пришёл к выводу, что выводы на основании собственного опыта мягко говоря "некорректны"? :)
Настоящая наука еще не начиналась...
как статья то называлась - красиво, ... эх,
жаль, такое название замылили...
Завидую фанатизму и размаху замаха религиозных фанов.
- Да хрен его знает, сын мой!
Знание подразделяется:
1. Все знание, накопленное человечеством, и оно пополняется. Это информация, записанная разными способами на различных носителях информации.
2. Интуитивное знание. Это знание, полученное в ряду многих воплощений. Лучшие люди – это те люди, в которых интуитивное знание раскрыто в наибольшей степени.
3. Приобретенное знание, полученное через обучение, в т.ч. через самообучение.
4. Контактное знание. Это информация, полученная непосредственно от Высших сил. Контактной информацией являются Духовные Первоисточники Руси, Запада и Востока.
5. Знание в будущем будет представлять собой синтез знаний. Это Знание в полной мере было у Иисуса Христа.
Основные задачи, стоящие перед Наукой будущего:
1. Современное понятие о Боге.
2. О Мироздании, появлении биологической жизни, человека и сознания.
3. Законы Мироздания, Философия истории.
4. Назначение человека и цель его жизни.
5. Что есть прогресс человечества.
6. Причины проблем человека, коллектива, общества – утрата единства с Все...
Полное Знание – Ключ ко ВСЕМ тайнам Мироздания
http://gidepark.ru/community/1787/article/294491
Высшая Наука (Полное Знание, Наука будущего)
Вы то сами поняли про что пишите?
после грехопадения Адама и Евы и изгнания их из рая человечество пошло по ложному пути развития, и теперь уже докатилось до того, что не способно воспринимать здравые мысли,
впрочем, отдельные личности еще остались
обвиняют в мании величия некоторые личности. Во первых вопрос не по существу,
однако эта уловка или фокус даёт авторам уходить от ответа наиболее легко. Если
это даже и так, то в инете никто не обсуждает личные качества людей, из-за
которых все его мысли и мнения неверные. В советское время, чтобы уйти от идеологии
Библии, боролись против возможности существования Бога, а раз Бога нет, то
идеология Библии неверна. Сейчас Бог есть, но идеологии Библии не существует.
Во вторых ещё неизвестно кто страдает манией величия из басни Крылова соловей,
который действительно хорошо поёт или осёл, взявшись его судить? Мания величия
всегда на стороне иллюзий, заблуждений и лжи. Вот у Горбачёва и Ельцина явно
была мания величия, так как, делая разрушительные процессы, они считали, что
делают доброе дело, а значит они гении. А у действительных гениев ни у одного
не было мания величия. В третьих моя идеология в той стороне, где не могут
возникнуть люди с манией величия. У монаха может развиться мания величия? Моя
идеология против всякого упивания благами цивилизации, которое к добру не
приводит. Другие Писания типа Корана, кришна...на уровне Библии
"Было хорошо, а стало плохо. Виноват - крайний".
Сейчас имеем только такой народ. Что делать сейчас?
Идти в народ и просветвлять?
а в огульных лозунгах типа "все ... - хороши!", "все ... - плохи!"
Кто - "все" - ?
Победа - в рассмотрении каждого в отдельности.
Вот наркотическое видение - такое же.
Мудрый человек распознает, что "все" состоят из множества РАЗНОСТЕЙ.
Перебьёт их по отдельности, а которые ему понравятся - оставит себе.
Например, нет "Америки". Есть - много, чего.
Обобщать в кучу - это идеализация. Не путь к победе.
Когда я в первый раз по ней ездил, я думал - что отвечать, если наши спросят меня: "Какие они, американцы?" Решил, что придётся отвечать "Разные".
Сваливать всё в одну безумную кучу - да, наркотическое затуманивание.
Наверное, под "жить, как в Америке" наши имели ввиду лишь некоторые компоненты.
:) Вряд ли они помнили, что там везде ещё и негры. :)
Эту деталь они сейчас получили в виде таджиков и выяснилось, что - нет, не то. :)
Ещё одно наркотическое представление было "жить, как там, а работать, как здесь." :)
Слово "демократия" замылили. Поэтому, применим "выборность".
Вот этот элемент у них - выг...
В США отродясь были свободные собственники, ЛЮДИ.
У нас тут уже много столетий - деклассированные люмпены.
Не могут люмпены избрать никого толкового.
Да, тем более, - из своей среды - будут только попавшие во власть люмпены.
То, что сейчас в интернете хаотично - ничего не поделаешь. Уляжется.
Жизнью правит необходимость. Надо будет, создадутся условия - уляжется.
Пока - вот так.
Никто не запрещает потихонечку помогать ему укладываться.
:) Но только не силой через коленку типа "Ах, ты, гад!!" :)
... врачи не успевали записывать его "божественные" изречения )))
то это не означает, что радиации нет, а означает, что он просто про неё не знает.
Согласны?
И кто более прав Христос, Магомет или Будда? Не буду упоминать множества других богов и идолов.
Как хорошо начал...
"Главным критерием истины является слово Божье".
И как плохо кончил...
А наука его изучает. А аффтор баламут и ересь несущая сущность.
Автор, что Вы здесь вообще делаете? Ведь статья писалась на компьютере (порождении богомерзкой науки), публиковалась через интернет (который, ясен пень, тоже от Диавола). Сервер "гайдпарка" (если заголовки сервера верны, конечно) работает на линуксе, в котором - о ужас, о страх! - есть демоны и команда chmod 666! Не губите душу... сожгите компьютер, молитесь, поститесь (радио Радонеж слушать не надо, радио тоже от Лукавого), можно ещё в соседи к Стерлигову податься. А мы уж сами как-нибудь до Сингулярности дотопаем, и силком туда никого не тянем - в отличие от вас, разномастных безумных пророков выдуманных богов.
у меня написано "видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться."
и еще : "правильным было бы дать такое определение науки : наука – это сфера человеческой деятельности, функция которой – старательное уклонение от истины в дебри лжи и таким экстравагантным способом отыскания истины."
Наука движется вперёд. Методом проб, ошибок, часто болезненных, но движется. Сегодня мы знаем больше, чем вчера, завтра будем знать больше, чем сегодня. А вера топталась, топчется и будет топтаться на месте, потому что у вас на всё один ответ - "неисповедимы пути Господни". Дикость, невежество, мракобесие... зато богоугодное - точнее, церкве- и властеугодное, потому как невежественную, богобоязненную толпу в повиновении держать неизмеримо легче, как и стричь купоны с таковой.
Доказательство, говорите? Три тысячи лет назад богов помещали на вершине самой высокой горы, и это было непреложной истиной. Потом на ту гору забрались, никого не нашли... ок, "переселим" высшие силы на далёкие острова! Там в конце концов тоже побывали люди, нашли много чего, но Всевышнего не обнаружили. Эврика, Бог живёт на небе! И на небо слетали, там тоже никого не встретили... Куда дальше Бога переселим? В параллельные измерения разве что... так наш сегодняшний инструментарий вплотную подобрался и к их границам, и ничего сверхъестественного не обнаружили. А, точно - Бог ведь вне времени и пространства... о...
В утверждении, что Земля круглая? Или втом, что она вращается вокруг Солнца, а не наоборот?
Приведите пример, иначе это пустая трепология.
Дискуссия с Вами, в общем-то, бессмысленна. Что Вы скажете, известно наперёд - вполне обычный набор "сетевого проповедника", каковых расплодилось нынче как блох у барбоски... как обычно и бывает в неспокойные, кризисные и переходные периоды.
Для Вас наука - порок, для меня и таких, как я, и в целом для людей мыслящих - это шансы, возможности и перспективы, грандиознее которых ещё не было в известной истории. Прогресс не будет стоять на месте вне зависимости от усилий около- и религиозных мракобесов.
Чей Вы агент, кстати? :) Уж не пресловутой ли "мировой закулисы", насаждающей посредством Вас и вам подобных смирение и богобоязненность, дабы потом растащить по кусочкам всё и вся без сопротивления?
И как наука повлияла на современное общество?
А то мировоззрение, что приходит от теологов к обществу - суть мракобесие и откат в средние века: верь, что причина всему - воля и чудо Господне! а попытка познать и понять - грех страшный!
Влияние науки на общество? Ну, роль социальных сетей, наверное, сложно переоценить... Доступная связь с любым в пределах планеты. Успехи медицины, общий технологический прорыв последних 20-30 лет, кардинально изменивший общество... Мне лимита символов не хватит, чтобы перечислять :)
Есть и недостатки, есть и жертвы, глупо отрицать. Но именем Бога истреблено (и истребляется по сей день) неизмеримо большее количество народа. Религия сегодня разлагает куда сильнее...
И может ваши исследования могут мешать неким влиятельным силам.
Наверное, тот, кто на 4 и 5 знает мировые религии и немножко математику с квантовой физикой ?
Квантовую Электродинамику пусть почитает... Или суть принципа неопределённости попытается понять. А также "проблему измерения". Наука даёт практический выхлоп. Религия - это совсем другое и задачи у неё другие. Не познание Природы (кем и чем бы она не была создана и создана ли вообще - это вторичный вопрос для естествознания) по крайней мере..
Кто знает слово божье?
видать,корпел в своё время над марксизьмом-ленинизьмом,который,с некоторыми областями,так называемых,естественных наук,и был для него тогда наукой.Но совсем недавно он,видать,обратился,и весьма неуклюже пытается тут представить себя ангелом света.Но из всей его писанины можно заключить лишь то,что ни Бог,ни Наука ему неведомы,
не говоря уже о наличии тех личностных качеств,которые привносит здоровое,научное мировоззрение (или религия):Индеец Джо-агент Кремля,а остальное всё ля-ля.:(((
Пара реплик о вашем нетленном опусе.
Реплика первая.
Гегель определил истину, как критерий общественно-исторической практики. Понимая, что Гегель для вас не авторитет, а так, погулять вышел, все же, рекомендую, кроме высасывания опусов из пальца, еще и популярные брошюрки почитывать. Впрочем, вам, как истому популяризатору, теософу и писателю, уметь читать - не обязательно.
Реплика вторая.
"Еще три тысячи лет назад царь Соломон сказал «премудрость вопиет на стогнах, но никто не внемлет ей»." - ваша цитата, но вы почему-то не следуете заветам царя Соломона.
С горячим философско-теософическим приветом
Vlad
Что может быть проще, смотри на созданное Творцом, познавай, и твори как Создатель, не разрушая то,что не способен создать.
А поконкретнее?
И мысли беспокойные.
Как он переживает за состояние науки. (пишу с иронией).
И про истину так упоительно говорит. (тоже ирония).
Дерево, истина, трясина, незнание, какие слова.
А пишет он не на бумаге, а на компе. И что-бы пусть на первом этапе разлечить, истивна то или другое, нужно елементарное знание.
Может вам пара начать настоящую науку. Сходить в АН РФ и заявить. Так мужики не страдайте ерундой. И выдать, как у Булгакова, что-то про Понтия Пилата, (в духе Бездомного). И с этого момента и начнётся отсчёт развития новейшей науки.
Дерзайте!
Арам Энфи (Aram Enfi) Теория Сущностного Кодирования (ТСК, Essence Coding Theory, ECT) как Этический Базис Мировоззренческой Парадигмы III - го Тысячелетия
http://aramenfi.narod.ru/articls.tsk.etic.html
Но всё это, увы, целенаправленно третируется и безбожно шельмуется сегодня со стороны науки старой (официальной), то есть заведомо профанической...
Ну а насчёт "достижений заведомо профанической старой науки" не заблуждайтесь. Проводить рутинные эксперименты и просто записывать их результаты – это ещё не наука, а обычное ремесло. Настоящей же наукой подобная деятельность становится только тогда, когда на основе полученных эмпирических данных делаются мировоззренчески верные выводы, на что старая (материалистическая) наука не способна в принципе...
Оформление превышает содержание.
Кроме того, Aram Enfi сразу начинает с того, что "... как известно, ...вступило в эру Водолея".
Опаньки. Солнце войдёт в созвездие Водолея только в 2150 году.
Всё остальное - бульварное рукоплескание незнающей толпы в связи с "2000-м годом"... III тысячелетием...
Слышали звон ...
Я просто поспешил написать ему письмо с вопросом именно по этому пункту
и вернуться сюда для того же. С этими датами - мне интересно.
Желаемое за действительное типа "...началось с XIX века..." - не интересно.
".. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога..."
ВАМ НЕИЗВЕСТНО ЧТО ТАКОЕ НАУКА!
Не беритесь рассуждать, религиозный фанатик, о том, что Вам непонятно и неизвестно!
ФУ как Вы позорны!
Профессор "Вихрь"
Скажите, Вы читали Tertium Organum Успенского?
Там коротко доводится, что пребывающие в двух измерениях, будут не понимать
всё, попадающее к ним из следующего, третьего, измерения,
но их двухмерные учёные будут тут же бросаться описывать видимое ими, его свойства...
Совершенно не подозревая о том, ЧТО это на самом деле.
Вот, на мой взгляд, чем и занимается НАША, трёхмерная наука.
Все её "затыки", по крайней мере, ответы на них, - от ограниченности в имеющихся измерениях.
Дальше - сами.
Антинаучные сказки-рассуждалки меня НЕ ИНТЕРЕСУЮТ.
Всего доброго.
Измерения пространства - это, как раз, очччень НЕ антинаучно,
а совершенно именно, что - научно.
Где тут сказки? Как их фамилия? Евклид - сказка? Лобачевский - ещё большая ?
Какая, на Ваш, в таком случае, взгляд "наука" является научной без измерений?
Существование других измерений - лишь математическая реальность, но возможность существования физических объектов в этих других измерениях - лишь недоказанная ГИПОТЕЗА.
Прочтите о ГИПОТЕЗАХ и ТЕОРИЯХ:
http://otvet.mail.ru/question/32776233/
Поэтому "верить" в Гипотезы - совершенно ненаучно и аналогично другим верованиям, в т.ч. и в "богов".
Всего доброго.
Это - железно.
Отправляюсь смотреть Вашу ссылку. Спасибо.
С позиции упёртости в то, что есть, - прекрасно Вас понимаю.
Открытия, однако,делаются не "учёными", которые могут доказать 100 объяснений, почему что-то невозможно, а незнающим, который приходит и спрашивает: "А во-он то-то ?"
Тем более, выше в Вашем посте ранее не заметил "возможность существования физических объектов"...
Зачем нам возможность существования кого-то где-то?
Про одномерный и двухмерный миры - это - уж точно - просто картинка на тему "... а если было бы ..." для НАШЕГО понимания того, где есть МЫ.
Как Вам вот такая притча? (!!!!! Притча - это НЕ доказанное!! НЕ гипотеза !!)
Когда-то на дне одной большой хрустальной реки стояла деревня, и жили в ней некие существа.
12. Река безмолвно текла над ними всеми — молодыми и старыми, богатыми и бедными, хорошими и плохими, — текла своей дорогой и знала лишь о своём собственном хрустальном Я.
13. И все эти существа, каждый по-своему, цеплялись за камни и тонкие стебли росших на дне расте-ний, ибо умение цепляться было у них основой жизни, а сопротивляться течению реки они учились с са-мого рождения.
14. Но одно существо ...
15. Другие существа засмеялись и сказали: Дурак! Только отпусти свой камень, и твое обожаемое те-чение так тебя перекувырнёт да шмякнет о камни, что от этого ты быстрее помрёшь, чем от скуки!
16. Но он не послушался и, набрав побольше воздуха, разжал руки, и в тот же миг течение перекувыр-нуло его и ударило о камни.
17. Однако, существо, всё же, не стало ни за что цепляться, и тогда поток поднял его высоко над дном, и о камни его больше не било.
18. А существа, жившие ниже по реке, для которых он был незнакомцем, закричали: Глядите, чудо! Он такой же, как мы, однако он летит! Смотрите, Мессия пришёл, чтобы спасти нас!
19. И тогда тот, которого несло течение, сказал: Я такой же Мессия, как и вы. Река с радостью освобо-дит нас и поднимет вверх, если мы только осмелимся отцепиться от камней. Наша истинная работа заклю-чается в этом странствии, в этом отважном путешествии.
20. Но они лишь громче закричали: Спаситель! — всё так же цепляясь за камни, а когда они снова взглянули вверх, его уже не было...
Прощайте.
Истина познается обычными людьми только перед лицом смерти, когда новопреставленный "различает сквозь покрывало лицо Исиды". О другом способе здесь лучше не стоит.)
1177-Пословица И поговорки... Паны бранятся а у народов губы трещат...
1190-При том у вас получается так... при общении с миром с вашими взглядом и мировозрением окажется самообманом... ПОДУМАЙТЕ...
1126-1-СВОЙСТВА... Мысль есть сила...(энергия т.е. психическая энергия т.е. подобно электромагнитному излучению... передаётся от источника к приёмнику от одного человека к другому) через какое угодно пространство. Таким образом... один человек может мысленно влиять... воздействовать на другого...
1281-Чтоб разобраться во всём... надо нам перейти на тему парапсихологии и более углублении понятии на этот счёт изучать...
939-Ой не могу... когда Я говорю вам... не падай духом... желаю вам всего хорошего и вы тут же всё бросаете и перестаёте со мной контактировать т.е. беседовать... Ну что же это такое... Это вы так уже настроены....
1633-...Вы чувствуете себя виноватым...???
А продолжение у меня записаны в моём блоге если по желаете прочесть то загляните...
"Более нелепого мировоззрения, чем то, которое сегодня ... изложил Агент Джо, трудно себе представить.
Красиво, правда?
Моё - самое лепое!!!
Откуда такая безапелляционная убеждённость: "...Единственно правильным понятием...", "... только христианский Бог ..." и т.д.
Вспоминается Галич:
Не бойся сумы, не бойся тюрьмы,
Не бойся мора и глада,
А бойся единственно только того,
Кто скажет: “Я знаю, как надо”.
у меня написано "видеть в науке одно лишь плохое – это обскурантизм. У науки есть одно превосходное свойство : она сама себя разлагает. Наука со всеми своими «достижениями» служит неопровержимым доказательством бытия Бога, доказательством от противного. Она хороша для нас. Но хороша она – как и любой порок – не сама по себе, а лишь как мощное средство для того, чтоб нам от нее в нынешнем виде отказаться."
и еще : "правильным было бы дать такое определение науки : наука – это сфера человеческой деятельности, функция которой – старательное уклонение от истины в дебри лжи и таким экстравагантным способом отыскания истины."
Читать надо внимательно. И думать.
Но вы так и не огласили - Вы сами в каком виде её видите, если в нынешнем... нужно отказаться?
...Там религиозные фанатики сжигавшие АЛЕКСАНДРИЙСКУЮ БИБЛИОТЕКУ вместе со всеми ее ученными, тоже говорили, что...
..."...Более нелепого мировоззрения, чем то, которое сегодня господствует в мире, трудно себе представить. Разве не нелепость – возводить опыт в ранг главного критерия истины и при этом не обращать внимание на то, что показывает опыт такого подхода ? А он показывает следующее : «растерзанная, будто бы изнасилованная бандой арестантов девушка, природа»..."...
...И на 1000 лет Земляне забыли что Земля круглая...
...Что Солнце это одна из звезд в галактике...
О чем спорить-то...
Вопрос - кто донёс до человечества слова Божьи? И донёс ли без искажения? Порой одна запятая меняет смысл сказанного!
В 1054 году Никейский собор "отменил" реинкарнацию! Вот и хочется спросить этих "святых" отцов - с чего вы взяли, что реинкарнации нет? Какой смысл в одной единственной жизни? Кто-то прожил папуасом с кольцом в носу. А кто-то Ломоносовым постигал мировые тайны природы! Ну и в чём смысл такого неравенства воплощений? И зачем Христос добровольно принял крестные муки и смерть?
Безусловно, наука на основе вульгарного материализма - ведёт в тупик! Начиная с середины прошлого века в фундаментальной физике не сделано ни одного сколько нибудь значимого открытия! Это и есть тупик!
"Безусловно, наука на основе вульгарного материализма - ведёт в тупик! Начиная с середины прошлого века в фундаментальной физике не сделано ни одного сколько нибудь значимого открытия! Это и есть тупик!"
Уважаемый, открытия изрыгаются непрерывно - читайте популярные издания. Чего только стоят открытия в астрономии, в строении клетки, биофизике, генетике...Да, физика несколько тормознулась - не хватает энергии, чтобы заглянуть поглубже - так это временно. Чем глубже копать - тем труднее будет. Но, не сомневайтесь - яйцеголовые справятся...
Помилуйте! Вот этот бред о "РАСШИРЯЮЩЕЙСЯ ВСЕЛЕННОЙ" Вы считаете открытием?
А "ТЕОРИЯ БОЛЬШЁГО ВЗРЫВА" - ещё одно заблуждение! Взрыв - это процесс во времени!
Когда произошёл первый импульс - ЭМАНАЦИЯ ИДЕИ О ВСЕЛЕННОЙ - никакого времени НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!
Открытие ГЕНОМА - это было действительно ОТКРЫТИЕ!!! А все остальное в этой области - последствия этого открытия, как круги на воде!
И вообще!
Я говорил о фундаментальной физике! Которая как локомотив, тащит за собой всю мировую науку! Точнее сказать - тащила.
МАТЕРИАЛИЗМ - ЭТО ПЛОХОЙ ФУНДАМЕНТ ДЛЯ НАУКИ!
Теперь что касается подвига Христа!
Всё предопределено и предсказано.
И по этой предопределённости получалось, что мировое господство должен захватить сатанинское отродье - НАТИХРИСТ. По словам Иоанна Богослова в этом случае - "не спасллась бы ни какая тварь"! Для того, чтобы этого не произошло, должна была проявиться ВЕЛИЧАЙШАЯ ЛЮБОВЬ - ИСКУПИТЕЛЬНАЯ ЖЕРТВА! Даже если бы 1 000 000 человек одновременно принёс себя в жертву ради спасения человечества, этого всё равно было бы не достаточно. По этому, во искупление (причём не всех, а только избранных) в жертву себя принёс ХРИСТОС - величайшая духовная сущность, которая когда либо воплощалась на Земле!
Во время крестных мук, перед смертью, Христос воскликнул - СВЕРШИЛОСЬ! Это означает - жертва христова принята Всевышним Отцом! ИЗБРАННЫЕ СПАСУТСЯ!!!
ИЗБРАННЫХ будет не более одного миллиарда! А скорее всего 500-600 миллионов!
ВРЕМЯ БЛИЗКО! Осталось менее 20 лет!
А аргументы мои ни чуть не хуже тех, коими бьёт по голове научного мира какой нибудь там С.Хоукинг! И при этом находится масса учёных идиотов восхищающихся его бредятиной!
РЕБЯТА!!!... ОПЫТ, И ТОЛЬКО ОПЫТ - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ!!! и ТАК ЕСТЬ ПОТОМУ, ЧТО ОПЫТЫ СТАВЯТ ЛЮДИ СОМНЕВАЮЩИЕСЯ...
Так по науке Сталина прирост ВВП доходил до +40%, а по "науке" "рыночников" тоже -40%, но с минусом.
Кто прав?
4. В природе все стремится к совершенству от насекомого к человеку. Но есть нечто абсолютно совершенное, это Бог. 5. В мире наблюдается порядок, исходящий от разумного начала, установивший этот порядок, это Бог.
Вот опровержение всего этого.
п. 1,2,3 доказательств Фома опирается на бессмысленность бесконечных действий. Но это доказывает и отсутствие Бога: верующие любят бесконечно молиться, что бессмысленно, значит, Бога нет.
п. 4 путаница в причинно-следственных связях. Если всё развивается от простого к человеку и назвать этот процесс Богом, то он может быть и букашкой. п. 5 говорит, что порядок это Бог., но тогда был бы Рай на Земле, а не бесконечные войны между религиями.
Другое дело, что стиль - телеграфный, и не всякий неподготовленный поймёт.
А не поняв, тут же обсмеёт: "У нас в деревне за сараем этого нет - значит, этого нет и всё тут!"
Поразбираемся, если интересно?
"верующие любят бесконечно молиться" - это хохма, шутка. Мы все здесь конечные, а, значит, не можем делать бесконечное.
"Верующие" - это наивные детсадовцы, которым пастыри сказали выполнять перечень обрядов - они и выполняют.
Они не имеют никакого отношения к тому, что сказал Фома.
"Рай на Земле" - да с какой стати? Мы здесь для выполнения упражнений.
Контрольная по алгебре - это не рай, это проверка: как справишься?
Войны - не между религиями, а между кооперативами, борющимися за раздел рынков.
Потому что сами "религии" - это всего лишь экономические образования.
К Богу они не имеют никакого отношения.
Пояснение: под "Богом" мы с Фомой Аквинским имеем ввиду не детсадовского старца с бородой, сидящего на облаке, а Законы Вселенной типа "если... - то..."
Но я не имел ввиду отговаривать Вас от того, что нравится Вам....
святая инквизиция?
Основой науки является мировоззрение.
И оно появилось именно в России в 90 - 00-х годах.
Базовые основы сформированы. Все они опубликованы и более - менее доступны.
А бредни типа ОТО и ЧТО Эйнштейна уже более 35 лет ни один уважающий себя университет не преподает. Довольно с этого патентоведа, что он и его бизнес-коллеги по цеху остановили развитие мировой науки на 100 лет.
Открыты новые Периодические законы для языков людей, для микромира.
Открытия в психофизиологии позволили отличать людей разных наций со 100% точностью.
Открыта новая медицина, она будет занимать 95% всей медицины в скором будущем, а на долю сегодняшних медицин придется всего 5%.
Вскрыт язык Нового Завета и учение Христа Иисуса, даны ключи к Ветхому Завету и к Корану.
Открыт холодный ядерный синтез.
Открыта наука информациология.
Открыта сверхпроводимость и получение водорода из воды дешево катализом при невысоких температурах.
И все это благодаря новому мировоззрению.
Это бизнес - внедрение открытий, или государственное дело - получение стратегических преимуществ. мы в 2004 году информировали американцев о ХС водород - гелий в неуправляемом режиме. Так они вместо сотрудничества еще 2 с половиной миллиарда долларов выпросили у ФРС и потратили их на свою лабораторию на военно морской базе в Сан-Диего, гоняя ток через палладиевые электроды в тяжелой воде. Добавили установок, поставили уже суперкомп вместо обычного, и потратили все деньги ФРС.
И Япония продолжила свои исследования по той же теме, потратив дополнительно еще миллиард долларов в 2005 -2007 годах. мы всего лишь честно сообщили про наши результаты.
Комментарий удален модератором
И в чем же истина, о мудрый? Что же дано нам изначально такое чего мы не видим?