Мой опыт взлома судебной "систмы". Часть 28. "ЧЕТЫРЁХСОТОЕ СЕРЬЁЗНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ"!

ТАК    ПРЕДУПРЕЖАЛ  КОГДА  ТО  КИТАЙ  США..

 

В   Алтайский краевой  суд.

Заявитель  –  Панов  Евгений  Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.                                                                                                                     Ответчики

 -  Судьи  ВС  РФ  Хаменков  В.Б., Калинина  Л.А., Ерёменко  Т.И.                                                              121260, Москва, Поварская, 15, ВС  РФ.

   -  Судьи  АКС  (см. ниже), 656043, Барнаул, Ленина, 59, АКС.

Заинтересованные  лица

 – СУ  СК  РФ  по  АК, 656004, г.Барнаул, ул. Воровского,106.

-   Минфин  РФ                                                                                                                                                                   109097, Москва, Ильинка, 9

                                                                                                                                                                                                     О  НАРУШЕНИИ  ОТВЕТЧИКАМИ  ЗАКОНА  В  ГРАЖДАНСКОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ   - по  иску  о  нарушении  судьями  Конституции  РФ  и  других  законов;  о  компенсации  за  эти  нарушения

                                              В  СУДЕБНЫХ  ПОСТАНОВЛЕНИЯХ

·         Определении  СК  ВС  РФ  от  16  ноября  2011г.  № 51-Г11-38.

·         Определении  СК  АКС  от  7  сентября  2011г.  № 33-7703.

·         Определении  судьи  АКС  Немзоровой  В.И.  от  21  июля  2011г.  № 4гк-5.

·         Определении  судьи  АКС  Котликовой  О.П.  от  29  сентября  2011г.

 

Я, Панов  Е.А., подаю  иск  по  первой  инстанции  в  АКС,  из-за  отсутствия  законов  о  порядке  рассмотрения  подобных  дел,  т.е.,  согласно  Определению  КС  РФ  № 685-0-0/2011 от  26  мая  2011г. и  ФЗ  «О  статусе  судей  РФ».

Ответчики  ПРОТИВОПРАВНО  заявляют, что  подобные  дела  не  могут  рассматриваться  в  порядке  гражданского  судопроизводства.

                    Требую  признания  нарушения  ответчиками  Закона.

1.       Нарушение  п. 4  ст. 198  ГПК  РФ – отсутствие  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон,  почему  подобные  дела  не  могут  рассматриваться в  порядке  гражданского  судопроизводства.

2.       Неуказание  наименований  и  адресов  судов, которым   подведомствены  подобные  дела.

3.       Нарушение  ст. 363  ГПК  РФ – неправильно  истолкован  закон – о  неответственности  судей  перед  законом.

·         Судья  привлекается  к  ответственности  НЕ  ТОЛЬКО  приговору.

·         Но  и  по  ИНЫМ  судебным  решениям.

·         В  частности, за  нарушение  закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве – согласно  ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»,  Постановлению  КС  РФ  от  2001г. № П-1  и  Определению  КС  РФ  от  26 мая  2011г. № П-1.

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности  подобных  дел, НЕ  ОЗНАЧАЕТ  право  судьи  ОТКАЗЫВАТЬ  в  принятии  заявления  к  рассмотрению.

 

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности подобных  дел, НЕ  ДАЁТ  оснований  судьям  ИГНОРИРОВАТЬ   Конституцию  РФ – ст. 15;  п.1  ст. 19;  п. 1  ст. 21;  ст. 45;  ст. 46;  ст. 53;  ст. 120.

·           «ТОЛКОВАНИЕ»  судьями  закона -  «законотворческая»  «самодеятельность».

ПО  СУТИ   же – ПОДЛОГ  Закона, т.е., УГОЛОВНОЕ  деяние.

·           Здесь -  нарушение  ст.  363 ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – ст.  226  ГПК  РФ – о  необходимости  вынесения  постановления  в  адрес  следствия  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела  в  предполагаемом  преступлении  судьями, превратно  «толкующими»  закон.

                                                                                                                                                                                    Ответчики, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ  своим  служебным  положением, ПРЕПЯТСТВУЮТ  осуществлению  моего  конституционного права  на  судебную  защиту,  ОТКАЗЫВАЯ  выносить  судебные  решения  в  адрес  своих  коллег, за  нарушение  ими  Закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве.                                                                                                                                                                 Тем  самым, УСУГУБЛЯЮТ  СВОЮ   ВИНУ.

При  этом, заявляя  БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, что  НЕ  затрагивают  мои  права, умаляя  моё  достоинство – нарушение  п. 1  ст.  21  Конституции  РФ.

 

ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Вынести  решение  о  нарушении  ответчиками  закона.

2.       Вынести  постановление  о  необходимости   наказания  ответчиков  в  нарушении  закона.

3.       Вынести  постановление  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела – в  подлоге  ответчиками  Конституции  РФ, ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»  и  др.  вышеупомянутых  нормативных  актов.

4.       Принести  мне  официальные  извинения.

5.       Присудить  мне  денежную  компенсацию  морального  ущерба, в  сумме  100  тыс. руб.

6.       Освободить  меня  от  уплаты  госпошлины, согласно п. 3  ст. 3  НК  РФ – запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

 

 

                                                                         (Панов  Е.А.)   13  декабря  2011г.