Мой опыт взлома судебной "систмы". Часть 28. "ЧЕТЫРЁХСОТОЕ СЕРЬЁЗНОЕ ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ"!
ТАК ПРЕДУПРЕЖАЛ КОГДА ТО КИТАЙ США..
В Алтайский краевой суд.
Заявитель – Панов Евгений Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8. Ответчики
- Судьи ВС РФ Хаменков В.Б., Калинина Л.А., Ерёменко Т.И. 121260, Москва, Поварская, 15, ВС РФ.
- Судьи АКС (см. ниже), 656043, Барнаул, Ленина, 59, АКС.
Заинтересованные лица
– СУ СК РФ по АК, 656004, г.Барнаул, ул. Воровского,106.
- Минфин РФ 109097, Москва, Ильинка, 9
О НАРУШЕНИИ ОТВЕТЧИКАМИ ЗАКОНА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ - по иску о нарушении судьями Конституции РФ и других законов; о компенсации за эти нарушения
В СУДЕБНЫХ ПОСТАНОВЛЕНИЯХ
· Определении СК ВС РФ от 16 ноября 2011г. № 51-Г11-38.
· Определении СК АКС от 7 сентября 2011г. № 33-7703.
· Определении судьи АКС Немзоровой В.И. от 21 июля 2011г. № 4гк-5.
· Определении судьи АКС Котликовой О.П. от 29 сентября 2011г.
Я, Панов Е.А., подаю иск по первой инстанции в АКС, из-за отсутствия законов о порядке рассмотрения подобных дел, т.е., согласно Определению КС РФ № 685-0-0/2011 от 26 мая 2011г. и ФЗ «О статусе судей РФ».
Ответчики
ПРОТИВОПРАВНО
заявляют, что
подобные
дела
не
могут
рассматриваться
в
порядке
гражданского
судопроизводства.
Требую признания нарушения ответчиками Закона.
1. Нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ – отсутствие обязательных мотивировок и ссылок на закон, почему подобные дела не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства.
2. Неуказание наименований и адресов судов, которым подведомствены подобные дела.
3. Нарушение ст. 363 ГПК РФ – неправильно истолкован закон – о неответственности судей перед законом.
· Судья привлекается к ответственности НЕ ТОЛЬКО приговору.
· Но и по ИНЫМ судебным решениям.
· В частности, за нарушение закона в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве – согласно ФЗ «О статусе судей РФ», Постановлению КС РФ от 2001г. № П-1 и Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № П-1.
· Отсутствие законов о подсудности и подведомственности подобных дел, НЕ ОЗНАЧАЕТ право судьи ОТКАЗЫВАТЬ в принятии заявления к рассмотрению.
· Отсутствие законов о подсудности и подведомственности подобных дел, НЕ ДАЁТ оснований судьям ИГНОРИРОВАТЬ Конституцию РФ – ст. 15; п.1 ст. 19; п. 1 ст. 21; ст. 45; ст. 46; ст. 53; ст. 120.
· «ТОЛКОВАНИЕ» судьями закона - «законотворческая» «самодеятельность».
ПО СУТИ же – ПОДЛОГ Закона, т.е., УГОЛОВНОЕ деяние.
· Здесь - нарушение ст. 363 ГПК РФ – не применён закон, подлежащий применению – ст. 226 ГПК РФ – о необходимости вынесения постановления в адрес следствия о необходимости возбуждения уголовного дела в предполагаемом преступлении судьями, превратно «толкующими» закон.
Ответчики, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ своим служебным положением, ПРЕПЯТСТВУЮТ осуществлению моего конституционного права на судебную защиту, ОТКАЗЫВАЯ выносить судебные решения в адрес своих коллег, за нарушение ими Закона в ГРАЖДАНСКОМ судопроизводстве. Тем самым, УСУГУБЛЯЮТ СВОЮ ВИНУ.
При этом, заявляя БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, что НЕ затрагивают мои права, умаляя моё достоинство – нарушение п. 1 ст. 21 Конституции РФ.
ТРЕБОВАНИЯ.
1. Вынести решение о нарушении ответчиками закона.
2. Вынести постановление о необходимости наказания ответчиков в нарушении закона.
3. Вынести постановление о необходимости возбуждения уголовного дела – в подлоге ответчиками Конституции РФ, ФЗ «О статусе судей РФ» и др. вышеупомянутых нормативных актов.
4. Принести мне официальные извинения.
5. Присудить мне денежную компенсацию морального ущерба, в сумме 100 тыс. руб.
6. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ – запрет сборов в защиту конституционных прав.
(Панов Е.А.) 13 декабря 2011г.
Комментарии