Спящий разум.
Можно вспомнить, что в советское время все разговоры о существовании Бога и дьявола, а также рая и ада велись только для потехи, поскольку всё это казалось нам ни в коем случае не правдой, а смешной выдумкой. Многие из нас до сих пор остаются при таком же мнении.
Разумные люди рассматривают спорные вопросы со всех сторон, тем более, если эти вопросы выглядят важными.
Мы же думать не хотели, и из-за своей лености умов мы не признавали важнейшую правду жизни. Ум, отрицающий эту правду, настоящим образом спит, и это отрицание правды делало нас мёртвыми для борьбы с грехом ради завоевания вечной жизни и избавления от вечной тюрьмы ада.
Оживиться пришлось при изучении книги, обычной на вид, но необычной по содержанию. Это книга Нового Завета. В ней содержится слово Божье, и оно дало нам понять, что раньше мы жили не просто обманутыми по всем основным вопросам бытия, а обманутыми очень сильно.
Очень сильной была владевшая нами ложь, и к тому же она была объединённой воедино из нескольких ложных понятий – как пальцы, сжатые в кулак. Вот эти ложные понятия: Нет Вечного Бога, нет вечной души, нет рая, нет ада, нет дьявола. Сомнения в этих отрицаниях ослабляют «пальцы», но у нас сомнений не было, мы твёрдо «знали», что всё это придумано.
Идиотизм? Нет, это сон разума, усыплённого ложью.
Данная ложь позволяет человеку безбоязненно навлекать на себя гнев Божий грешными делами, и человек познаёт зло – в продолжение истории о том, что наши прародители Адам и Ева съели плод с дерева познания добра и зла.
Страшнее данной лжи только прилепившаяся к вере, извращая её во зло, ложь, что Бога Всевышнего может радовать зло, и что злодеянием человек может заслужить вечную жизнь в раю. Эта ложь уже не только позволяет делать зло, но и превращает человека в идейного злодея, заставляя натворить зла по возможности больше даже и ценой его собственной жизни. Такой ложью поражены сегодняшние террористы-смертники, а в прошлом чем-то похожим были поражены «святые отцы» инквизиторы и ещё, по-видимому, крестоносцы, отвоёвывавшие гроб Господень.
Такая ложь не слабее правды, владеющей людьми, исповедующими Христа Спасителя, потому что у неё тот же основной состав: Есть Бог, есть душа, есть рай, есть ад и есть дьявол. Только неправой «рукой» руководит уверенность в том, что Богу угодно, когда текут реки крови «неверных», а нами, учениками Христа, руководит уверенность в том, что Богу противны не только наши злые дела, но и злые слова, и даже наши злые помыслы.
В продолжение сказанного не будет призывов скорее просыпаться, так как от этого в людях со спящим разумом просыпается только злоба.
Но и многие люди сегодня хотели бы скорей проснуться, а не получается, как это бывает с утра, когда человек никак не стряхнёт остатки сна, и идёт под холодный душ.
И вот эти люди пусть примут к сведению, что таким холодным душем для них послужит информация из книги Нового Завета.
Комментарии
Руководствуясь наставничеством Христа, изложенном в этой книге, человек рано или поздно находит самого Христа, невидимого, но воистину живого.
Далее человек начинает жить в общении с Ним и видеть Его добрые ответы на свои просьбы и вопросы. Этими ответами Христос как раз и укрепляет в человеке его любовь и веру.
И человека ведёт по жизни живой Бог Сын.
Про Откровения можно сказать, что там похоже на правду, а если там и есть ложь, то её пока не отличить. Можно только предположить ложный посыл в отсутствии даже и намёка на то, что путь исполнения заповедей приводит человека к обретению Высшего Учителя и Спасителя в невидимом глазами, но реально живущем и действующем Христе.
Если же я обрёл Христа, то читаю Откровения, как просто интересное чтиво. Истинных откровений там нет. Откровение - это как вспышка молнии в сознании, когда мгновенно становится ясным то, что до этого пряталось во мраке. И таких откровений у меня было множество при чтении Нового Завета.
Ни в одном историческом документе нет упоминаний о таком, казалось бы, знаменитом человеке как Иисус Христос. Скачайте этот документальный фильм из интернета.
Не всякий человек, прочитавший Евангелие становится безгрешным.
Кстати, крестоносцев вряд ли можно обвинить в том, что они "сами себе богословы" -- у них вполне профессиональные наставники были, вплоть до пап римских, которые эти походы благословляли. В отличие от автора, который как раз сам себе богослов.
Меня жена послала за хлебом... а я в очереди подрался. Жена виновата?
«Земля, которую вы населяете,.. сделалась тесной при вашей многочисленности. Богатствами она не обильна и едва даёт хлеб тем, кто её обрабатывает. Отсюда происходит то, что вы друг друга кусаете и друг с другом сражаетесь... Теперь же может прекратиться ваша ненависть, смолкнет вражда и задремлет междоусобие. Предпримите путь ко гробу святому, исторгните ту землю у нечестивого народа и подчините её себе... Кто здесь горестен и беден, там будет богат».
Из речи Папы Урбана II при благословлении первого крестового похода.
Так вот и сходили за хлебушком.
А что он послал их отобрать те земли, которые, как он был уверен, должны быть христианскими - то осуждать его здесь сложно.
Русская Православная Церковь во время войны передала на фронт целую колонну танков... назвала ее "Александр Невский". И что - Патриарх благословил массовые убийства?
"Мои христианские чувства указывают мне, что мой Господь и Спаситель — борец. Они указывают на человека, который однажды, будучи одинок и окружен малочисленными последователями, распознал истинную сущность евреев и призвал людей к борьбе против них, и Он (правда Божья!) был величайшим не только в страдании, но и в борьбе. В безграничной любви, как христианин и просто человек, я вчитываюсь в отрывок, который рассказывает нам, как Господь наконец восстал во всей своей мощи и, взявши плеть, изгнал из Храма порождения ехидн и гадюк. Как прекрасна была Его борьба против еврейского яда! Сегодня, после двух тысяч лет, во власти сильных эмоций, я еще более ясно понимаю, что именно для этого Он пролил Свою кровь на Кресте. Как христианин, я обязан не поддаваться обману, но быть борцом за правду и справедливость... Ибо у меня как христианина есть долг перед моим народом."
Сложно осуждать, говорите?
С патриархом чуть сложнее -- речь шла о вынужденной обороне, а не о захвате.
Но дело не в этом, а в том, что пользуясь Библией как критерием истины, при некоторой фантазии можно оправдать все, что угодно.
Что касается Гитлера - то я не очень понимаю откуда этот текст. Гитлер был язычником... и даже оккультистом.
Если вчитаться в него - то он еще более мерзкий - приплетать Христа к обоснованию уничтожения евреев.
Лично я не одобряю поведения рыцарей во время Крестовых походов... но это единственное, что я могу сделать.
Что до Гитлера, то это отрывок из его речи 1922 г. Вот пожалуйта, еще:
"...я уверен, что действую соответственно воле Всемогущего Творца: защищая себя от еврея я борюсь за дело Бога."
Моя борьба, т. 1, гл. 2
"Верующий протестант и верующий католик дружно работали в рядах нашего движения рука об руку, никогда не впадая ни в малейший конфликт со своими религиозными убеждениями. Напротив, совместная героическая борьба, которую вели католики и протестанты единым фронтом против разрушителей арийского человечества, научила их больше ценить и уважать друг друга."
Там же, т. 2, гл. 10
"...священная обязанность патриота позаботиться, чтобы верующие каждой деноминации перестали всуе поминать имя Божие, а стали бы на деле выполнять волю Божию и сумели бы помешать евреям позорить дело Бога. Ибо Божья воля дала человеку его образ, суть и возможности."
Там же, т. 2, гл. 10
"...воспитание личности и религия должны основываться на вере ... нам нужные верующие люди."
Речь 26 апреля 1933 г.
Поэтому гитлеры всех мастей... а особенно что-то говорившие про Бога для оправдания массовых расстрелов неубедительны.
Насчет прекрасно понимали - тут вопрос. Людей послали освобождать Крест Господень. Тогда люди жили иначе - это сейчас можно визу получить и до Креста добраться. И отправившиеся в поход шли не убивать, а сражаться. И их могли убить в бою. Они могли убить в бою. Из одну из главных святынь отправили освобождать.
А если господа рыцари мародерствовали и грабили - это их грех.
В чем же его проблема? В моем представлении - вся его Вера построена на страхе, а не на любви. Он боится и конца света и бесов и ада... И этот страх и заставляет его совершать чудовищные преступления.
Поэтому конечно - цитата без контекста и без целей цитирующего не является панацеей.
Что касается "Управление народными массами" - то изначально Церковь не являлась и не является сейчас инструментом управления. Да и с чего бы? Можно сказать, конечно... что чтение Евангелия в храме является моментом управления людьми... но для этого надо либо иметь фантазию, либо мало знать.
Что показано в фильме - то, что страх... что неверно понятое Евангелие может быть причиной жестокости. Это мое видение фильма...
Одна из основных функций любой религии (и церкви) -- это поддержка общественной морали. То есть -- управление общественным сознанием. А уж как именно это делается, путем коллективных чтений Евангения или путем публичных аутодафе -- это частности.
Церковь мало интересует управление общественным согнанием. Она создавалась не для этого и создавалась Христом. Но традиционно люди относят Церковь к столпам, охраняющем мораль, и это правильно.
Но под "Управлением" я все-же понимаю направленное воздействие на систему с целью достижения поставленных целей. Церковь не имеет земных целей своего существования...
"...так называемое церковно-христианское учение... есть только подделка под истинное учение великого учителя, не имеющая с истинным учением почти ничего общего, кроме названия и некоторых ничем не связанных положений, заимствованных из основного учения."(Л. Н. Толстой).
До Владимира князь был только воинским начальником, главой дружины, "крышевавшей" местные племена; все гражданское регулирование осуществляли волхвы. Владимир начал концентрировать власть в своих руках и попытался с волхвами договориться, храмы им и капища строил. Но не срослось. Тогда он привез карманного митрополита-христианина, взял его на содержание, волхвов вырезал и насадил христианство. Тем самым организовал единую вертикаль государственной власти. Вполне целенаправленно.
"Кто при исповеди объявит духовному отцу своему какое-нибудь не совершенное, но замышляемое еще воровство, наиболее же измену или бунт на государя или на государство и на фамилию его величества, то о таковом немедля да объявлено будет властям предержащим" (Указ Св. Синода от 2.05.1722).
Такая неземна...
Про Владимира я тоже много чего знаю. Частные версии истории - не для меня.
Что касается Св. Синода - то Церковь все 300 лет находилась под контролем. И главами Св. Синода были люди в штатском, но из жандармов. Почитайте - интересно будет. Поэтому вписать они могли что хотели. Но это не решение Церкви и сейчас такого нет.
Если не бегать по истории, то сейчас идет торговля: государство, утратив старые идеологические рычаги мониторинга и управления обществом, пытается использовать церковь в этих целях (как оно было до 17-го года), а церковь старается побольше за это выторговать и при этом не попасть под государственный контроль.
Второзаконие, 9:1-3.
Ложь, говорите?
Это даже не кто-то от лица церкви, а Моисей непосредственно от лица Бога.
Их вообще-то никто силой не гнал и на них не нападал. Сидели бы дома: и риска никакого, и убивать никого не надо; одно благолепие.
Но сейчас Церковь очень не хочет сливаться с государством в едином порыве... т.е. это и вредно и опасно.
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из закона, пока не исполнится все.
Итак, кто нарушит одну из заповедей сих малейших и научит так людей, тот малейшим наречется в Царстве Небесном; а кто сотворит и научит, тот великим наречется в Царстве Небесном."
А процитированный выше отрывок как раз и есть комментарий пророка Моисея к заповедям.
Или Вы силой собственного разума выбираете из Писания наиболее правильные места?
А сейчас церковь весьма охотно сливается с государством в едином порыве распила бюджета, но очень не хочет "вливаться" в процесс раздела ответственности.
"И никто не вливает молодого вина в мехи ветхие; а иначе молодое вино прорвет мехи, и само вытечет, и мехи пропадут; но молодое вино должно вливать в мехи новые; тогда сбережется и то и другое." - так выразил Христос отношение к Ветхому Завету.
http://www.novayagazeta.ru/arts/721.html
Из старенького -- например, освобожение церкви от основных налогов в бюджет. Тоже приятная мелочь.
Про освобождения от налогов - я это знаю достаточно давно.
Да и неохота отвечать за все глупости и жестокости, которые были у католиков в средние века.... называя это истинной верой.
А не надо на католиков сваливать. Вспомните историю крещения Руси или борьбу с ересями, типа старообрядчества. Если и малость поменьше кровищи, так только благодаря тому, что плотность населения на Руси пожиже была, разгуляться негде.
Католики, правда, за счет этого опыта побольше набрались, сейчас ведут себя поаккуратнее.
Если я возьму хоругвь и буду этой хоругвью дубасить прохожих с криком - "Во имя Христа" - неужели кому-то придет в голову мысль о том, что христианство и Церковь виноваты в этом?
Мне свойственно верить своим глазам. Я лично знаю многих священиков и монахов. Это образцы христианского служения. А если Вас тянет в жизни Церкви дерьмо - не сомневаюсь, что Вы его найдете. Или придумаете.
Конечно, возможна и подобная пилка... я знавал строителя.... цемент с ремонта храма воровал... и выгнали. Он и не стеснялся этого факта.
http://www.ljplus.ru/img3/a/l/alex_lebedev/CHelyshev---pobory_2_0001.jpg
Сейчас умнее стали, следов на бумаге не оставляют, но, судя вот по этому:
http://www.zelenograd.ru/news/6332/
сама идея жива.
Воровать цемент -- это пошло; он тяжелый и грязный, много не унесешь. Перегоняем деньги на счет строительной компании-подрядчика, она их обналичивает (схем предостаточно) и частично отдает подрядчику, либо частично перечисляет на указанные подрядчиком счета. В общем, давно обкатанные схемы.
"Будет кто иноверцы, какия ни буди веры, или и русской человек, возложит хулу на Господа Бога и Спаса нашего Иисуса Христа, или на рождьшую Его Пречистую Владычицу нашу Богородицу и Приснодеву Марию, или на честный крест, или на Святых Его угодников, и про то сыскивати всякими сыски накрепко. Да будет сыщется про то допряма, и того богохулника обличив, казнити, зжечь."
Соборное уложение 1649 г., гл. 1, п. 1.
Именно по этой статье, в частности, казнили раскольников -- просто за то, что не те иконы или книги дома хранили. Что в те времена означало "сыскивати всякими сыски накрепко" -- надо пояснитиь? Действие статьи было отменено при Екатерине 2-й; костер либерально заменили посадкой на цепь на соборной площади.
Меня лично в жизни церкви не тянет абсолютно ничего. Мне дишь не нравится, когда она тянется ко мне или моим близким, особенно, если в карман. И придумывать ничего не требуется.
Что лично Вас не тянет в Церковь - это можно догадаться. Что касается Ваших близких - то как Церковь может к ним тянуться? А Вы что - запрещаете ходить в храмы своим близким, потому что в 17 веке было все нехорошо?
Схем вывода денег чрезвычайно много... и очень часто они происходят не в Росии. Перегоняют из офшора в офшор.
Лично мне звонили когда-то и просили 20 000 долларов на поддержку Президента Путина.
На отказ они сказали - "А Вы что, не хотите поддержать нашего Президента"?
Что касается вывода денег, то подконтрольные местной администрации церковные фонды -- замечательное место для начала вывода денег в оффшор или еще куда захочется. В отличие от любой другой частной или, тем более, государственной конторы никакая прокуратура или Счетная палата не будет спрашивать, кто и почему туда деньги перевел и куда они потом делись, и никаких налогов.
Что касается ворья в администрациях - это известная проблема.
Что касается описанного Вами влезания - то тут бы фактики бы не помешали.
Но... если вас вообще раздражает вид священника по телевизору - то можно не отвечать.
С телевизором-то проще, его можно не включать. Хотя даже если и не включать -- оплата-то трансляций по гос. каналам идет опять же за бюджетный, то есть и за мой, счет. Или церковь за это платит, как за рекламу?
Вы это не называете прессованием -- когда районная администрация указывает, кто и сколько пожертвований церкви ЗАДОЛЖАЛ?
Дело не в том, что администрации воруют -- дело в том, что с участием церкви создан канал для этого воровства. Что сейчас модно называть "коррупционная схема".
А потом и говорят - это государственная собственность.
Что касается основ православной культуры - то это полностью светский курс. Хотя бы для того, чтобы люди знали об основной религии своей страны и что обозначают основные произведения отечественной и мировой культуры. Предельно корректно написанный учебник.
Ага. По ТВ надо показывать бесллатно лишь государственных служащих... а остальных - за деньги. Замечательная идея, рекомендую Вам выйти в инициативой.
Т.е. люди добровольно согласились пожертвовать на храм, но не сразу, а частями.
Если же это не так - это безобразие... тем более, что Храм Христа Спасителя находится на балансе Московского Правительства.
Лично я бы... если бы у меня стали вымогать деньги на храм - таким образом платить бы не стал. Я часто перевожу деньги на храм и помогаю другим образом разным людям... но про это никто не знает и никто меня про это не просит.
http://www.ljplus.ru/img3/a/l/alex_lebedev/CHelyshev---pobory_1_0001.jpg
То есть районная администрация расписала суммы "пожертвований", а далее -- требует задолженность по ним с тех, кто не заплатил.
Тем более, что ХХС находится на балансе правительства Москвы, то есть коммуналка и эксплуатационные расходы по нему оплачиваются из городского бюджета.
Что касается ОПК.
"В названии нашего курса – «Основы православной культуры» - для нас очень важно первое слово.
Основа - это корень, то, из чего растет все остальное. Основы православной культуры – это:
- вера в Бога,
- вера в учение Христа,
- вера в Его жертву и воскресение;
..."
типично светский, предельно корректный курс (взято из зачетных заданий первого года обучения).
Я бы хотел посмотреть, как генеральный менеджер Кока-Колы или даже Газпрома free of charge гонит еженедельную дневную передачу на полчаса-час эфира по центральному ТВ.
Тем более что Челышева я знаю лет 10... и не понаслышке знаю о его деятельности по выделению земельных участков под строительство. Фрукт еще тот.
Что касается ОПК - но не нужно фантазий про основы, рекомендую просто открыть книгу.
Насчет телевидения - я не считаю Церковь и Кока-колу на одну ступень. Для этого надо иметь изощренную фантазию.
Вопрос в другом - по телевидению учат жить все подряд. И Ксения Собчак, и герои Дома-2 и какие-то "звезды", имен которых я не знаю. При этом они не только не платят за это деньги... но получают их... и достаточно много. За наш счет, между прочим, если речь о госканалах.
Но стоит появиться священнику - начинается истерика. Но Церковь никогда не позиционировала себя отделенной от общества, где она живет. Считаю это не особенностями человеческой логики - а целенаправленной идеологией на уничтожение церкви вследствие духовного повреждения.
При этом почему-то замалчивается, что православными в России считают себя 70-80% опрошенных... которым запрещено иметь свою передачу.
И вопрос личный - а по какому каналу центрального ТВ идет передача о Церкви? Не видел.
По поводу ОПК – так я учебник и цитировал.
Как себя позиционирует церковь, мне неинтересно. Интереснее тот факт, что государство позиционировало ее отделенной от себя, то есть, формально, это просто добровольное объединение, клуб по интересам – нечто вроде клуба фанатов «Спартака». В цифру 70-80% даже сама церковь не верит:
«Это число достаточно стабильно и примерно равно 10–15% населения страны.»
http://ateismy.net/content/polemika/nikonovkuraev.html
Если же вас так много – так сбросьтесь и проплатите эфирное время. Кока-кола и Газпром именно так и делают.
Ксюша Собчак и пр. – они сотрудники ТВ, за зарплату работают и изображают то, что им руководство говорит. Я не думаю, чтобы патриарх советовался с руководством канала о содержании своих телевизионных проповедей.
Что-то Вы невнимательны к своим лидерам. Наберите в Гугле «программа ТВ, патриарх» – читать устанете.
««Слово пастыря» — религиозно-просветительская программа, выходящая на «Первом канале» российского телевидения с 30 апреля 1994 года. Выходит каждую субботу в 9:45. Ведущий — Патриарх Московский и всея Руси»
Совершенно верно, Георгий!
Слова Создателя (Всевышнего) через нашего учёного Маслова Л.И :.
"Попробуйте каждый день начинать
с мыслей о ПЕРВОЛЮБВИ ко всему,
что создал Я, и прежде всего –
к сбалансированному Пространству,
к Гармонии Мира, в котором царствует
ВСЕПРОЩАЮЩАЯ ПЕРВОЛЮБОВЬ ТВОРЦА! "
(Диктовка от 06.03.11, стих 27)
А как, по Вашему, ЧЕМ? Бог нас Любит?
Смотря на ЧТО у нас мозги "заточены" ... кто чего ищет ...
**А как, по Вашему, ЧЕМ? Бог нас Любит?** -- я это понимаю так, что если я и ощущаю какие-то проявления любви Бога, то они такие же, как и те, о которых говорил Христос, те. это только практические добрые дела, которые делают человеки друг другу. Так что Бог свою любовь к человекам проявляет через самих человеков! И Люди свою любовь к Богу никак иначе проявлять не могут. Иначе зачем сказано о такой любви друг к другу, какая у Бога к человекам ?
Ризы кожаные - результат желания человека жить по воле своей. Обслуживая плоть душа НЕ живёт жизнь с Богом и в Боге.
Практические дела - это вера в Бога, а не стремление сохранить свою шкуру ....
Читайте же Вы Евангелие ...
Кстати, и Евангелие написано материальным и для плотских, те.материальных человеков.
Никак нет ...
Плотские люди в Евангелии строго отделены от духовных (живущих Словом Божиим) ...
Плотское состояние - это состояние животного ... пожрать и поразмножаться.
Если Вы этим живёте, то не стоит думать, что именно для того, чтобы обеспечить Вас едой и самками приходил Бог ... Не хлебом, ... но СЛОВОМ жив человек ... если он человек, а не животное.
**Не хлебом, ... но СЛОВОМ жив человек ... если он человек, а не животное** - если кто-то из человеков и живет СЛОВОМ, то явно не только им, иначе и не говорил бы Христос, что не хлебом единым жив человек.
А по поводу плотского и животного.... даже Иисус имел двойственную природу, и не только сам хлебом питался, но и других кормил. И не только хлебом, но и рыбой, и вином.
Кстати, и ПРИЧАСТИЕ ко Христу именно через хлеб и вино, а не через слово осуществляется. И об этом Сам Христос сказал!
Этим питалась ПЛОТЬ Его ... Бог же есть Дух и в пище плотской НЕ нуждается. +++
ПРИЧАСТИЕ ко Христу именно через хлеб и вино, а не через слово осуществляется. И об этом Сам Христос сказал! ===
Хлеб с Небес ...есть Слово Божие, а не материальность ...
Главу 6 Иоанна прочтите ...
**Хлеб с Небес ...есть Слово Божие, а не материальность ...** -- так и не причащались бы через материальное и плотское...
Георгий, я только что открыл на форуме тему о практической любви Бога к человекам и человеков к Богу
Вы думаете, что если Вы чего-то не видели, так это и нет?
Читайте Евангелие, Юрий ... Бог ВОПЛОТИЛСЯ, а ДО этого Его никто не видел ... но это вовсе НЕ значит, что Его НЕ было. +++
**Хлеб с Небес ...есть Слово Божие, а не материальность ...** -- так и не причащались бы через материальное и плотское... +++
Вы думаете, что в чаше - ПЛОТЬ Христа?
Можно подумать, что любовь это не инстинкт.
**..это вовсе НЕ значит, что Его НЕ было.** - так я и говорю, что Его увидели только воПЛОТИвшимся,
***Вы думаете, что в чаше - ПЛОТЬ Христа?*** - в чаше Его кровь... как Он сам сказал, а плоть в хлебе.
Обнаруживает" Бога (Его Любовь) ДУША человеческая, а не плоть.
**Вы думаете, что в чаше - ПЛОТЬ Христа?*** - в чаше Его кровь... как Он сам сказал, а плоть в хлебе. ===
Таки в чаше и хлеб и вино ...
Или мясо и кровь?
**Таки в чаше и хлеб и вино .** - так это не я придумал... и некоторые говорят, что без причастия христианином никак не стать...
мы об этом уже говорили... да и Христос сказал, что все откроется и станет явным.. ===
Естественно, откроется для ТЕХ, в ком от Духа Святого Слово Божие Родится. Или Вы о том, что для Вас должно быть некое материальное доказательство НЕ материального? +++
**Таки в чаше и хлеб и вино .+++
- так это не я придумал... и некоторые говорят, что без причастия христианином никак не стать... ===
А при чём здесь Вы и я, если говорят "некоторые".
Вы сами-то КАК думаете:
в чаше и хлеб и вино ...
Или мясо и кровь?
** А при чём здесь Вы и я, если говорят "некоторые".** - ну, за Вас говорить не буду, а я, как христианин, этому должен следовать..
***.Вы сами-то КАК думаете: в чаше и хлеб и вино ..*** -- че тут думать?... в чаше вино (некоторые его соком заменяют), а хлеб отдельно дают...
Но мы отвлеклись от главного - .способствует ли чтение НЗ пробуждению разума? Да и что такое разум и нужен ли он, если дух сам все решает?
ну, за Вас говорить не буду, а я, как христианин, этому должен следовать.. ===
Христианин должен следовать Христу, а не тому, что "говорят". +++
способствует ли чтение НЗ пробуждению разума? Да и что такое разум и нужен ли он, если дух сам все решает? ===
Пробуждению способствует исповедание Истины = Бог есть Любовь ... мо ПЕРВЫЙ пост прочтите. +++
*Или Вы о том, что для Вас должно быть некое материальное доказательство НЕ материального?* --
вряд ли вообще что-то НЕ материальное есть, просто пока известны далеко не все формы материи. ===
Вы сами-то видите, что НЕ отвечаете на МОИ вопросы, а говорите о чём-то другом?
"Гипотеза о боге, например, дает ни с чем не сравнимую возможность абсолютно все понять, абсолютно ничего не узнавая... Дайте человеку крайне упрощенную систему мира и толкуйте всякое событие на базе этой упрощенной модели. Такой подход не требует никаких знаний. Несколько заученных формул плюс так называемая интуиция, так называемая практическая сметка и так называемый здравый смысл." (Пикник на обочине)
И что такое ЖИЗНЬ для Вас?
Критерии чего? Если критерий истины -- то это опыт, практика. Весьма практичный критерий.
Георгий, мы одновременно уже в нескольких темах про одно и то же говорим - человеки все познают только как материальное и через материальное, даже то, что они понимают как НЕ материальное, они познают и осознают через мозг, те. через материальное и его материальные процессы. И чтобы каждому не блуждать, нужен эталон понимания.
Если я Вам не надоел, предлагаю тут разговор закончить и говорить только в какой-то из тем.
По плотски мыслите.
Заповедь Новую прочли бы ...
Я вот сам постоянно и непрерывно саморегулируюсь и даже пару раз успешно самовоспроизвелся.
Однако не совсем понятно, какое отношение проблемы моего создания имеют к определению понятия "жизнь". У меня сложилось впечатление, что жизнь существовала задолго до моего появления на свет и не прекратится с моей смертью.
Вот и получается, что верующие во Христа, те. христиане, должны не просто помогать иудеям исполнять ИХ договор со СВОИМ богом, а делать это с любовью, те. христиане должны с любовью самим себя уничтожать.Чем они уже 2000 лет и занимаются.
"Имеющие уши да услышат!"
Вот уже 8-й год Создатель (Всевышний) через учёного Маслова Л.И.
даёт нам Знания, чтобы спасти нас при квантовом переходе в декабре 2012 года.
Вот вчерашняя диктовка Создателя, где ОН говорит что происходит сейчас в России
http://www.otkroveniya.ru/tolk3/t3-12.12.11.html
Вопрос первый.
Какие выводы сделали вы лично для себя после изучения "Нового завета" и как изменили свою жизнь?
Вопрос второй.
Вы декларируете от своего имени так, как будто уполномочены, как минимум, Всевышним на это. Вы из ангелов, проводников Божьих?
Принявший "холодный душ"
Vlad
Комментарий удален модератором
Если проделает то же,что явная ложь..."