Комментарии

 Комментарии, от ранних к поздним

 «Цензурная брань»

Юрий, ну что делать. Ну нравится человеку Адольф Гитлер, ну не нравится Сталин. Любовь дело тонкое. Здесь логикой не прошибешь. Фамилия Мильштейн? Ну так может быть это вовсе не еврей, а немец. Как Альфред Розенберг, главный идеолог нацизма. Прибалтийский немец. Да и что такого, что еврей? Почему он не имеет права защищать точку зрения Геббельса на катыньские события?

Есть такой анекдот. Два еврея спросили у русского, как стать русским. «Надо прыгнуть с третьего этажа» – пошутил русский. Залезли они на третий этаж, не прыгают, боятся. Один другого толкнул, тот упал; а тот, кто толкнул, сбежал по лестнице вниз, подбегает к лежащему: «Абрам, Абрам, ты жив?» И Абрам ему отвечает: «Пошел прочь, еврейская морда!»

Страшный анекдот. Как же это надо ненавидеть свое еврейство, чтобы так сказать. Как же это надо  мечтать о своей полноценности, что ли, чтобы так сказать. Мы как-то привыкли считать самыми ярыми сторонниками монархии Черную сотню. В то время как во всех других образцовых империях не было редкостью, когда опорой трона являлись инородцы: мамелюки в Египте, янычары в Турции, швейцарцы во Франции. Ну и преторианцы в Риме. Коренной житель любит, но привычно, лениво. Приближенный инородец – рьяно, пылко. Поэтому нет ничего удивительного, что иные евреи продолжают любить Германию. Причем не эту, а ту, фашистскую.

А здесь ведь или-или. Сталин с Гитлером поставили нас в такую позу, что как бы мы ни выбрали, все нехорошо. Уж в этом-то они мастера. Даже переодели немецких солдат в польскую форму, а в случае с Россией, даже и переодевать не стали, и так ясно, во всем всегда и везде виноваты русские. Столько грязи на нас даже еще и до 1-й мировой было вылито. И всегда им помогали «свои». Здесь Распутин, там Сталин, тут «Суворов».

А, впрочем, что? Я уж и не знаю, каким надо быть еврею предателем своего народа, чтобы поддерживать точку зрения человека, причастного к акциям своих партайгеноссе по сжиганию, отравлению газом еврейских детей, вырезанию из еврейских женщин живых зародышей с научными целями. «А что, зато науку-то как продвинули такой дешевой ценой». Нет, это не немец и не еврей; это сказал русский.

Гитлер

Представьте себе мое изумление, когда я понял: не только русские обязаны были расстрелять Сталина, но и немцы обязаны были расстрелять Гитлера. Он много говорил о своей любви к Германии. Но лидер, желающий блага нации, так войну не ведет! Почему всю войну он не вел переговоров? Активная дипломатия – непременная составляющая войны. Не говорите мне о полумифических сепаратных переговорах. Лидер ведет переговоры на взлете, открыто, стараясь закрепить политически военные успехи. Посмотрите, как вел войну Вильгельм 1-й: завоевал, заключил мир, выждал время; завоевал, заключил мир, выждал время, добиваясь для страны политических успехов. А не кидался сломя башку во все стороны. Чего добивался Гитлер? Мирового господства для Германии? Только не для Германии, а ценой Германии. Она была бы настолько истощена, что он бы просто был вынужден перенести столицу. В Вену. Или в Рим. Это продолжение немецкой гражданской войны, известной как Тридцатилетняя.

О коммунистах

Вы не читали «Капитал»? Я читал. Бойкое перо. Талантливый журналист. Очерки из жизни лондонского дна. Алогичные рассуждения. Неправильная арифметика. В то же время автору нельзя отказать ни в уме, ни в знании математики. В чем дело? Легко прослеживается сверхзадача: любой ценой обгадить страну, у которой в гостях, Британию, соперницу Германии, не считаясь ни с логикой, ни с математикой.

Естественно, высокопарные выводы не имели ничего общего с жизнью, и я уж не надеялся встретить общество, живущее по марксовым канонам. И на тебе: постперестроечная Россия. Ее буржуи делают все так, как в «Капитале», не считаясь ни с логикой, ни со здравым смыслом. Пример: делец, ограбил пол-России, но не свинтил, как можно было ожидать, а ждал, когда его арестуют. Ждал, когда из этого дела раздуют сенсацию. И наглядно покажут всем звериный оскал капитализма. Удивительности, в особенности после воцарения В.В., сыплются как из мешка. Миллиарды на спектакль, чтобы доказать свою правоту.

«Михаил Прохоров предложил давать»

Господин олигарх, Вам зачем нужны кадры? Как наше правительство, сначала делает все, чтобы передохло как можно больше народу, а затем предпринимает меры по повышению рождаемости. Вы уж определитесь. Судьба несчастного специалиста прекрасно выведена в наших сериалах под именем «ботана». Более униженного человека невозможно себе представить. Хозяин, нанимая, обещает златые горы, плюс обещание не встревать в производство. Но, жахнув два стакана самогона, обязательно явится наводить порядок. Ты кто? А он хозяин. Ну и сиди, помалкивай.

А этот хозяин ничего кроме как убивать не умеет. И вот явился, кровь с клыков капает. Что он наворочает, уму непостижимо. Зато у него теперь есть с кого спросить: хваленый «специалист». Вот для чего вам нужны ботаны: мальчики для битья. Так Вы уже всех своих перебили? Круто работаете. Наверняка, если не справляетесь, полицаи помогают. Профессионалы. Да, тяжелый выбор у ботана.

«Американка предложила»

Господин Филин:

Она права. Если тут будут жить японцы и привнесут свое трудолюбие, изобретательность, уважение к старшим, здоровые отношения в обществе и пр. , то у России есть шанс оздоровиться. А так мы все больше летим в пропасть и все эти громадные территории пропадают почем зря. Видимо, тогда уже Россию никто и ничто не спасет. Все равно нас завоюют в таком случае или китайцы или кавказские чеченские народности. Я предпочитаю японцев, можете кидать камнями, но полагаю, что это не худший вариант.

Мой ответ:

Уважаемый господин Филин

Мы летим в пропасть уже несколько сотен лет, и все никак не прилетим. Что пишут все это время о нас – волосы дыбом! Например, Герберт Уэльс, «Россия во мгле». А с природой что сделали? Совсем недавно Александр Дюма описал великолепные заросли развесистой клюквы. И где она? Вот еще француз, де Кюстин с книгой «Россия в 1839 году». «Нас завоюют» – прелестно. Россия завоевана сразу, с самого начала. Если хотите знать о роли иностранцев в судьбе России, прочитайте статью А.И. Герцена «Русские немцы и немецкие русские». Очень удобно. Когда в России сделано что-то хорошее, это иностранцы, они нас сделали людьми. Когда царь-иностранец пролил здесь океаны русской крови, ну что удивительного, это же русский царь.

«Армянские силовики сорвали»

Всем ворам смерть! Не круто? Пожалуй что две трети российского населения необходимо будет уничтожить. «Рабы приносят полям величайший вред. Пасут волов и остальной скот плохо. Дурно пашут землю; не заботятся о том, чтобы семя, брошенное в землю, хорошо всходило, сами крадут зерно и от других воров плохо его оберегают». История древнего мира. 5 класс. Слова «раб КПСС», выколотые на груди у зека, весомей всех томов Ленина. Забитый, зачуханный советский человек, став олигархом, так проявит свою жадность, ни одному Скруджу Мак-Даку не снилось. Убийственное чувство собственной неполноценности не изжить никакими деньгами. Не был никогда Советский Союз нашей страной. В 85-м году какой-то член с горы залез на самый верх, и давай со страной играть, как пятилетний ребенок с игрушкой. Вот, эта страна – его. А мы? Стояли и смотрели. И не сразу даже догадались, что происходит.

«Саакашвили уверен»

Миша, Вы для чего проводите у себя свои успешные реформы? Чтобы нам доказать, или для процветания Грузии? По статье видно, для того, чтобы нам доказать. Бедные грузины. А ну как Вам уже не надо будет ничего нам доказывать? Что же Вы тогда сделаете со страной? Бросите на произвол судьбы? Или еще чего хуже?

Вы стали лучше жить? Все мы искренне рады за вас. И, если бы не Сталин, мы бы о вас сто лет не вспомнили. Это правда. Нам своих дел хватает.

Всего доброго

«Навальный»

Легко понять, почему Гитлер во всем обвинял евреев: ему надо было свалить на кого-то вину за поражение в 1-й мировой войне. Что он и сделал, завоевав любовь немецкого народа. Да это и не секрет, это общеизвестно. Каковы истоки ненависти к евреям в современной России, с первого взгляда не понять. Некрофилию как возможную причину отметаю. Есть только одно рациональное объяснение: лица, демонстрирующие полную солидарность с Гитлером, одной с ним крови, лица, для которых Дойчланд Убер Аллес. Современной Германии очень удобно демонстрировать, что Гитлер был не так уж неправ, языками своих фольксдойче, самой оставаясь в стороне. Любой ценой восстановить реноме немецких солдат времен 2-й мировой войны. Битому неймется. Только гавкать из-за угла, стрелять в спину совсем не то, что воевать. Попробуйте.

Вот что, друзья. Вам никогда не узнать, где вы и что вы, пока не поймете, что же в этой жизни главное. Как-то по ящику показывали деревню на воде где-то на Филиппинах, не суть важно. Разговаривали две женщины о чем-то о своем: о семье, о детях, о том, как прожить до получки, и я не сразу понял, что говорят они не на русском языке, перевод пошел позже. Мы, европейцы, имеем о себе такое понятие, будто бы каждый день пользуемся синхрофазотроном. Зайдем к соседке: «Машк! У тебя парочки синхрофазотронов не найдется?» Да не так ли мы живем, как вот эти вот из Филиппин? Что уж у нас такого? Те же самые заботы, главные в мире. Наше имперское мышление мешает нам четко понять свое собственное место в мире. Как в Политбюро хохотали, глядя, как мы рассуждаем об особой роли России.

Вы думаете, у бойцов, воевавших с нацизмом, были какие-то высокие соображения политического характера, о коммунизме, империи, нет: враг пришел на нашу землю – врага надо воевать. И это оказалось самым правильным.

Земля может быть нашей, страна не нашей. Когда руководство страны формируется само из себя. И страна может быть чьей угодно: семьи Бальзано, Чейз-Манхэттен банка, Боливии, Бразилии, но не нашей.

Взгляд простого человека

Осень 91-го. Прекрасно помню это время. В стране самая опасная из всех возможных ситуация: двоевластие. КПСС была распущена, но Генеральный секретарь ЦК оставался Президентом СССР. И от него зависело очень многое. Но самое главное – ему уже было за что мстить. Что он и делал, самым решительным и самым последовательным образом. Не ясно только, почему он сразу не подверг Россию ядерным бомбардировкам советскими ракетами. Почему и решено было пойти на такой шаг, как Беловежские соглашения. С роспуском уже и Советского Союза. Иначе нельзя было лишить его власти, а терять время было опасно. Гражданская ядерная война была на пороге. Самое смешное, что это подействовало. Такие педантичные, аккуратные люди, как последний генсек, следуют всем бюрократическим предписаниям.

То, что, кроме войны, есть и иные способы захвата власти, знал уже Рим. В школе нам почему-то не упоминали об этом. Если только сами читали Дюма «Виконт де Бражелон». Сильная страна просто-напросто тайно меняет правителя слабой страны на своего. И эта страна в полном подчинении у сильной. Впрочем, мы знали о таком способе захвата власти из газет. Там было полно сообщений о «марионеточных правительствах» колониальных стран. Между тем к 19-му веку европейские державы настолько хорошо усвоили этот способ завоеваний, что уже не Бог решал, кому из наследников править, а соседние державы. Умирал правитель, и среди наследников мор, то под мотоциклетку попадут, то на любовнице помрут, это соседние страны решали, кому править. То, что европейская страна может быть колонией другой страны, нам и в голову не приходило. На этом поприще преуспела Германия. К 1914 году всеми европейскими странами, ну, кроме Франции, правили немецкие принцы и принцессы. Я сам был удивлен.

«Вы там были(1)»

Про то, само это все происходило, или кто-то организовал

Где-то лето 90 года, 15.00. Очаровательная ведущая программы ТСН: «В Молдавии на мосту произошло столкновение. Есть жертвы». 21.00, Время: «В Молдавии на мосту в 17.00 произошло столкновение. Есть жертвы». Это анахронизм. Сбой во времени во время проведения боевой операции. Именно для того, чтобы избежать подобных случаев, существует команда: «Сверим часы».

1993 год. Одна газета, вполне демократическая, порочит коммуниста за страшные грехи, другая газета, не менее демократическая, жалеет несчастного, так как много у него грехов, да вот тех, за которые его порочила та, первая газета, у него как раз нет. И все бы хорошо у них было сработано, да вот только материал в первой газете был опубликован по какой-то причине позднее положенного, и возражение на этот материал появилось во второй газете раньше, чем сам материал.

Мне естественно неинтересно разговаривать о марионетках, поговорить бы о кукловодах, да вот беда, кто они – неясно.

«Вы там были(2)»

Иван, Вы «очень сожалеете об этом»? Да куда он нам такой? Он предаст при первой же возможности. Прошу учесть, что они, такие, жили с нами в течение столетий, и с их сородичами были войны. Вы, Иван, любите Россию? Любите. А французы любят Францию. Знаете, в этом нет ничего удивительного. Ничего удивительного в том, что Эдик любит Германию, и не очень любит Россию. На одном из сайтов кто-то заявил: «День Победы – день печали и скорби», а я в ответ: «Да. А если б Гитлер победил, то это был бы день радости и восторга». Да, для некоторых, действительно, день Победы день печали и скорби, и они уже не боятся об этом сказать.

О Западе

Есть ли на свете что-либо страшнее убийства? Есть. Это предательство. Враг никогда не сможет достичь последней степени падения, предать может только свой.

Нельзя сказать, чтобы они ничего не делали. Фултоновская речь до сих пор на слуху. Но главное в ней не то, что сказано, а то, что не сказано. Не сказано, что СССР победил, имея в своем руководстве людей врага, то есть, совершил невозможное. Да, почти одновременно с этой речью Конрад Аденауэр опубликовал данные о том, что Ленин сотоварищи агенты Германии. Но можно опубликовать и так, что никто об этом не узнает. Если не последует других публикаций, связывающих эти события с другими. Не было публикаций о том, что СССР, собственно, и не надо было подписывать никаких пактов, все было давно подписано. Еще в 17-м году. Попытка большевиков осмеять эту версию неожиданно оказалась успешной. Если большевики агенты, не было никакого пакта Молотов-Риббентроп, Германия подписывала договор сама с собой. Запад не решился сказать всю правду.

Еще в тему

Можно говорить, что причиной всему смерть Рузвельта, что у Трумэна другие взгляды, но мы не дети, и скажем прямо: причиной всему банальное стремление поделить награбленное. Не все можно было найти из того, что они рассовали по миру. Смерть Рузвельта тоже могла иметь свои причины. Им надо было выбирать. Сила выше президентской выбрала Германию. Оправдания, а предатель всегда найдет себе оправдание, разные. Правда – это война. Ведь получается, что война недовоевана. Что победа неполна. Так ведь и неправда тоже война. Только отложенная. Ведь и 2-я мировая продолжение 1-й. Которая тоже была недовоевана. И о которой тоже не было сказано главного: не было никакой революции, просто немцы победили Россию. Россия была предана союзниками еще и тогда. Может, даже, и завидовали. Германия удобно устроилась: делай, что хочешь, виноват будешь не ты. Жги, дави, ненавидеть будут Россию. Глубинная причина предательства – не осознаваемое самими согласие с фашизмом.

О, как хочется предателю все забыть, жить только сегодняшним днем, плясать, дрыгать ногами. В особенности хочется, чтобы все забыли мы. Неожиданно главными врагами предателя становятся те, кого он предал.

«Подлодка Екатеринбург успешно запустила ракету»

Почему же «великая во всех отношениях», имея ядерное оружие, распалась? Система защиты страны очень сложное понятие, и включает в себя не только вооруженные силы. Можно отмахнуться от термина «агент влияния», но, на мой взгляд, проще найти политика – агента влияния, чем политика не агента. И в этом нет ничего преступного. Все равно страна какую-то внешнюю политику должна проводить.

Связь внутренней и внешней политики. На чем они нас поймали? На том, что мы презрительно называли «ширпотреб». Как воевать солдату, зная, что его родителям дохода хватает только на то, чтобы заплатить за квартиру? Так ведь еще и есть надо. А не будешь платить – станешь бомжем!

Случаев, когда необходимо было что-то делать, чрезвычайное количество. Казус белли. Ранее возникал тогда, когда посол иной страны не так поклонился государю. Нас только в дерьмо не окунали. Что с него толку, если от него нет никакого толку. По переписи убыль 6 млн. Какая же бомба нужна, чтобы столько людей уничтожить.

Просто завидки берут, как легко вы решаете национальные вопросы, одни из сложнейших, между прочим. Тут читаешь, читаешь, за месяц ни на грамм не продвинулся, а у вас в Эстонии эстонцы, в Литве литовцы. А ведь у Витаутаса Ландсбергиса фамилия, как бы это сказать, не совсем такая. А в России, поди, русские? Дела. А Ленин? Он кто? Еврей или немец? Какой же он еврей, если он из России? Он русский. Одно слово, калмык. А тут еще и Сталин. А Берия? Мингрел из абхазского села, у которого маму звали Марта. А мы ведь только, стоя у океана знаний, бросаем камешки и следим за полетом.

Всего доброго

«Гитлер планировал напасть на СССР»

Сталин не «предатель русского народа». Он внебрачный сын великого князя Михаила Николаевича, в то время наместника Кавказа. В нем кровь Гогенцоллернов. Михаил Николаевич, контрреволюционер, крепостник, германофил. Антибуржуазной может быть не только пролетарская партия, но и феодально-крепостническая. А пролетарский треп ничего не значит. Вот почему он стал Генеральным секретарем, он по чину выше всех в партии. Поэтому так остервенело большевики кричали, что они расстреляли царя. Их никто не спрашивает, а они кричат. Да, конечно, были расхождения с Гитлером, он австрийский немец, а Сталин прусский. И все же, свой своему поневоле брат. Вот почему при Сталине уничтожались революционеры. Никто аэродромы не бомбил, самолетов на аэродромах не было изначально. Германия не собиралась воевать с Россией. Она просто вводила войска на территорию своей колонии. Но и у нее не всегда все получается.

«Анна Политковская»

Война в Чечне. Смысл-то какой? Что это могло дать, и кому?

Чеченцы в чеченской кампании – террористы? Тогда и русские партизаны времен Великой Отечественной войны тоже террористы. Так значит Гитлер был прав? И правильно партизан мочили в сортире? Вот зачем была затеяна российско-чеченская свалка. Вот зачем был призван и возвышен генерал Дудаев. Оправдание Гитлера.

А что делать с ними? Максим Соколов, известный журналист, написал: «депортация родственников в отдаленнейшие районы Севера». Так значит Сталин был прав? Это он применял депортацию в «отдаленнейшие районы Севера». Вот зачем была затеяна российско-чеченская свалка. Вот зачем был призван и возвышен генерал Дудаев. Оправдание Сталина.

Какой дешевой для них ценой они выиграли пропагандистскую кампанию, как легко нас убедили, что Гитлер и Сталин – ангелы без крыльев. Чеченская акция настолько проработана, обдумана чьим-то змеиным умом – загляденье.

«Анна Политковская2»

Как, каким образом Гитлер уничтожал славянское население России? Они работали на пару. Один убивал, второй подкладывал. Нам долгое время говорили о большом вкладе в Победу партизан. Не умаляя их заслуг, ответим себе честно: действительно небольшая группа необученных людей могла представлять собой военную силу? Нет. Армии должна противостоять армия. Это же было и оставалось мирным населением. Только его уже можно было, не нарушая никаких конвенций, убивать. Разумеется, это только один штрих их синхронной работы. «Депортация». Которой нам до сих пор тычут в глаза. А чем депортация с последующим возвращением через несколько лет отличается от эвакуации? Ничем. Русских никто заранее не «депортировал». При внимательном рассмотрении распоряжения и приказы Сталина, которыми мы так восхищались, служили одному: истреблению славянского населения.

Мотивы 1

Одним из основных признаков сфабрикованного дела является отсутствие мотивов у фигурантов дела. Стараясь свалить вину на другого, следователь строит свою картину происходившего, расставляя действующих лиц не на те места. Картина получается логичной, но вот беда, объяснить, зачем данный персонаж приперся в данное место в данное время, нет никакой возможности. То есть мотивы – те же причинно-следственные связи, но пролонгированные в действительную жизнь персонажа. В истинной картине их можно найти, в искусственной картине они обрываются. Отсутствие мотивов – бич современного судопроизводства. Впрочем, всегда под рукой есть два мотива: деньги, для обвиняемого, то, что дурак, для свидетеля и потерпевшего. Дураков, лиц, делающих неправильные выводы из имеющейся полной информации, я почти и не встречал.

 Мотивы 2

История России, такая, какою мы ее знаем, отличается от истории любой другой страны. Отличается прежде всего тем, что в ней излагается, как поступил тот или иной деятель, но никогда или редко, почему. В крайнем случае, дается одно объяснение на все случаи: дурак. Правил один царь, отправил войска в Индию, помер, воцарился другой, повернул войска назад. Почему, зачем, чего хотел добиться, неизвестно. Ладно, дело давнее. Но это? Политические репрессии Сталина, зачем они ему были нужны? Ладно, ближайшее окружение, боялся заговора, но миллионы простых мужиков, их-то зачем? Той же необъяснимостью страдают действия деятелей других стран по отношению к России. Совершенно идиотические объяснения историков, почему Черчилль не открывал второго фронта, но это еще что! Совершенно идиотические объяснения самого Черчилля, вот что поражает. Причем в отношении Англии он рассуждает вполне здраво.

Мотивы 3

Почему я так уверен в подстроенности дела Буданова? Можно себе представить такую картину. В бою убит соратник. Похоронив его, бойцы справляют тризну.

Боль и печаль в сердцах. Жажда мести. Выпив лишнее, бойцы направляются отомстить. Такую картину представить можно. Но Буданов сотоварищи праздновали иное. Рождение дочери. Другое событие. Другое настроение. Можно представить себе, чтобы они сделали то, в чем их обвиняют? Можно, но только тогда, когда кто-либо их подтолкнул на это. Да, это взрослые мужчины, но и тот, кто подталкивал, тоже не лыком шит.

Разумеется, это первая, но не единственная нестыковка. Но она сразу бросилась в глаза и запомнилась. Просто уже даже надоело, когда на все одно объяснение: дурак, дескать. Если наше государство не дает нам верных объяснений, мы должны искать их сами. Иначе это мы дураки.

Почему же я все же не очень хорошо отношусь к Западу? Этот вопрос некоторым образом связан с вопросом, почему русским не очень нравится идея суда. Теоретически суд и последующее наказание должны способствовать исправлению человека. Но так ли оно на самом деле? Если он теперь не крадет, то потому ли, что он сам убежден в недопустимости этого? Нет, он убежден в правильности воровства, просто боится наказания. А то, что не крадет, он просто притворяется. Человек Запада улыбается тебе, но не потому, что ты ему приятен, по-настоящему он хочет плюнуть тебе в лицо, просто он вынужден улыбаться, и улыбается.

Жить честно не значит жить счастливо. Наложить на лицо штукатурку легче, чем на деле помолодеть. Вы думаете, там на деле нет смертной казни? Условное название их смертной казни «черный кабинет». Там проводят заседания близкие к главе государства люди. Они убивают, а глава государства их покрывает. Если никто не знает, значит этого не было. Просто надо уметь убивать. «1984» правильный роман. Просто Запад писал его о себе.

«Один из соратников»

В 1991 году в конце июня – в начале июля на Запад проследовали два эшелона с золотом. Я узнал об этом еще тогда, и конечно, не поверил. Но потом, суммировав, понял, что это может быть и правда. Очень часто успех или не успех государственного переворота определяет то, сумели ли инсургенты взять золотой запас. Например, не успех действий Временного правительства может означать только то, что золото царя им не досталось. Напротив, более чем успешные действия большевиков означают то, что царь передал свой золотой запас именно им.

Часто, не сумев взять золотой запас, восставшие просто бежали, или сдавались на милость победителя. Конечно, можно надеяться на благородство тех, куда это золото увезли, ну а кто же будет оплачивать объединение Германий, обучение восточных немцев, и прочая, и прочая. По моему убеждению, лучше было бы тогда Ельцину сдаться. Без золота он ничего не смог, и только опозорил идею свободы России.

«Писатель Виктор Суворов»

«неужели Белоруссию и Западную Украину нам нужно было»

Ключевое слово здесь «нам». «Мы», это кто? Может быть, были и есть в России люди, для которых «мы» - это они, и Сталин, Ленин, Троцкий и т.п. Но были и есть в России люди, для которых «мы» – это я, и Деникин, и Гучков, и Милюков. Это первая мировая в 1922 году кончилась. А гражданская и 1993-м не кончалась. И до сих пор идет. И посейчас две России. Суворов, как это Вы так умудрились меня присоединить к моим врагам? Зачем Вы вешаете на меня грехи Сталина? Ни мой отец, ни мой дед, миллионы других крестьян за большевиков не голосовали. Смотрите результаты выборов в Учредительное собрание, они известны. Большевики захватили власть силой и обманом. С того самого момента и до сих пор они для нас чужие. Мало ли что Джугашвили говорил и делал.

Этот классический прием вырывать из исторического контекста нужные факты и делать на их основе нужные выводы уже порядком надоел. Вот уже даже Никто Из ниоткуда написал Вам об этом. Бог Вам судья.

Возникает вопрос: «Как же воевали?» - так и воевали. Гитлер был нам столь же чужд. Понимали, что, несмотря на подозрения в измене нашего верховного командира, подчиняться ему все равно необходимо, чтобы не разрушить структуры государства. А он, несмотря на то, что чужой, все равно вынужден будет, хорошо ли, плохо, но как-то нами командовать. И это оказалось самым верным.

«Алькаида пыталась»

Нет-нет-нет. Чего в Исламе нет, так это единства. Одной из особенностей мусульманской веры является то, что собственно об Аллахе в теории сказано мало. Пожалуй, только то, что невозможно не сказать. Поэтому каждый толкует в Исламе основополагающие понятия по-своему. И получается поэтому достаточно большое количество сект, течений, толков. Формально это не должно вести к трениям. Формально любой мусульманин свободен. И, тем не менее, всегда найдется повод открыть внутриисламскую войну. Даже внутрисемейную войну.

Без реформы Ислама нечего и мечтать о единстве мусульман. Без возврата к истинным истокам нечего и мечтать о процветании Ислама, чего желает Исламу любой истинный христианин. Но пока… Ваххабизм только одно из господствующих течений Ислама Саудовской Аравии. Далеко не все в восторге от него. Самая ярая, самая остервенелая вражда не между врагами, а внутри семьи. Католикам самый главный противник не язычник, а православный, почти ничем от католика не отличающийся.

До весны 17 года евреев в партии большевиков почти не было. Евреи попали туда целой группой меньшевиков-межрайонцев, в которую входил и Троцкий. Ленин о том, что принял их, не пожалел. Евреи служили большевикам верой и правдой. Когда они стали не нужны, их всех перебили.

Основа большевиков – группа «Союз борьбы за освобождение рабочего класса», созданная Лениным на основе учащихся электротехнического училища. Почти все они там были немцы. Других в электротехники не брали. То же самое и юристы. Три требования: особым образом картавить, гомосексуализм, и чтоб был немцем. Называя Петра Ильича русским, не ошибаемся ли мы? О том, что юристами брали немцев, я узнал из статьи, не имеющей никакого отношения к большевикам. То же самое и об электротехниках, техническая статья, что-то там об электролампах.

Когда я понял, что дело нечисто? Тогда, когда ушли из окружения боевики из-под Первомайского. Куликов и Барсуков в интервью Сванидзе ночью не могли сказать ничего внятного: «Все заминировано, а они ушли». И только потом один из лидеров боевиков рассказал, как было дело. Добровольцы. Шли первыми до первой мины, затем следующий, до следующей мины, и так далее, пока все не вышли. Я вспомнил, как один из корреспондентов «Свободы» передавал репортаж из Чечни. Во время репортажа взорвался жилой дом. Налет российских самолетов. Таково было объяснение. Но в тот день в Чечне была нелетная погода, российские самолеты не летали. А «саперные лопатки»? Простой солдат в отчаянии объяснял, что у них не было никаких саперных лопаток. Корреспондент: «А откуда раны?» – «Не знаю!» – кричал солдат. Кажется, я тогда догадался, откуда раны. Оттуда же, откуда и переодетые немецкие солдаты атаковали со стороны Польши немецкую армию. Если бы мы тогда могли понять, что эти события – продолжение Великой Отечественной войны. Если бы мы тогда могли понять, что наши враги – не эстонцы, не молдаване и не грузины. «Все на провокациях работаете?» – «Каждый работает, как умеет. Важен результат».

«Уровень радиации вокруг»

Что для меня в Чернобыльской аварии действительно было непонятным, так это то, что уже примерно за год до аварии в наших СМИ была начата экологическая антиатомная кампания. До аварии уже протестовали против поворота северных рек, до аварии говорили о несчастном Арале, Вознесенский накатал статью с показательным названием «Экология культуры», или совести, не помню, но именно «экология», еще в январе 1985 года, так что одного Горбачева во всем винить не стоит, Гринпис плавал туда-сюда по всем морям, и его деятельность находила в наших СМИ самый благожелательный отклик. А после аварии? Гласность была объявлена как нельзя вовремя. Попытки как-то смикшировать удар вызывали взрыв негодования. Посыпались рассказы о двухголовых телятах, и грибах в человеческий рост.

Кардинальный, капитальный вопрос: если мусульманин не пьет вино, добровольно ли, сам ли он не пьет вино? Потому что если он не пьет потому, что его кто-то заставляет, это не он не пьет вино, кто-то решает это за него. И то, что он не пьет вино, ложь. Дитя Иблиса. И если наш мусульманин попадет туда, где не будет тех, кто его заставлял пить вино, он его непременно попробует. И убедится, что те, кто заставлял его не пить вино, врали. Убедится, что вино – напиток Бога, а не дьявола. И – следующая ступень вранья: он уговорит себя, что только первую каплю нельзя, что под крышей Аллах не видит, и так далее. Еще одна ложь. Еще одно завоевание Иблиса. Мусульманину нельзя ездить туда, где нет мечети, где нет муллы, где он один. Вот почему Ислам остановился в своем распространении в 13-м – 16-м веках. До этого Ислам был толерантен и терпим. Мусульманин был свободен. Халифы пить вино не запрещали. Люди не пили вино сами. И это касается не только вина.

Продолжение

Человек ударил кого-то палкой. Кто виноват, палка или человек? Человек? Почему? Ведь ударила палка. Если мы кого-либо свяжем по рукам и ногам, и ударим этим человеком кого-то, кто виноват, мы или связанный человек? Если мы заставим ударить кого-то, кто виноват, тот, кто ударил, или тот, кто заставил? Если мы заставили кого-то не пить, значит ли это, что это он не пьет?

Соберите своих мусульманских мудрецов, еще раз исследуйте историю Ислама, и найдите, где вы ошиблись. Я слышал, вы увлекались античной философией. Не там ли собака зарыта. Аристотель, Платон, Сократ, конечно, мудрецы, но язычники. Вот там-то, несмотря на их мудрость, возможна смешная, на бытовом уровне ошибка. Это у язычников какой-то император приказал высечь море. Не потому ли Ислам сейчас слишком отдает язычеством.

Да что это я? Ваши владыки не глупей меня. Посмотрите, кому это выгодно, и да не дрогнет у вас рука принять меры.

Вы, вообще, которых американцев называете «пиндосами»? Всех? Коммунисты, мать. Когда-то вы остервенело делили Америку на запчасти: богатые и бедные, черные и белые, а сейчас для вас это единая ненавистная вам страна, единая, ненавистная вам нация. Быстро же вы, господа коммунисты, перекрасились в фашистов. Под одну гребенку всех американцев, под одну гребенку всех евреев. Не обращая внимания на то, что в Америке была Гражданская война. Была и продолжается. Гражданская холодная война. Нет? А кто же убил Джона Кеннеди? Кто убил Мартина Лютера Кинга? Кто убил Роберта Кеннеди? Лихо же вы ставите в один ряд Маркса и Ротшильда. А еще называете американцев тупыми. Подкинул вам лихую кличку Задорнов, шут гороховый, и носитесь вы теперь с ней, как дурень с писаною торбой.

«Вы пытаетесь доказать себе и другим»

Я бы не сказал, что капитализм естественная система. Существовали и существуют государства с развитым рынком, далекие от цивилизации. Причина – слабость государства. Вы хорошо знаете теорию капитализма, но плохо знаете теорию феодализма. В частности мы получили вместо капитализма феодализм. В мире до сих пор существует в гораздо большем количестве государств простой феодализм, с которым еще бороться и бороться. Говоря о естественности, Вы, возможно, имели в виду рынок, рынок естественен, но рынок – это еще не капитализм.

Конечно, я против тоталитаризма в любой его форме. Но слишком часто под тоталитаризмом врагами рынка, которые прекрасно овладели вражеским лексиконом, подразумеваются простые государственные формы, абсолютно необходимые для функционирования государства; и разрушаются, под флагом борьбы с тоталитаризмом. В стране воцаряется анархия, душа феодализма. И враг рынка произносит знаменитые слова: «Вы хотели свободы – вот вам ваша свобода».

Преодоление феодальной раздробленности, укрепление государства – необходимое условие для возникновения капитализма. Почему мы забыли это слово, феодализм? Потому что наше мышление европоцентрично. Если что-то произошло в Европе, значит это произошло во всем мире. В Европе феодализма нет, значит и во всем мире его нет. А это не совсем так. В Европе давно капитализм, а мир слегка отстает.

Все эти новые, дополнительные измы, в частности тоталитаризм, искусственность в определении которых лезет изо всех щелей, придуманы с целью запутать нас. Нам ничего не надо знать, кроме двух понятий: рабство и свобода.

Моя точка зрения вкратце. Очень и очень вкратце. На эту тему писать и писать.

Настоящий Ислам – вещь. Особенно интересна история раннего Ислама. Почему рухнула Византия? Их было две: Византия императоров, язычников, и Византия христиан. Басилевсы сами жили по-язычески, и других заставляли жить так же. В Древнем Риме гладиаторы, в Византии скачки. И там, и там рабство. Простые христиане обращали друг друга в рабов. А где же были их вожаки? В монастырях. И буде вякнет какой Златоуст против императора, бац по башке, и отлетела. Христианство существовало как теория, не имеющая к жизни никакого отношения. В Исламе требования жить по-людски вкоренены в частную жизнь мусульман. Требования шариата были одинаковы и для пахаря, и для шейха. Жизнь может чуть-чуть, но получше. Византийцы не были слепыми. И завоевала их вовсе не сабля. Что было потом, тоже интересно.

В Византии христиан, которые жили по заветам Христа: «подставь другую щеку», называли юродивыми, и считали идиотами. А в Исламе того, кто живет по шариату, никто не назовет идиотом.

«КПРФ может исполнить роль»

Тоталитаризм. Анна Арендт. Фашизм и коммунизм. Конечно, они были разными. В фашизме народ и вождь едины. В коммунизме резко, на глаз были заметны различия в образе мыслей вождей, и народа, простых коммунистов. И если фашизм был один, коммунизмов было два: коммунизм простых коммунистов и коммунизм вождей. Именно вождь расстреливал пламенных революционеров, а простые коммунисты недоумевали – за что? Именно вожди вводили войска в Чехословакию, в Афганистан, а простые коммунисты недоумевали – зачем? Что плохого было в наивной мечте о всемирном обобществлении всего? Собственно, ничего. Даже некоторые богачи были не против. Смущала только наивность, неосуществимость этой мечты. Поэтому против были все здравомыслящие люди. За были только хитрые подлецы и добрые глупцы. Наша страна была расколота. Несколько десятков человек беспринципных хитрых негодяев на самом верху, сейчас они в ЕР, и остальные, не столь хитрые люди, сейчас они в КПРФ, выбирайте.

«Россия не для русских»

Не поняв, в чем оппонент прав, вы не поймете, в чем оппонент конкретно не прав. А понять, в чем именно он не прав, очень важно. Белоруссия, Украина. Россия не Белоруссия и не Украина. Россия для русских. И… Говорите дальше, говорите, что из этого следует. Ведь это не просто слова, это сущность государственной политики. Россия для русских, следовательно, необходимо отделить от России Кавказ, Татарстан, Башкирию, Калмыкию, Мордовию… До вечера перечислять, надоест. Вы не шашки двигаете. Вы с людьми дело имеете, которые не глупее вас. Отдели Кавказ. И следом отделится Татарстан. А почему нет? Они что, не люди? Они что, самостоятельно штаны надеть не могут, вы их за ручку в детсад ведете? Путин неправ не здесь. Как он делает, вот что не так. А это несколько сложнее, и двумя строками не обойдешься.

«Россия не для русских2»

Я и не говорю, что он обязательно отделится. Он может отделиться. Вот в чем дело. Тогда, в перестройку, как все казалось легко и просто. «Да куда они денутся. Они же без русских никуда». Понимаете, это их не остановило. Хлебнули много крови, и много горя. Знали, на что идут, и все равно пошли. И не надо их обвинять в дурости. Это им каждый день в висок стучали горбачевцы, свободовцы, голосоамериковцы: русские вас угнетают, вас угнетают, угнетают, угнетают, угнетают. Мы не одни на Земле живем. Простые решения опасны. Рискованные шаги канатоходца только для него рискованны. Политик не имеет права рисковать, если даже и не очень рискованный шаг может привести к непоправимым, катастрофическим последствиям.

«Россия не для русских3»

Поговорим о русских и нерусских, поговорим о друзьях и врагах. Враги. Находятся с нами в состоянии войны. Убивают нас. Ненавидят нас. Вроде бы все ясно. Вроде бы все ясно и с друзьями. Друзья – те, кто этого не делает. Но вспомните, всегда ли друзья ведут себя по-дружески. Бывают такие приколы и подначки, никаких врагов не надо. И еще. Враг не предаст, он уже враг. Предать может только друг. С другой стороны, враг не обязан воевать с открытым забралом. Он может прикинуться другом. И такого наговорить, истинному другу и в голову не придет. Видите? Как-то незаметно граница между врагом и другом стирается. Мы приехали на уборку картошки в район. Казалось бы, такие же русские люди. Вражда местных к нам, горожанам, была ошеломительной. В конце одного из наших зарезали. Никакой не кавказец, простой русский парень. Я как-то отдыхал в Крыму, там познакомился с негром, через час разговора я уже не замечал, какого цвета у него кожа. Совершенно неожиданное сродство душ, тождество интересов. Ельцину тогда тоже, простое решение ввода войск казалось самым правильным. Только сначала ему надо было узнать, с кем он воюет: с Чечней, или с гораздо более мощным государством.

«Россия не для русских4»

Хорошо. Я как раз либерал. Занимаюсь этими вопросами довольно давно. В чем ошибка российских либералов 90-х годов? Советская власть, насколько могла, стремилась стать всеобъемлющей и насколько возможно более крепкой. Необходимо было ограничить сферу действия этой власти. Вместо этого «либералы» ограничили ее силу. Уменьшение силы власти неизбежно приводит к возникновению новых источников власти. В живом организме государства появляются чужие, живущие по своим законам, вкрапления. Видите ли, это вовсе не обязательно граждане иной национальности. Это просто те, кто нарушает закон, демонстративно и нагло. Почему они пошли по этому пути? Потому что правильно – применять власть к тем, кто нарушает закон, и не применять власть к тем, кто не нарушает. Различать же этих граждан –  работа. А наши руководители не работают, они руководят. Подчиненные для них некая волшебная палочка, которой они машут, я приказал, а ты сделал, как, это уже твои дела.

Главная наша проблема в слабости власти. Если мы оставим только русских, среди них выявятся преступные сообщества, мешающие нам жить. И «лыко-мочало, начинай сначала».

«Россия не для русских5»

Мой совет банален: государственное строительство, укрепление государственной власти. В 2000 году я голосовал за Путина, потому что посчитал его тем, кем он себя изображал: крепким государственником. Увы, я ошибался. Он, и среди так называемых государственников это не редкое явление, оказался политиканом, стремящимся не к укреплению государственной власти, а к укреплению власти своей собственной, очевидно что считая, что он – это и есть Россия. Самым большим сюрпризом для таких людей, когда они становятся президентами, оказывается то, что, оказывается, им подчиняются не все, а только чиновники, люди, находящиеся на государственной службе. Простой гражданин пошлет, и будет прав. Даже дворник на государственной службе будет ждать приказа своего начальника. А они, во всякую бочку затычка, лезут, куда их не просят. И, конечно, таким всегда не хватает власти. Юристы.

«В России растет число пессимистов»

Ленин всегда живой

Ленин всегда с тобой

Ленин в надежде

И в радости-и-и

Ах, как эта мелодия радовала, как вдохновляла. Не те сейчас композиторы, не те. Поэтому и живем плохо. Нет бы чего вдохновляющего, да с дорогим нашим любимым, понимаете ли, вождем. Что-нибудь эдакое: «Партия наш рулевой!». Где же поэты наши, певцы человеческих душ? А народ? Ведь всей Россией распевали русскую народную песню «Где же ты моя, Сулико?». А писатели? Где образ положительного героя? Где образ, наконец, вождя? А какие прекрасные темы для создания монументальных произведений: вождь на мотоцикле, вождь на автомобиле, вождь ныряет, вождь играет. Ну ничего. Вы еще запоете. Вам для чего, понимаете ли, Интернет дали? По столу стучать? Вождя славить. Ну-ка, все хором: «всегда живой… всегда с тобой», «всегда живой…», «всегда…».

«Медведеву поведали правду о Бутырке»

Резонов, чтобы голосовать за КПРФ, полно. Но один из главных тот, что нам надо править самим, меняя тех, кто правит от нашего имени. Не Путин наш начальник, а мы начальники Путина. Пока мы этого не поймем, порядка в стране не будет. Не Зюганов наш вождь, а мы хозяева своей судьбы. Почему это так Путин уцепился за власть и продлевает сроки? Да потому что в этом сама суть нашей политической проблемы. Или мы свободные люди, и сами себе хозяева. Или он хозяин страны, а мы его рабы.

Могу ли я считать Немцова, Гайдара, Ельцина изменниками, ворами, злодеями? Нет, конечно нет. Я не имею на это права. Я даже не могу их считать политиками. Никакие они не политики, потому что в Советском Союзе никакой политики не было. Даже Путин, Медведев, и те не политики, а так, мальчишки. Кто и что мог тогда понять, что надо делать? И почему так делать можно, а так нельзя? Конечно, я принимаю все объяснения Чубайса, почему вышло все именно так, а не иначе. Ведь кто им противостоял? Политик высшего ранга, Генеральный секретарь ЦК КПСС. Только он в стране мог проявить то, что называется политической волей. Все остальные в жесткой иерархической системе, исполняют то, что им говорит вышестоящий товарищ. Были, были у нас к 85 году некие подвижки, но до нормальной политической жизни было еще ох как далеко. Мы все забываем, откуда начали. И не только руководители-новички не сразу могли приобрести политический опыт, но и генсек никак не мог сразу потерять все рычаги воздействия на страну, и еще долго был ее фактическим руководителем. Он нас еще пожалел, не развязал здесь ядерную гражданскую войну.

«В чем отличие России от СССР?»

Очень хорошо и правильно написал Дмитрий Хоботов. Так что же это такое: колхоз, гильдия, ассоциация? Общее название всего этого феод. Уже где-то 150 лет никак не кончится Российская буржуазная революция. Медленно-медленно, медленно-медленно, к обыкновенной нормальной жизни. Затем реакция крепостников, и откат назад. Снова, медленно-медленно к нормальной жизни, и снова реакция. Нет, мы меняемся.  И им нас не остановить.