Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 27. ДОЛЖЕН ЛИ "НАШ САМЫЙ СПРАВЕДЛИВЫЙ.."

САМ  СЕБЯ  СУДИТЬ  ЗА  НАРУШЕНИЯ  ЗАКОНА?  ПО  ЗАКОНУ - ДА! 

А  ПРАКТИЧЕСКИ?

М

В   Алтайский краевой  суд.

Заявитель  –  Панов  Евгений  Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.                                                                                               Ответчики  -  Судьи  ВС  РФ  Хаменко  В.Б., Калинина  Л.А., Горчакова  Е.В.,                                                 121260, Москва, Поварская, 15, ВС  РФ.

                      -  Судья  АКС  Котликова О.П., 656043, Барнаул, Ленина, 59, АКС.

                      -  Судья  Индустриального  районного суда  Анашкина  И.А., 656057, Барнаул, Попова, 206а,  Индустриальный  районный  суд.

Заинтересованное  лицо – СУ  СК  РФ  по  АК, 656004, г.Барнаул, ул. Воровского,106.

                                                                                                                                                                                                     О  НАРУШЕНИИ  ОТВЕТЧИКАМИ  ЗАКОНА  В  ГРАЖДАНСКОМ  СУДОПРОИЗВОДСТВЕ.

 

Я, Панов  Е.А., подаю  иск  по  первой  инстанции  в  АКС,  из-за  отсутствия  законов  о  порядке  рассмотрения  подобных  дел, согласно  Определению  КС  РФ  № 685-0-0/2011 от  26  мая  2011г.

 

Требую  признания  нарушения  ответчиками  Закона  в  нижеследующем.

Ответчики  ПРОТИВОПРАВНО  заявляют, что  подобные  дела  не  могут  рассматриваться  в  порядке  гражданского  судопроизводства

1.       Нарушение  п. 4  ст. 198  ГПК  РФ – отсутствие  обязательных  мотивировок  и  ссылок  на  закон,  почему  подобные  дела  не  могут  рассматриваться в  порядке  гражданского  судопроизводства.

2.       Неуказание  наименований  и  адресов  судов, которым   подведомствены  подобные  дела.

3.       Нарушение  ст. 363  ГПК  РФ – неправильно  истолкован  закон – о  неответственности  судей  перед  законом.

·         Судья  привлекается  к  ответственности  НЕ  ТОЛЬКО  приговору.

·         Но  и  по  ИНЫМ  судебным  решениям.

·         В  частности, за  нарушение  закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве – согласно  ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»,  Постановлению  КС  РФ  от  2001г. № П-1  и  Определению  КС  РФ  от  26 мая  2011г. № П-1.

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности  подобных  дел, НЕ  ОЗНАЧАЕТ  право  судьи  ОТКАЗЫВАТЬ  в  принятии  заявления  к  рассмотрению.

·         Отсутствие  законов  о  подсудности  и  подведомственности подобных  дел, НЕ  ДАЁТ  оснований  судьям  ИГНОРИРОВАТЬ   Конституцию  РФ – ст. 15;  п.1  ст. 19;  п. 1  ст. 21;  ст.

45;  ст. 46;  ст. 53;  ст. 120.

·           «ТОЛКОВАНИЕ»  судьями  закона -  «законотворческая»  «самодеятельность».

·         ПО  СУТИ   же – ПОДЛОГ  Закона, т.е., УГОЛОВНОЕ  деяние.

4.       Нарушение  ст.  363 ГПК  РФ – не  применён  закон, подлежащий  применению – ст.  226  ГПК  РФ – о  необходимости  вынесения  постановления  в  адрес  следствия  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела  в  предполагаемом  преступлении  судьями, превратно  «толкующими»  закон.

 

                                                                                                                                                                                      Ответчики, ЗЛОУПОТРЕБЛЯЯ  своим  служебным  положением, ПРЕПЯТСТВУЮТ  осуществлению  моего  конституционного права  на  судебную  защиту,  ОТКАЗЫВАЯ  выносить  судебные  решения  в  адрес  своих  коллег, за  нарушение  ими  Закона  в  ГРАЖДАНСКОМ  судопроизводстве.                                                                                                                                                                 Тем  самым, УСУГУБЛЯЮТ  СВОЮ  ВИНУ.

При  этом, заявляя  БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНО, что  НЕ  затрагивают  мои  права, умаляя  моё  достоинство – нарушение  п. 1  ст.  21  Конституции  РФ.

 

ТРЕБОВАНИЯ.

1.       Вынести  решение  о  нарушении  ответчиками  закона.

2.       Вынести  постановление  о  необходимости  дисциплинарного  наказания  ответчиков  в  нарушении  закона.

3.       Вынести  постановление  о  необходимости  возбуждения  уголовного  дела – в  подлоге  ответчиками  Конституции  РФ, ФЗ  «О  статусе  судей  РФ»  и  др.  вышеупомянутых  нормативных  актов.

4.       Принести  мне  официальные  извинения.

5.       Присудить  мне  денежную  компенсацию  морального  ущерба.

6.       Освободить  меня  от  уплаты  госпошлины, согласно п. 3  ст. 3  НК  РФ – запрет  сборов  в  защиту  конституционных  прав.

 

ПРИЛОЖЕНИЯ – только  суду

1.       Заявление  в  Индустриальный  районный  суд  Барнаула  от  29.11.2011г.  о  нарушении  судьями  закона.

2.       Определение  судьи  Индустриального  районного  суда  в  отказе  принять  заявление.

 

                                                                         (Панов  Е.А.)   9  декабря  2011г.