К чему может привести отсутствие в России реальной оппозиции
В России нет реальной оппозиции. То, что мы видим в Госдуме, это не оппозиционные партии, а карманные, которые много говорят, но ничего реального для народе не делают и не сделают. Например, лидер КПРФ на обвинения в бездействии обычно отвечает так: «Я - реальный политик». Под термином «реальный» Зюганов понимает желание находиться в вечной думской оппозиции – очень удобно. Геннадий Андреевич всей своей деятельностью показал, что он не готов взять на себя и на свою партию ответственность за судьбу страны. Тоже можно сказать и о лидерах других так называемых «оппозиционных» думских партиях. Конечно, в России есть реальные политические противники режима, но все они очень малочисленные, разобщённые и безденежные. Именно поэтому, вчерашнее выступление на Болотной площади в Москве организовали не левые силы, а представители праволиберальных и националистических кругов – у них –то деньги есть.
В свете вышесказанного возникает вопрос о возможности оранжевой революции в России по украинскому или грузинскому вариантам, чем нас пугает М. Леонтьев. Не думаю, что такое реально возможно. Праволиберальные и националистические идеи крайне непопулярны у нас в стране и пусть « русские марши» и вступления Немцова или Каспарова не вводят никого в заблуждение. И вот тут возникает перед нами перспектива перерастания протестных настроений в народный бунт. Я не вижу сейчас реальной силы, которая бы организовало энергию народа и направило бы её, не допустив разгрома всего и вся. Вот такая перспектива действительно пугает, и удастся ли нам избежать такого развития событий – вопрос, на который у меня ответа нет. Но и терпеть далее существующий режим нет никакого желания. Где же выход?
Комментарии
нельзя из пропасти выбраться ,углубляя её.- Но эту пропасть углубляет сама власть, а не оппозиция, которая лишь реагирует на отсутствие реальных перемен и улучшения жизни.
Я передал http://gidepark.ru/user/2359365179/article/129172 ПОЧТИ Зюганову в руки! Еще в 1995 году! И НИЧЕГО!
очереди. Мы все должны выстроить государство с консолидированным обществом, иначе кирдык. К сожалению, многие не хотят этого и решают это именно через партии. И надо не слушат...
Консолидация - хорошо звучит, но на деле мы должны обьединяться только с теми, кто служит своему народу и своей Родине. Подавляющая часть бюрократического аппарата пришла во власть, чтобы извлечь из этого только личную выгоду. Поэтому, эта публика плюёт на законы и считает себя выше их. С ними нам не по пути. Что касается финансирования партий, то, на мой взгляд, оно должно быть смешанным - государственным + частные пожертвования, и обязательно прозрачным и жёстко регламентированным.
и вы сами это подтверждаете, написав, что в России такого нет, что это просто шоу, добавлю от себя, такое же, как и на Западе, которому мы так привыкли подражать, а они, очень умело научились этим пользоваться. А сами мы что - слабо?
Вроди бы нет. Так в чем же дело ? Консолидация это и есть общество - иначе это стаи, тейпы, роды, кланы... Вы же не за развал России по любым признакам? И последнее. Идеи различных клубов должны оплачиваться ими самими.
Дума, Партии, суды, прокуратуры, полтция и по 100 человек на каждом углу чиновников - это и есть Содом и Гоморра
у истоков реки Иордан. Нужно новое управление страной. Нужны новые законы. Нужно менять саму модель, а уж потом выбирать того, кому народ доверяет...
Идей хватает и в основных заповедях христианской веры и других религий. Но, для этого не обязательно тянуть на горбу страны столько болтунов, при нашей одноногой экономикие. Сегодня, важнее сделать власть прикасаемой, подсудной,
с Обязательствами и Ответственностью, чем вновь кормить партии из бюджета. Вот еще откусанное Яблоко добавилось.
Все боимся, что они штаны потеряют, а вы их рожы видели? И это в то время, когда в стране много детей нуждающихся в неотложных дорогих операциях. Законы должны быть предложены народом, а их написание можно поручить
специалистам из Минюста с привлечением других профильных спецов, а Думу тоже распустить, пусть отдыхают после трудов праведных, а то у всех у них вид - переболевших малярией. Это будет первый шаг к консолидации общества.
Даже если Власть будет "прикасаемой, подсудной" при Капитализме - сути это НЕ ИЗМЕНИТ! При Капитализме - ПРИБЫЛЬ ВСЕМУ ГОЛОВА! И При Капитализме Деньги - это Власть! А власть - сама средство Обогащения! Ситуацию можно КОРЕННЫМ образом изменить только при переходе к Социализму с учетом рекомендаций Ленина и в соответствии с теорией Марксизма! А именно Чиновник должен получать зарплату Рабочего, а руководитель – среднюю зарплату коллектива! И НИ ОДНА Партия, кроме Марксистской, на такое НЕ ПОЙДЕТ!
И еще. Очень большая ошибка основной упор именно на Деньги! Денег в Мире становится все меньше и меньше! Так, например, в Голландии, давно разработан автоматизированный комплекс по выращиванию крупного рогатого скота. Управляется такой комплекс 3-4 мя людьми! То есть 100 таких комплексов запросто могут обеспечить дешевым мясом, например, пенсионеров (да и не только их)! Разве в России не найдется МЕСТА для 100 таких комплексов? Или трудно найти 400 человек? Дело в другом!
«Идей хватает и в основных заповедях христианской веры и других религий» - идей хватает, но вот подкрепленных ЭКОНОМИКОЙ! Такие есть только в Марксизме!
и о многом другом. Там же, есть гдавные "выжимки" из всего сказанного и одна из них - это "распределение и перераспределение" прибавочного продукта и национального пирога. Если руководствоваться этим постулатом, то ваше мясо может не попасть на стол большинству, потому как, с ростом производительности труда, капиталист выгоняет рабочих, сокращает рабочие места, лишает возможности заработать и купить это мясо. Так что, то что во благо одному, идет в ущерб другим, не приемлется этими другими и ведет к изгнанию жадного хозяина.
О деньгах у Маркса сказано много, так как им принадлежит выполнять множество функций и выступать в различной "одежде,"но сказано, что деньги должны работать, они должны воспроизводить новые мясные комплексы, а не лежать в кубышке в чужой стране под 3%. Вот если бы те деньги работали, то они могли бы увеличить производство мяса в России. Но это не значит, что оно попало бы вам на стол. Вот такая карусель.
Поэтому нищету можно создать при любом строе, равно как и достойную жизнь. Дело в желании правильно распределять.
А вот с остальным не совсем согласен!
1 – Я же и сказал, что применять данную систему в МАССОВОМ порядке Капитализм НЕ БУДЕТ, потому как НЕ ВЫГОДНО! Поскольку кроме прибыли в номинальном размере есть еще и Норма Прибыли. И если предприниматель допустит Норму Прибыли НИЖЕ чем у конкурентов, то это для него чревато!
2- Если все же государство решится на приобретение и внедрение состоится, то надо иметь ввиду, что это все же Сельское Хозяйство и безработный сельский житель не одно и то же! Да и число возникших безработных гораздо меньше, чем тех же пенсионеров! Да и наличие безработных при Капитализме – ОБЯЗАТЕЛЬНЫЙ Элемент, в отличие от Социализма, и это тоже было доказано Марксом!
«Поэтому нищету можно создать при любом строе, равно как и достойную жизнь. Дело в желании правильно распределять.» - совершенно произвольный вывод! Нищета в России появилась именно после 1991 года! В СССР нищеты НЕ БЫЛО! Так что Нищета – заслуга Капитализма!
Такие,как я понял УЖЕ появляются!