Стариков: Россия должна вернуться в границы Советского Союза

По мнению известного российского публициста, экономиста и историка Николая Старикова, строить еще одну границу вокруг России – глупо и близоруко. Во-первых, это чрезвычайно затратно. Во-вторых, зачем закапывать в землю десятки, а может быть сотни миллиардов рублей, полностью отрезая себе путь к восстановлению своего влияния и интеграции отколовшихся частей единого целого.

В материале, опубликованном на сайте «Помни Россию», являющемуся рупором Комиссии по взаимодействию с соотечественниками зарубежья при Президиуме партии «Единая Россия», Стариков пишет:

- В настоящее время в Европе мы наблюдаем возрастание числа выходцев из мусульманского мира.

Отчасти миграционные потоки были сознательно направлены в Европу американцами и англичанами. Не секрет, что большая турецкая эмиграция в Германию была результатом целенаправленной политики США, которые «рулили» и в Турции, и в ФРГ в послевоенное время.

Америка сознательно переселила в Западную Германию турок. Сознательно открыла шлагбаумы в другие страны. Зачем? Разделяй и властвуй – старый добрый принцип.

Угрожает ли рост числа мигрантов европейскому миру? Что касается процентного соотношения мигрантов и коренного населения Европы, то даже во времена Римской империи количество ее граждан и уж тем более граждан римского происхождения было значительно меньше числа жителей граничащих с Римом государств. Причем, не только варварских стран, но и развитых государств, например, Ближнего Востока.

В разные периоды истории Рима пассионарность его граждан была разной. Когда же в империи остались одни дизайнеры, поэты и прозаики, когда граждане отказались воевать, вот тогда варвары взяли верх.

Я хочу напомнить один интересный эпизод римской истории. Аларих, вождь вестготов, взял Рим в 410 г. н. э. И взятие Рима было результатом невероятной слепоты римской власти. Готы вместе с римлянами воевали против гуннов, разгромили их. Атилла, гуннский предводитель, был отравлен, опасность для Рима была ликвидирована. В это время император Гонорий решил, что называется, сэкономить госбюджет. И не выплатил войску Алариха причитавшегося жалования. Готы стали жить грабежом на римской территории. Но денег им все равно не платили. Кончилось тем, что они пошли на Рим, который тогда никто не защищал – войска не было. Вот так случилось взятие Рима.

Позднее Рим взяли вандалы. Похожая история. К тому моменту в Западной Римской империи возникли династические проблемы. И одна из претенденток на престол пригласила вандалов отстаивать свои права на него. Т.е. даже варвары в Римской империи выступали как уважающие ее право люди, не как завоеватели извне, а как составная часть римского мира, пусть и весьма специфическая.

Точно так же и арабские и мусульманские жители Европы не являются сегодня ниспровергателями европейского мира. Ну, а будущее знает только господь Бог.

Вообще-то проблема Европы волнует в меня десятую очередь. Меня интересует Россия и ближайшее наше окружение, т.е. части нашего народа, которые были оторваны от России. А Европу нельзя назвать неким дружественным формированием в отношении России.

Любая ситуация, которая не контролируется, может привести к печальным результатам. Сейчас эмиграция в Россию не контролируется. Почему? Хотя бы потому, что у нас нет границ. Наши границы остались по периметру Советского Союза. Строить еще одну границу вокруг России – глупо и близоруко. Во-первых, это чрезвычайно затратно. Во-вторых, зачем закапывать в землю десятки, а может быть сотни миллиардов рублей, полностью отрезая себе путь к восстановлению своего влияния и интеграции отколовшихся частей единого целого. Мы должны вернуться на границы Советского Союза. И вот тогда уже внутри единой страны мы сможем контролировать миграционные потоки.

Когда мигрантов в наших городах было больше – при Советском Союзе, в который входили и Киргизия, и Таджикистан, и Узбекистан, и все остальные республики, или сейчас, когда все они стали заграницей? Конечно, сейчас.

Есть определенная взаимосвязь – чем больше мы уходим из окраинных регионов, тем больше людей приезжает оттуда к нам. Потому что вместе с Россией с окраин Советского Союза, Российской империи, как угодно называйте, уходит экономика, уходят стабильность и уровень жизни. И за ними едут в Россию. Если мы уйдет с Кавказа, весь Кавказ переедет сюда.

А для того, чтобы минимизировать проблемы миграции, нужно максимально ассимилировать тех, кто к нам приезжает. Для этого они должны знать русский язык. Обязательным условием для работы в России должен быть экзамен на знание русского языка. Если мы хотим, чтобы эти люди интегрировались в наше общество, их дети должны учиться в наших школах. И тогда дети переехавших в России станут русскими.

Кроме того, есть национальности, которые хорошо ассимилируются, а есть, кто хуже. Например, очень хорошо ассимилируются таджики. Дети от смешанных браков таджиков с русскими – это фактически русские. Т.е. надо учитывать какие-то национальные и ментальные особенности и приглашать больше тех, кто легче ассимилируется.

С другой стороны, нужно понимать, что как только мы восстановим единое экономическое пространство на платформе Таможенного, Евразийского союзов, то миграция в Россию резко упадет.

Потому что стабильность придет в эти республики. Там надо создавать условия для нормальной работы и жизни. Другого пути просто нет.

Раздаются голоса: «Опять, как и во времена Советского Союза, дотировать окраины, в частности Кавказ»? Но ведь никакого кормления Кавказа на сегодняшний день не осуществляется. Это большой миф. По дотациям Кавказ вовсе не выходит на первые места. Самый дотационный регион – это Дальний Восток.

Почему наши государи, руководители страны Ленин, Сталин, Брежнев двигались в направлении расширения государства и никогда не уходили с той территории, куда пришла российская власть? Жизнь государства определяется теми же процессами, что и жизнь отдельного человека.

Если начинается деградация, уход цивилизации с каких-то площадок, то эта цивилизации через некоторое время исчезает. Вот римляне начали с ухода из Британии. Потом ушли из Дакии, а затем из Рима, перебазировавшись в Византий. А потом через несколько столетий оказались в границах одного Константинополя, пока их турки там окончательно не задавили. Как только вы начинаете уходить – это конец.

Что такое был уход в рамках Советского Союза? Это - предательство населения, которое жило там, – русскоязычного и местного. И нам предлагается сегодня и дальше продолжать это предательство. Это – путь в никуда. Кому нужно, чтобы мы ушли еще раз и навсегда из среднеазиатских республик, с Кавказа? Тем, кто хочет туда придти. «Правь, Британия, Кавказом!»

Верит ли кто-нибудь, что если мы оставим Кавказ, он превратится в маленькую аккуратную Швейцарию? Нет. Там начнет полыхать в большей степени, чем сейчас, пойдет война всех против всех, потому что там огромное количество национальностей и исторических проблем. И это непосредственно у наших границ.

Выход всегда там, где вход. Мы должны вернуться на границы Советского Союза. И в этом смысле принятие Казахстана и Киргизии в Таможенный союза – абсолютно правильное действие.

Кто-то кричит в интернете: «Наркотиков будет больше». Опять же вспомним недавнюю историю. Когда наркотиков было больше – при СССР или сейчас? Сейчас. Логика понятна – большая страна защищает свои границы – наркотиков нет. Распад, уход – наркотики есть. Значит, надо двигаться к восстановлению единого государства и жестко бороться с наркотрафиком. Все остальное подмена логики и замена разума эмоциями. Пользы от распада государства не было ни русскому народу, ни коренному населению.

Кажется, что распад – это уже политическая реальность, которая устоялась и будет существовать долго, если не всегда.Но почему есть такая уверенность, что, например, прибалтийские республики отделились навсегда и не могут быть интегрированы с Россией в той или иной степени? Потому что они вступили в НАТО? А раньше они были в составе СССР и членами Варшавского договора. И в году, скажем, 80-м мы могли точно так же говорить, что Литва, Эстония и Латвия находятся с Россией в одном военном блоке навсегда.

Но прошло 10 лет, и ситуация изменилась. В геополитике нет ничего, что происходит раз и навсегда. Мы проиграли в 91-м г., но это не значит, что мы никогда не отыграемся.

Прибалтийские республики, при всем к ним уважении, не могут существовать самостоятельно. Как раз период их существования после распада Советского Союза наглядно это показал. У них была возможность стать независимыми маленькими симпатичными Швейцариями. А теперь они должны столько, сколько никогда никому не были должны.

Половина населения этих республик, причем именно коренного, уехала в Лондон мыть унитазы и чинить водопроводы. Латышские и эстонские солдаты оказались опять в Афганистане. Что, афганские талибы угрожают безопасности Эстонии? Надо было уйти из СССР, чтобы опять посылать своих солдат в Афганистан?

Когда наши бывшие союзники покидали Варшавский блок, а наши республики уходили из состава СССР, все думали быть независимыми. В этой связи спрашивается, зачем Румынии, например, размещать у себя радары? Чтобы на нее были нацелены ядерные ракеты другого государства? Отлично. Когда они находились в блоке Варшавского договора, и на них были нацелены американские ядерные ракеты – это была трагическая ошибка. Теперь, когда они вышли из договора и на них будут нацелены другие ядерные ракеты – это гениальный политический ход. А в чем разница?

Никто не стал независимым, все стали зависимыми. Только от другой силы. Ругать их за это нельзя – если мы сами себя предали, то почему они должны были хранить нам верность?

Эти республики не смогли стать независимыми государствами, когда у них были для этого все возможности. Разве есть основания полагать, что они станут такими в будущем?

Они не могут себя прокормить, они всегда присоединяются к какому-то большому конгломерату. Поэтому если будет сильный единый союз, сильное евразийское пространство, Эстония, Латвия и Литва вполне могут вступить туда и работать вместе с Россией.

И при этом пусть остаются самостоятельными государствами. Сейчас в XXI веке интеграция происходит по-другому.