Я либерал.

Оставляя за окружающими право меня ненавидеть, я открыто заявляю, что я либерал.

Я либерал, и исходя из этого, я монархист. Вы считаете это странным? Попробую объясниться.

Я либерал, и потому считаю, что главной задачей любого государства является благоденствие каждого отдельного гражданина. И если интересы государства, хоть в малейшей малости противоречат интересам его граждан, это государство преступно и не способно выполнять свои функции.   

Я монархист, и потому глубоко убеждён, что руководить такой сложной структурой как государство, способен только профессионал высокого класса. Это профессия, которой следует учиться. Долго, кропотливо и тщательно.

А умение управлять государством и умение выигрывать выборы, это две разные профессии. Человек может одинаково хорошо овладеть и тем и другим. А может и нет.

В том типе государства, которое ныне именуется демократическим, для того чтоб получить власть, достаточно уметь выигрывать выборы. Умение управлять государством как обязательное условие не рассматривается, и это главная ошибка демократии.

Результат очевиден. Власть дилетантов.

И самое страшное, что дилетант оказавшийся у власти не заинтересован в том, чтоб учиться выполнять свою работу. Он заинтересован только в том, чтоб эту власть сохранить. Потому что на носу следующие выборы. Которые опять выиграет тот, кто умеет выигрывать.

И соответственно, куда уж там квалифицированно руководить? Достало бы времени на то, чтоб к концу срока подрастить квалификацию «выигрывальщика». Любой ценой.

Монетой, которой платят эту «любую цену», традиционно являемся мы. Граждане страны, которые постепенно перестают рассматриваться как люди, и низводятся до технической функции электората.

Мораль. Выборность полезна только для тех должностей, справиться с которыми способен любой мало-мальски образованный человек.

Процесс торжества узкой специализации за последние сто лет список подобных постов сократил в разы, и с каждым годом сокращает всё больше.

Чиновник продравшийся через тернии избирательной кампании не становится от этого более квалифицированным. Он всего лишь получает некоторый кредит доверия от определённой группы людей, которые отдавая ему голоса принимают на себя ответственность за возможные последствия. Чем автоматически снимают ответственность с того, кто оказался у власти.

И неважно, были ли эти голоса действительно поданы, или нарисовались сами по себе под чутким присмотром  господина Чурова. Само наличие механизма выборов априори подразумевает, что эти голоса существуют. Вне зависимости от их истинного происхождения.

А соответственно, демократия, это не только власть дилетантов. Это власть безответственных дилетантов.

Один из самых неудачных монархов в истории России – Николай Романов, в бланке переписи населения, в графе «профессия» написал «Хозяин земли Русской». Можно считать это манией величия. А можно посмотреть и с другой стороны. Человек прежде всего, расписался в своей ответственности.

И ответил. Как там написано в американской декларации независимости? «Своей жизнью, своим состоянием и своей священной честью». Ответил за каждую ошибку, за каждое заблуждение и за каждый неверный шаг. 

Чем ответит за свои ошибки и заблуждения демократический правитель? Тем, что его не переизберут на следующие 4 – 5 – 7 – 12 лет, и он проведёт остаток дней на жирной пенсии? Не смешите. 

И именно поэтому, я считаю главным преступлением нынешних российских руководителей не то, что выборы превратились в дорогостоящий и унизительный фарс. В конечном итоге – это не более чем следствие.  

Главное преступление этой власти в том, что они вообще назначили эти выборы.

Бросили эту подачку населению, прекрасно осознающему тот простой факт, что в России уже давно никто и никого не выбирает. Населению прекрасно понимающему, что все, от муниципального депутата до президента включительно, это НАЗНАЧЕННЫЕ на свою должность чиновники.   

Бросили подачку, тем самым признавая, что считают население страны, которой руководят, непроходимыми идиотами.  

Эй Вы там, наверху! Люди не любят, когда их считают идиотами. В курсе?