Академик Лысенко: гений или мракобес?

         Традиционно отношение «прогрессивной общественности» к научной деятельности академика Лысенко крайне негативное. Он - и противник вейсманизма-морганизма, и душитель Николая Вавилова… При этом игнорируется основной научный постулат, предложенный Лысенко. Суть его в следующем. Наследуются не только врожденные, но и приобретенные признаки.

        К слову сказать, мировая наука к этому постулату относится весьма некатегорично. Просто констатируется, что в настоящее время убедительные доказательства наследования приобретенных признаков отсутствуют.

        Точку в этом споре мог бы поставить ответ на следующий вопрос.

         Если взять не склонного к алкоголизму человека и путем принуждения сделать из него алкоголика, то будут ли обладать склонностью к алкоголизму его дети?

         Или более простой вопрос. Если  путем радиационного облучения добиться ухудшения иммунитета человека, то будут ли обладать сильным иммунитетом дети такого облученного?