Новые выборы

Михаил ГОРБАЧЕВ: 

— Не надо доводить до крайностей! Результаты этих выборов должны быть отменены и проведены новые выборы. Инициатива должна исходить от руководства страны.

Вацлав ГАВЕЛ:

Самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей

— Думаю, что российское общество ведет борьбу с самой жесткой из всех известных форм посткоммунизма, с этакой особенной комбинацией старых стереотипов и новой бизнес-мафиозной среды.

Возможно, политологи найдут связь сложившейся в России ситуации с нынешними арабскими революциями, но лично я слышу в происходящем прежде всего эхо крушения «железного занавеса», отзвук политических перемен 1989—1990 годов. Поэтому я уверен, что необходимо в первую очередь убедить граждан России в том, что режим, который преподносится им под видом демократии, никакой демократией не является. Этот режим отмечен лишь некоторыми — крайне формальными — приметами демократии. Не может быть и речи о демократии до тех пор, пока власть оскорбляет достоинство граждан, подминает под себя правосудие, средства массовой информации и манипулирует результатами выборов.

Но самой большой угрозой для России было бы равнодушие и апатия людей. Напротив. Они должны неустанно добиваться признания и соблюдения своих прав и свобод. Оппозиционным структурам следует объединиться, сформировать теневое правительство и разъяснять свою программу людям по всей России. Оппозиции следует создать влиятельные правовые институты для защиты граждан от полицейского и правового произвола. Оппозиция должна обратиться к соотечественникам, которые на личном опыте убедились в действенности демократических свобод на Западе, с призывом вспомнить о своих корнях и поддержать развитие гражданского общества на родине.

Специально для «Новой газеты»,
Прага

Григорий ЧХАРТИШВИЛИ, писатель:

Это самый простой способ снять напряжение в столице. Потом цена будет выше

— Меня, как и многих, чрезвычайно тревожит развитие ситуации. «Вертикаль» еще не осознала, какую засаду она сама себе устроила. Выборный мухлеж много раз сходил ей с рук, а в этот раз не сошел. Потому что общество потихоньку эволюционировало, а «вертикаль» этого не заметила. Оказывается, с нами так уже нельзя. Во всяком случае, в Москве — нельзя.

Столичные жители всерьез обиделись, и в результате произошло то, чего все давно ждали. Средний класс (а не какие-то там сурковские «раздраженные городские сообщества») вышел из политической апатии. Процесс этот необратим. Глупая агрессивность московских властей лишь подливает керосина в огонь. Эти неумные люди думают, что бояться надо охлоса на Манежке, а «интеллигентов» они легко запугают дубинками и арестами. Вот что значит плохо учиться в школе и совсем не знать истории.

Ладно, с вопросом «кто виноват?» все ясно. Актуальней вопрос «что делать?».

Во-первых, властям необходимо срочно уходить от курса на конфронтацию. Не дай бог их омоновские дуболомы ненароком или в раже убьют кого-нибудь из особенно горячих демонстрантов, и тогда начнется революция. Не роз. Президентскую кампанию своего вождя кремлевцы уже обрушили — с этим ничего не поделаешь. Не вышло бы хуже.

Во-вторых, оппозиции и обворованным партиям следует как можно скорее создать московский координационный центр, который смог бы не только возглавить движение протеста, но и удержать его в мирных рамках. А также выработать единые требования. Как минимум новое голосование на всех участках, где есть серьезные причины подозревать фальсификацию. И, разумеется, возбуждение уголовных дел в отношении председателей избирательных комиссий.

Мне кажется, сегодня — это самый простой способ снять напряжение в столице. Потом цена будет выше.

Андрей ЗВЯГИНЦЕВ, режиссер:

Не верю в разумную политическую волю в нашей  стране

— Возможно, моя позиция — особенно накануне митинга — будет выглядеть непопулярной.

Но я не призываю к революциям, наша история хранит память о том, к каким катастрофам приводят революции и как мы позже сами чувствовали себя обманутыми. На фестивале «Артдок» я рекомендовал публике посмотреть блестящий фильм Алены Полуниной «Революция, которой не было». Это, знаете, «Бесы» Достоевского наших дней. Этот фильм, среди прочего, показал мне, что призывать к революции это чрезвычайно ответственное дело, потому что страдают часто не те, кто призывает на баррикады, жертвами становятся низы, простые люди. Именно они теряют свое будущее: работу, кровь и даже жизнь, это их арестовывают, бьют и сажают в тюрьмы. Потому лично я никогда бы не взял на себя эту ответственность — призывать других. Этот вопрос я решаю сам и только лично для себя.

В свое время «Яблоко» потеряло Навального. Я считаю, это опрометчивым шагом. Необходимо бережно относиться  к подобным мощным человеческим ресурсам. Глупо, что либералы грызутся между собой. Напротив, нужна консолидация разумных сил, людей, действительно  озабоченных судьбой страны, судьбой ее политического будущего. Это и есть цивилизованное собирание оппозиции, аккумулирование энергии на «завтра».

Я говорю «завтра», хотя я — пессимист.  Никак не получается жизнерадостно смотреть в будущее. Не верю в разумную политическую волю в нашей  стране. Ведь то, что народ выходит на улицу, свидетельство недовольства своим уделом, свидетьельство реакции на несправедливое устройство нашей системы. Это невероятно, насколько элита оторвана от общества. Живет себе на бронированном Марсе. Плевать ей на людей, а люди хотят диалога. Диалога, а не санкций. Они сигнализируют власти: обратите на нас внимание, услышьте нас. А вместо этого их разгоняют запугивают, бьют и арестовывают. Или решают внезапно на площадях, где планируют собраться санкционированные митинги, начать ремонт труб, или, что еще циничнее, строительство для детей сцены-теремка… Это лукавое иезуитское решение. Если власть не поймет, что без диалога с обществом — ей не существовать, она обречена. А пока я (гражданин) обречен жить в государстве, которое повсеместно водит меня за нос, и потому я не доверяю ему.

Анатолий ГРИЦЕНКО*:

Быстрые решения невозможны

— Этот вопрос сейчас актуален и для Украины. Мой ответ, может, грубый, но честный: люди — не бараны, чтоб их, подгоняя, выводить на улицы.
У человека должна быть собственная позиция и готовность рядом с единомышленниками отстаивать свои права законными методами.
А улица — законный метод протеста, прописанный в Конституции. Он эффективен и способен дать результат.

Понимаю, что сегодня в России массовой готовности к таким формам протеста еще нет. Поднимаются лишь граждане, которые, как в фильме «Так жить нельзя», не могут молчать. Но их стало больше, голос — слышней. Он прорывается через неподконтрольные власти средства массовой информации, через Интернет.

Для меня очевидно: быстрых решений в России, равно как и в нынешней Украине, нет. Нужно настраиваться на стайерскую дистанцию. По натуре — сам максималист и хотел бы иного темпа: ситуацию исправлять немедленно, в том направлении, которое считаю правильным. Но есть объективные ограничения.

Поэтому, конечно, надо митингами демонстрировать власти, что не все так гладко после выборов, как ей кажется. Демонстрировать людям способность четко формулировать свои права и всеми доступными средствами защищать их. Максимум внимания уделить информированию страны — не знаю, каким способом это сделают в России… Полтора века назад было движение народничества, когда те, кто имел нравственную позицию, знания и смелость, брали на себя труд просветителей. На общем фоне разочарования, неверия и страха любой формат стоит пробовать.

Должна сложиться критическая масса людей, которые пассивно, путем честного голосования, намерены утвердить собственный выбор. И если десятая часть из них захочет выйти и солидарно защищать этот выбор — вот тогда, наверное, можно говорить о призыве на улицы и координации усилий.

*Народный депутат Украины, глава парламентского комитета по вопросам национальной безопасности и обороны. Полковник запаса. В 2004 году, в пору майдана — в команде Виктора Ющенко, руководил аналитическим подразделением избирательного штаба. С 2005-го по 2007-й — министр обороны Украины. Последовательный сторонник вступления Украины в Евросоюз и НАТО.