Особое мнение члена Территориальной избирательной комиссии г.Балашиха от КПРФ
5 декабря 2011г.
Я, Малешин Александр Сергеевич – член ТИК г.Балашиха не считаю для себя возможным голосовать за признание состоявшимися выборов 4.12.2011 в Государственную Думу и Московскую областную Думу. Причины моего несогласия – повсеместное, циничное, а главное умышленное попрание норм избирательного законодательства.
Стало «традицией» отказ незамедлительно после подписания итогового протокола выдача его копий наблюдателям.
Новацией является буквально «бегство» руководства УИК (в разгар составления итогового протокола) из помещения где шел подсчет на 2-3 часа! Для чего это делалось? Считаю, что для консультаций с заинтересованными лицами по поводу чисел набранных той или иной партией и решением вопроса: «у кого и сколько отрезать и кому и сколько прибавить».
Из-за отсутствия вовремя заверенных копий протоколов невозможно проверить объективность протоколов, предоставленных в ТИК.
Махровым цветом у нас развился так называемый административный ресурс. Как иначе это можно понять, если по распоряжению директора школы №25 двух членов ТИК (Пугачева В.Е. и меня) ночью 5.12.2011 в течении трех часов не пускали в помещение школы, где в это время на избирательных участках шел подсчет итогов голосования (УИК 14,15,16,17). Что хотел скрыть директор от глаз ТИК? Причем за 3 часа мы увидели в окна школы, что руководство УИК где то отсутствует, а в помещениях остались лишь наблюдатели и малая часть комиссий.
Это что еще за «кулуарное» подведение итогов? А как же закон???
О какой честности и объективности некоторых членов УИК можно говорить, если председатель УИК 44 выступает посредником в предложении свои наблюдателям за деньги способствовать изменению итогового числа в пользу одной партии.
В такой обстановке я склоняюсь к мысли, что многие наблюдатели правы, когда говорят, что при непосредственном подсчете голосов избирателей числа за политические партии были совсем иными, чем в итоговом протоколе.
Потеряли все партии особенно «Справедливая Россия» и «КПРФ». «Прибавила» лишь одна – «Единая Россия». А это подлог!
Все сказанное выше, убеждает меня голосовать против результатов прошедших выборов.
Член ТИК от КПРФ,
А. Малешин
Комментарии
2. Позиция Малешина на 5 декабря отражена в приведённом материале. Вообще, мне тоже не понятно, почему партии не подают иски в суд. Единственное исключение - Оксана Дмитриева в Питере. Ведь после оглашения результатов, по закону можно подавать иски только по нескольким формальным основаниям.
Выборы признать недействительными.
ЦИК, избиркомы и прочее - разогнать.
Провести новые выборы по новому регламенту.
Бюллетень - разрывной на две половины, посредине - поля для голосования, где проводится линия. При разрыве часть уходит в одну половину бюллетеня, часть - в другую. Разные половины бюллетеня - в две урны, одна урна - избиркому, другая - кандидатам. Пусть будет подсчет с двух сторон.
Поименные списки непроголосовавших на специальном сайте, что бы каждый мог проверить, не воспользовались ли его голосом.
Там же - ПОЛНЫЕ результаты выборов по КАЖДОМУ участку в форме электронных таблиц xls, что бы любой желающий мог их просуммировать.
катенорически против. Нечего зря кормить Билла. Вообще - это бред, выкладывать на сайте таблицы в xls, а не в html.