Россия не хочет жить при капиталистическом строе
На модерации
Отложенный
Попробую провести аналитический обзор событий, разворачивающихся у нас на глазах...
Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе.
Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией.
Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.
На мой взгляд, В.В. Путин не будучи членом Единой России скорее склонен к такой же позиции.
Именно к позиции левых партий...
Он приложил титанические усилия, чтоб вытащить страну из той ямы, в которую она угодила в 2000 году.
Но сейчас под воздействием различных факторов, последней каплей которого стали сфальсифицированные в некоторых местах выборы(неизвестно кем и зачем кстати!), череды РАЗРЕШЕННЫХ выступлений ОППОЗИЦИИ, Путин , который тянул страну все эти годы, может и передумать...
А такого лидера, которым бы удовлетворял помыслам народа, тянул ее назло и вопреки всему, в стране больше нет...
А это значит, что на смену ему придут партии и лидеры правого толка, которые будут всячески отстаивать ЧАСТНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ, усиливать эксплуатацию населения, сокращать социальные расходы, повышать пенсионный возраст и прочее.
Но самое плохое будет заключаться в том, что либералы на подмогу к себе могут позвать блок НАТО, для передвижения которого по России и его утверждения на нашей территории практически уже принято необходимое законодательство. А это напрямую означает если не мгновенную, то постепенную потерю государственности и развал России.
Кстати, США уже поспешили предложить свою помощь в урегулировании ситуации в России. И это закономерное и логичное поведение, исходя из их интересов.
Вопрос о частной собственности, я понимаю, как раз и есть самый болезненный и острый, который решался на этих выборах.
Но с сточки зрения государственников есть такие стратегические отрасли промышленности, где не должно быть частной собственности вообще. Это нефть, газ, лес, земля, дороги и аэропорты, медицина и образование.
Особое место, конечно, принадлежит ОБОРОННОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ, армии и флоту, потому что ее развитие - залог независимости и безопасности государства.
Во главу угла на данных выборах левыми партиями и было поставлено решение вопроса о собственности, справедливое распределение доходов и правах человека на честное волеизъявление.
Если обратится к развитию ситуации, которую мы сейчас имеем, то еще весной было ясно, что Д.А. Медведев планировал баллотироваться на второй президентский срок.
И именно его кандидатура устраивала всех либерально настроенных граждан.
Но его выступление на Петербургском промышленном форуме и ошибочная компания десталинизации лишили его поддержки народа и привели к падению его рейтинга.
Стало понятно, что Д.А.Медведева электорат не выберет, поэтому либерастический бомонд сыграл партию назад, выдвинув в президенты Путина, а Медведева определил на роль главнокомандующего ЕР.
Но Единая Россия по сути проповедует те же принципы, что и все левые партии( с небольшими отклонениями!), и не является родной для Дмитрия Анатольевича, не соответствует его мировоззрению и целям. Ему ближе партии правого толка, типа Правого дела, которое кто-то очень умело смел с политической предвыборной арены.
Поэтому ПАДЕНИЕ рейтинга "ЕР" является истинной целью либерального клана, поскольку это уравнивает шансы прозападной олигархии и противостоящей ей олигархии силовой.
Очевидно, что в Кремле есть люди более сочувствующие чистым либералам, чем ЕдРо.
И противоречия у Медведева и Путина во взглядах на дальнейшие развитие России, ее месте в мировой экономике и политике все-таки есть.
Это мы могли не раз замечать по оценке некоторых мировых событий(например, в Ливии).
Думаю, что никакого ЗАРАНЕЕ определенного плана по выдвижению Путина в президенты, и соглашения на этот взгляд между Путиным и Медведевым не существовало вовсе.
Чистые либералы, напрямую связанные и финансируемые американскими друзьями действовали по определенному именно ими сценарию, и видели своим лидером именно Д.А. Медведева.. Но сценарий не прошел.
Были допущены и определенные ляпы, например, со стороны Кудрина, который, видимо входил в обойму, которая готовила приход этих самых либералов к власти, поэтому не вызывает удивление его скоропалительная отставка.
Вероятно, что он сказал и показал больше, чем требовалось, и все это заметили, и убрали сглаз подальше.
Другие граждане из этой обоймы нам тоже хорошо известны. Это Навальный, Немцов, Каспаров, Рыжков, защитники Химкинского леса.
Это люди противодействующие возрождению России, решению ее стратегических задач, и стремящиеся к власти. Но и их активная деятельность не привела к нужным результатам.
И теперь они решили использовать свой последний шанс. Оперевшись на некоторые нарушения на выборах в ГосДуму, использовать это для последнего мощного рывка.
Вывести оболваненных в Интернете людей на улицы, и решить свои задачи.
Хотя, думаю, что если бы не было ни одного!нарушения на выборах, и партия власти получила немного меньший результат, то тогда они бы стали кричать именно об этом, и снова стали тащить людей на митинги, чтоб нарушить спокойствие в России, расшатать ситуацию, ослабить страну, и для этого использовать людей, как живой щит, и все-таки решить свои задачи, которые губительны для страны и народа.
Очень неприятная и опасная ситуация и сложный для России момент истории.
Скорее всего можно согласится с Николаем Стариковым, что идет попытка государственного переворота.
Хотят противодействовать выраженному на выборах мнению населения России. Даже если и принять во внимание некоторые нарушения в ходе выборов, то настроение народа эти выборы показали четко.
Люди устали от продолжающегося расслоения общества на нищих и свехбогатых, от перекроя его под западный стандарт.
Россия не хочет жить при капиталистическом строе.
На фото:Это те люди, которые подогревают массы и выводят людей на улицы 10 декабря 2011 года.
Комментарии
А при каком же строе ей коммунисты жить предлагают? Они же проповедуют самый настоящий капитализм, причём монополистисекий...
Пл поводу же "почти семейных отношений" - а мне не нравится, когда набиваются в "почти родственники".
Хотя, будем справедливы - люди были много чище и честнее. Во всяком случае, воровства стыдились.
История сделала ставку на Китай, а не на Россию. Теперь нам остается лишь завидовать. Значительная часть населения России и многих других бывших советских республик ностальгирует по СССР. Люди прежде всего вспоминают отсутствие нищеты и величие державы. А значит, будущая экономическая политика будет более левой. Конечно, вряд ли кто-то хочет вернуться к дефициту и прочим прелестям советской системы. Но факт остается фактом, модернизацию россияне понимают как инсталляцию обновленной версии Советского Союза – версии 2.0.
Российское общество по-прежнему разделено на красных и белых патриотов. Проект Советский Союз версии 2.0, наверное, единственное, что может объединить всех патриотов России или всю страну.
Запад, конечно, мягко сказать, не обрадуется планам по возрождению обновленного Советского Союза и сделает все, чтобы Россия не взяла реванш за поражение в холодной войне. Для того чтобы принципиально сохранить расклад 1991 года, Запад пойдет на все. Это та цель, которая оправдывает любые средства.
Так называемый « развал СССР» произошел п...
- Товарищ солдат - надо говорить не тоби, а вам.
- На...нам? Я же говорю - тоби.
Офицер спрашивает солдата-татарина:
-Ты готов Родине служить?
-Точно так, товарищ командир!
-А ты готов жизнь за Родину отдать?
-А кто же тогда будет Родине служить?
Грешным дело слыхивал, что про прибавочную стоимость ещё и до Маркса разговоры ходили...
------------------------------------
Халява куда в большей степени присуща образу жизни людей на Западе, в капитализме, чем это было в СССР. Возьмите рекламу - она же вся эксплуатирует страсть к халяве. А западные распродажи, скажем, к Рождеству, под Новый год - это же позор, какого в СССР никогда не было. А коммунизм - вовсе не выдумка, и тем паче не зловредная, бог с вами...
------------------------------------
А что? С него станется. Как зловредную выдумку.
Халява - рай на земле. По ней тоскуют все. Когда всего много и работать не надо. Тут вон где-то написали, что "коммунизм - это рай на земле".
Халява, в принципе. одинаково мила людям и при капитализме, и при социализме. Психология такая.
С уважением. В.Кулеев
Насчет, Николая Старикова. Енто конешно мощь! Человек всю жизнь собирающий рекламные модули и дающий на них скидку- это серьезная фигура. Вы просто типичная -курица. Варите лучше борщ!
Он же является идеологом Стали, проповедует на Селигере, яростно борется с врагами ВВП,.....
"Наших юристов надо брать ежовыми рукавицами и ставить в осадное положение, потому что они постоянно паскудничают" (В.И.Ленин)
П О С Т А Н О В И Л:
1.Деятельность Путина Владимира Владимировича, бывшего президента Российской Федерации, бывшего Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами, ныне Председателя Правительства России, в сфере обеспечения обороны страны признать несовместимой с национальными интересами, как носящую осознанно враждебный характер и причинившую невосполнимый ущерб внешней безопасности Российской Федерации.
2.Считать невозможным дальнейшее пребывание В.В.Путина на государственной службе, а его деятельность подлежит тщательному расследованию правоохранительными органами РФ и дальнейшей судебно-правовой оценке.
3.Решение трибунала довести до сведения действующего Президента РФ, военнослужащих армии и флота, всех граждан Российской Федерации.
Источник: http://www.viktor-iluhin.ru/node/361
1. В какой именно стране Вы проживаете?
2. С чего Вы взяли, что нам будет интересно мнение иностранки?
Образованные американцы называют свою систему "клиптократической". Именно этот термин и следует применять к этой системе. Это верно и по сути и по содержанию.
Даже Гейтц-последний капиталист инвестирует свои деньги в Китай, а не в клиптократию США.
Образованные американцы называют свою систему "клиптократической". Именно этот термин и следует применять к этой системе. Это верно и по сути и по содержанию.
Даже Гейтц-последний капиталист инвестирует свои деньги в Китай, а не в клиптократию США"
------------------------------------
Всё в принципе верно, только не "клипто-", а "клепто-". Ворократия, или еще более по-русски, воровластие.
----------------------------
Должен уточнить еще раз: в английском пишется klepto (kleptomania, kleptomaniac, kleptocracy), никаких "клипто-" там нет. Есть слово clip и производные, но это совсем из другой оперы.
Да трудно отделит черное и белое , капитализм и социализм , в сознании относительности но надо ! Может не нужно уничтожать но нужно создавать равновесие ! и тем давать шанс стать лучше по пути в развитии совершенствовании или деградации?
Значит Коммунизм- рай на земле, где все по Совести , чести , и любви -это реальность ,и рано или поздно люди придут к этому божественному пути !
http://blog.dp.ru/post/3226/
Можно вспомнить, что одни жили на благодатном юге, а другие мерзли в Заполярье - никакой справедливости, а кто виноват? Коммунисты да "совки". Или: один сидел в теплом кабинете, а другой вкалывал на улице без удобств.
Список можно продолжать долго, особенно если зол на свою страну и свое прошлое. На Сахалине, где я провел детство, в школу через полгорода тоже было нелегко протопать после пурги. Я работал и в теплом кабинете, но до этого с 16 лет - слесарем, часто и на холоде без удобств. И это нормально. А жизнь в СССР мы потеряли счастливую и справедливую. Но не всё успели обустроить, а потом всё поехало...
«Новый человек под знаком Нового Учения явится в России, и он будет править Русью всю жизнь …Новое учение придёт из России — это самое древнее и самое истинное учение — распространится по всему миру и придёт день, когда все религии в мире исчезнут и их заменит это новое философское учение Огненной Библии.
Россия — прародительница всех славянских государств, и те, что отделились от неё, скоро вернутся к ней в новом качестве. В Россию вернётся социализм в новой форме, в России будут крупные коллективные и кооперативные сельские хозяйства, и снова восстановится бывший Советский Союз, но союз уже новый. Россия будет крепнуть и расти, никому не дано остановить Россию, нет такой силы, которая смогла бы сломить Россию. Россия всё сметёт на своём пути, и не только сохранится, но и станет единоличной безраздельной «хозяйкой мира», и даже Америка в 2030-х годах признает полное превосходство России. Россия вновь станет сильной и могучей настоящей империей, и вновь станет называться по старому древнему имени Русь.!!.!.
-----------------------------------------
Чушь и бред, полагаю.
Значит Коммунизм- рай на земле, где все по Совести , чести , и любви -это реальность ,и рано или поздно люди придут к этому божественному пути !
Полагаю, наступит после 3-й мировой войны. Которая так потрясет человечество, что его остатки наконец поймут, что нужно любить и ценить жизнь и мир, и хорошо относиться друг к другу. Говорят, так было после Великой Отечественной. Люди были добрые и двери оставляли открытыми.
некрасиво это...
-------------------------------------------------
Клептократия - один из базовых признаков капитализма.
---------------------------------
Из того истинного факта, что на Руси издревле крали (и крали - будь здоров), еще не следует, что капитализм не имеет отношения к плутократии, а она - к капитализму. Повторяю, плутократия - один из базовых признаков капитализма. В США и странах ЕС крадут так, что России не снилось. Просто организация этого дела там виртуозно усовершенствована в сравнении с временами дикого капитализма. И центр тяжести сего процесса перенесен на "нецивилизованный мир". А дикий капитализм у Запада позади, Россия же сейчас как раз в нем купается. Кто обожает капитализм, должен запастись терпением - лет через 200-300, не исключено, и в России будет, как на Западе. Если Запад возьмет Россию в свой "золотой миллиард" - солидарно грабить оставшийся мир. Но вот это уж вряд ли. Потому что если всех принимать, кого же останется грабить? Напротив, Запад спит и видит, как ограбить Россию - тут еще есть что взять, просто немерено, не то что в Африке или Юго-Восточной Азии.
--------------------------------
Пока что миром правят просто богатые, но при этом духовно убогие... и свободные от разных идейных шор, кроме одной, но пламенной страсти - наживы. Всё остальное - права, свободы, демократия и т. п. - лишь приманки и вывески.
--------------------------------------------
Чего ее, мочи? Это точно. Сильно в мозги шибает.
"В США постоянно тайфуны, наводнения, … В России этого нет".
--------------------------------------------
Нет! Ни тайфунов, ни наводнений, ни лесных пожаров, верно? А всё евреи виноваты.
Да, матушка, с логикой у вас... всю заменяет принципиальный антисемитизм. Но у вас есть еще резерв. Если поищете в интернете, то обнаружите, что не только евреи на Медведева сделали ставку, но и Путин - на евреев. Если пламенно во что-то веришь, то выдумаешь что угодно и в это поверишь, такие дела.
А Елена Боннэр действительно тварь редкая, но это не потому, что она еврейка.
------------------------------------
И чего прицепились к юристам? Ну, у Жириновского отец был юрист, и что? Может, хороший был юрист и даже человек, почем знать? Но ведь сын за отца не отвечает...
У кого лучше? У воров, жуликов, пройдох, подлецов и мошенников. А сейчас даже ценные специалисты не могут получить за свой труд достойную зарплату.
Все подались в продавцы китайским ширпотребом, чтоб как-то выжить.
Кому повезло, тот смог и сейчас устроится, и применить свои силы, знания. Но это в основном молодые люди. Кстати, в большинстве они НЕ ПАТРИОТЫ своей страны.
Человеку после 40 лет, даже с прекрасным образованием очень трудно устроится на достойную работу. Я уже молчу о пенсионерах.
-----------------------------------------
Это давным-давно обсужденный и выясненный вопрос: продуктов не хватало, потому что была очень высокая покупательная способность у большинства населения. Сейчас бери что хочешь, но только берет всё это отнюдь не большинство, а большинство живет с затянутыми поясами, в нужде.
Комментарий удален модератором
---------------------------------
А сами как недоедали в большинстве, так и недоедают.
-----------------------------------------
Мало того. Получи они власть, так быстро покажут себя такими же коррупционерами и изобретателями законов под себя. Свежо предание...
----------------------------------
Слишком много слов. А выясняется-то простая в принципе вещь: что это уже не социализм, а капитализм, то есть налицо частная собственность (у одного - целая отрасль", у другого - разваленная "хрущоба", не ремонтированная ровно со времен перестройки) и за всё надо платить (чтобы "халявы" не было). И в результате рыночных реформ всё, как ни странно, дорожает. А вы чего хотели? Заказывали - получите. Хвалите капитализм - получите. Отвергаете всякие измы - получите. Никаких измов, сплошные чубайсы.
----------------------------------------
Да, спорить можно до бесконечности, легче-то все равно не станет. Я только вот что хочу отметить: именно СПЛОШНЫМ ОБМАНОМ всегда и действует капитализм. И не важно, какого цвета партбилеты у обманщиков, состояли они в КПСС или нет. Любая иная схема приватизаций, ваучеризаций, форма документов или приложений к ним - все это и многое другое не имеет никакого значения. "Людей много, а благ мало" - отмечено еще Аристотелем. И как ни дели на доли, всех "достойными собственниками" не сделать.Так что при разграблении СССР и его наследства хитрый боролся с хитрым, подлец - с подлецом, а вся масса народа могла только ушами хлопать. Социально-экономическая мощь СССР в том и состояла, что общегосударственное достояние было единым и работало на весь народ, отчего и выступало как общенародное. Никакое "социальное государство" эту роль не выполнит. Чтобы не было бедных, надо, чтобы не было богатых - это в первейшую голову. А для этого не должно быть частной собственности на средства производства. Вот и весь сказ.
-----------------------------------------
Формально, теоретически это так, но в жизни грани между тем и другим размыты. Личный автомобиль можно сделать средством производства, занимаясь извозом как таксист или перевозчик грузов. Даже печатная машинка по месту работы, к примеру, у журналиста, могла давать ему частный доход, если он печатал на ней статьи в другие издания, получал гонорар и утаивал это от налогообложения. Но это мелочь, единственно, в чем была роль - в формировании частно-предпринимательской психологии индивидуалиста. Поэтому, кроме строго определенных форм собственности (и недопущении частной на средства производства) важны еще ясность законов и общественная мораль. В остальном - социализм допускает в малых масштабах в ряде сфер и частную (называемую личной), собственность, и "малое предпринимательство", потому что социализм - это не коммунизм. Но важно, чтобы социализм продвигался к коммунизму, а не в противоположную сторону, как было в СССР начиная с Хрущева, а особенно - в результате косыгинских реформ 1995 г.
---------------------------------------------------
Искренне прошу извинить. Я, собственно, полемизировал не лично с вами, а с общим тоном рассуждений в комментах, который уводит от сути к несущественным частностям.
И лопату...и..)))даже диван.)))
И лопату...и..)))даже диван.)))"
----------------------------------------------
Даже диван. Мы сдали квартиру двум добрым молодцам, а они устроили в одной комнате... место свиданий за плату... как раз на диване.
Но не стоит утрировать. Я только показал не вполне четкую грань между личной соственностью и частной.
Специально для вас...
"Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе.
Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией.
Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.
На мой взгляд, В.В. Путин не будучи членом Единой России скорее склонен к такой же позиции.
Именно к позиции левых партий..."
В оборонном комплексе, в котором я проработала последние 15 лет, - сплошное воровство и показуха. Потому что воруют всегда бюджетные деньги. Рабочим стараются заплатить на уровне 6 тыс., платят куче незаконных гастарбайтеров, подчас и живущих на заводе за колючей проволокой, а руководство сооружает себе негласные очереди на покупку машин: машина покупается как служебная, а через три года списывается и поступает в распоряжение конкретного товарища.
Если есть что делить, разделить более менее справедливо можно всегда. Для этого должно быть желание и политическая воля. Бороться с коррупцией тоже должно государство. Но поскольку у нас коррупционеры- это прежде всего государственные чиновники, естественно бороться с собой они не хотят.
Путин играет. Он не глуп и умеет держать нос по ветру. Стремясь победить на выборах, он вам еще и не это нарисует. А потом останется все как есть. Он умен и жесток.
------------------------------------------
А вы их видали - живьем и у власти?
Вот я вижу - в Молдавии, где живу. Причем начали они 7 апреля 2009-го, после крайне агрессивной предвыборной агитации и продув выборы, с погромов в центре Кишинева, с разорения и поджогов зданий парламента и президентуры. А теперь правят - казнокрадство, коррупция, эксплуатация тружеников, дискриминация русскоязычных - всё еще круче, чем при власти тех еще "коммунистов" из партии Воронина. Я вам не желаю прихода к власти демократов и либералов. Взвоете.
----------------------------------------------------
Вот я вас и спросил: вы видали живых и при власти либералов? Надо отличать слова от дел, или как? У вас получается, что есть "настоящие либералы", белые и пушистые, а за спиной крылышки и над головами нимбы. На самом деле либералы в истории показали себя самыми жестокими и циничными из политических сил. Да и демократы всех мастей тоже. В ФРГ Йошка Фишер возглавлял "партию зеленых" - куда уж демократичнее и человечнее? А был ярым сторонником агрессии НАТо притив Югославии. Тогда же Хавьер Солана возглавлял НАТО, будучи... социалистом. Что творили либералы в Латинской Америке - почитайте у Маркеса. Есть еще описания зверств мексиканских либералов. В России типичный либерал - Чубайс, Гайдар был либералом, а также Бурбулис. То, что это выходцы из партэлиты КПСС - дела не меняет. "Вышли мы все из народа". Ну, сменяться поколения, появятся "чистые" либералы - что, будут м...
Путин и К - обыкновенные коммунисты
Свою точку зрения я уже изложила выше: это вчерашние КаГэБисты, партийные и комсомольские и советские чиновники. В общем, "восставшая из пепла", бывшая советско-партийная номенклатура. Плюс еще и новые образовавшиеся чиновники. Капитализм (либерализм) они также не хотят и ненавидят, как и многие левые. Потому что настоящий капитализм - это свобода и естественный отбор. Когда наверх выползают, в том числе и в результате выборов, все-таки сильные и умные. Когда предприятия возглавляют сильные и умные, потому что реально руководить предприятием, очень непросто. Когда богатыми становятся по уму и таланту, как Бил Гейц, а не потому что ты попал в команду "своих" и крутишься вместе с ними. А если начнешь противоречить, тебя выкинут, как бы талантлив ты ни был.
Но собственность они в результате перестройки получили. Отдавать ее не хотят. И делают вид, что у нас типа капитализм. Управлять собственностью эффективно тоже не умеют. Отсюда куча экономических проблем. Ну а социально правят как и раньше. Мы в конце 70-начале 80-х в СССР имели бешеную коррупцию, и сейчас ее имеем снова.
-----------------------------------------
Свобода - мнимая, а отбор скорее противоестественный. Выживает и благоденствует тот, кто не стесняется в средствах и не обременен "химерой совести". Очнитесь, обратитесь к классической литературе, если теории не верите. К классикам и российским, и западным. Они в свое время описали, каковы они, свобода и отбор при капитализме.
Увы, не он сам построил свою империю. Её построила его мать с помощью директоров компании IBM. Она была секретарём Совета директоров и они организовали компанию, через которую перекачали от акционеров более 10 млрд долларов.
Просто я не люблю сказки про талантливых бизнесменов. Талант свой через неуемную жадность Гейтс стал проявлять уже когда у него были свои десятки миллионов.
Конечно, в реальности компании выстраивает часто не один человек, конечно и жадность является движущей силой.
Но уж когда совсем бездарные попадая в обойму власти начинают богатеть только потому, что оказались у краника. Да еще и бюджетного. Или в нужно время около нужного человека...
-------------------------------------
Вы ушли от сути, придравшись к "химере совести". Я писал о сути вашего "естественного отбора". Если бы при капитализме действительно побеждали самые умные, образованные, просвещенные, высокодуховные и высоконравственные - цены бы ему не было. Но в реальности всё с точностью до наоборот.
А мухи должны быть отделены от котлет: предприниматели - это одно, госчиновники - это другое. Госчиновники не вправе заниматься бизнесом даже по имеющимся у нас законам. Но они им вовсю занимаются. Точнее только им они и занимаются, приходя на рабочие места.
Смерь и порабощение - это отсутствие собственности, тут Вы правы. Человек без собственности как перекати поле - куда ветер подует, туда и понесет Задача - дать собственность всем. У людей должны быть в собственности и земля, и дома, и предприятия - мелкие и крупные. Тогда они будут уверенные в себе и не бедные. вы сами не хотели бы иметь в собственности мелкую фирму или гектар земли? Или склонны только всю жизнь работать "на дядю", даже если этот дядя - государство, а не на себя?
----------------------------
Да уж, это надо умудриться и сильно постараться.
----------------------------------------
Естественно, не хочет, ведь оно же принадлежит собственникам...
Иными словами, в социальном расслоении США произошел возврат к кризисным 1930-м годам. Даже более того! Скорее, возврат идет к самому началу ХХ столетия. Используя данные переписи в США 1900 года, тогдашний статистик Люсьен Сэниел пришел к выводу о том, что 0,9% населения Америки (богатые, плутократия) получают 70% национального достояния. ))) Далее...
Иными словами, в Америке исчезает опора сложившейся в ХХ веке демократии - массовый средний класс. Идет разделение нации на два народа, ненавидящих друг друга, - имущих и неимущих. И потому установление тоталитаризма в США - вопрос лишь времени. Это же элементарно: в условиях демократии беднеющие граждане рано или поздно проголосуют за того, кто пообещает отнять миллиарды у богачей и перераспределить их........Это то куда ты призываешь ...или агитируешь ...назови как гошь ..идти страну...
Наше государство и власть работают из рук вон плохо, почти не выполняя своих функций. Но не потому, что мы перешли в капитализм и стали либеральными. А потому, как раз, что наши чиновники и возродившаяся партийная элита предпочитают работать теми же старыми методами, к каким они привыкли, а еще хуже - предпочли воровство и собственное обогащение, а не интересы страны. Прикрываясь красивыми лозунгами, и "национальными проектами". Какие они либералы? Просто жулики.
--------------------------------------------------
Про "социальное государство" я уже высказался выше. Государство должно быть... вернее, может быть только реальным, какое возможно при создавшейся сумме обстоятельств, включая наследие и традиции прошлого.
"Наше государство и власть работают из рук вон плохо, почти не выполняя своих функций. Но не потому, что мы перешли в капитализм и стали либеральными".
-----------------------------------------------------
Именно потому. Либерализм позволяет жуликам разврнуться по максимуму.
"Какие они либералы? Просто жулики"
--------------------------------------------------------------
Либералы все - жулики. Читайте выше про "чистых либералов" и либералов у власти.
-------------------------------------------------------
Вот это как раз и показывает либерально-демократическую суть США. При движении от химерического "социального государства" к просто либеральному. При этом надо пройти "либерально-демократическую" фазу... Но все эти ярлычки не имеют особого значения. Суть едина - господство богатейшего меньшинства, которое всегда стремится ликвидировать все ограничения в деле ограбления большинства. Идеал - либерализм при "минимуме государства", максимуме "свободного рынка", ликвидации всех или большинства "социальных программ" и переходе к откровенной "войне всех со всеми", ничем не ограниченной конкуренции, при который "сильный побеждает слабого". Почитайте, что такое до...
А остальные не жулики? Не либеральная партноменклатура - не жулики? Не успела закончиться революция и гражданская война, а пламенные большевики уже обзавелись дачами, освоив брошенные поместья.
Либерализма у нас пока не было и помине. Только на словах. Жулики у нас старые , еще из партаппарата.
Назовите мне НЕ ЖУЛИКОВ.
Только не говорите про Сталина. Он не был жуликом, он был палачом. Кстати кармическим палачом. Но это уже другая тема.
Любое самое социальное и самое либеральное государство в итоге скатывается к очень несоциальному, или очень не либеральному. Практически всегда побеждают не лучшие стороны человеческой психологии. Это циклы развития, которые всегда начинаются хорошо, а заканчиваются революциями или кризисами.
После кризисов все начинается сначала. То есть сначала хорошо, потом... и т.д.
Создать ровное на всем протяжение неизменное социальное (либеральное) и т.п. государство не удастся нигде и никому. Это в принципе невозможно. Рай на земле будет только тогда, когда люди изменятся нравственно ( а это бывает после сильных потрясений). И по -другому начнут ко всему относится. Рай, действительно, возможен и в шалаше. А ад --в роскошном дворце. Но попробуй это кому-то доказать.
------------------------------------------
Ну так зачем вы вообще другой темы касаетесь? Я вроде про Сталина ни слова не писал. Тем более зачем писать то, о чем, кроме лжи, ничего не ведаете? А уж "кармический палач" - это вообще что-то с чем-то. Легкость в мыслях необыкновенная...
А остальные не жулики?
------------------------------------
Даже если я соглашусь с вами, что и остальные жулики, все равно вопрос остается: почему вы именно либеральных жуликов предпочитаете?
А именно получение прибыли ЛЮБОЙ ценой, ценой увеличения рабочего времени, сокращения оплаты труда, отпуска, больничного листа, отсутствие социальной поддержки и песионного обеспечения в старости.
И сейчас они себе сделали то же самое. В любой нынешней администрации есть положение, согласно которого работники администрации имеют право на бесплатное получение квартир. В итоге успевают обеспечить ими и себя, и детей.
---------------------------------------
Госсобственность не является собственностью чиновников - тут вы обнаруживаете незнание политэкономии и права. Частная собственность может быть продана и передана в наследство - такой возможности у чниовников в СССР не было. И вообще - сам по себе госсобственность - это не признак ни капитализма, ни социализма. Советский социализм получился не по теоретической схеме и благим пожеланиям, а таким, каким он только и мог получиться и выстоять в максимально жестких исторических обстоятельствах.
------------------------------------
Теперь в школе этому не учат, теперь этому учит сама жизнь. учитель куда более сильный, чем в советской школе. Но проблема в том, что таких, как вы, и школа жизни ничему научить не в состоянии. В голове химеры и антисоветские лозунги.
То, что вы пишете о неравенстве в советском социализме между тружениками и чиновниками, - в основном верно, но теперь-то ситуация куда горше, особенно в смысле неравенства и социальной несправедливости.
Словом, как не раз отмечалось, - то, что нам говорили о социализме, было неверным, а то, что говорили о капитализме, оказалось правильным.
В какой же школе Вы учились?
----------------------------------------------
Ну и что же такое "постсоциализм"? Кажется, вам ничего не объяснить. Ясно, однако, что вы совершенно запутались. Полагаете, что когда наконец наступит вожделенный капитализм, станет лучше? Станет только хуже. Лучше может стать лет через 200-300, когда Россия преодолеет фазу "дикого капитализма", которую прошли все "цивилизованные страны"; но только при условии, что Россия плюс к тому войдет в "золотой миллиард" и будет вместе с США и ЕС грабить весь остальной мир. А иначе никакого процветания в России не создать - всё будет уходить в карманы ничтожного меньшинства. Но в "золотой миллиард" Россию не примут, задача у Запада иная - ограбить Россию дотла.
Знаете,это кому как. Все в мире относительно. Кому-то хуже было тогда. Кому-то сейчас. Не утверждайте за всех. Тем , кто послабее, было лучше тогда. Тем, кто посильнее, сейчас. Немало самых обычных , простых, людей нашли себя в этой жизни, например, создали свой бизнес и не жалуются. В прошлом им сетило лишь быть средним инженером и получать среднюю советскую зарплату.
"Максимально жесткие исторические обстоятельства" мы себе сами же и создали. В России умеют их создавать.
-------------------------------------
"Знаете,это кому как".
-------------------------------------
Естественно, и потому сытый голодного не понимает. Старо, как мир.
Не просто котлеты с мухами, так еще и тараканы и много прочего, и все вместе...)
Чем это " Выборы показали, что наша страна Россия не хочет жить при капиталистическом строе"?? Хоть один, хоть малюсенький довод в подтверждение столь "глубокой" мысли?
"Большинство(реальное!) получили партии левого толка. которые в своих программах решили отстаивать СПРАВЕДЛИВОСТЬ И СОЦИАЛЬНОЕ РАВЕНСТВО, и бороться с незаконным обогащением и коррупцией."
-Это кто же "реальное!" большинство получил? Хоть поделились бы..)))
И, кто это - "левого толка"? КПРФ?
И-дальнейшее...при капитализме невозможно? Финляндию, Швецию возьмите...)))
Слова громкие, но совершенно невнятные, мысли - нет!...
"Многие из них понимают, что лишь национализация основных предприятий промышленности и возрождение оборонного комплекса способны вернуть России былую мощь и величие и уважение ее граждан.")))
-Ах, какой прогресс!! "Многие...понимают"(не все, стало быть, из власти)))
-Если ДАЖЕ МЫ это понимаем, и 10, и 15 лет назад понимали!))
Что ж это до Путина не доходило. Столько лет! Когда он 2 срока главкомом был?
И...
Просто захотелось все расставить по полочкам. Мне кажется, что это удалось.
Естественно, члены избиркомов люди подневольные. Однако многие из них и сами рады это делать - ведь за работу в избиркомах хорошо платят, к тому же за это ничего не бывает. Они привыкли, что ничего не бывает. В этом году народ наконец возмутился, впервые за многие год. Хотя бы возмутился. И его уже начали уговаривать. пугать "голосами" и вешать прочую лапшу на уши. вместо того. чтобы разобраться.
Впрочем разобраться при том количестве нарушений, которое было, и не получится. Выборы в принципе надо отменять и переголосовывать. Но этого власти делать не хочется - свое большинство она получила. И партиям не очень уже хочется, той же КПРФ, например, - они свои голоса удвоили и рады.
------------------------------------
Уважаемая Нинель, вы не очень-то огорчайтесь по поводу таких оппонентов. Это ЛНИ получили, что заказывали. К сожалению, с ними и ВСЕ остальные, которые капитализме не хотели.
Дойдет до классовых разборок - нои могут горько пожалеть. Ревоюции не всегда бывают "оранжевыми", в пользу либералов и демократов, бывают и кроваво-красными, увы.
http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865068 Хочу мирно. Порчу бюллетень надписью: Верните кандидата ПРОТИВ ВСЕХ. Он, набрав 7%, выкинул из думы 2-е партии: Яблоко и СПС, а если бы сохранился, возможно, уже выкинул бы и ЕР и КПРФ и ЛДПР мирным путем.
Впечатление о статье: вместо анализа все смешано в кучу с намеками на подсказки, как надо понимать. Плагаю писал посредственный "PR-специалист"
Признаки четкие: получат по башке ЧУБЫЙСЫ- значит власть намеряна что-то изменить. Пока власть все делает, чтобы вышел срок "дожития" тех,кто помнит.
Это-же надо-же: Греф 170лет прятался и прикидывался! Кощей бессмертный какой...
Вы можете соглашаться с ней или не соглашаться. Ваше право.
Кто подписал законодательные основы для "законного" вторжения сил НАТО?
Неужели не понятно? Планы развертывания ПРО - подготовка НАТО к вторжению на случай смены власти? Вообще-то ПРО -инструмент двойного назначения-значит будет! В дальнейшем -это аргумент политического шантажа и даже устранения непомерно дорогих кремлевских посредников-"собственников" от ресурсной базы. В цивилизованном обществе так не принято? Это и есть причина вялых протестов нашей власти. Особенно после Ливии.
-------------------------------------------------
"Яблоко" - типичная партия социал-демократического толка. По тому, сколько она получает на выборах, можете судить, насколько такая партия нужна России. Думаю, нафиг не надобна. И какая такая уж прямая связь между популярностью СР и эсдеками? Бог знает, что иногда пишут на ГП. Да, в США не две партии, а что толку? Рулят две, а вернее - одна - ЕНК (Его Ничтожество Капитал). Вам статент легче, если в России будет стольок партий, сколько в США? Да Россия по числу партий почти и не отстает от США. Фигурируют же только те, которые востребованы электоратом. Остальные - извините, как кое-чтов проруби болтаются. Ну и зачем множить их число?
http://gidepark.ru/user/4173682321/content/865068 От тухлого оказываюсь. Порчу бюллетень надписью: Верните кандидата ПРОТИВ ВСЕХ. Он, набрав 7%, выкинул из думы 2-е партии: Яблоко и СПС, за что и поплатился.
-------------------------------------------------------------
Еще один типичный образец хрени на ГП.
Предлагаю осваиваить методы прямой демократии, полтзуясь законодательством РФ, в соответствии со статьёй 3.п.2. Конституции РФ: «Народ осуществляет свою власть непосредственно» предлагается многомиллионно и консолидировано, напрямик, мимо партий, мимо депутатов, не умаляя их деятельности: пусть оне тусуются, там, в своих представительных демократиях, приказывать должностным лицам государства РФ, прежде всего Президенту РФ, как и что, исполнить по воле всех или большинства граждан РФ.
Начать предлагаю с требования к Президенту РФ срочного принятия закона о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения. По закону о Природной Ренте упраздняется
государственная собственность на все природные ресурсы нашей страны и владение ими, и только владение, передаётся всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения, как их частная сособственность. Использование и распоряжение природными ресурсами, теперь уже как частной собственностью всех граждан РФ, т.е. чужой для государства РФ, по-прежнему остаётся за профессиональным управлением государством РФ: по приказу всех граждан РФ. Но теперь, по новым отношениям собственности между всеми гражданами РФ и государством РФ, сама РФ обязана оплачивать использование и распоряжение и разрешения использования и распоряжения третьим лицам, российским или иностранным, чужой для неё частной собственности: природных ресурсов её граждан. Осуществляться эта оплата будет ежегодными перечислением природнорентных сумм, аналогично банковской ренте, на персональные банковские счета или сертификаты всех граждан РФ. И это будет второй, независимый от зарплаты и дополнительный к ней, источник дохода для всех граждан РФ и всех последующих со дня их рождения, расходуемый строго безналично на следующие цели:
1.- На образование, без каких либо ограничений. Допускается складочный расход от родственников, друзей и граждан РФ в любой сумме, кроме неприкосновенной страховой части прижизненного капитала на нетрудоспособный возраст. 2. – На покупку жилья. Допущение то же. 3. – На медобслуживание и медстрахование. Допущение то же. 4. На открытие собственного дела, на художественную мастерскую, на научно-исследовательскую лабораторию, в т.ч. НИОКР, и т.п. Допущение тоже, но не более 20% прижизненного капитала, а так же допущение венчурных и прочих банковских кредитов или грантов. 5. - На экологические и санитарные исследования, разработку предложений и законопроектов, экспертизы, надзоры, судопроизводства и т.п. Допущение то же, что и в 1.
А вот и образец требования: «Я, как гражданин России, обладающий конституционным статусом носителя суверенитета РФ и носителя верховенства власти в РФ, приказываю Вам, господин Президент РФ, как должностному лицу РФ, поручить разработать законопроект о Природной Ренте и её производной: прижизненном капитале. Предлагаемый законопроект упраздняет государственную собственность на все природные ресурсы нашей страны, и передаёт владение ими всем гражданам РФ и всем последующим со дня их рождения. Далее инициировать процедуру его рассмотрения в ГД РФ. Прижизненному капиталу не придавать права наследования, а расход его гражданами РФ осуществлять строго безналично на социально важные цели, устанавливаемые государством исходя из стратегии развития страны, конъектуры и возрастам граждан РФ».
Президенту РФ. Управление по работе с обращениями граждан. 103132, Москва, ул. Ильинка 23. www.kremlin.ru Личный e-mail Медведева Д.А.: Presidentline/@mail.ru
Заваливайте требованиями должностные и общественные лица государства РФ.
и как сказал бы СТАЛИН - "просрали" СССР. Вместо того, что бы выстроить капитализм, те же самые коммунисты "Обявили его", раздав все в руки, случайно близко стоящих к ним, проходимцам и негодяям. Вот, когда вместо Абрамовичей, появятся свои Джобсы и Форды,
тогда им и отдать все в управление. А пока их нет, то и нечего дергаться. Пусть Путин начинает с развития мелкого и среднего бизнеса, а крупному поставит условия, а те пусть решают или воспитываать в себе Джобса или уступить место другим, которые
выговаривают не только слово гешефт, но и созидание.
базисе должно быть предусмотрены рецепты - одним от переедания, а другим от дистрофии. Для этого и выбирают власть.Но, как только власть сама начинает полнеть, ее меняют и не спрашивают у нее согласия. Да, работа эта хо рошая и нравится многим, но поработал-уходи и не создавай очередь, не стучи себя в грудь и не расказывай нам что
у нас испортилось зрение и мы не видим что черное это и есть белое.
-----------------------------------------------------------------------
Дело не в социализме и капитализме, а в том конкретно, что социализм разрушили, а капитализм восторжествовал. В своем естественном виде, а не в таком, как кто-то думал, получив лапшу на уши.
-----------------------------------------------------------
Вам лапша не нравится? Так стряхните ее с ушей.
Большей чуши придумать было нельзя, вернуть назад СССР - Во!!!!! А что еще хорошего было в те времена, забыли уже, что вещи искали импортные - от поганых капиталистов, технологий не было никаких, автомобили - без сравнения, противопоставление всему миру и все, плюс " железный занавес". Только капитализм, только свободная торговля, только - ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, способны двигать страну вперед, вверх, а не в пропасть. Неужели не ясна абсолютная бесплодность страны в экономическом отношении, зачем вообще нужны подобные статьи, как эта, это же провокация!
Зураб Тодуа. Истерика демократоидов
http://enews.md/articles/view/1988/
Я неоднократно о том же писал на лентах ГП.
з.ы. Но я поднимаю и еще один и самый главный аспект и проблему. Проблему СОБСТВЕННОСТИ!