США запускают сценарий "цветной" революции в России?

Чем характерна Россия?

Прежде всего - самозванством, а когда есть САМОЗВАНСТВО как важнейшее общественное явление, у народа начинает атрофироваться способность делать разумный выбор и

ЭТОТ НАРОД НАЧИНАЕТ СКОЛЬЗИТЬ ПО НАКЛОННОЙ ПЛОСКОСТИ ИСТОРИИ.

Готовность вести уверенно неважно в каком направлении или в выгодном для себя и своих товарищей?

Остальные - ни то, ни сё, "тени", "рабы".

1. Готовность к лидерству

2. Цели

3. Мотивация

Можно/нужно при желании продолжить список. Сопоставив свои ожидания с качествами претендентов на лидерство по такой таблице можете определить приемлемого для себя ведущего. Или наоборот сопоставив свои данные со статистическим ожиданием массы, можете прогнозировать свой успех в качестве лидера.

Таковы все природные лидеры.

Руководить людьми должны идеи и намеченные цели, а не лидеры.

У лидеров идей нет, потому что они считают их делом наживным, он прекрасно обходятся без них до сих пор.

Здесь их категорически не должно быть и, говоря вообще, "настоящие лидеры" - это скрытые хорошие исполнители, их естественное предназначение БЫТЬ ВЕДОМЫМИ.

Но людям, как известно, свойственно ошибаться, да и как не ошибиться в вечной спешке, когда сколько-нибудь серьёзно задуматься -то некогда.

Первый и единственный пока в России, - страстно желающие лидировать, некомпетентные и безответственные.

Второй тип пока не понят, не востребован у нас и потому, вероятно, малочислен, - не имеющие сильного желания лидировать по причине ответственности собственного ума, строго соизмеряющего зону своей ответственности с зоной собственной компетентности, которая по их мнению должна содержать в себе первую.

Желание начальствовать у первого типа раз в сто, а может быть, и в тысячу сильнее, чем у второго типа, соответственно и чувства ответственности в них во столько же раз меньше.

Представляете, какой это - кошмар?!

И мы в нём живём столетиями.

Если человек не имеет желания лидировать, то естественно он проиграет тому, кто его имеет т.к. и бороться то особо не будет. Вы можете предложить некий социальный или иной механизм отнимающий желание у одних и передающий его другим?

Да и первый тип если он не полный кретин, а полный кретин не выиграет сам борьбу за власть. Будет в состоянии подобрать себе опору по разным направлениям из лидеров второго типа, что в принципе в среднем по миру и наблюдается.

Конкретно в РФ что же тогда происходит? Почему такая повальная некомпетентность? А ответьте на вопрос какие у них Мотивы и Цели, может соответственно этим целям и мотивам, они более чем компетентны.

Поскольку близорукость нашего умозрения во многом обусловлена беспорядицей наших представлений и туманом, напущенном в информационное пространство, резонно этот туман рассеивать, а представления упорядочивать.

Далее, необходимо знакомить российскую аудиторию с идеей о необходимости лишения возможности участвовать в принятии решений, обусловливающих перспективы развития общества, индивидов с близоруким умозрением, т.е. "природных лидеров".

Неразумно и недопустимо СЛЕПЦАМ ВОДИТЬ ЗРЯЧИХ.

Обществу НЕОБХОДИМО это понять.

________________________________________________

Повальная некомпетентность обусловлена слабостью мыслительного устройства индивидов, сделавших некогда неправомерное обобщение, - Успех в малых делах предполагает успех и в больших.

Близорукие самозванные лидеры, действительно, компетентны в малых делах, где причины и следствия мало разнесены во времени, там, где нужен точный расчёт и есть возможность комбинировать.

Там же, где следствия проявляются гораздо позже действия причин, все таланты самозванцев обращаются даже не в ничто, а в нечто со знаком "минус", т.е. в масштабных процессах он...

Стремление к власти и/или узость мышления это характеристики отдельных личностей, к самому понятию лидер не имеющие отношения. Или иначе говоря "Хотеть-то ты можешь, да кто-же тебе даст"(с)

Можно быть семи пядей во лбу, но не обладать даже толикой задатков необходимых для лидерства. Перельман - гениальный математик, Вы можете представить его в качестве лидера хотя бы лаборатории или вычислительного центра?

Нас должно интересовать, как характеристики самозванцев связаны с наблюдаемыми ЯВЛЕНИЯМИ в обществе.

Близорукость мышления самозванцев связана с краткостью жизни их желаний. Этой меркой измеряется глубина их горизонта, она же объясняет их безответственность.

Опять таки остается нераскрытым вопрос о не желании брать на себя лидерство, вот некто всем хорош, умен, широкий кругозор, ответственный и прочая-прочая, но вот не желает он никого за собой вести, тянуть, толкать, организовывать и т.д. и что дальше?

Лидер-самозванец готов вести людей (куда-то) столько времени, сколько он рассчитал получать от этого выгоду.

Для него важно увеличение срока водительства, а не направление движения.

Порядочно мыслящий человек не рассчитывает на выгоду, а думает о том, куда нужно вести людей и не берётся за это дело, когда видит, что ЦЕЛЬ РАСПОЛОЖЕНА ЗА ГРАНИЦАМИ ЕГО КОМПЕТЕНТНОСТИ, что вовсе не смутило бы самозванца.

Таким образом, поддержка лидеров-самозванцев - это поддержка безответственности и некомпетентности.

Такое предпочтение нуждается в некотором оправдании, на мой взгляд.

Вы опять напираете на качественную характеристику. Ну да, вот корыстная самовлюбленная сволочь, но ведь идут за ним почему-то, а вот этого порядочного и хорошего игнорируют. Почему? Причина должна быть или нет? Все люди бараны предположим, но даже бараны рано или поздно не пойдут за вожаком если он постоянно будет приводить их на пастбище где нет травы.

СТРАТЕГИЧЕСКИ люди, как правило, МНОГО ГЛУПЕЕ БАРАНОВ и не понимают этого.

А если бы понимали, то главной целью сделали бы ОБРАЗОВАНИЕ СВОЕГО УМА, избрав своим Учителем Природу.

3й раз повторяю вопрос, что делать с потенциальным, идеальным по своим характеристикам, лидером которому это лидерство нафиг не нужно и он от него отказывается?

Разумное общество, исходя из своих интересов, должно его убедить стать Лидером, (он поймёт это, если он - лучший,) а самозванцев остановить, это же очевидно.