Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 26. ОТРЕШИТЬ СУДЬЮ ОТ ДОЛЖНОСТИ!
м
В Алтайский краевой суд
Заявитель – Панов Евгений Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8.
Ответчик – судья АКС Кулеш О.А., Барнаул, Ленина, 25.
Заинтересованные лица
· Следственное управление СК РФ по АК, 656004, г.Барнаул, ул. Воровского,106.
· Минфин РФ, 103097, Москва, Ильинка ул., д. 9.
Исковое заявление о нарушении судьёй АКС Котликовой О.П. закона в гражданском судопроизводстве - в определении от 25 ноября 2011г. об отказе принять заявление о компенсации за нарушение закона в гражданском судопроизводстве.
Я, Панов Е.А., подаю иск в АКС, ввиду отсутствия законов РФ
· о подсудности и подведомственности подобных дел.
· о порядке компенсации за подобные нарушения судьями закона.
Но по прямому указанию КС РФ - о необходимости руководствоваться непосредственно нормами Конституции РФ – согласно Определению КС РФ от 26 мая 2011г. № 685-0-0/2011.
Требую вынесения решения суда о нарушении ответчицей Закона в гражданском судопроизводстве.
1. «Не подлежит рассмотрению .. в порядке гражданского судопроизводства..».
Такая формулировка – противоправна.
Нарушение ст. 363 ГПК РФ - НЕПРАВИЛЬНО ИСТОЛКОВАН ЗАКОН, ПОДЛЕЖАЩИЙ ПРИМЕНЕНИЮ
· ФЗ «О статусе судей в РФ» - предусмотрено наказание судьи по ИНОМУ, чем приговор решению суда.
· Противоправна ссылка судьи на п. 2 ст. 1070 ГК РФ – см. Постановление КС РФ от 2001г. №П-1.
· «по «СМЫСЛУ» (?!) данных норм права .. «ТОЛЬКО (?!) .. приговором»..
Здесь судья пускается в «законотворчество» - в ПОДЛОГ ЗАКОНА!
2. Нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ – отсутствуют обязательные мотивировки и ссылки на закон.
По указанным в п. 1 нарушениям закона, НЕТ ТАКОВЫХ!
3. ПРЯМОЕ ИГНОРИРОВАНИЕ частного определения в адрес мировой судьи Ж/Д района Барнаула Теуниковой Е.Р.
по иску Дементьевой Г.А.
· НАЛИЧИЕ ИНОГО судебного решения – частное определение ВЫНЕСЕНО апеляционной инстанцией - О ГРУБОМ НАРУШЕНИИ судьёй норм МАТЕРИАЛЬНОГО И ПРОЦЕССУАЛЬНОГО права! Куда уж больше!
· НО, тем не менее, в отношении мировой судьи НЕ ВЫНЕСЕНО КАКОЕ – ЛИБО наказание!
Вышеизложенное свидетельствует о ЗЛОУМЫШЛЕННОМ нарушении ответчицей Закона, что ПОДЛЕЖИТ УГОЛОВНОМУ преследованию – НЕВОЗМОЖНО ПРЕДПОЛАГАТЬ элементарно низкую квалификацию судьи краевого уровня!
В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ, СУДЬЯ ПОДЛЕЖИТ ОТСТРАНЕНИЮ ОТ ДОЛЖНОСТИ.
ТРЕБОВАНИЯ.
1. Признать нарушение ответчицей Закона.
2. Вынести решение о необходимости отрешения ответчицы от должности судьи за подлог ею Конституции РФ и ФЗ «О статусе судей РФ».
3. Вынести постановление в адрес следствия – о необходимости возбуждения уголовного дела в отношении ответчицы за подлог ею Конституции РФ и ФЗ «О статусе судей РФ».
4. Принести извинения краевым судом за противоправные действия ответчицы.
5. Назначить мне компенсацию за нарушение ответчицей Закона.
6. Вынести постановление по существу искового заявления в АКС от 22.11. 2011г.
7. Вынести постановление о наказании судьи Теуниковой Е.Р.
8. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п. 3 ст. 3 НК РФ – запрет сборов в защиту конституционных прав.
ПРИЛОЖЕНИЕ – только АКС – исковое заявление в АКС от 22.11. 2011г. - о компенсации за нарушение закона Ж/Д районным судом Барнаула.. – на 11 л.
(Панов Е.А.) 8 декабря 2011г.
Комментарии
Всего наилучшего Вам и Вашим близким.