Нужен ли налог на содержание бродячих собак и кошек: мнения блогеров

На Украине может быть введён новый налог — на содержание бродячих животных. О целесообразности такого налога заявил глава Минрегионстроя Украины Анатолий Близнюк. Своё предложение чиновник обосновал нападками защитников животных, обвиняющих Украину в негуманном обращении с животными и призывающих не посещать на Евро-2012, если эта проблема не будет решена.

В социальной сети Гайдпарк координатором международной экспертной группы ИА REX Сергеем Сибиряковым был проведён опрос по теме «Согласны ли вы платить налог на содержание бродячих собак и кошек?». В целом 68% опрошенных не согласны платить такой налог.

13% респондентов против такого налога (достаточно действующих налогов); 25% участников опроса поддерживают введение налога; 55% — решительно против налога (в СССР как-то без дополнительных налогов справлялись с этой проблемой); 7% предложили свой вариант.

Наиболее интересные комментарии к опросу:

«Да плати не плати — разворуют ведь всё! Сколько в Молдове было получено спонсорских денег на приюты для животных — ушло всё налево, по карманам. А мой налог — 7 собак (из них 6 было бездомных) и 8 кошек (6 бывших бездомных). Мне для зверюшек не жалко», — рассказывает Людмила Колыкова из Кишинёва.

«Общество больно, раз считает собаку членом семьи. Вместо детей заводят собак и кошек. А как воют защитники животных, когда ощущается общество от бродячих собак. Почему-то считают гуманным избавиться от собаки путем выброса её на улицу, особенно зимой на мороз, с надеждой, что где-то она найдет корм или покусает кого-либо. Налог должен быть введён на содержание собаки и каждая собака в семье должна иметь чип с её владельцем», — считает Владимир Палкин.

«Начинать порядок нужно с самого начала — приобретения животного. Так, в Германии котёнка или щенка можно купить только через любительское общество — за немалые деньги. Животное необходимо зарегистрировать, чипировать, сделать прививки, платить налог. За неправильное обращение с животным или его утерю — штраф, за помещение в приют — штраф и т.д. С учётом питания и ветеринарного обслуживания получается довольно дорогое удовольствие. Поэтому любой немец сто раз подумает, прежде чем возьмёт на себя такую обузу. Без этого шага бессмысленно бороться с поголовьем бесхозных собак в городах. Я за введение налога за содержание кошек и собак, их регистрацию и строгий учет.

Это уменьшит количество безнадзорных животных до количества белок, как в некоторых странах Европы. Но содержание армии уже имеющихся на улицах животных должно взять на себя государство, равно как и стерилизацию, и гуманное усыпление. И было бы хорошо, если бы звезды нашего кино и эстрады, как Бриджит Бардо, участвовали в такой благотворительности, а не соревновались между собой по количеству Кадиллаков», — предлагает Валентина Ланговая из Санкт-Петербурга.

«Думаю, что налог такой нужен, он должен быть минимальным, необременительным и идти именно на содержание бездомных животных, на помощь клиникам для животных, в них тоже должна быть возможность оказания бесплатной помощи. А ещё, я бы предложила закон о животных. Где прописывались бы обязанности и ответственность людей, приобретающих животных. И если ты взял животное, наигрался и оно тебе не нужно, то сдай в приют, и плати алименты на содержание. Тогда и бездомных животных будет меньше. Выход — нормальный, вменяемый закон о содержании животных. Может быть, даже специального налога не нужно будет придумывать. Ведь из приютов животных люди тоже будут забирать. А вот деньги на содержание животных, тут море возможностей. Это и содержание животных на некоторое время (передержка) — отпуск, отъезд, и т.д. Это и алименты с нерадивых хозяев. Ну, в общем, по любому нужен закон. Он просто кричит о своей необходимости», — поддерживает Любовь Легкодимова из Волгограда.

«Люди, вы крутитесь со своими проблемами, завоёвываете космос и ворошите землю, но никак не поймёте, что собака живой организм с которым мы всегда жили бок о бок, и будем жить до скончания века. Чтобы не было проблемы, её не надо возводить в ранг проблемы. Собака не должна по законодательству считаться вещью, что это за собой повлечёт, а то, что хозяин должен нести ответственность за своего питомца в полном объёме как за своего ребенка, т.е. нанесла собачка вред — хозяина судят как будто это сделал он, нагадила, получи по полной, выбросил собаку — отвечай ну и т.д. и т.п., но и в отношении людей, если „человек“ убил, отравил, либо издевается над собакой-кошкой, то он должен нести за это полную ответственность. Так же государство, должно нести ответственность за бездомных животными и делать всё чтобы их было как можно меньше, а в случае укусов и других отрицательных действия наших братьев меньших, отвечать равнозначно с владельцами собачек. По другому у нас ничего не получится, мы люди разумные и должны отвечать за наши неразумные действия», — резюмирует дискуссию Сергей Бондаренко.

Добавим, что опрос проводился со 2 по 6 декабря. В нём приняли участие 1550 блогеров, оставивших 122 комментария по теме опроса.