утомленный михалковым

 

посмотрел вчера концовку второй серии опупеи михалкова.

 

вообще-то у меня идиосинкразия на него (его постсоветского образца, а при советской власти он был вполне вменяемый персонаж).

но услышал краем уха анонс по РТР - расширенная версия, эпопея, никто раньше так правдиво не снимал про войну. И стало интересно, а может в этот раз он нормальный фильм снял?

 

Но увы :) в этот раз он превзошел самого себя :)

Это каким же нужно быть долбоебом чтобы такую чушь снять?

 

Я смотрел с момента, когда рота кремлевских курсантов едет на передовую и до конца серии.

я чуть не обоссался от смеха.

 

В 41 году танки КВ были. Но у них не было "лобовой брони 250 мм и скорости 60 км/ч" :)

76-мм дивизионная пушка 36 года не имела "проникающей способности 250 мм на дистанции 300 метров" :)

Рота на марше не движется сплошной колонной. Ротная колонна состоит из взводных колонн. Что за толпу там на передовую привел капитан? Где взвода, где командиры взводов?

При построении, рота строится взводными колоннами по фронту построения, а не сплошной тройной шеренгой :)

 

Конечно на войне с дисциплиной попроще :). И ненужное отбрасывается. Но даже штрафрота не может выглядеть и вести себя как цыганский табор :)

 

Кадровый старший лейтенант, пусть он даже и штрафник, способен правильно организовать оборонительную позицию для двух рот. А что там показали? Какую-то истеричную и абсолютно гражданскую личность :)

Где наша позиция? - "вон там" :)

 

Ему прислали роту солдат у которых есть карабины и они умеют из них стрелять. Любой офицер, ответственный за участок обороны, был бы рад такому подарку. А этот недоволен. Слишком высокие, по его представлению, курсанты. Вместо того, чтобы морально поддержать пополнение, дать ценные советы командиру новичков, он обсирач устроил.

Я в шоке :)

 

Подразделения на позиции не смешиваются между собой. Каждому подразделению выделяется собственный участок по фронту позиции. Стрелки на позиции не размещаются на дистанции полметра друг от друга :)

 

Пушки не устанавливаются прямо на земле над траншеей :)

Для каждой пушки выкапывается огневая позиция позади линии обороны стрелкового подразделения. При возможности, для каждой пушки выкапывается еще и запасная позиция.

А где расчет этой пушки? Тот персонаж который там сидел и читал газету это был кто? Командир орудия? Наводчик? :)

 

В общем редкостная хуйня.

Я так и не понял что это было. михалков пытается сказать что в РККА в 41 году были сплошь долбоебы и разложенцы?

я конечно тода не жил, но интуитивно в это не верю :)

 

я думаю, что долбоеб сам михалков :)

 

p.s.

я сегодня вспомнил некоторые фильмы про войну. В основном конечно советские.

 

Горячий снег. Не скажу что самый мой любимый. Но фильм очень сильный. При том, что конечно как в любом советском фильме там и цензура и агитация. Но.

Сцена в конце со Жженовым.

- спасибо за подбитые танки

- все что могу

- спасибо

- спасибо за подбитые танки

Вот такое пробивает.

 

Обратной дороги нет. Почти что и не про войну. Сколько там за все серии было боев?

А фильм сильнейший.

 

И ведь в обоих фильмах можно было показать "сиськи". И в том и в другом были женские персонажи. Но почему-то не показали. И ведь фильмы не стали хуже, слабее от этого?

И голливудских спецэффектов там не было.

 

Или эпопеи. Они сражались за Родину. Освобождение. Если видеть эти фильмы понимаешь - к михалковскому поделию определение эпопея неприменимо.

Даже Освобождение, при том, что насквозь идеологический продукт, не вызывает отторжения. Поскольку сделано талантливо.

 

Или Женя, Женечка и "катюша".

Из современных мне понравился Последний поезд.

p.p.s.

я думаю, михалков собрал какое-то количество маленьких, частных военных историй и затем тупо их скомпилировал вместе. то есть это фильм не про что-то - это просто набор историй, а сюжет лишь постольку существует чтобы хоть как-то эти истории увязать в подобие целого.

взять например этого персонажа с газетой у пушки - наверное это из "подслушанного".

только вот контекст. 

в реальности я думаю и контекст и идея были совсем иные.

После того, орудие закопано в землю, огневая позиция замаскирована, местность изучена, ориентиры отмечены. В общем после всего того, что должно быть сделано при подготовке к бою, в последние быть может даже минуты перед боем садился наводчик с газеткой у лафета. Идея думаю была проста - смотрите ребята, сейчас мы почитаем газету, а потом будем пиздить этих немцев. Никто не волнуется и не боится - волнуется пусть немчура.

p.p.p.s.

Есть режиссеры, которые рассказывают историю. Предлагают идею. Им не нужны спеэффекты. Бывает даже что и грим, костюмы и декорации не особо нужны.

А есть те, кто показывают «сиськи». Или спецэффекты. Потому, что пустоту нужно ведь чем-то заполнить.

p.p.p.p.s.

а ведь михалков выращен и вскормлен советской властью. мало того, был у нее в любимчиках. и сейчас так в нее плюет.

Видимо бляди бывают не только телесные, но и моральные :)

 

p.p.p.p.p.s.

Ленин писал «интеллигенция …. говно нации». Ганс Йост писал «когда я слышу слово культура я берусь за пистолет».

Сталкиваясь с михалковыми, понимаешь почему некоторые известные личности не любили интеллигентов :)