Мораль или право?
Вне зависимости от результатов завтрашнего голосования, считаю основополагающим, как для выбора "новой" парадигмы, так и для выживания России и человечества:
1. Человек является материальным носителем энергопотенциала; общество - проводник этого энергопотенциала, частью которого является то, что…… именуется знанием.
2. Вне общества человек не способен ни появиться физически, ни состояться духовно, энергетически. Отсюда основное предназначение человека - обеспечение благополучного существования общества - первичного слоя внешней среды, обусловливающей существование самого человека.
3. Основными регуляторами взаимоотношений между людьми, между человеком и обществом являются нормы морали и нормы права.
4. Мораль по природе своего происхождения объективна. Она есть диктат среды существования общества, формирующий и регламентирующий стереотип поведения индивидов, который позволяет выживать и благополучно существовать обществу в окружающей его среде. Мораль космополитична и этим отличается от нравственности, которая патриотична, поскольку формируется в большой степени зависимости от географического и исторического контекста существования общества, а так же от нрава (норова) его доминантных элементов - носителей, законодателей нравственности.
Мораль безусловно накладывает равные о б я з а н н о с т и на все элементы общества, по отношению друг к другу и к самому обществу, и этим о б ъ е д и н я е т общество, порождая в нём центростремительные тенденции. В ней основы демократизма.
5. Право по природе своего происхождения субъективно, поскольку является диктатом произвола (реализацией персонального тоталитаризма) элемента, (временно) доминирующего в обществе. Право условно р а з д е л я е т все элементы общества, наделяя их различной степенью полномочий. Оно, фактически, не накладывает ни каких обязанностей на правообладателя, обретается и теряется или в смертельной борьбе, что пагубно для общества (победителей не судят, судят они!), или "на халяву", что ещё более разлагает и разделяет общество, порождая в нём центробежные тенденции.
6. Общество, где право доминирует над моралью, смертельно больно. Единственное лекарство - п р я м а я демократия, где права реально соотносятся с обязанностями, а не представительская "дурилка картонная",именуемая демократией, где уровень прав, де-факто, обратно пропорционален обязанностям и подотчётности.
А ваше мнение?!
Комментарии
Добавлю: и неукоснительно ДЛЯ всех !
У нас же для касты неприкасаемых нет ни правовых ,ни моральных норм
Комментарий удален модератором
Только и Родина не должна забывать о своих гражданах.Иначе получается,как сейчас-каждый должен выживать сам по себе Никаких гарантий и прав нет. Не дай Бог,заболеть .
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А объединившись на основе морали оно действительно может выжить в своём сегодняшнем численном составе, с учётом его роста.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Очень волнуюсь за завтрашний день. За людей,чтобы не пострадали .
Как пример государство-система является способом существования живущих в нём людей и выполняет по отношению к ним ряд функций (правопорядок, оборона, поддержание единого экономического и культурного пространства). При разрушении государства в результате войн или революций отдельные территориальные общности создают мини-государства со своими правительством, законом, армией, волютой, т.е. берут на себя государственные функции, поднимая уровень своей организации до уровня всего государства. При этом происходит не восстановление старой системы, а воссоздание внутри отдельного объекта новой системы по образу и подобию старой, что приводит к радикальному усложнению объекта.
При разрушении связи между объектом и системой, объект стремиться заменить собой всю систему, стремится сам стать системой. Подобная интериоризация (воссоздание объектом в себе и из себя окружающего его мира) является главной движущей силой эволюции.