Сталинская демократия 1937 г. Причины провала?
"О демократии Сталин, впервые заговорил на съезде 1934 года: Некоторые положения буржуазной демократии Сталин намеревался ввести в новую Конституцию СССР и в закон об альтернативных выборах, которые составляла его группа. Главной целью было — заменить существенную часть партократов специалистами, а потом постепенно ограничить всевластность партии, чтобы власть на деле перешла к народу. А следом Сталин намеревался принять новые Программу и Устав партии, оставив на её попечение только два дела: агитацию и пропаганду, и участие в подборе кадров. Юрий Жуков приводит аналогию: "партия должна была занять то же место в жизни страны, что, скажем, занимает католическая церковь в жизни Ирландии: да, она может влиять на жизнь государства, но только морально, через своих прихожан. Реформа, которую задумал Сталин, призвана была консолидировать наше общество ввиду почти неминуемого столкновения с фашистской Германией".
В тексте Конституции, приятой в 1936 году и до сего дня слывущей "сталинской", партия упомянута один-единственный раз в 125-й (а не в 1-й, не в 6-й!) статье об общественных организациях, где говорится, что партия является ядром общественных организаций. Только в брежневской Конституции она была названа "ведущей силой страны и общества"! И от Конституции 1924 года немало отличий: там в преамбуле утверждалось, что мир раскололся на два лагеря, которые неминуемо сойдутся в битве, победит лагерь социализма, и во всём мире появится одно-единственное государство, и т.д. В сталинском тексте ничего подобного уже нет. Новой Конституцией предусматривалось, что выборы в Верховный Совет будут проводиться тайным голосованием, а до этого они проводились по месту работы и осуществлялись простым поднятием рук. Новая Конституция предполагала наличие бюллетеней и урн. От начала подготовки Конституции, то есть примерно от 1934-го, и до 1937 года, когда Конституция начала действовать, длился почти трёхлетний период либеральных сталинских реформ — ни что иное, как их неудача (вследствие противодействия партийной элиты, не желавшей идти на альтернативные выборы) привела к репрессиям. И начало репрессиям положила как раз партийная элита страны.
Вот фотокопия из «Правды», которые проясняют этот вопрос.
«Правда» от 15 октября 1937 г.
1
Уникальный парадокс советской системы управления 1930-х состоял в том, что его сросшиеся ветви, а по сути одну-единственную ветвь власти от макушки до корней обсел партаппарат. Всё это Сталин решил поломать с помощью новой Конституции. Во-первых, отделить в советских органах исполнительную власть от законодательной (разрушив связку Совет — Исполнительный комитет Совета). Во-вторых, от их обеих отделить судебную, которая напрямую подчинялась, через наркомат юстиции, Совнаркому. В-третьих, отделить от этих властных структур партию, и вообще запретить ей вмешиваться в работу советских органов. Равными выборы не были ни при Николае II, ни в Советском Союзе "досталинского" периода — у рабочих квота была в пять раз выше, чем у крестьян. А многие категории граждан: кулаки, священнослужители, бывшие помещики, жандармы и генералы вообще были лишены избирательных прав. По новой Конституции избирательные права возвращались всем, что затрагивало интересы более двух миллионов человек; выборы становились равными и прямыми. И чтобы обеспечить права людей, по предложению Генерального прокурора СССР А.Я. Вышинского Политбюро утвердило решение о снятии судимостей с колхозников, осуждённых за мелкие хищения, и в итоге из мест заключения вернулось около миллиона человек. Одновременно резко снизилось давление карательной машины: в первой половине 1936 года в РСФСР количество осуждённых было вдвое меньшим, чем в первой половине 1933 года. А в Белоруссии вчетверо.
В «Правде» от 17 октября 1937 г. было опубликовано постановление ЦИК СССР от 16 октября 1937 г. «О внесении в избирательные списки лиц, имеющих судимость и находящихся под следствием»

Самое главное изменение — введение нормы, которая позволила бы при выборах в Верховный Совет выдвигаться на одно место нескольким кандидатам. В этом случае первый секретарь обкома вынужден был бы конкурировать как минимум с одним-двумя противниками. А поскольку к середине 1930-х годов секретари в своих областях наворочали уже немало дел, с большой вероятностью могли победить их конкуренты. Само собой, проигравших выборы партработников пришлось бы освобождать как "утративших связь с массами". Ну, а если секретарь достоин, и его выбрали — что ж, молодец. И таким образом демократично и бескровно, без всякого террора была бы решена проблема замены на своих постах членов широкого руководства, элиты, мешавшей достижению цели Сталина: геополитического позиционирования СССР как мощной индустриальной страны, великой мировой державы. Это был вопрос подбора кадров
Далее комментарий Ю.Жукова: «Вот оно, неоспоримое доказательство готовившихся в 1937 г. выборов в советский парламент на альтернативной основе — с несколькими кандидатами. Разумеется, данный бюллетень всего лишь образец. Только потому в нем и название округа, и фамилии кандидатов, и еще не установленная дата самих выборов условны. Безусловно главное указание: «Оставьте в избирательном бюллетене фамилию ОДНОГО кандидата, за которого Вы голосуете, остальные вычеркните».
К сожалению, таких выборов пришлось ждать полвека...»

14 октября на заседании Центральной избирательной комиссии были утверждены три формы избирательных бюллетеней, каждая из которых предлагала вычеркнуть всех кандидатов, кроме того, за которого избиратель голосует.
По выборам (В «Совет Союза», «В совет национальностей» от союзной республики. «В совет национальностей» от автономной респ. Области или округа)

. …Впервые о решающем дополнении к проекту новой Конституции Сталин публично сообщил в интервью, которое 1 марта 1936 года дал руководителю американского газетного объединения "Скриппс-Говард ньюспейперс". Он, в частности, сказал: "...Избирательные списки на выборах будет выставлять не только коммунистическая партия, но и всевозможные общественные беспартийные организации", и далее сформулировал свой замысел, до того момента скрываемый от большинства членов ЦК: "Всеобщие, равные, прямые и тайные выборы в СССР будут хлыстом в руках населения против плохо работающих органов власти". Это было напечатано 5 марта 1936 года во всех газетах, начиная с "Правды". Предполагалось, что одновременно с Конституцией будет принят новый избирательный Закон, в котором прописана процедура выборов из нескольких кандидатов, и сразу же начнётся выдвижение кандидатов в Верховный Совет, выборы в который намечалось провести в тот же год. По сталинскому проекту, право выдвигать своих кандидатов наряду с партийными организациями предоставлялось практически всем общественным организациям страны: профсоюзам, кооперативам, молодёжным организациям, культурным обществам, религиозным общинам (!); рабочие и служащие какого-либо завода могли бы выдвинуть своего кандидата, а колхозники — ещё одного. Но прошёл бы только один. В уже утверждённых образцах избирательных бюллетеней так и было написано: оставить ОДНОГО кандидата, остальных вычеркнуть.
21 ноября 1937 г. «Правда» специально разъясняет, что кандидатов может быть «два, три и более».


Далее газета стала публиковать резолюции собраний, на которых выдвигались кандидаты. Вот пример, когда выдвигались два кандидата по одному избирательному округу.
«Правда», 27 октября 1937 г.


Так почему Сталинская реформа не прошла?
Но Сталин поторопился со своим интервью: слишком рано раскрыв карты, он дал влиятельным партбонзам возможность подготовиться. И они сделали сильный ход: Конституцию утвердили (5 декабря 1936 года), ибо спорить с её положениями было просто невозможно, а принятие избирательного закона отнесли на год, и выборы в Верховный Совет автоматически перенеслись тоже на год. 1937, июнь. — Пленум ЦК без поправок утверждает новый избирательный Закон с альтернативными кандидатами. Вплоть до июньского пленума 1937-го оставалась надежда, что выборы пройдут на альтернативной основе; и на самом июньском пленуме широкое руководство с законом о выборах формально согласилось. Но чтобы решение пленума стало законом, практически те же люди, что голосовали за него на пленуме, должны были проголосовать за него же на сессии ЦИК СССР. А потом им же (первым секретарям обкомов и крайкомов) предстояло бороться на выборах с альтернативными кандидатами от народа! Как члены партии, в основу идеологии которой был положен интерес трудящихся, они не могли не голосовать за такую Конституцию и за такой закон о выборах. Но как представители властной элиты — и как просто люди с амбициями, наконец, — они желали защитить и свой корпоративный, и свой личный интерес. А потому за своё согласие утвердить закон на сессии ЦИК элита, прикрываясь революционной фразеологией, потребовала права "почистить" свою территорию от "вредных элементов", чтобы контрреволюционеры не могли бы участвовать в альтернативных выборах. За день до закрытия пленума Роберт Эйхе, секретарь Западно-Сибирского крайкома, влиятельный партработник, который за несколько лет до этого во время хлебозаготовок обрушивал на деревню страшные репрессии, подал в Политбюро записку, в которой сообщалось, что в его крае чекисты вскрыли антисоветскую повстанческую кулацкую организацию.
И в преддверие выборов, назначенных на декабрь, надо бы всех антисоветчиков арестовать и осудить. Для ускорения процесса он просил, чтобы ему позволили организовать тройку, уже опробованную против крестьян — с правом принимать оперативные решения о высылке антисоветских элементов и вынесении смертных приговоров наиболее опасным из числа этих лиц. Он сам возглавит её, плюс прокурор и областной начальник НКВД. Юрий Жуков, проделав большую исследовательскую работу, доказывает, что Эйхе действовал не только от себя, а выражал требования значительной группы первых секретарей. Заслуживает внимания и такой факт: судя по журналу посещений, в ходе пленума в кабинете Сталина в один день побывало пять первых секретарей, на другой день ещё четверо, хотя обычно секретари довольно редко бывали у генсека. О чём шла речь во время этих встреч, конечно, никто уже не узнает; все посетители вскоре погибли.
Скорее всего, они поддержали инициативу Эйхе, превратив её в ультиматум: либо Сталин принимает их предложение, либо — никаких альтернативных выборов. Большинства в ЦК Сталин не имел, и был вынужден принять ультиматум. Вполне могли прозвучать намёки, — или Сталин сам понял, — что, если его группа пойдёт наперекор большинству, она будет немедленно, прямо на этом пленуме отстранена от власти. Сталин не мог сказать "да" — это было бы против его планов. Но в таких условиях он и не мог сказать "нет". Он предложил оставить этот вопрос на решение именно большинства партийных руководителей — потому что ЦК, это ещё не большинство. А именно: запросить мнение первых секретарей всех областей, краёв и республик. Нам кажется важным подчеркнуть, что партийным лидерам никто ничего не навязывал, ЦК им предложил, в соответствии с решением пленума, сообщить: нужны или нет тройки, кто в них войдёт, кого и сколько намерены репрессировать.
Сталин определил срок: пять дней на то, чтобы прислать телеграммы с ответом. Возможно, он надеялся, что региональные секретари не успеют или одумаются? В срок никто не уложился; телеграммы шли целый месяц. Секретари всех регионов просили права создать тройки, сразу же указывая, сколько людей собираются выслать, а сколько расстрелять. Первыми прислали телеграммы шестеро из девяти секретарей, побывавших на приёме у Сталина. Роберт Эйхе попросил квоту на расстрел 10,8 тысячи человек. Сколько он собирался выслать, не уточнил. Товарищ Н.С. Хрущёв, бывший в то время первым секретарём обкома партии Московской области, просил разрешения: "к расстрелу: кулаков — 2 тысячи, уголовников — 6,5 тысячи, к высылке: кулаков — 5869, уголовников — 26 936". Откуда в Московской области в середине 1937 года, когда борьба с кулачеством давно уже канула в Лету, вдруг объявилась такая прорва кулаков и уголовников? Судя по численности, это те самые крестьяне, с которых совсем недавно, всего только год с небольшим назад, Сталин и Вышинский сняли судимости, и которым вернули избирательные права. Кулаки так и проходили по делам как кулаки, а уголовники — это отбывшие наказание по закону "о трёх колосках". 7 июля состоялась сессия ЦИК СССР. "Разоблачение, выкорчёвывание и разгром всех врагов народа являются важнейшим условием успешного проведения выборов в советы, осуществления сталинской конституции и дальнейшего победоносного продвижения нашей страны к коммунизму", — заявил Н.С. Хрущёв, зачитывая резолюцию московского актива.
Столь же агрессивной оказалась резолюция ленинградского партактива. Кажется, один только А.Я. Яковлев, член группы, создававшей проект Конституции, говорил о правах народа, да ещё А.Я. Вышинский напомнил, что стабильность закона требует единообразия и единого понимания законности, сделав явный выпад против создания троек под эгидой НКВД. На третий день работы сессия ЦИК СССР принял решение об альтернативных выборах, и в тот же день было положено начало репрессиям, превратившим это решение в фарс: 10 июля 1937 года Политбюро утвердило первые двенадцать заявок на создание троек. Московская, Куйбышевская, Сталинградская области, Дальневосточный край, Дагестан, Азербайджан, Таджикистан и Белоруссия намеревались подвергнуть репрессиям сто тысяч человек, причём половина приходилась на Московскую область. В образованную здесь тройку вошёл, как положено, первый секретарь обкома партии Н.С. Хрущёв, а рядом с его фамилией и подписью всегда присутствует фамилия и подпись Реденса — начальника управления НКВД по Московской области, родственника Н. Аллилуевой, второй жены Сталина. Сегодня Реденс — в списках жертв сталинского произвола… А телеграммы продолжали поступать. Больше чем по пять тысяч человек намеревались репрессировать семеро местных лидеров: А. Икрамов (Узбекистан), К.М. Сергеев (Ставрополье), П.П. Постышев (Куйбышевская обл.), Ю.М. Каганович (брат Л.М. Кагановича, Горьковская обл.), И.М. Варейкис (Дальневосточный край), Л.И. Мирзоян (Казахстан), К.В. Рындин (Челябинская обл.). Справедливости ради надо заметить, что были и сравнительно скромные запросы. Так, армяне находили нужным расстрелять 500 человек, Удмуртская ССР — 63, а Молдавская ССР, бывшая в то время в пределах сегодняшнего Приднестровья, — 11 человек. Глава НКВД Н.И. Ежов округлил цифры и отправил обратно на места. После того как он приложил руку, в Молдавии следовало расстрелять уже 200 человек, зато Эйхе, Хрущёву и другим квоты уменьшили наполовину. В результате итоговая цифра тоже уменьшилась почти наполовину. "Кровавый карлик" Ежов летом 1937 года оказался более мягким человеком, чем великий демократ Хрущёв и в целом среднее партийное руководство! Если до этого пленума в стране было около 8-10 тысяч политзаключённых, то вскоре после его завершения их число перевалило за полмиллиона. А уж когда структура террора создана, она сама остановиться не может, в соответствии с законами эволюции. Террор нарастал, как лавина; начали поступать "сигналы" о врагах народа от рядовых партийцев и даже беспартийных (так называемое "стукачество"). Месяц за месяцем в Политбюро потоком лились телеграммы с просьбами увеличить лимиты по первой категории (расстрелы) и лимиты по второй категории (высылка за пределы данной территории). Невозможность куда-нибудь выслать, — потому что высылали отовсюду, повела к расширению системы лагерей ГУЛага НКВД.
Естественно, в условиях репрессий было уже не до альтернативных выборов. Да никакой альтернативный (тогда говорили — "параллельный") кандидат и не посмел бы выставлять свою кандидатуру: местная тройка немедленно отправила бы его туда, где выборов не бывает. Говоря о терроре, мы далеки от мысли обелять Сталина. И всё же инициатором вакханалии незаконных репрессий был не он — инициаторами были другие. Очевидно, что "всесильного диктатора Сталина" не существовало, что владычествовала элита. А потому трудно сказать, в обеление генерального секретаря, или в его очернение то, что с самого начала террора элиты против народа Сталин развернул террор против элиты: надо же ему было решить проблему замены кадров, раз уж альтернативные выборы — под вопросом! Уже без всяких формальностей, вроде решения пленума, узкое руководство сумело за три месяца вывести из состава ЦК, КПК и ЦРК шестнадцать первых секретарей; их почти сразу арестовали, а затем расстреляли. Но первые секретари, остававшиеся пока на своих постах, уже вовсю разворачивали охоту не на бывших кулаков и бывших белых, а на советских работников, желая уничтожить любых крупных деятелей вокруг себя, способных сменить их на высоких постах в ходе выборов. Доходило до ситуаций анекдотических. Так, в июне первый секретарь ЦК КП(б)Уз Икрамов запросил у Политбюро разрешение репрессировать председателя Совнаркома Узбекистана Ходжаева за связь с националистическими и контрреволюционными террористами, и получил такое разрешение. В сентябре пленум ЦК КП(б)Уз исключил из партии самого Икрамова. Таких случаев было довольно много; судьба Икрамова и Ходжаева уникальна только тем, что они попали на одну скамью подсудимых и были расстреляны в один день. Одновременность происходящего привела к тому, что оба процесса — репрессии против народа, и репрессии против элиты — выглядят как нечто единое, но их следует различать. Комиссии по реабилитации, созданные при Хрущёве, рассматривали их вкупе, называя "периодом сталинских беззаконий", — и это естественно, потому что комиссии работали в интересах той же самой элиты. Позже на те же позиции встало общество "Мемориал"… Можно предположить, что чем ближе были выборы, тем очевиднее становилась для узкого руководства невозможность их альтернативного характера: проведение выборов в том формате, в каком их задумывал Сталин, только породило бы новую волну репрессий. Юрий Жуков обнаружил в архивах уникальный документ: 11 октября 1937 года в шесть часов вечера накануне пленума ЦК (уже третьего за этот год) Молотов подписал окончательный отказ от сталинской идеи состязательных выборов. Взамен пленум утвердил безальтернативный принцип: "один кандидат — на одно вакантное место", правда, выдвинутый на общих с беспартийными собраниях. Зарождался "блок коммунистов и беспартийных", автоматически гарантирующий партократии большинство в Верховном Совете. Соответственно изменился избирательный бюллетень: в нём остался только один кандидат. Таким образом, за два месяца до выборов элита уже победила: Конституция лишилась самого важного — смысла, и теперь могла называться сталинской только в качестве издёвки. Разумеется, Роберт Эйхе прошёл в этот Верховный Совет, и все первые лица элиты (из тех, кто остался к тому времени в живых и на воле) тоже прошли. Была похоронена также идея создания новой Программы партии.
Но репрессии продолжались! Видя, что им нет конца, в декабре 1937 года, в месяц выборов, Г.М. Маленков пишет Сталину записку, в которой указывает, что репрессии безосновательны, что они угрожают стране. Нужно немедленно их остановить. Он предложил это сделать с помощью закрытого письма ЦК. "Всесильный" (?) Сталин накладывает резолюцию: "Закрытое письмо не поможет. Нужно собирать Пленум". 1938, январь. — Пленум ЦК ВКП (б). В январе 1938 года собрался пленум, на котором с основным докладом выступил Маленков. Называя поимённо первых секретарей, он говорил, что в областях и республиках исключены из партии тысячи человек, которых тут же арестовали: "Мы проверили и выяснили, что практически все невиновны". Далее он обвинил партократов в том, что они подписывают даже не списки людей, а цифры. В ответ первый секретарь ЦК КП(б)Аз Д.А. Багиров рассмеялся. Маленков открыто бросил обвинение первому секретарю Куйбышевского обкома партии П.П. Постышеву: вы пересажали весь партийный и советский аппарат области! На что Постышев отвечал в том духе, что арестовывал, арестовываю, и буду арестовывать, пока не уничтожу всех врагов и шпионов! Через два часа после этой полемики его вывели из состава кандидатов в члены Политбюро, в конце февраля арестовали, а через год приговорили к расстрелу. Разумеется, теперь он реабилитирован, ведь официально Постышев был расстрелян не за то, что в своей Куйбышевской области без суда и следствия казнил десятки тысяч людей, а "за участие в контрреволюционных антисоветских организациях". Весной 1938-го был арестован и расстрелян Роберт Эйхе (реабилитирован; оказывается, невинно пострадал). Репрессии Сталина крепко ударили именно по инициаторам террора — почти все они погибли (и сегодня все реабилитированы).
…23 ноября 1938 Ежов был вызван к Сталину, где ему предложили уйти с должности. Он, разумеется, требовал гарантий для себя лично. Тут же был написан проект постановления, который и звучит как гарантия: "Сохранить за т. Ежовым должности секретаря ЦК ВКП(б), председателя Комиссии партийного контроля и наркома водного транспорта". Сразу после этого Политбюро послало на места телеграммы с прямым требованием: немедленно прекратить репрессии и распустить тройки. Перехватив инициативу, сталинская группа уже в конце 1938 года добилась проведения судебных процессов над работниками НКВД: их обвинили в фальсификации и надуманности дел. Нарком юстиции потребовал от судов строго соблюдать процессуальные нормы, суды стали возвращать в НКВД дела на доследование, — резко увеличилось число оправдательных приговоров. В 1939 году была проведена массовая реабилитация (освобождено 837 тыс. человек, в том числе 13 тыс. офицеров, которых восстановили в армии). Так Сталину удалось остановить большой террор. В 1939 году было репрессировано в 9 раз меньше людей, чем в 1938-м, а расстреляно — в 150 раз меньше. Однако не забудем об уголовниках, а также о действительных врагах режима, шпионах и прочих неприятных личностях. Они — были, никуда не денешься. …Ограничить власть партии, уравнять её с Советами — несбыточная мечта Сталина. Когда в январе 1944 года проводили единственную за всю войну сессию Верховного Совета, перед сессией собрался пленум, а накануне — заседание Политбюро. На это заседание был вынесен проект решения для Пленума: "Об улучшении государственных органов на местах". Написан он был Молотовым и Маленковым, прочитан Сталиным. В проекте говорилось, что партийные органы всем руководят, но ни за что не отвечают, и что такого положения больше допускать нельзя. В ведении партии следует оставить две функции: идеологическую работу и участие в подборе кадров. Во все остальные сферы партия не должна вмешиваться. И этот проект не прошёл даже через Политбюро! Свою идею народовластия Сталин пытался реализовать и после войны, но уже не успел…
Источники.
http://ihistorian.livejournal.com/108625.html?thread=1784145
http://www.proza.ru/2010/08/04/1035
http://stalinism.ru/Stalin-i-gosudarstvo/Dve-popyitki-demokraticheskih-reform-Stalina.html:
Комментарии
А вот как эта "просьба сообщить, нужны ли тройки" выглядела в действительности в телеграмме Сталина от 3 июля 1937 г.:
«Замечено, что большая часть бывших кулаков и уголовников, высланных одно время из разных областей в северные и сибирские районы, а потом, по истечении срока высылки, вернувшихся в свои области, — являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских и диверсионных преступлений, как в колхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности. ЦК ВКП (б) предлагает всем секретарям областных и краевых организаций и всем
P.S. Никакого "решения пленума" по этому поводу, естественно, не было.
http://www.pravoslavie.ru/put/5500.htm
Может еще и этот можно пришить к делу.
Еще в марте 1931 г. И. В. Сталин, отвечая на телеграфный запрос одной из американских газет, заявил, что, конечно, представители духовенства в СССР преследуются:
«Я жалею только о том, что не смог до сих пор покончить со всеми ними»
Какой газеты?
Вопрос с ними это с кем?
Откуда вырвана цитатата?
Где ссылка на источник?
Заодно и я спрошу. Откуда вы взяли, что на июньском пленуме 1937 г. принималось какое-то решение, связанное с "тройками"? Откуда вы взяли, что Сталин не имел в 1937 г. большинства в ЦК? Каким образом обычный факт приема Сталиным в дни работы пленума нескольких секретарей обкома свидетельствует о том, что что на него оказывалось какое-то давление, не говоря уже об ультиматуме? Кроме слов "скорее всего", есть еще какие-нибудь доказательства всех этих сказок?
От 23–29 июня 1937 года
Присутствовали:
Члены ЦК ВКП(б): Андреев, Бадаев, Бауман, Берия, Бубнов, Варейкис, Ворошилов, Евдокимов, Ежов, Жданов, Зеленский, Иванов, Икрамов, Л. Каганович, М. Каганович, Косарев, С. Косиор, Кржижановский, Криницкий, Крупская, Лебедь, Литвинов, Межлаук, Микоян, Мирзоян, Молотов, Николаева, Носов, Постышев, Пятницкий, Рухимович, Рындин, Сталин, Стецкий, Хатаевич, Хрущев, Чернов, Чубарь, Чувырин, Эйхе, Яковлев.
Посчитайте сами сколько тут настоящих сторонников Сталина. И прибавте сюда еще кандидатов.
Так я и спрашиваю, зачем ему это всё надо было? Жили же до этого 20 лет без этих прав и дальше бы прожили. А так создаётся впечатление, что тиран Сталин сам себе насоздавал трудностей в осуществлении своей единоличной власти, а потом их героически преодолевал, расстреливая всех направо и налево.
Ну а более точно на этот вопрос мог бы ответить только сам вождь, но его не спросишь.
Да, я думаю, тогда и слова то такого не знали - демократия и уж тем более не мечтали о ней.
===партия упомянута один-единственный раз в 125-й (а не в 1-й, не в 6-й!) статье об общественных организациях===
А это к вопросу о сплочении народа вокруг партии, не вяжется как-то.
http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/2008/57/nov_2008_57_30.htm
Так как раз и непонятно, зачем их было декларировать, если никто не собирался их реализовывать.
2. Заграница была не менее важна. Почти в каждой стране действовали компартии, руководимые из Москвы Коминтерном и являвшиеся важным инструментом сталинской внешней политики. Им тоже надо было на каких-то примерах убеждать своих соотечественников в том, что СССР - это светоч социализма, а коммунизм - это светлое будущее всего человечества. И новая, как ее назвали - сталинская, конституция была тому еще одним свидетельством и аргументом.
--------------------------
странно - перелопатил всю статью и не нашел... Наверное это и называется "общеизвестно"
"Но в том-то и дело, что репрессии отнюдь не были ограничены членами партии. Прежде всего, как обычно, забывают деревню. Тогда был принят следующий документ:".
Дальше сами, хорошо?
Если чуть-чуть приподнимете голову, то в предыдущем посте (ответ Михаилу) я дал ссылку на скан черновика этого постановления Политбюро, написанного Сталиным.
Сам документ, как я уже говорил автору статьи, опубликован в сборнике документов "Лубянка. Сталин и Главное управление государственной безопасности НКВД СССР". М., 2004, с. 234-235. Возьмите в библиотеке, заодно, может, что-то еще интересное обнаружете.
Сильно смахивает на фальшак.
"
Извините из вашего поста не понятно их скидывают регулярно из за того что они используют ресурсы агитпропа или из за того что не используют.
И второе если власть семенить не возможно зачем тогда агитпроп использовать? Лишняя трата денег для власти.
Только получается что США и большинство других стран так же имитируют признаки демократического общества.
2. Если вы были такой продвинутый, и уже в советское время знали, что у нас в стране неразвитая демократия, то это не значит, что то же самое понимали и остальные 300 млн граждан, на них агитпроп и был рассчитан, а вовсе не на вас.
3. "Господа капиталисты" и пытались вызвать к себе доверие борьбой с голодом. Специально для этого Рузвельтом были организованы в период великой депрессии общественные работы, где люди получали еду и немного денег на руки, а остальное отсылалось в семью. Не в курсе? А когда они вели передачи на СССР, никакого голода в США не было, могли и агитпропом заняться, но не для своих граждан, а для других, у которых не было возможности в собственной стране получать альтернативную информацию.
2.Какое отношение мы сейчас имеем к Новочеркасску. Это был ответ на ваше быстрое решение (но до этого, конечно, глубоко обдуманное), как можно в дерективной экономике легко победить дефицит поднятием цен. А сейчас и цены поднимаются и зарплаты растут - никого этим не удивишь. Но вы-то предлагали цены поднять, а зарплаты - не трогать. Это вариант Новочеркасска.
3.При рыночной экономике, существовавшей в период НЭПа, никакого дефицита и не могло быть. Он появился в связи с отказом от рыночных методов хозяйствования и переходом на директивное планирование.
2. Я знал о том что демократия у нас не достаточна со слов деда. Так как в советское время не имел достаточной базы знаний о мире для оценки достаточности или не достаточности демократии в СССР в силу возраста.
3.На периферии кап.системы всегда существовал и существует всё увеличивающийся голод. Но почему то СССР помогал голодающим во всём мире больше чем США. Хотя у самого были проблемы с продовольствием. А капитализм тратил миллиарды на агитпром.
Вы плохо представляете как функционирует кап.экономика. Никакой капиталист не будет вкладывать деньги в предприятие продукция которого будет востребована только тогда, когда предприятие заказчик не получило свой товар от обычного поставщика. Поэтому при кап. хозяйстве все звенья так же довольно жёстко связаны в одну цепочку. А недостаток какого либо товара на рынке в большинстве случаев компенсируется ростом цены на него. Это уменьшает спрос на товар с и маскирует дефицит данного товара на рынке. Прочитайте "Капитал" .
2.Можно цены поднимать быстрее чем поднимать зарплаты. Можно замаскировать рост цен денежной реформой и т.д. Что бы устроить Новочеркаск надо быть Хрущёвым. С 1922 года по 1933год цены в СССР росли без всяких проблем.
3. Рыночная экономика существовала в СССР всегда. НЭП это типичный гос. капитализм поэтому и дефицита быть не могло. При НЭПе в СССР так же было директивное планирование, по плану СССР жил начиная с 1922 года просто как я уже говорил косяки планирования компенсировали...
2. Ну и в тему. В чем, на ваш взгляд было отличие в функционировании предприятий при НЭПе и после него, если и там и там действовала система директивного планирования. Для чего тогда было менять шило на мыло?
3. Не понял, какое отношение тема благотворительности в виде помощи голодающим в других странах имеет хоть к какой-нибудь из затронутых тем. И с чего вы взяли что американцы не оказывают помощь голодающим странам. А вы когда-нибудь слышали
А что касается агитпропа, то в то же время, когда американцы вещали на нас, мы вещали на них - не в курсе? "Московское радио" начало иновещание на английском и немецком еще в 1929 г., а, например, Би-би-си на русском - только в 1946 г., а "Голос Америки" - в 1947 г.
===============
При всех похожестях ж. 1937 и ж. 2011 г. - совершенно разные
==================
Это вашей перемывают. А у нашу, белорусскую, где партия и правительство носит одну фамилию, половина ГП любит и лижет.
По поводу Сталина стала цитироваться книга Рыбина - якобы его охранника с 1931/38, потом военного коменданта Большого театра почему-то. Парню уже за 95, а книги якобы вышли в последние годы. Здесь обсуждалось. Не встречали ?
Ну а у батьки, я думаю, шайбы радиофицированные, поэтому и такая результативность:)))
Он ведь пишет, что Сталин и на передовую ездил, и с жителями Москвы встречался после бомбардировок, и что немцы минами обстреливали его дальнюю дачу, и что был вождь простой и добрый.
"Среди сотрудников охраны не смолкали разговоры об этом убийстве. Все кляли Николаева. Но спрашивается: кто же вложил ему в руки револьвер? Неслыханное дело: вооруженного убийцу дважды задерживали у подъезда Смольного и во дворе Московского вокзала, но он тут же освобождался Запорожцем! В роковой день Николаев тоже свободно проник в Смольный, целый час болтался на запретном для себя этаже и, сидя на подоконнике,
На самом деле, о Запорожце Рыбин вычитал из стенограммы бухаринского процесса 1938 г. и решил вставить его фамилию в текст для придания значимости разговорам охранников. В действительности, ничего про Запорожца они говорить не могли, поскольку к тому моменту, когда Николаева задержали, причем было это не два раза, а один - 15 октября 1934 г., зам нач. Ленинградского УНКВД Запорожец уже полтора месяца как лежал в госпитале с ногой в гипсе (после падения с лошади) и в Ленинград вернулся уже после убийства. Такая же туфта и насчет "запретного этажа". Кроме как по третьему этажу, где размещались обком и горком, Николаев нигде и не мог болтаться, поскольку второй и первый этаж были отведены под советские и комсомольские структуры. Ну и т.д. И все это для того, чтобы сделать главный вывод :"получается: личная охрана Кирова не так заботилась о его безопасности, как следила, чтобы не ускользнул от убийцы". Ну а руку убийцы направлял, естественно, Ягода по заданию право-троцкистского блока. Короче: полная туфта.
Ну а про выезды в люди сталина ?
Вчера узнал сколь широки были масштабы промкооперации, о чём не подозревал даже. А теперь ещё одна неожиданность. Что партийцы были расстреляны за развязывание репрессий знал, что списки на расстрел Сталин ограничивал как мог - тоже знал, а вот что предполагались честные выборы из нескольких кандидатов - это новость.
Видать "враги и предатели" у партийных бонз так и не перевелись до конца СССР. Был случай в Волгограде. Баллотировался первый секретарь обкома в рабочем районе. Кандидатура одна, но её же можно было вычеркнуть. Его вычернуло большинство голосовавших. Куличенко его была фамилия. Ездил в Москву, падал в ноги, его оставили, после чего, желая выслужиться перед Москвой он практически устроил голод в области. Все продукты отправил, гадёныш, в Москву. А баллотировался впредь только в сельских районах.
О том, что Сталин ограничивал число расстрелов узнал от такого как Вы. Он выдавал это за "план по расстрелам". Хотя из документа, который он предъявил в качестве доказательство, что Сталин ограничивал репрессии как мог. А мог он не всё... такой власти, как у Пу или Ельцина у него не было.
И мне это прекрасно известно, я с этим не спорил никогда. Сталин - контрреволюционер. Смёл огромный слой людей, стремившихся к неограниченной власти. К сожалению, как в этой статье и написано, завершить процесс, и перевести страну к демократии он не успел, времени не хватило. Полная власть к нему пришла после ликвидации большевиков в 1938-м году, а уже на пороге война. После войны тоже было не до того - надо было восстанавливать города.
Люди знали, что его вычеркнули из бюллетеня практически все.
http://gidepark.ru/community/129/article/478927
Словом, нельзя вместо исторического доказательства использовать его суррогат. Одного только письма Эйхе совершенно недостаточно, чтобы установить истинность чего-либо, в том числе - был он на самом деле подвергнут пыткам или нет.
Например: в одном из фрагментов стенограммы суда 1940 года Ежов заявляет, что подвергся изуверским истязаниям с целью получения от него ложных показаний. И тем не менее виновность Ежова в фальсификации признаний, побоях и пытках, фабрикации дел и физическом уничтожении многих невинных людей не подлежит сомнению.
Но письмо к Сталину - лишь часть правды про Эйхе. Целиком мы ее не знаем, поскольку Хрущев и его преемники по КПСС, а вслед за ним Горбачев, Ельцин и Путин посчитали нецелесообразным предавать огласке материалы дела Эйхе или хотя бы открыть доступ к ним для исследователей.
===============================
Впрочем я не сомневаюсь что ты и так все знаешь.
Расскажи ка нам, как Илюхин внезапно скончался от сердечного приступа?
Сейерс Майкл, Кан Альберт "Тайная война против Советской России"
http://gidepark.ru/user/3651725095/article/478558#comment-9358166
Барсенков А. С., Вдовин А. И. – История России 1917-2004 г [2005]
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8._1917%E2%80%942009
Скачать в PDF
http://www.allcossacks.ru/knigi/15.pdf
А сейчас разве горрайонка может покритиковать мэра или депутатов горсовета? Особенно если учесть, что данные персонажи являются учредителями этой газеты.
Я, кстати, сокращённый вариант своей курсовой всё таки решил выложить в ГП. Очень интересно!!!! :)))) Тем более что 1950-й год - это год выборов в Верховный Совет СССР.
Если считаете возможным - конечно же выложите.
Люди должны знать правду, а не жевать антисоветскую жвачку десятилетиями.
У вас одни подделки, для распространения слухов. И ни одного официального заключения. Так что ля-ля, рассказывайте своей бабушке.
Кор.
- Почему бы России не открыть все архивы
спецслужб? Это помогло бы однажды и
навсегда раскрыть глаза на ужасы
сталинских времен и страдания.
Сванидзе.
Мы бы этого не перенесли. Почти в каждой
семье кто-то входил в систему доносчиков.
Для многих открытие архивов стало бы
колоссальным шоком, они узнали бы о своих
предках и ближайших родственниках то, чего
даже не подозревали. Психика моих
соотечественников и так подорвана не на
шутку. После тех событий, которые страна
пережила в последние десятилетия, каждому
второму впору обращаться к психотерапевту.
http://inosmi.ru/social/20100512/159877431.html
Почему ни у кого в мире, даже у Сванидзе нету права публикации, а может и доступа к архивам, а у Алексея Скворцова со товарищи такое право и доступ - есть?
http://katyn.ru/index.php?go=News&in=view&id=196
Потом он про ДОЛЮ правды забыл и уже выдавал всё это за чистую правду. Но даже если встать на формальную позицию, то таинственный незнакомец поведал Илюхину о якобы имевшей место фальсификации документов с использованием поддельных бланков и штампов, но есть ведь и черновик проекта этого решения Политбюро, ссылку на его скан я привел в ответе Михаилу, могу повторить:
http://uisrussia.msu.ru/docs/nov/2008/57/nov_2008_57_30.htm
http://www.youtube.com/watch?v=jRJzkIAKarQ
А умер он 19 марта 2011 г. Это, конечно, было после выступления, но через девять с половиной месяцев. Ну а фантазии по поводу убийства незнакомца вы оставьте для каких-нибудь доверчивых детишек, им, уверен, это понравится.
семье кто-то входил в систему доносчиков.) Так интересно все же чего бояться современные либерасты. Наверное того что "невинные жертвы" пострадали не просто напрасно а по делу, видать посмотрели архивы и ужаснулись тем преступлениям которые совершили так называемые "верные Ленинцы" и кто на кого доносил. А весь имеющий негатив они вывалили, но его оказалось так мало, что срочно пришлось многое придумать и сфабриковать. Одна ложь ХНС на 20 съезде чего стоит. Но это отдельная тема в его докладе столько грязи что ужас.
Конституция 1937 года всемирно признана как эталон общемировой демократической власти.
В том числе и в сша.
Только добрый, но демократияный сталин, побежденный злобной партэлитой - это Россия- чемпион мира по футболу-2018.