Уничтожение мужчин в СНГ-политика государства.

В настоящее время управляется эта политика, по-видимому, из западных центров: можно встретить сведения о Фонде Джона Д. и Кэтрин Т. Макартуров, финансирующем "гендерные исследования" в Москве, есть соответствующие структуры и программы в Евросоюзе, в ООН существует комиссия по положению женщин, на слушания в которую вызываются представители разных стран (на уровне зам.министра), или же комиссары приезжают с инспекцией в контролируемую страну, и тогда в газетах появляются сообщения:

Сложившееся в обществе положение мужчин можно считать не только печальным наследием советского режима (см. статью о матриархате в СССР), но и результатом европейского влияния, которому правящий класс стран СНГ традиционно сильно подвержен. Значительное превышение женской продолжительности жизни над мужской (то есть превышение мужской смертности над женской), характерны прежде всего для стран Европы и тех стран Азии, которые приняли европейскую модель (Япония, Ю.Корея) - и этот показатель отражает привилегированное положение женщин.2 Но в традиционных странах Азии и Африки доминируют мужчины, при этом значительной разницы в продолжительности жизни полов нет. Нет там и истребления одного из полов, мужчины не выбрасывают женщин-калек на улицу, как это делают женщины в России в отношении мужчин - мужчины в "нецивилизованных" странах оказываются более гуманными и справедливыми, чем граждане стран, живущих по волчьим законам западной "цивилизации". Отношения полов там более гармоничны, естественны и стабильны, это сказывается на многих аспектах жизни. В частности, на таком актуальном для СНГ аспекте как уровень воспроизводства населения, чрезвычайно высокий в странах традиционной модели и чрезвычайно низкий в обществах европейского типа. Пороки европейской системы общественного устройства не возможно не заметить. Но политический класс живёт в своём замкнутом мирке, разрабатывает политику, обменивается новомодными теориями, лишёнными всякого смысла и густо замешанными на лицемерии, активно влияет на жизнь управляемого им общества, и последствия этого влияния всегда губительны.

Так, например, правящий класс Европы и США замалчивал проблему низкого уровня воспроизводства населения в своих странах, и только недавно эта проблема прорвалась на страницы газет и телеэкраны. Оправдывая последствия своего управления, провалы которого в сфере народонаселения в сравнении с неподконтрольными странами слишком очевидны, этот класс высказывал притворную обеспокоенность динамичным ростом населения в странах "третьего мира", который якобы приведёт к нехватке продовольствия и прочим "гуманитарным катастрофам". Кладбищенскую обстановку в своих странах этот класс оправдывал "цивилизацией" и "экономической высокоразвитостью". Точно так сейчас этот класс замалчивает проблему дискриминации мужчин. Однако, всегда приходит время, когда дальше лицемерить становится невозможным. Тогда правящий класс, спохватившись, обычно начинает делать попытки исправить положение - и всегда приносит ещё больше вреда.
Если судить по действиям и заявлениям политиков, выступающих от лица женщин, то женщины, очевидно, хотят остаться на просторах СНГ в гордом одиночестве на пару с опекающим их государством. Пример СНГ показывает, что война полов - не метафора, а настоящая война, приводящая к истреблению.

В 1976-79 гг. социалистическое правительство "красных кхмеров" в Камбодже за 3 года уничтожило 3/4 мужского населения страны (см. И.Р.Шафаревич "Мы все оказались на пепелище"). С приходом к власти большевиков в 1917 году в России началось массовое уничтожение мужчин в концлагерях и гражданский бойнях. Впоследствии в России социализм принял более благообразный вид, геноцид мужчин здесь распространён по времени в виде постоянного роста смертности мужского пола (при одновременной неизменной смертности женского пола или снижении её), а потому не так заметен, как быстрое уничтожение мужчин Пол Потом в Камбодже. Но цель достигается одна и та же, только занимает разное количество времени (см. графики смертности и продолжительности жизни). Массовые захоронения в Кампучии отрывали бульдозерами и показывали по телевидению в новостях по всему миру. Ситуацию в России демографы называют мужской сверхсмертностью. Кто-нибудь понёс наказание, осуждение за неё? Конечно, нет, её всячески замалчивают и обсуждают "нарушение прав женщин", а мужской пол подвергают разным безосновательным обвинениям. Когда демограф Б.Ц.Урланис в 1970-е годы в СССР стал обращать внимание общества на повышенную смертность мужчин, выдвинул лозунг "берегите мужчин!", как бы в пику ему был снят советский фильм "Берегите женщин", популярный певец Ю.Антонов распевал песенку из этого фильма, в которой и звучало рефреном "берегите женщин". Призывы Урланиса так и остались гласом вопиющего в пустыне.