Журнал КЛАУЗУРА обвиняют в некомпетентности и кляузничестве.

Критиковать тех, кто что то делает или пытается сделать всегда легче, чем что то делать. Пусть эти критики создадут что то своё. а мы покритикуем!

Все, что не содержит конструктивного анализа (критики), - бессмысленно...

не тянет на критику, несерьёзно, сплошное пустословие, это наезд какой-то заказной, имхо...

автор статейки кинула кусок грязи, да всё мимо, только сама испачкалась

Я здесь тоже высказывался, но в основном, что наболело, может быть не совсем по теме! Люди здесь совершенствуются, развиваются! Хотят немного с другой точки зрения посмотреть на реальность, на наш мир! Что здесь плохого? Наоборот это прекрасный, можно сказать познавательный (по человеческой психологии), добрый журнал! Это можно сказать предохранительный клапан, который стравливает давление в обществе, в принципе это относится ко всему Гайд-парку! Люди говорят, рассказывают о наболевшем!

Жуть какая то . Даже непонятно , то ли на мозоль наступили , то ли словом обидели. Вероятно опробован один из способов привести к правильному и истинному - читателя. Дмитрий , я думаю большинство из нас пропустит мимо ушей этот наезд (вот именно так и захотелось выразиться), Вам , удачи и спокойствия. Читать Ваши материалы интересно , а автору наезда совет - завести свой ресурс и на нём доказывать любую актуальность и значимость собственного вкуса.

Интересно, что такое она удивительное знает, что написала, что создала, что позволяет себе так, извините, поливать чужой труд?

Интерсны были бы конкретные предложения.

Сплошное отрицание - глупость маленького ребёнка, кричащего: "Он - плохой!"...

Взрослым людям давно пора создавать что-то вместе.

Если дама из Санкт-Петербурга считает, что знает что-то более интересное, то пора поделиться, а не отрицать. Одно отрицание - тупик.

... на мой взгляд, не стоит воспринимать реплику maria_mirabella, как непременно осуждение сетевого журнала. Это взгляд, и взгляд во многом оправданный, так как формулирует впечатление от наполнения издания. Которое - конечно же! - во многом определяется симпатиями и антипатиями издателя, имеющего на них полной право. В этом смысле, Клаузура - находящийся на стадии становления неплохой журнал, и автор реплики не выносит никаких "приговоров", высказывая лишь существенные замечания по поводу, повторю, ориентации и качества материалов.

При этом, даже некая самонадеянность саморекламы, где журнал афиширует присущую себе "доступность форм выражения сути вопросов, глубина и широта взглядов, возможность ведения диалога читателя с авторами, без излишней загруженности текстов профессиональными терминами и сленгом", очень понятна. Будем честны: таковы законы пиара и даже своего рода "политической этики", что любое начинание требуется "подавать", т.к. иначе никто не обратит внимания, права на которое тоже никто не лишен. >>>

Я поняла, прочитав статью, что все дело в Викторе Власове. Он задел автора поста... (Признаться, и мне не нравился "тон" некоторых постов Власова)... Потому у maria_mirabella (?) - такой пристальный взгляд на журнал... Но критиковать всегда легко... Возможно, в отдельных статьях и могут быть недостатки (ведь не бывает исключительно отличных материалов, которые не за что критиковать)... Но, в целом, журнал, Клаузура, на мой взгляд и по задумке, и по позиции, и по работе, и по посылу - очень хороший (и даже больше)... Ну, а частный взгляд - он тоже должен быть... Желаю журналу долгих лет активной и успешной творческой жизни!

Дмитрий, наехав на журнал, сия дама оскорбила всех его авторов и читателей, не говоря уже о сотрудниках. Жаль, что она сделала это анонимно. Хотелось бы посмотреть на высокий уровень её творений. Мой совет - наплюйте! Не стоит тратить нервы и время на анонимов.

Автору этой статьи я могу лишь сказать, что её личная антипатия к Власову-внутренняя война её и Власова. Каждый за чем-то приходит в это сообщество: кто-то почитать Паранского, кто-то поковыряться в чём-то-это кому чего надо, как говорится. У меня к сожалению, об этом журнале мнение, которое кардинально отличается от мнения автора статьи. Мне нравится журнал, мне интересен он, я благодарна ему за возможность знакомиться с разнообразными материалами, разными точками зрениями на искусство. Кому то и Маяковский-сатанист, кому-то "Клаузура" - неправильное издание. Я не хожу под материалы, которые мне не интересны - это правило моей жизни в ГП. Почему я это делаю, чтобы не написать случайно, что автор "дурак"(извините) только потому, что эта сфера жизни мне не интересна. Ведь в случае, если я в чём-то не разбираюсь, я могу обидеть того,кто в этом разбирается.

Приходите к нам ещё, попробуйте посмотреть на журнал без желания словесного расстрела и Вам откроются новые имена, новая информация. А, как известно, кто владеет информацией-владеет миром. Я искренне желаю Вам владеть миром:)) С уважением Скарлетт

А не лучше-ли автору этого "наезда"в открытом диалоге встретиться с этими "кухарками"и "домохозяйками" Что,слабо?Подобного рода критика,смахивает на сведение счетов с отдельными авторами.Конструктивизма в ней "О".

Видимо автора не шутя "достал" этот незнакомый мне Власов, но при чём здесь журнал?Зачем журнал поливать грязью? Слава Богу, что он есть: с его помощью реализуются мечты людей,. Разве это плохо? Не нравится журнал - не читай, только и всего, но РАБОТАТЬ НЕ МЕШАЙ !!!! При любых обстоятельствах нужно оставаться ЧЕЛОВЕКОМ ! Не одобряю я такие вещи: это стыдно, мадам!

Воробьи делят, отстаивают свои крошки от раздачи (я о премии - ведь после статьи о ней материализовалось обвинение)или не воспринимают справедливую критику в свой адрес...

Можно попытаться вызвать на диалог "униженную и оскорблённую", чтобы восстановить истину...

У меня два вопроса откуда автор данной статьи добывает журналы"Клаузура"?Он же не продается!

А если автор читает журнал здесь на гайде,то откуда она знает,что имя главного редактора,Герман Беров?

Простите,Дмитрий,но эта статья похожа на заказную,вот Вам мое мнение:-)

Собака лает - караван идет.Все это только сплачивает сторонников,делает их сильнее и мудрее.У журнала и их авторов есть хорошее будущее и признание читателей..

Я обычно бываю весьма признателен за такую ненавязчивую рекламу. Даже, когда меня не слишком точно цитируют

Дмитрий, у Вас - замечательный журнал.

На каждую поэтессу не угодишь.

Иной раз и на одну не угодишь.

А их, по счастью, не одна.

Считаю, что это гнусная фальсификация.. Держитесь, Дмитрий. Мы с Вами!

Да, в журнале есть непрофессиональные статьи. Да, название вызывает сомнение. Красиво, если не вдаваться в этимологию.

Но я считаю, что журнал должен быть. Иначе это напоминает то время, когда закрывали журналы. К чему это привело, мы знаем ...

Прекрасный пример "подачи голоса". Понятно, что "Клаузура" - уголок Гайдпарка, не более того, но и далеко не самый тёмный из углов его. Конечно, интернет - как забор: каждый пишет, что захочет. Но ведь есть и другое правило: не нравится - не ешь...

Если кому-то не нравится точка зрения - он вправе не принимать ее.Дмитрий! Не обращайте внимания на подобные комментарии .Это просто интернет - обзовут и не спросят как звали.Обычное дало.