Предвыборное... Поток сознания.
Старался воздержаться от выступлений на тему выборов, но сегодня решил всё же изложить свои мысли.
Анекдот про выборы. (Такие ситуации надо уметь воспринимать с большим чувством юмора)
"Что делать, если Вы вдруг застаёте взрослых людей, занимающихся самоудовлетворением? Коллективным... Агрессивным... Политическим... На почве симуляции собственного политического рейтинга...
Вроде и мешать как-то неприлично, но и просто наблюдать как-то неудобно."
Недавно я задумался над вопросом... Интересно, как процесс выборов воспринимают работники избирательных комиссий? Особенно, те, кто постарше, поопытнее и имеют опыт в подобной работе. Не какие-нибудь молоденькие парни и девушки, а те, кто получше знают людей... Мне кажется, что эти работники сразу видят избирателей насквозь, и уже давая им бюллетень в руки, точно знают, за кого этот человек проголлосует...
Если натренировать взгляд, возможно, каждый сможет даже идя по улице и смотря на прохожих, определить их голос и немного приоткрыть для себя таинство, скрывающую (зачем-то) волеизъявление человека. Хотя лично я считаю, что анонимное волеизъявление - это чудовищное опошление самого понятия "волеизъявление". Но кому интересно моё мнение... Всем же так нравится...
Можно ли определить по взгляду человека, по его выражению лица, его голос на выборах? Наверное, это - тема для целой научной работы в области практической психологии... Хоть сложно поручиться за точность моего метода, но думаю, что совпадения вполне возможны...
Избиратель "Справедливой России", возможно, придёт со взглядом, полным "праведного гнева". С таким выражением лица, на которое ничто и никто не может повлиять извне. С полным безразличием к личностям окружающих избирателей, работников изберкома. Они будут полностью погружены в себя и в собственный гнев. Не будут переглядываться с другими избирателями, которые им встретятся на пути. Не будут обращать практически никакое внимание на человека, дающего им бюллетень...
Избиратель "ЛДПР" придёт на выборы с выражением ожидания предстоящего шоу на лице. Как зритель приходит в цирк и берёт программку, или покупает сладкую вату. Это выражение лица я бы назвал "сарказм ради сарказма по поводу сарказма" или другими словами "А чё? По приколу..."
Избиратель партии "Патриоты России" войдёт на избирательный участок как штирлиц заходит в здание службы политической разведки Германии. Спокойный, хладнокровный взгляд, не вызывающий, но и без тени лояльности.
Избиратель партии "КПРФ" войдёт на избирательный участок с таким выражением лица, как выходит из цирка зритель после плохого представления. С лёгкой раздражительной иронией. Но всё же он не может или не хочет сделать на своём лице выражение непреклонной принципиальности, или хотя бы праведного гнева.
И именно по этой причине ему приходится голосовать за "КПРФ", а не, например, за "патриотов" или за "справедливую Россию".
Избиратель "Яблока" придёт на избирательный участок без каких-либо эмоций, как клиент заходит в магазин. Как будто он совсем не задумывается о масштабности и значимости своего волеизъявления, а просто заскочил на избирательный участок где-то в свободном промежутке времени между деловыми переговорами и заходом в банк для того, чтобы открыть в нём счёт. Или думает только о том, нормально ли он припарковал у избирательного участка свой автомобиль...
Избиратель партии "Единая Россия" будет тщательно прятать свой взгляд от других избирателей, возможно, изредка робко как бы ища оправдания поглядывая на работников избирательной комиссии, которых тоже наверняка заставят быть избирателями партии "Единая Россия". И даже хорошее название партии, за которую этот человек голосует, не сможет в какой-то мере облегчить его тяжкого морального бремени. Возможно, у некоторых избирателей "Единой России" подобное подавленное выражение глаз будет парадоксальным образом сочетаться с тенью алчной улыбочки на губах.. А ещё он будет стараться не думать о том, с чем ассоциируется "шестой номер" этой партии в списке.
Избиратель партии "Правое дело" придёт на избирательный участок в состоянии глубокой и упорной задумчивости. Его интеллект, приветствующий и поддерживающий идеи модернизации страны, научно-технического прогресса, возлагающий хоть какие-то надеждый на партию "Правое дело", будет пытаться упорно разобраться в том, что же это за партия "Правое дело", за которую он пришёл голосовать, как она намерена находить сложнейший компромисс идей либерализма и консерватизма, как найдёт баланс и совместит в одном флаконе сразу "Порядок" и "Свободу", и как это отразится на отношениях собственности в стране... Возможно, внимательный избиратель так же задастся вопросом, какую роль в партии играет Михаил Барщевский, и считает ли он себя политиком, или не считает.
Часть избирателей придёт на участок с выражением стыда за происходящее и недоумения на лице. Как будто они случайно вошли в незапертый грязный сортир, где тесный кружок из семи взрослых мужчин в дорогих костюмах занимается политическим самоудовлетворением.
Эта часть избирателей скорее всего намерена сделать что-нибудь "неправильное". Возможно, мужчины будут больше склонны испортить бюллетень или забрать его с собой. Женщины - подать жалобу от партии "Воля". Кто-то из них может придумать что-нибудь необычное, вроде написать от руки восьмой пункт "Против всех" и в нём поставить галочку.
Голосуйте сердцем, оно не ошибётся. А если ошибётся - оно будет в этом не виновато...
Комментарии
Кстати, как соместить в одном флаконе Порядок и Свободу - школьная задачка для начинающего либерала... И вообще, либерализм - очень КОНСЕРВАТИВНОЕ мировоззрение, это просто для нас новинка...
Но образы "патриотов" и ЛДПР вам, несомненно, удались...
Если совсем серьёзно, то либералов на Гайдпарке нет. Либо они представляют из себя настолько лёгкие летучие фракции, что практически не способны сосредоточиться на основательной идеологической работе. Это - моё личное впечатление. Если кто-то из либералов хочет поднять свою репутацию в моих глазах - то пожалуйста, пусть попробует. Но при таком раскладе как сейчас, либерализм ещё много столетий будет оставаться новинкой, пока эта "новинка" окончательно ни забудется.
...Самозарождается. Как и все, созданное интеллектом Человека. От первого костра до полетов к Марсу. От шамана до образа Иисуса. От вожака стаи до либерального государства - все это плоды работы человеческой мысли...
Что скажете?
Нет, я не возьмусь. С удовольствием вел бы вообще целый сайт типа "Либерализм для "чайников" или "Либерализм? Это очень просто!" Но я инженер-электронщик, а не философ. У меня работа есть. Приходится деньги зарабатывать...
Как человек практического склада, я пришел к выводу, что "либерализм", упрощенно понимаемый мною как "не лезь к соседу со своими проблемами и не смей трогать его добро!" меня больше всего устраивает для построения СВОЕЙ жизни. Я не берусь его пропагандировать или "внедрять". Это лишнее. Первым было трудно - Вольтеру, "отцам-основателям" США. Нам легче, все рецепты разработаны, бери и пользуйся. Что я и делаю, как прилежный ученик - зная, что те, кто давно освоил философию либерализма, живут лучше нас во всех отношениях. Не хочешь учиться - это ТВОИ проблемы, но не жалуйся потом, что сосед живет лучше, он учился думать и работать, пока ты курил в подвале...
Кроме того, мои статьи администрация давно не берет. Так что останусь наблюдателем и комментатором...
Сулаев - монархист? Но либерализм зародился внутри монархий и возможен при мо...
Никто никого не заставляет. Это ПРАВО каждого, но не ОБЯЗАННОСТЬ. Но отказавшись от выбора, вы соглашаетесь с существующим порядком. Потом будете рассказывать детям: "Зачем? Все равно ничего нельзя изменить..." А они будут жалеть своего папочку, который ДАЖЕ И НЕ ПОПЫТАЛСЯ изменить свое паскудное будущее...
Ну, а если Вы про наши дела, то, извините, где в правительстве либералы? Ну Гайдар, ВРИО премьера на полгода. Ну Чубайс - где-то на третьих ролях. Кудрин. Ушел, ибо не понял, что деньги генералам нужны любой ценой, а остальные проблемы государства идут в жопу. Все. Остальные - ЖУЛИКИ И ВОРЫ, а не либералы. Как я понял, Вы не очень представляете себе, что такое либерализм. О чем тогда спорим? В любом "либеральном" государстве, уверяю Вас, тюрьмы не пустуют. Они ломятся от воров и жуликов. Если у нас все наоборот - где Вы узрели либерализм?
"имперский потенциал, который накапливался до них столетиями". - Поясните, плиз. Что за потенциал? Что такого было у Японии и Германии, чего не было в СССР? И почему СССР к 80-м годам уже был в заднице, а они - на коне? Может "потенциал" - это глупый и забитый народ? Тогда о чем жалеть?
Буржуазные революции в Англии и остальной Европе - это плод воображения моих учителей истории. Спасибо, что внесли ясность.
Потенциал - это существование в системе сил и точек опоры для приложения этих сил.
На вкусные и сладкие блюда в нашем "политическом меню" мы пока не заработали. Либо бери, что дают, либо ходи голодным. Но этот спор сегодня не имеет смысла. И на завтрак, и на ужин у нас одно блюдо - Путин с ЕдРом. Выбор важнее для Вас. Пусть даже Вы не пойдете голосовать - но хотя бы начнете ворочать мозгами и соображать, чем программа одного кандидат отличается от программы другого и что Вы выберете, если ВДРУГ откроется реальный выбор. Ничто ведь не вечно, даже Путин. Это я Вам гарантирую как человек, похоронивший Хрущева, Брежнева, Андропова, Черненко, Ельцина, "холодную войну", коммунизм, КПСС и СССР... :-)))
"...Но если твой путь впечатан мелом в асфальт -
Куда ты пойдешь, когда выпадет снег?" /Б.Г./
Но логика продаж в "супермаркете" неумолима. Пока мы проявляем лояльность к поставщикам и соглашаемся на выбор между рыбой второй свежести и третьей свежести, нам НИКОГДА не предложат рыбу ПЕРВОЙ СВЕЖЕСТИ. Это Вам подтвердит любой работник любого магазина. Никакого "Вдруг" не будет. "Вдруг" даже мухи не летают.
Против Путина я лично ничего не имею. Но он просто делает не совсем свою работу. Его адекватные функции - это работник ФСБ. Возможно, её глава, но не выше, имхо.
Творчество группы "Аквариум" мне, скажем так, не совсем понятно как слушателю. За исключением некоторых отдельных песен.
Так поясните насчет "потенциала". Что было в СССР и чего Вам не хватает для развития? Каких точек?
"Либерализм" - не мой продукт и я его, как Вы поняли, не рекламирую. Я им ПОЛЬЗУЮСЬ.
...А тот снежок, который в детстве почти лишил меня левого глаза, прилетел именно "вдруг". Я мимо топал, пять лет мне было...
А как Вам Высоцкий?
"...А мимо случаи летали, словно пули.
Слепые, запоздалые, шальные, на излете.
Одни под них подставиться рискнули-
И сразу кто в могиле, кто в почете.
А мы - так не заметили, иль просто увернулись.
Нарочно, по примете ли, на правую споткнулись..."
Поверьте, мне очень жаль, что либералы сидели по тюрьмам. Точнее, жаль не самих либералов, а тех ресурсов, которые были потрачены на их содержание в казёных апартаментах.
Либералов не надо никуда сажать. С ними гораздо проще можно бороться. Если предложить либералу взять на себя какую-нибудь личную ответственность за что-то, как я Вам предложил чуть выше, то он практически наверняка исчезнет из поля зрения.
Либералы разводят свой либерализм только на условиях, что последствия за него можно свалить на "невидимую руку", или на "финансовый кризис". (И с того, и с другого, спрос за последствия невелик, что кому-то весьма и весьма удобно) при этом на публику обливаясь крокодильими слезами.
В СССР была личная ответственность. Это значит, что не было такого, что "виноват кризис". Если что, был "виноват наркомфин". Поэтому у этого наркомфина был хотя бы реальный стимул нормально работать. Вот это - преимущество диктатуры. У либералов я не вижу подобного реального стимула. Или я должен поверить, что они будут добросовестно работать без стимула?
Вот это - то, что я на самом деле пока что понял.
Да, вы, похоже пропустили кое-что. Я - инженер. Мое дело - производить электронику. За нее отвечаю ЛИЧНО Я. Не "трудовой коллектив". Я, своим рублем. Вот моя зона ответственности. За Ваше образование отвечают Ваши родители. Боюсь, что они отдали это дело на откуп "государству". Лимонад, ну кого может воспитать "государство жуликов и воров"? Вот именно... Придется самому. Судя по терминологии, Вы кончали что-то вроде торгового техникума. Или MBA. Для старта сгодится. Разговорный английский, контракты с западными партнерами, поездки... И не заметите, как станете либералом...
Разумеется, в СССР существовала личная ответственность. Вплоть до расстрела. При "капитализме" - вплоть до тюрьмы и описи имущества. Гуманнее все-таки...
А где ответ на мой вопрос, Лимонад? Насчет "потенциала"?
Давайте будем честными друг с другом, мы не на суде. Когда можно личную ответственность с себя, люди всегда это делают. А либеральная идеология просто нужна для того, чтобы спихнуть ответственность с личностей на "кризис", или на "невидимую руку". У невидимой руки или у кризиса, имущество не опишешь. И это - очень удобно для целенаправленной организации этого самого кризиса.
Речь не о деньгах, разумеется. Просто всё имеет свою цену.
Цена - Ваш вопрос.
Товар - мой ответ.
(Я мог бы дать Вам ответы сразу, но они лучше передадутся в виде ответов на Ваши вопросы)
Попробуем?
Точно так же, как нельзя, скажем трудоустроить. Можно только трудоустроиться. Ибо Вы не можете лезть со своим детям со своими представлениями об образовании и жизненных приоритетах.
Каково? А?
Либерализм, не очень приятное мне явление на улице, но на пороге дома он должен заканчиваться абсолютно обязательно. Либо это будет уже не дом, а продолжение рынка. Куда он тянет свои невидимые по Адаму Смиту щупальца.
Я имею полные основания вообще не разбираться в том, организовывает ли кто-то кризисы, или нет. Есть министр финансов, минэкономразвития. Они в этих проблемах разбираются и получают за свою работу зарплату. Если у них кризис - значит они несут ответственность. Но это - не либеральная логика, а диктаторская. Не готовы гарантировать отсутствие кризисов? Пусть осваивают другую профессию, попроще.
Почему у дворников нет кризисов? Почему у водителей нет кризисов? У строителей, Вы представляете? Тоже нет кризисов. А экономистам, видите ли, можно себе такую слабость позволить?
Не могут гарантировать отсутствие кризисов - значит, они не экономисты, а любители экономики, не более того.
Конечно, существуют кризисы и в экономической науке. Яркий пример - крах теорий "развитого социализма", подтвержденный практикой...
А серьезный кризис у электронщиков Вы разве не заметили? Он совсем недавно произошел. Фактически за один год рухнула индустрия ЭЛТ-мониторов и телевизоров, и возникло производство современных, ЖК/TFT. Представляете, какие средства были брошены на переоснащение производств, сколько народа было уволено, скольким пришлось срочно переучиваться? Кстати, этот кризис окончательно добил МЭЛЗ... А я еще застал "кризис" перехода с ламп на транзисторы... Для бурно развивающейся электроники "кризис" - постоянное состояние. Наверное, я привык. Возможно поэтому и экономические кризисы воспринимаю спокойно, просто как ступеньку в развитии экономики.
Либерализм - не тоталитарная идеология.Это даже не религия. Это - мировоззрение. А воспитание детей - частное дело каждой семьи. Вам с ними жить. Им необходимо получить хорошо оплачиваемую работу. Или стать "капиталистом", если у Вас есть заводик, который ВЫ передадите сыну с наследство. Либерализм - одна из философских концепций, созданных Человеком. Обучая своего ребенка философии, Вы дадите ему представление о всех концепциях. Пусть выбирает. Учитывая, что на изучение литературы, истории, географии, экономики, физики, математики, информатики, английского и прочего уйдет порядочно времени, на "либерализм" придется не так уж много...
Кстати, о рынке. Если Вы лично неспособны обучить ребенка всему этому - Вам придется ПЛАТИТЬ учителям. Это не трагедия.
Кстати, мировая экономика сильно взаимосвязана. Кризис - явление общемировое. На национальном уровне проблема не решается. Логика должна привести Вас либо к изоляционизму, либо к идее "мирового правительства". Уверен, Вам ближе изоляционизм, "самодостаточность"... Если история краха СССР Вас ничему не учит, ознакомьтесь с тем, к чему это привело Аргентину в конце 20 века...
в отличие автора статьи, упивающегося самоудовлетворением
самого себя, какой он вне всех и над всеми
- наблюдатель
Это моя субъективная позиция.
А поскольку обе наши позиции субъективны и объективно не доказуемы, думаю, хватит заниматься схоластикой...
Вот на этом риторическом вопросе, пожалуй, можно и закончить. Всего хорошего.
Последствий этот спор (значимых для меня) породить не может. Интерес конкретного человека? Ну, пропадет он, и что? Этот человек -не мой будущий союзник (от большинства виртуальных соратников, как показывает практика- и толк виртуальный), и не мой потенциальный работодатель.
Я выяснил его мнение (к сожалению, ничего нового для меня в аргументации нет, кроме перехода на личности, но это тоже не ново) и высказал мое (оппонент тоже, думаю, не увидел ничего нового).
На этом можно и разбегаться.
Спорить будем в той статье, что Вы мне рекомендовали для обсуждения. Жаль, - день рабочий, и на выработку подробной позиции пока нет времени- работы много. Но позицию свою Вам обещаю. Хотя, скорее всего, на следующей неделе, ближе к ее концу.
До виртуальной встречи на виртуальных просторах вируального Гайд-парка!
Так что ставки в споре выше, чем Вам кажется. Можно относиться серьёзно и даже планировать. Вот я например всегда стараюсь планировать дискуссию перед тем, как в неё вступаю, на много ходов вперёд. Это очень полезно.
Спор вы не выиграли. Я просто считаю, что схоластические дискуссии -отличное средство убийства свободного времени, а у меня его последнее время мало. И, вполне возможно, скоро (после 4.12.11) не будет вовсе, либо будет слишком много, но там, где не дают доступа в И-нет... Кроме того, "Не думайте, что Вы убиваете время-это оно незаметно убивает Вас"....
Сообщество российских геев официально сообщает: геи не будут голосовать за Единую России.
Мотив: мы не такие "пидорасы" (определение Н.С. Хрущова) как члены этой партии.
http://gidepark.ru/community/2769/article/479082
Поэтому бесполезно анализировать опросы не определившись с тем, а какие собственно силы и в чьих интересах проплачивают огромные деньги
См. Выбор перед выборами
http://gidepark.r...
С одним замечанием, что в статье я описывал не социальный уровень, а исключительно выражение лица.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот лица людей, дающих присягу, я пока не описывал. Надо будет подумать над этим, спасибо за идею.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И надо не за них, сук поганых, вписываться, а гнать. Поганой метлой.