Я не люблю "зеленых"!
Начну я с прошлогоднего анекдотичного случая, который едва не закончился трагически. Дело в том, что к нам на Голанские высоты на выходные приезжает , наверное, треть населения страны, чтобы воздухом подышать, природой полюбоваться, по горным тропам побродить. Так и чуть больше года назад приехала группа "ЭКОтуристов" , которые считают, что можно погулять и отдохнуть, не оставив никаких следов пребывания человека в дикой природе. Цель очень хорошая! Вот только желание одной туристки уничтожить огнем использованый кусок туалетной бумаги привело к пожару и уничтожению нескольких гектаров кустарников. ЭКОтуристов успели эвакуировать и обошлось без жертв. И пожар потушили, использовав все запасы химикатов, бывшие у противопожарной службы. Трагедия произошла позже, когда совсем не туристы, а подростки решили раскумарить кальян вблизи свалки бытовых отходов, выкинули уголек и положили начало самому крупному пожару в истории Израиля на горе Кармель, унесшему жизни 44 человек. Химикаты для тушения огня с самолетов были использованы ранее, для тушения "экологического" пожара.
В последние дни прошло множество сообщений о беспорядках в Германии, где такие же "зеленые" активисты препятствуют проработанному, продуманному плану утилизации отходов с АЭС. Они вообще протестуют против многих вещей.В частности, против "грабительского" использования ресурсов Земли. Хотелось бы мне увидеть хоть одного такого эколога, который добрался к месту протестного сборища не на автомобиле или поезде. Даже велосипед, за использование так ратуют зеленые, произведен с использованием железной руды и нефти, и на его производство была потрачена энергия именно из невосполнимых ресурсов.
Еще "зеленые" очень любят охранять животных, протестуют против использования мехов и кожи братьев наших меньших. Если же совместить их совокупные требования, то сами экологи должны одеваться и обуваться только в материалы растительного происхождения. Представьте себе такого эколога в льняном рубище и лаптях из липового лыка, изготовление которого , кстати сказать, тоже ведет к гибели дерева. Питаться эти самые экологи должны только натуральными продуктами, которые должны быть выращены без использования каких-либо машин и механизмов, ведь на производство этих самых механизмов пошли невосполнимые ресурсы.
Вы видели таких экологов? Поэтому мне они тоже не нравятся. Ну не испытываю я симпатии или чувства солидарности с ними. Более того, я считаю их сборищем бездельников, которые своим существованием ухудшают экологическую обстановку. Они могут сократить потребление ресурсов только дружно убив себя об стену.
Вам всем не надоело слышать про потепление и глобальный дефицит продовольствия? А про борьбу с детской смертностью в Африке и мероприятия за увеличение продолжтельности жизни людей? Очень странно слышать выводы одной комиссии ООН или какой другой конторы, которая сетует на недостаток средств для прокорма населения Земли, а через минуту слышать сетования на недостаток средств для борьбы с детской смертностью и улучшение медицинского обслуживания для увеличения продолжительности жизни. Противоречат они друг другу, вам не кажется? Пусть мне господа зеленые экологи и прочие гуманнисты объяснят, как можно прокормить постоянно растущее население нашей Земли, сокращая при этом использование ее природных ресурсов? Или пусть хотя бы раз встретятся и поспорят - что важнее! А мы понаблюдаем...
Коровы ,оказывается, тоже вносят огромный вклад в глобальное потепление! На увеличение производства мяса и молока для растущего количества людей на планете требуется все больше и больше коров и кормов для них. Потребляя эти самые корма, коровы имеют свойство выделять в окружающую среду огромное количество тепла, да и кислород они вдыхают, а выдохнуть норовят какую-то гадость, что так же ведет к усилению парникового эффекта. Вот только забывают господа экологи и прочие радетели защиты человечества от катаклизЬмов, что растущее население Земли тоже вдыхает кислород и выделяет собственное тепло.Это ведь тоже не способствует предотвращению глобального потепления, или есть другие мнения? Может экологам следует уже определиться, что и кому они пытаются проивопоставить?Добродетель сокращения детской смертности и увеличение продолжительности жизни с одной стороны и пустопорожние бла-бла-бла за деньги с другой. Может стоит прекратить финансировать одну из сторон? Вопрос только - какую?
Комментарии
В пичку зеленых, о глобальном потеплении, я выдвинул свою теорию потепления.
Известно что человек пукает примерно 20 раз в день, а нас уже больше 7 млр. Квоты надо собирать не с предприятий а с количества пукальщиков.
http://gidepark.ru/user/1108410323/article/350734 В этом году Финский залив Замерз, Мурманский залив замерз. При этом, зима была теплой, толщина льдов на 10-15 см. меньше чем обычно. Причина, опреснение верхних слоев морей. Следующая зима: замерзнет вся Скандинавия, Балтика. Через год замерзнет все до Гибралтара. Климат будет как в Красноярском крае.
2.Вулканизм. Изменение угла оси вращения, обязательно, без вариантов, вызовет усиление сейсмических и вулканических процессов. Не буду долго рассказывать, найдете в Итнте. ,но отмечу, на костях мамонтов и динозавров найден радиоактивный вулканический пепел.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=448387&cid=7 Добавлю радиоактивный фон этого вулкана повышен.
Сейсмическая активность планеты, увеличится в разы. Активизируются очень многие разломы.
3.Изменение уровня мирового океана, поднимется на 25-30 метров, убьет 2\3 НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ. Из 20 самых крупных мегаполисов, 14 находятся на морском побережье.
В 90-х годах 20 века эти подонки разгромили Приозерский целюлозо-бумажный комбинат, на реконструкцию которого было затрачена большая сумма, для того чтобы привести его к стандартам по европе. Однако его разломали. Кому было выгодна сия акция видно и трактору.
Просто я не люблю бездельников.А мешающих своей болтовней бездельников - вдвойне! Посему на нюх не переношу политиков и любое правительство в любой стране. За редким исключением.
Оченно "парниковый" газ.
А в целом "зелёные" выглядят как "голубые" с желтухой.
Ибо оченно продажны. На фоне борцов с перевозками урана вспоминается об том, что ни одна тварь не протестовала против бомбёжки Югославии. Ни одно зелёное не вылезло поперёк взлётной полосы для остановки бандитов из НАТО. А там применялись ТЫСЯЧИ боеприпасов с отходами обогащения урана!!!
И оные не захоранивались. А распылялись в центре Европы!!!
: - )))
- огурчики: побелеют/пожелтеют, дык перезревшими кабачками станут;
- помидорчики, у кторых зелёный засол и спелый засол - разные продукты;
- новогодние ёлочки. А Вы хотите оранжевую новогоднюю ёлку?!
- весенние листики, их многие уважпемые мною люди любят;
- юность - О!
Типа, "зелёные" социальные движения - что такое? Помочь муравью в муравейник жука-навозника "логистировать"? Или "У атамана-Козалупа Была огромная Сноровка"?
Борьба за власть + прибежище дла никчемных людей.
...
Вся экология должна быть экономически обоснованой,
и один "закон о выбросах" - будет полезнее и работать больше чем 1000 экологов.
...
Пример:
"переходите на евро-5" - реклама бензина,
"электро-мобили" - 0 загрязнений
и тут по уллице едет Икарус с областными номерами и ЧАДИТ, ЧАДИТ
а вы езжайте спокойно рядом на Эко-автомобильчиках
и таких Экарусов и Камазов и Мазов и Хразов достаточно, чтобы их выбросы отравили воздух!
...
И хотя бы один зеленый бросился бы на выхлопную трубу?
Ау! Зеленые? что вы можете сделать?
В целом же спасибо автору за то, что он не побоялся обнародовать то, что думает об одной их важнейших проблем мира этого, но... все проблемы имеют причины, и если их не знать и не устранять, то проблемы будут только обостряться.
Если зеленый, то сразу хижина и лапти? Есть множество промежуточных статусов между "зеленым" и арабским шейхом или техасским нефтяником.
Зачем выставлять "зеленых" неадекватами. Да, на велосипед тоже потрачены невосполнимые ресурсы. Потрачены один раз. Велосипед весит 15 кг, Шевроле Субурбан 3000 кг и жрет 20 литров на 100 км. Сколько на 1 км пути загрязняет природу велосипедист и сколько водитель внедорожника, который везет одну свою задницу по городским пробкам на чуде весом с небольшой грузовик или маршрутку, в которой 12-16 мест.
Вы говорите про пахоту. Что-то жрать всё равно нужно. И современный дизельный трактор на 1 га потратит гораздо меньше ресурсов, чем если всё это пахать на лошади (её ведь еще и кормить надо, а корм где-то вырастить).
"Зеленые" ездят на поездах - потому на на 1 пассажиро-километр даже древний паровоз экономичнее современного автомобиля, не говоря уже о современных локомотивах.
Вы почему-то считаете, что могут быть только крайности. "Зеленые" предлагают не отказаться от потребления невосполнимых ресурсов, а сократить их безумное и бездумное потребление.
Поведение зеленых - это так, детские шуточки по сравнению с реками крови, которые проливают Шелл, Тексако, Митталл и прочие.
Поэтому в каждом случае должен быть реальный диалог, доказательный, с цифрами в руках. И разумное использование природных ресурсов. Если перегородить проезд поезду с отходами ядерного топлива, то вероятность, что произойдет ЧП из-за какого-то козла, прицепившего себя наручниками к рельсам, возрастает в разы. Это конструктивно? Хотите пользоваться сотовой связью? Думайте, откуда брать компоненты, из которых сделаны трубки (редкие металлы), вышки - железо, дороги к ним проложенные и т.д. Это называется прогресс. И большинство человечества хочет жить в ладу с этим прогрессом. Ну, а кого это не устраивает - Виссарион принимает всех. Вперед, в пещеры....
можно и необходимо. Для начала запретить производство ДВС объемом более 2х литров для легковых авто,
оплату за потребление воды, эл.энергии, газа сверх разумных норм увеличить в 10 раз, и т.д. То есть принимать
реальные меры, а не фантастику зелёных.
Очень часто огласка тех или иных экологических проблем только усложняет их решение, поэтому зеленые часто действуют не в пользу, а во вред настоящи экологам.
Да, в экологии есть определнный процент проектов, которые можно условно назвать мошенническими. Человек НИЧЕГО не может сделать с глобальными изменением климата, и получение денег на такие проекты - ловкий трюк талантливых людей, уверивших деньгодержателей, что это возможно. На эти деньги будут решаться реальные локальные экопроблемы, поддающиеся коррекции, конечно.
Далее. Цитата: "Пусть мне господа зеленые экологи и прочие гуманнисты объяснят, как можно прокормить постоянно растущее население нашей Земли, сокращая при этом использование ее природных ресурсов? Или пусть хотя бы раз встретятся и поспорят - что важнее! А ...
Короче, статья, простите за резкость, очень глупая и написала эмоциональным, но совершенно не знающим предмет человеком.
Чтоб вам было понятнее, по Евангелиям Иисус изгонял бесов из человека в деревне, расположенной в 5 км от моего дома. Иисус странствовал не по Сирии, а по Иудейскому Царству..
В 1981 году Кнессет Израиля принял «Закон о Голанских высотах», где в одностороннем порядке был провозглашен суверенитет Израиля над этой территорией. Аннексия была признана недействительной Резолюцией № 497 Совета Безопасности ООН от 17 декабря 1981 года.
Как Израиль, так и Сирия считают Голанские высоты частью своей территории.
Ссылка на времена царя Гороха несостоятельна.А то,что Израиль плюёт на ООН,это факт.А по теме согласен-зелёные,как и все люди,нередко совершают глупости.
---Какой гад перевёл призыв «Плодитесь и размножайтесь» на китайский?!
---Если вегетарианцы действительно ТАК любят животных, то почему они
съедают всю их пищу?
особенно впечатляют успехи зеленых,после того как была опубликована переписка каких то исследователей потепления,в которой они делятся опытом как грамотно подтасовывать результаты исследований.а еще ученые выводят сейчас новую породу непердящих коров,дабы снизить количество парниковых газов.как ни прискорбно,но мальтус оказался прав!пряников на всех не хватит!