Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 25. А не попрбовать ли добиться решения о вине
Согласен. что НЕТ правосудия.
НО ЧТО ТО ДЕЛАТЬ НАДО!?
Пытался - ссылаясь на Пост. КС РФ - подавать иски о КОМПЕНСАЦИИ за нарушения Закона СУДЬЯМИ (!) в гражданском судопроизводстве.
Краевой, а затем и Верховный - "ТОЛЬКО ПО ПРИГОВОРУ"!
"ЗАБЫВ" - "или по ИНОМУ решению суда,,"
Так, ТЕПЕРЬ подал иск к судьям - для "ИНОГО решения"..
В Индустриальный районный суд..
.........................................
ответчики - судьи ВС РФ...., судья краевого суда........
Исковое заявление о нарушении Закона в судебных актах
- в Определении СК ВС РФ № 51-Г11-18 от 20 апреля 2011г.
- в определении судьи АКС..от 1 февраля 2011г.
Усматриваю нарушения.
1. ФАКТИЧЕСКИ, оспариваю БЕЗДЕЙСТВИЕ властей.
2. Прежде всего,Правительства РФ.
Согласно п. 3 Постановления КС РФ от 2001г.
№ П-1, оно обязывалось внести в парламент страны ПРОЕКТ закона о РЕАЛИЗАЦИИ упомянутого Пост.КС РФ - в ТРЁХмесячный срок. НЕ ВЫПОЛНЕНО.
3. Очевидно, и парламент страны НЕ должен был "НЕ ЗАМЕЧАТЬ" этого нарушения.
Да, и Президент, кажется, является гарантом Конституции
5. Гражданин вправе подать иск по месту своего проживания (п.2 ст. 254 ГПК РФ)
Вышеупомянутое свидетельствует о злоумышленном деянии упомянутых судей.
И препятствует осуществлению моих прав, в нарушение ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ.
ТРЕБОВАНИЯ.
1. Признать нарушения ответчиками Конституции РФ.
2. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п.3 ст. 3 НК РФ - запрет сборов в защиту конституционных прав.
Как, люди добрые, удасться ли "пробить" "систему"?
Комментарии
Пока желанием горим, пока сердца для чести живы...
Комментарий удален модератором
С помощью Божией.
2. Неплохой поддержкой было бы, если от имени гайдпарка направлять соответствующие обращения.
3. Может быть, кроме идеи клубного кошелька посмотреть возможность какого-то издания (типа газеты, листовки, обозрения): на гайдпарке есть интересные материалы.Например: "Гайдпарк: опросы" или "Гайдпарк: аллея права"
4.Надо называть конкретные фамилии судей, которые нарушают закон, как в описанном случае.
5.Желательно знать суть дела.
6.Спасибо автору и Ефиму А., что поднимаете эти вопросы, потому что в ходе обсуждения появляются реальные идеи
Высшей квалификационной коллегии судей РФ
От гражданина России Дорофеенко Олега Никифоровича
От Вас мне поступило письмо за подписью вашего порученца С.М. Маркова № ВКК 5794 / 11 от 26.07.11г., где он утверждает о моём несогласии с принятыми судебными актами. Это неправда. Он приписывает свои собственные фантазии мне.
Я не обжалую никакие судебные акты.
Мне нет резону обращаться в суд Страсбурга.
Я прошёл все инстанции суда РФ, включая Председателя ВС РФ и все солгали.
В международном суде высшая ценность право на причинение вреда.
Конституция России запрещает причинение вреда.
Я согласен с Господом, утвердившим решение Люцифера, который отказал мне в самой возможности сохранения вечности заблудших душ сидящим на стульях судей писаного права и творящим произвол.
Я посылал вам комплект документов связанных с реальным уровнем правосудия в стране для изучения и извлечения выводов, как людям разумным.
Вы видимо не знаете, что императором плоского пространства писаного права является Люцифер.
Я, гражданин России, просил самого Люцифера сохранить возможность вечности заблудших душ занимающихся правосудием и творящим неправосудие. Однако он отказал. Все ваши члены судейского сообщества, занимающие стулья должностных лиц государства и имеющие отношение к пересмотру неправосудных решений, через ложь отказались что-либо пересматривать.
С чем я и поздравлял всё судейское сообщество РФ в вашем лице.
19 ноября 2011 года
1. Я всё о том же, о 100-л...ой "правосудии" Ибо, оная, упорно оправдывается пред НЕ юр. подкованным Взыскателем, и продолжает использовать "разумные сроки" оттяга Всего и Вся! Чтобы, должник - ЗАО "ТЗК Внук_во", а сейчас оный в качестве Банкрота, был уже продан, а мне - Взыскателю-Кредитору, уже ничего НЕ досталось!
Но Взыскатель, 2-ой раз воспользовавшись Телефонным Правом, всё же, посетил государственную право-Ох-р…ую структуру – СледКом!
Но после 1½ часового со-беседования в СледКоме, в полемике о (соучастии соучастников), каждый остался при своём мнении:
В «их» юр. понятии: если, 1-ый, держит 3-его, а 2-ой избивает, того же 3-его, это угол…ое соучастие, где: 1-ый и 2-ой – соучастники.
Но это, оказывается, нужно доказывать!
Ну, а если, 1-ое – «заинтересованное» лицо – ОСП ОИП по Москве, держит, то бишь, со-крывает информацию. Используя «разумные» сроки со-крытия, от 3-его – заинтересованного лица. О деяниях 2-ого – «заинтересованного» лица, избавляющий о...
А в понятии Взыскателя: деяния – соучастие, 1-ого и 2-ого, это и есть соучастники!
И, Взыскатель, уразумел, что у каждого 1-ого и 2-ого – «заинтересованных» лиц, свой интерес, не совпадающий с интересами 3-его – заинтересованного лица и с интересами самой Справедливости!
А значит, от «СледКом»-а, Взыскатель, ждёт (–)-о-вой, то бишь отрицательный ответ. Но (+)-ой, то бишь реабилитирующий, и в пользу «нашкодивших», но за-«интерес…ых» лиц!
И Взыскателю, пришлось навестить Арбитражный суд, вручив "напоминание" от 30.11.11., о НЕ полученном: или "определения", или Решения о принятии в 1-о очередные Кредиторы, согласно Просьб в 2-ух заявлениях: (от 02.08.11., и от 01.09.11)!
После прошедшего 14.11.11. судебного заседания, но от "Арбитр"-а: (устная рекомендация) "выполнить" работу "заинтересованного" лица - ОСП ОИП (УФССП по Москве), с тем же (?)-ом зачисления.
И это на (?),- (Какова же функция "заинтересованного" лица - ОСП ОИП (УФССП по Москве), исправно получающее З/П, за свои безд...ия, из...
Но, видимо, всё идёт к тому, как в комент...е, но ...
Или у "оного" – «правосудия» остался шанс, согласно наглядного примера мутации бюро-«правосудия» с крим…ом!(?) Но (см.) комментарием от 01.06.10. "Судьи у нас независимы и неприкосновенны... и т.д.", к статье от 28.05.10. в ПРАВО ru: «СФ: судей и нотариусов, сотрудничающих с рейдерами, нужно привлекать по упрощённой процедуре».