«Ни слова о «десталинизации» Михаил Федотов, советник президента России по правам человека

Только новое будущее российское общество, сформировавшееся и добившееся успехов сопоставимых с успехами СССР, сможет вынести справедливую оценку трагедиям сталинской эпохи, отдав дань уважения ее подвигам и учитывая условия в которых были наши предки. Только тогда это не будет кощунством, когда мы извлечем уроки из нашего советского прошлого - взяв от туда все хорошее и полезное, оставив все плохое и вредное, поняв почему они сочетались раньше и почему в будущем останется только лучшее.

В нашей программе ни слова не говорится о «десталинизации». Во-первых, десталинизация прошла в нашей стране еще в конце 50-х – начале 60-х годов, когда сносили памятники, переименовывали города и площади. Во-вторых, разве французские якобинцы занимались «дебурбонизацией»? Нет, они создавали республиканский строй. Так и мы – занимаемся не ниспровержением идолов, а преодолением пережитков тоталитаризма в умах людей.

Мнения Максим Шевченко: Не отступлю ни на шаг
Михаил Прохоров: Хотим хорошо жить – надо вкалывать
Мария Арбатова: Бабоньки проснутся
Джек Мэтлок: Россия в долгу перед Горбачевым
Сергей Минаев: Ненавижу скорбящих вместе

Наша позиция абсолютно ясная: Россия не является виновной в преступлениях тоталитарного режима. Хотя бы просто потому, что она – самая большая жертва тоталитарного режима. И если пытаться в истории найти тех, кто был виноват, то давайте тогда вспомним латышских стрелков. Если бы не латышские стрелки, то в 1918 году большевики потеряли бы власть, и Россия бы развивалась дальше как нормальное демократическое государство. И можно было бы констатировать, что тоталитарный режим просуществовал всего несколько месяцев. Тема закрылась бы сама собой. Но никому же в голову не придет утверждать, что современная Латвия должна отвечать за действия латышских стрелков в 1918 году. Поэтому я полагаю, что Россия – такая же жертва тоталитарного режима, как и Литва, Латвия, Украина, Беларусь, Чехия, Венгрия и т. д. Поэтому все попытки взвалить вину за преступления тоталитарного режима на Россию не только бессмысленны, но и безнравственны.

Это не преступления страны, это не преступления народа – это преступления режима. Разве кто-нибудь обвиняет современную Испанию в том, что она виновата в преступлениях, которые творил режим генерала Франко? Или Камбоджу – в преступлениях Пол Пота?

Это шаг к пониманию того, что тоталитаризм – это зло.

От того, что Сталин был тираном, Гитлер не становится ангелом. Он тоже был тиран, и еще более страшный тиран. Их нельзя ставить на одну доску, но оба должны быть признаны тиранами. Нас очень часто пытаются втянуть в эдакую примитивистскую словесную игру – если вы против Сталина, значит за Гитлера. Нет, мы против Гитлера и против Сталина.

Популярные материалы
Рогозин: Ссора Пакистана и США на руку России
Владимир Путин объяснил, зачем идет в президенты
МИД ответил США о правах геев в России
Умерла дочь Сталина
Саакашвили предложил президенту Армении объединение Кавказа
В Москве задержан Виктор Батурин
Газета ВЗГЛЯД в Facebook - рекомендуем

«Дозоры» - запрещенная игра

Расскажи о себе на Russia.ru

Безусловно, есть силы, для которых наша программа – кость в горле. Прежде всего, это Коммунистическая партия Российской Федерации. Господин Зюганов и его единомышленники.

Вторая – люди верующие, только не в Господа Бога, а в Сталина, Великого и Мудрого. Появились даже самодельные иконы с «ликом вождя». В Ленина они уже как-то не очень верят. Ленин померк. Хотя на самом деле Ленин, Сталин, Дзержинский – это все функции тоталитарного государства. Фамилии могли быть другими, характеры могли быть другими, но тоталитаризм не поменялся бы, его бесчеловечная сущность осталась. Могли уничтожить на миллион меньше или на десять миллионов больше.

Еще есть, конечно, большое число людей, особенно среди молодежи, которые говорят: «Сталин – это круто». Это тот образ, который не имеет вообще никакого отношения к исторической правде. Он создан нашим российским телевидением, которое изо дня в день рисует вполне привлекательные для кого-то картины зла и жестокости. Те, кого привлекает жестокость (обычно это люди слабые, безвольные), говорят: «Сталин был крутой» или «Сталин был эффективным менеджером». По поводу эффективного менеджера я всегда привожу простой пример. Предположим, вам поставили задачу прокормить сто человек в течение года. Однако запасов продовольствия у вас только на 50 человек. Что сделает «эффективный менеджер» тоталитарного типа? Он расстреляет 50 человек, обвинив их в заговоре против всего коллектива. Но это не человеческая, а дьявольская логика. Он эффективный дьявол, а не менеджер.

Источник: Сайт «Литовский курьер»