Бута засудили за то, за что президентам США ставят памятники.

(реплика  в связи с осуждением  судами США по возможным намерениям)

«Присяжные в США признали Бута, арестованного в Таиланде в 2008 году и экстрадированного в США, виновным по всем пунктам обвинений — в сговоре с целью убийства американцев и официальных представителей США, попытке приобретения и продажи ракет и поддержке терроризма через сотрудничество с колумбийской группировкой «Революционные вооруженные силы Колумбии».

Подробнее: http://news.mail.ru/incident/7456422/?frommail=1

      Суд над Бутом – это эпохальная веха в демократическом  судопроизводстве. До недавнего времени считалось, что судить нужно за содеянное, или хотя бы за документально доказанную подготовку  к преступлению. Но в последнее время  в  США в связи с антитеррористическим психозом все  больше стали считать, что судить (и осуждать?) можно просто за то, что кому-то не нравятся  сами США и их политика.

      Опасность подобного подхода вполне осознают трезвомыслящие люди.

Даже фильм сняли на тему опасности осуждения за  возможность совершить преступление.  Однако массовое сознание уже сильно  деформировано непрерывной пропагандой насилия над всеми недовольными Америкой. Поэтому  суд присяжных становиться возможностью для заинтересованных лиц добиться  целей никак не совместимых с реальным правосудием с помощью провокаций. Там где эксперты опираются на факты, присяжные опираются на  эмоции.     

     Однако сами США  от простых служащих до президентов (этим отличились почти все), не гнушаются ни организацией убийств простых граждан в других странах, ни в вооружении преступных группировок с этой целью, ни поддержкой террористов, если они обещают не выступать против США. Достаточно вспомнить  Талибан в прошлом, или ливийских повстанцев  совсем недавно.

     Создается впечатление, что США мало заботит то, что в будущем их выкормыши могут обратить оружие против них самих.