Что такое "легитимная" власть в современной РФ?
Имеет ли право современный гражданин Российской Федерации ругать или хвалить тех, кто сегодня формально руководит огромной страной? Да еще при этом рассуждать о "легитимности" Бориса Ельцина, Владимира Путина и т.д.?
Если говорить "техническим" языком, то Россия слишком большая страна для нормальной "легитимной" власти. То есть, какая бы власть СЕГОДНЯ не была "избрана" в России, считать ее строго "легитимной" не приходится.
Когда-то народы на Земле признавали "легитимной" только "наследственную" власть монархов. В России такое "признание" сохранялось вплоть до 1917 года. Чем удобна правящая династия, с точки зрения поиска "легитимной" власти? Не надо ломать голову, кто является наследником.
Что же произошло в России в феврале 1917 года?
Не важно, состоялось ли на самом деле отречение Николая Второго или нет. Факт, что царь был лишен своего права передавать власть по наследству. Династия перестала существовать и "революционные" силы именно в этот момент оказались вовсе не причем.
Можно с уверенностью сказать, что Николаю Второму, кстати, достаточно просвещенному человеку из приличной семьи, действительно, до смерти надоели интриги вокруг его семейства. И по большому счету, он послал всех этих интриганов к такой-то матери и уединился со своей семьей.
В своей великолепной книге о русской революции, выдающийся лидер большевиков, Лев Давыдович Троцкий, выставляет руководителей государственной Думы полными политическими импотентами.
А кем еще может быть "политик" в условиях жесткой диктатуры. Например, царского самодержавия? Или политическим импотентом или террористом. Третьего не дано.
Любой абсолютизм превращает "политику" в свою продажную девку.
Уход династии Романовых с политической сцены России лишил кадетов той политической крыши, под которой строилась вся их "идеология". Не удивительно, что они растерялись и этой "растерянностью" очень грамотно воспользовался именно Владимир Ленин.
Именно "воспользовался". Потому что ничего кроме политической "предприимчивости", так называемые "апрельские тезисы" Владимира Ильича не отражают.
Еще в феврале 1917 года перед всеми народами царской империи встал вопрос: кого теперь в России можно считать "легитимной" властью? Царя Николая Второго, который формально "распустил" Госдуму или, все таки Госдуму, выбранную народом на свободных выборах?
Этот вопрос настолько повис в воздухе в течение марта, апреля, июля и сентября 1917 года, что Петроградскому совету, в который формально являлся всего лишь "городской" властью, удалось без проблем захватить "контроль" над всей царской Россией.
Этот "контроль" над Россией оказался настолько же условным, насколько "условным" был и сам подобный искусственный захват власти большевиками.
Дальше Петрограда в этот момент контроль большевиков над Россией так и не продвинулся. Вооруженная борьба за власть становилась НЕМИНУЕМОЙ, а, следовательно, и "нелегитимной" ни для одной из противоборствующих сторон.
Чего хочет Россия сегодня?
После стольких лет народных мытарств, вызванных постоянной борьбой за власть, которая в любом случае частью российского общества воспринималась, как "нелегитимная".
Абсолютизм в России, то есть во всей российской империи не исчез в феврале 1917 года. Да и не мог исчезнуть, поскольку сам абсолютизм это не система власти, а качественное состояние самого народа или народов, управляемых этой властью.
Это качество и рождает в гражданах полную уверенность в собственном бессилии достичь какого либо "консенсуса" со властью и полную уверенность, что перемен можно добиться только вступив в вооруженную борьбу со властью и уничтожив ее, как таковую.
Отсюда и "дифирамбы" Наполеону, который, якобы, нес в Россию "освобождение" от крепостного права.
И "рукоплескания" Гитлеру, который хотел освободить Россию от большевиков, а за одно, и евреев, которые "ничем ни лучше большевиков".
Всем этим "сладким" мечтам не суждено было сбыться.
Почему?
Потому что агенты Владимира Путина в чем-то правы, когда говорят: "Не надейтесь на власть. Начинайте работать и строить свою жизнь сами".
То есть они открытым текстом заявляют: "Не надо нахрен на нас рассчитывать. Нам некогда. Нам не до Вас. У самих дел по горло"!!!
И они говорят это искренне. То есть совершенно честно.
У власти всегда "дел" по горло. У Николая Второго, у Владимира Ленина, у Иосифа Сталина и так до последнего представителя русского абсолютизма Владимира Путина.
Так разве ж можно их за это ругать? Могут они "отказаться" от собственной занятости? Конечно, нет.
Добровольно, НИКОГДА. Поэтому ругать их или хвалить не имеет никакого смысла.
Это все равно, что лаять на Луну или, например, выть на Луну.
Но мы не серые волки. И даже лунная ночь ВСЕГДА сменяется солнечным ВОСХОДОМ.
Эмиль Коган
Руководитель Движения граждан СССР
Офицер советской военной разведки.
Комментарии
=====================
1. Граждан в РФ - нет.
2. В СССР граждан тоже не было.
И там и там - потомки переименованных в апреле 1917 г. подданных Его императорского...
Менялись только системы госвласти: царская, советская, нынешняя.
Подданные - как были подданными - так ими и являются (под данью = налоги платят).
------
Эмиль Коган может хоть сто раз на дню
называть себя... гражданином. Он всё равно им не является. Как и все остальные.
Гражданами = со-хозяевами государства, властвующими НАД государством
полезно становиться.
Например, ТАК: http://gidepark.ru/community/1956/article/473014
Но зачем мой же тезис, так грубо по хамски совать мне в лицо?
Да еще выдавать его за собственный.
Руководитель Движения граждан СССР" (c)
-------
Из этого текста я сделал вывод, что Вы считаете себя (и кого-то еще) - гражданами.
Вывод - вполне корректный.
Какой именно "тезис" я "грубо по хамски сую Вам в лицо"?
Уточните.
Какой именно Ваш тезис, как Вы считаете, я "выдаю за собственный"?
Уточните.
Как офицер Советской Армии готов принести свои извинения,
если то, в чём Вы меня обвинили - соответствует реальности. :)
Значит, что каждый вправе считать себя "Гражданином СССР".
Или "подданым российской империи"
Или гражданином РФ, которой не существует. Это мой ТЕЗИС, который ВЫ присвоили и пытались тыкать им мне в лицо при помощи интернета.
Вот и выходит, что мы оба офицеры Советской армии, а Вы говорите, что нас не существует.
Нет, товарищ офицер. Мы, офицеры советской армии не только "существуем", но мы еще и не сказали последнего слова тем, кто улыбается с экранов официальных телеканалов.
Вот сразу видно, что Вы - еврей, а я - русский:
евреи - большие фантазёры, русские - реалисты.
РАЗБОР "ПОЛЁТОВ":
1. Вы назвали себя "офицером Советской армии".(c)
-------
Да. Я был офицером Советской Армии. Сейчас СА - нет,
и я не являюсь и, естественно, не считаю себя офицером Советской Армии.
Если бы в настоящиц момент я ТАК считал, то моё правильное место - в Кащенко. :)
============
2. каждый вправе считать себя "Гражданином СССР". (c)
----------
Каждый вправе считать себя кем угодно. Хоть беременным слоном.
Реальность от этого не меняется. Граждан в СССР - не было.
И быть не могло (из-за наличия КПСС).
==========
3. Или гражданином РФ, которой не существует. (с)
-------
Не существует (пока) граждан. Государство РФ - существует.
4 декабря состоятся выборы депутатов Госдумы РФ, 4 марта - президента РФ.
Если бы РФ не было - выборы бы не могли состоятся. :)
А у нас, в России, по этим поводам прямо кипеж какой-то.
Значит Ваш вывод о том, что РФ "не существует" - фантазия.
И такой Ваш ТЕЗИС (что РФ ... не существует)- я не только не "тыкал",
но он мне и в голову придти не мог.
==========
4. См. далее...
--------
Вот те на.... Да где ж я такое говорил? :))
правда от михаила
==============
Не корректно: граждане налогов ЕЩЁ не платят.
Граждан = со-хозяев государства ещё не было ни в одной стране.
============
- Дважды в прошлом веке выпадала возможность стать гражданами - в 1918 и 1993 гг. - не захотели. (с)
--------
Теоретически - да. Но не в 1918 г. не в 1993 г. практически законно
организовать волеизъявление было невозможно:
отсутствовали законы о референдумах.
Возможность организовать волеизъявление появилась только в 1995 г.
---------
Вот с 1995 г. идет конкретный отсчет потерянного времени.
Все рассуждения про "под кожей" - это конечно, красиво и пафосно,
но не конкретно.
Конкретно - отсутствие самоуважения и наличие вбитых стереотипов.
Но всё будет нормально
cм. ПРОГНОЗ: http://gidepark.ru/community/8/article/370580
Где в Конституции РФ написано, что мы должны голосовать за партии? А посему пишем:
В территориальную избирательную комиссию
Поручаю принять открепительное удостоверение, т.к. считаю, нарушением своих Конституционных прав, организацию незаконных выборов в Федеральное собрание 4 декабря 2011 г., поскольку эти выборы:
- по партийным спискам, что противоречит Конституции и грубо нарушает права беспартийных граждан на участие в управлении делами государства; ст.32; ст.97 п.1. Конституции РФ. Ст.13 п.3 гласит: В Российской Федерации признаются политическое многообразие, многопартийность. О выборах по партийным спискам ничего не сказано.
- без порога явки избирателей, что вообще не согласуется со здравым смыслом, так как представительная власть может быть избрана любым, сколь угодно малым, числом голосов избирателей.
Тем самым, я заявляю, что я свой статус носителя суверенитета и единственного источника власти в Российской Федерации, согласно ст. 3 Конституции РФ, основного закона, данный мне от рождения, никому не делегирую, оставляю себе, со всеми правами, полномочиями и обязанностями, а также экономическими правами.
Комментарий удален модератором
Первое. Ваше право думать о евреях и русских все, что угодно. Вопрос, а интересно ли это остальным.
Второе. Я Вас за язык не дергал, когда Вы назвались: «Я, как офицер советской армии»… Все Ваши последующие «оправдания», что, дескать, «бывший офицер», уже не серьезны. Особенно «железный» аргумент о «не существовании» СА. Это великолепно.
«Бывший» офицер, это как «бывший интеллигентный человек». Сиречь, БИЧ, БОМЖ и т.п.
Возможно, что в Кащенко их лечат. Не знаю. Не бывал.
Третье. Опять же Ваше право считать, что раз есть «государство», то «граждан» можно и потом «завезти», как мальков в пруд на вырост. Неплохая заявка на головоломку: «что первично? Курица или яйцо».
И тут же абсурд. Граждан нет, а вот «выборы» 4 декабря Вы защищаете, как Матросов на амбразуру. То же Ваше право.
Только я тут причем?
Какие к чертовой матери «ВЫБОРЫ» без граждан? Кто на них пойдет? БАРАНЫ»?
Так у Вас получается. И не надо оправдываться, что Вы этого не говорили.
==================
:) Эмиль! Да откуда ж Вы берёте информацию,
на основании которой делаете ТАКИЕ выводы?
Я... "защищаю выборы" (с)
Полный пипец. :)))
Я в выборах не участвую с...1990 г. :)
==========
Всего доброго.
Конец связи.
Вы сделали несколько толковых замечаний. Поэтому я и повел диалог с Вами.
Как Вы заметили, я не со всеми веду беседу.
Но, если Вы за «конец связи», то ради Бога….
Может быть, о том, "что перемен можно добиться только вступив в вооруженную борьбу со властью и уничтожив ее, как таковую"?
Или призывает: "Не надейтесь на власть. Начинайте работать и строить свою жизнь сами".
А есть ли разница в этих тезисах?
Не следует ли первое из второго?
===========
Нет. Не следует.
"Не надейтесь на власть. Начинайте работать и строить свою жизнь сами"." -
- этот, приписываемый Автором госвласти призыв
можно реализовать
ТАК: http://gidepark.ru/community/1956/article/473014
В том то и дело, что в современном обществе мы зависим от всех и государства в том числе. Уж очень мы привыкли к электричеству, водопроводу, теплоснабжению, ЖКХ и пр. и пр.
Дело свое открывать, - так вплотную на власть натыкаемся. Регистрация, налоги, касса, наемный труд, законы.
Что касается народовластия, так это - утопия.
Большинство никогда не бывает компетентным.
Ни одну серьезную интеллектуальную, техническую, социальную, организационную, любую задачу невозможно решить посредством привлечения неограниченного числа дилетантов.
Демократия это лишь идея, нереальная мечта. Не было ее никогда и не будет.
Общество всегда будет оставаться структурированным, иерархичным, с неравномерным распределением всего: прав, обязанностей, доходов и возможностей. А люди всеми возможными способами будут бороться за лучшее место в этой структуре. Закон природы, записанный в инстинтках живых существ.
===============
Ваше мнение понятно.
Понятно также то, что Вы не различаете понятия ВЛАСТЬ и УПРАВЛЕНИЕ.
Не оспариваю.
а сейчас Легитимной стала идея строительства капитализма, с наполовину враждебном этому народе.
Но получится легко, придав нашему народу все свойства потребительского стада. В чём проблема?
В либералах, демократах, патриотах, вахаббитах, пидарасах, лесбиянках?
я михаил уже проголосавал за бога единого
кто против жду на выборах
по ходу так только люди понимают
клин клином вышибают
и это вам ни кононы рима ни фараоны и не прези-партии
а настоящий русский язык
читайте свыше
правда от михаила
http://topwar.ru/8821-est-li-esche-nadezhda-u-nauki-i-promyshlennosti-rossii-kak-mozhno-nagnat-dva-desyatka-poteryannyh-let.html
остольные тридцать рабочие дети бездомные
а кушают с общака избранные
правда от михаила
правда от михаила
последний придет на час
пусть призадумаются от куда прилетит
правда от михаила
Нет. Он ее не знает.
Вы же, например - имеете право рассуждать об Эмиле Когане,
хотя тоже его не знаете. :)
Вобщем я далёк от автора.
Легитимность власти в России стала оспариваться после 96 года ,когда впервые были массовые фальсификации выборов.
Далее утрату легитимности -законности власти продолжил уже приемник Ельцина Путин. Если выборы Путина считались законными, то последующими своими действиями он сам породим не легитимность своего президентства. Прежде всего-это отмена выборов губернаторов ,отмена фактического разделения властей и подчинение прессы и суда. Не легитимные шаги привели фактически к узурпации власти кучкой бюрократов и олигархов.
Не легитимность или незаконность власти в России факт очевидный. И только продление этого правления является фактическим узакониванием этого безобразия. Не легитимное может переродится в легитимное. Как это было после разгона Учредиловки после революции.
Не знаю как вам, но всё государственное устройство современной России мне напоминает бесконечную череду таких сделок.
С одной стороны, вроде бы есть все необходимые атрибуты и признаки государства: суверенитет, символика, конституция и т.п. С другой стороны, - контролируемая питерской ОПГ территория. Прописанное в конституции разделение государственной власти на независимые друг от друга исполнительную, законодательную и судебную де-факто отсутствует, федеративное устройство подменено "вертикалью", выборы, результаты которых спланированы заранее, мнимые. Можно продолжить перечень, однако наличие названного уже говорит о ничтожности государства, т.е., об его отсутствии.
Ны нешняя пуКинско-медведевская власть нелигитимна и легитимной быть никак не может,а посему её надо скидывать,и другого выхода у вас нет.
Пламенный привет с Ближнего Востока!Ваш Поэль.