Народовластие. Сроки введения в России.
О сроках введения правового поля от Народа для государства
Государство – часть населения России, объединенная в иерархические структуры, существующая за счет остального населения и общих для всего населения природных ресурсов страны.
Продукт деятельности государства – правовое поле государства (Конституция, Законы, нормативные акты). Это – единственное, что производит само государство.
Своё правовое поле государство распространяет на всё население страны. Население вне госструктур («простые люди») – живет под правовым полем государства, т.е. законы государства регламентируют жизнь людей и вне госструктур.
Правовое поле от государства – законно, но не легитимно.
Пример:
Конституция РФ принята в 1993 году по воле госчиновников и в результате опроса населения.
Электорат...........................................................................................................................= 106 млн. чел.
Не сочли нужным принимать участие в организованном госчиновниками опросе ................= 48 млн. чел.
Сочли нужным принять участие в организованном госчиновниками………………….............. = 58 млн. чел.
Изъявило желание иметь нужную госчиновникам Конституцию ......................................... = 33 млн. чел.
Были против нужной госчиновникам Конституции.............................................................. = 25 млн. чел.
Таким образом, Конституция РФ была навязана государством в стране Россия мнением всего лишь... 8-ми миллионов человек. (33 млн. – 25 млн. = 8 млн.).
Навязана – двум третям населения России (106 млн. – 33 млн. = 73 млн. = 69%).
Навязана – политиками и госчиновниками, использовавшими мнение всего лишь... 7,5% населения.
Под этой, 7,5%-ной, Конституцией («от Ельцина и Ко») мы все сейчас и живём. :)
Конституция – регламентация жизни всего населения страны людьми в госструктурах.
Люди вне госструктур до сих пор никак не регламентировали жизнь людей в госструктурах.
До сих пор ни одного закона для государства населением не введено, а людьми в госструктурах, соответственно – не принято к исполнению.
Следовательно:
правовое поле от государства для населения – есть,
а правового поля от населения для государства – нет.
Такая перекошенная ситуация во взаимоотношениях «государство – население» существует изначально, столетиями, с момента структурирования государства как системы. Перекос существовал и при царизме, и при «советской» госвласти, существует он и сейчас.
Именно этот перекос – причина всех трагедий и неурядиц в развитии страны и в жизни её населения.
Устранить этот перекос (устранить – значит, сделать так, чтобы в стране Россия такого перекоса не было) можно единственным способом: ввести для государства правовое поле от Народа. Тем самым – законно стать гражданами = со-хозяевами государства (людей в госструктурах).
Правовое поле от Народа для государства – легитимнее и выше Конституции от государства для населения.
По простой причине: не население для государства, а государство – для населения.
Этот тезис не оспорит никто, ни один госслужащий, начиная от паспортистки и заканчивая президентом.
Какова цель введения населением Законов для государства от населения?
Цель введения Закона от Народа для государства – однозначно и на всё обозримое будущее обозначить и утвердить волей населения, «кто в доме хозяин и кто кому служит».
А именно: государство служит населению страны.
Каким целесообразно быть первому Закону от Народа для государства?
1. Делающим Народ (людей, которые ввели этот закон) – субъектом права (а не каким-то там образно-расплывчатым «источником» власти).
2. Полезным большинству населения вне госструктур.
3. Полезным честным госслужащим всех уровней любых государственных структур.
4. Выгодным главе государства.
5. Действующим постоянно и эффективно.
6. Не затрагивающим политику (действий групп населения внутри правового поля государства).
7. Коротким, однозначным и прямого действия.
8. Не репрессивным, без наказаний.
9. Не являющимся для населения халявой (Законы, которые населению ничего не стоили – население не защищает. Достаточно вспомнить судьбу Конституции и законов государства СССР).
Этим конкретным требованиям (проверьте) отвечает проект Закона от Народа для государства, редактированием текста и популяризацией которого занимаются гайдпаркеры в Сообществе «Будущие граждане»:
http://gidepark.ru/community/1781/article/453946
(последняя редакция)
Если Вы обнаружили в проекте какие-либо незамеченные нами отклонения от требований целесообразности, указанных выше, – просьба сообщить об этом Соавторам.
Каковы сроки введения Закона от Народа для государства?
Русский человек проявляет свою волю словами русского языка в повелительном наклонении:
1. Я – запрещаю (то-то тем-то).
2. Я – разрешаю (то-то тем-то).
3. Я – ввожу (такой-то закон для тех-то).
Инструментом для проявления воли населения служит референдум. Только на нем население может выразить свою волю. И только в том случае, если вопрос, поставленный на референдум, сформулирован так, чтобы ответом была именно четко обозначенная воля человека.
Никогда и нигде ещё в мире, ни в одной стране – не было организовано ни одного волеизъявление населения. Везде были только... опросы: политики опрашивали население и использовали мнение населения в своих целях. И это – естественно: им гораздо интереснее своя воля, чем воля тех, кто их содержит своим трудом.
Поэтому только на референдуме, организованным самим населением, можно рассчитывать изъявить свою волю.
Для референдума необходимо всего 2 млн. инициаторов.
Почему «всего»? Потому, что при желании провести референдум и серьезном отношении к решению задачи каждого желающего изъявить свою волю в отношении государства уже через 3 (три) недели число активных сторонников проведения референдума превысит 6 млн. чел.
Это простая геометрическая прогрессия: каждый желающий ввести свой Закон для государства – находит 1 сторонника этого Закона, тот – ещё одного и т.д. Три недели – 6 млн.
Далее – рутинная процедура Федерального Закона о референдуме, т.е. ещё 3-4 месяца. Проверьте по ФЗ – там есть ещё временные ограничения.
Вот, собственно, и все дела... Так зарабатывают право стать гражданами = со-хозяевами государства.
Кому лень – те пользуют себя теми правами в отношении госчиновников, коими их одаривает государство, льстиво называя гражданами. Эффективность - всем известна.
Вот ещё 4 декабря на выборы многие ходили - очень много проку... :)
Комментарии
Комментарий удален модератором
Просьба (если желаете продолжить диалог)
перепостить Вашу реплику СЮДА: http://gidepark.ru/community/1781/article/342762
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не оспариваю.
-------------
Чем отличается "законный" от "легитимного"?
-------
Конституция от 7,5 % населения, при одобрении только 31% населения - законна,
но не легитимна.
Легитимность правового акта начинается с одобрения 50% населения.
"Легитимность" - слово мертвого языка с неясным смыслом.
legitima, orum n
1) узаконенные правила, формальности (legitima quaedam efficere Nep);
2) предписания, уставы Vlg.
legitime [legitimus]
1) законно, согласно с законами, правомерно (juste et l. C);
2) надлежащим образом, как следует (l. studere T).
legitimus, a, um [lex]
1) согласный с законами (poena Nep); законный (conjunx O); правомерный (potestas C): liberi legitimi C, Q брачные дети;
2) юридический, правовой (quaestiones Q);
3) надлежащий, должный, приличный, изрядный (legitimo perfusus oleo Pt); правильный, настоящий (numerus C; verba O; poema H).
Cправедливость - более к месту.
Ещё бы определиться с правильным пониманием понятия.
Вариантов - до фига.
Вот, например: http://www.pravmir.ru/o-spravedlivosti/
-------------
А может, и не "справедливость", а "всеодобренность", "всепризнанность"?
"Справедливость" - конкретно человеческое качество (ср. "удачливость", "выносливость", "брезгливость"), не применимое к совокупности правил или законов
("справедливый закон всемирного тяготения"). :))
Возможно, более правильно судить о справедливости людей, создавших правовое поле,
но не о справедливости... самого правового поля.
-----------
Волеизъявление - неправильный термин.
Воля - это ДЕЙСТВИЕ, а действие не изъявляют, а совершают.
"Изъявить волю" - это звучит примерно как "изъявить прыжок в воду". :))
Правильным словом в данном случае будет "ПОВЕЛЕНИЕ" - не "ИЗЪЯВИТЬ ВОЛЮ" на референдуме, а ПОВЕЛЕТЬ что-то государству на референдуме.
Подробнее здесь: http://gidepark.ru/community/1956/article/478967
Однако... "других писателей у нас нет" (с) И. Сталин :)
Неправильный термин содержится в Основном Законе государства РФ.
Правильным он быть и не мог, т.к. Конституцию писали люди с отягченным сознанием.
И ожидать от них, в свой адрес (!), слова ПОВЕЛЕТЬ - не приходилось и не приходится.
Зато формулировка "Я ввожу (такой-то Закон для тех-то" - это и есть действие = повеление Народа - государству.
=================
Разумное я и сам вижу. :)
Мне интереснее узнать, что Вы видите НЕ разумного,
и услышать аргументацию.
=================
Это будет принято тогда, когда будет введено.
Теми, кто хочет.
А вопрос один:
будет это введено при Вашем участии, или - без Вас.
Этот вопрос тем, кто вводит - малоинтересен. :)
Я много чего хотел и много чего добился. В чем проблема? Я предпочитаю не общие слова, а конкретику.
============
:) Ничего.
Среди людей, которые занимаются
введением правового поля от Народа для государства,
нет ни одного человека, который бы был
чего-нибудь должен, или кому-нибудь обязан. :)
Всего хорошего.
===============
Cтатьи преобразований не делают.
Преобразования делают люди,
вводящие те или иные Законы для жизни других людей и организующие их исполнение.
Надо бы как-то организовать ее обсуждение.
Делай как я!
=============
И чего же лично Вы делаете?
Про целесообразность конституции. Не согласен с полезностью честным госслужащим. Её трудно проверить. Да и не нужна она, так как конституция регламентирует их деятельность с указанием ОТВЕТСТВЕННОСТИ, но с правом добровольной отставкой избежать сурового уголовного преследования за захват власти, то есть, за действия, противоречащие конституции или бездействие. Кого интересует выгода главы государства, кроме самого главы? Это, без обиды, откровенная глупость. Путину, что не выгодно его нынешнее состояние около ста миллиардов долларов? Выгодно. Ни что человеческое ему не чуждо. Ваша мысль ущербна из-за того, что вы не дали понятий Власти, Выборов, Отзыва, Отставки.
Предвыборный договор (договора найма избранника) должен содержать в себе, как минимум: 1.ЧТО и КАК собирается сделать кандидат (предвыборная программа);
2. ЧТО обязуется соблюдать и КАК за это отвечать (обязательства кандидата);
3. КАКОЕ вознаграждение хочет получить и какую сумму предлагает на содержание себя и своего аппарата;
4. ЧТО хотят от него избиратели (наказы избирателей, ЧТО из этого собирается делать кандидат, а ЧТО нет);
Первые три составляет кандидат и регистрирует в избиркоме.
Полит. партии (те самые группы населения), ставящие целью приход к власти - должны быть ЗАПРЕЩЕНЫ, как стремящиеся к захвату власти в стране и как мафиозные организации. Историю нацистов и большевиков напомнить? Так что и это неверно. Без наказаний - это КАК? Как разрешение убивать и захватывать власть? Ну и халява -о чём вы? Население оплатило все законы и конституцию, где нищетой, где деньгами, где кровью.
Ваши мысли столь не ущербны, что я их не оспариваю. :)
Всего доброго.
Комментарий удален модератором