Метод Навального, бойкот выборов и жестокое обращение с животными

До выборов в Государственную думу остается всего неделя, но дискуссия о тактике на этих выборах среди оппозиционно настроенных граждан, не утихает.  Среди тех, чьи партии не представлены в избирательных  бюллетенях, по прежнему нет хоть какого-то согласия.

Сторонники Лимонова и Каспарова призывают к бойкоту, так называемые либералы из мертворожденного ПАРНАСА уповают на несчастную хрюшку Нах-наха..

Не понимаю я что сторонников бойкота, что нах-наховцев. Чего эти люди хотят добиться? Я даже не про чудо-богатырей из верхушки парнаса, бывшего шахматиста и бывшего писателя. Я о рядовых представителях подобных взглядов.
На что они рассчитывают?

5 декабря господин Каспаров будет кричать о том, что был массовый бойкот выборов. Но вряд ли количество не пришедших на выборы будет принципиально отличаться от показателей предыдущей компании. Несмотря на громкий титул руководителя ОГФ всем известно, что этот фронт существует только на бумаге, а о призывах его лидера в курсе лишь небольшое количество интернет-пользователей.
Пресловутый поросенок нах-нах даже в крупных городах личность не слишком популярная и наличие пусть и 4-5% испорченных бюллетеней ни к чему не приведет. Зачем мучить себя несбыточными иллюзиями и   издеваться над пусть и  виртуальным, но животным?

Кроме сомнительного желания остаться девственно чистыми,  все эти заморочки бессмысленны с практической точки зрения. Ребята , видимо,  собираются ждать момента, когда власть рухнет сама собой и ниоткуда возникнет партия рыцарей без страха и упрека, которым они, наконец, подарят свой драгоценный голос. Дружить с реальностью эти господа не желают.


Вариантов смены власти только два. Или все государство погружается в хаос и власть берут самые решительные и способные создать эффективную мощную структуру в кратчайшие сроки (граждане либералы на это точно не способны, даже в своей тусовке не в состоянии прожить хотя бы год без ругани и оплевывания конкурентов), или,  в конец потерявшего дееспособность "национального лидера", система меняет на что-то более адекватное и менее одиозное (с значительными послабениями в политической жизни)

В первом случае строительство нового государства может закончиться чем-угодно.

Как строительством под руководством  здоровых сил национального демократического государства, так и скатыванием в тоталитаризм.

 Во-втором, возможны дальнейшие уступки организованному снизу гражданскому обществу со стороны новых-старых властей. Но добровольно, карликовым партиям и фронтам бюрократический аппарат никогда ничего не отдавал и не отдаст. Только широкому демократическому движению может удаться сдвинуть ситуацию в лучшую сторону. На отрицании и бойкотах подобные структуры не появляются.

 Никаких идеальных конструкций "как в еуропах" ожидать в обозримом будущем не приходится.


Лично я считаю, что схема .Навального в сложившейся ситуации единственно правильная. Мы все не из рая вчера спустились на грешную землю, чтобы брезгливо зажимать нос при упоминании политических сил, которые сегодня борются за наши голоса. Я , мягко говоря, совсем не сторонник яблочников, но сегодня проголосую за них и выступлю 4 декабря от этой партии наблюдателем на своем участке.  Главное, максимально осложнить жизнь  партии жуликов и воров, в перспективе заставиив этих аферистов в большей степени соблюдать российские законы.

Участие в выборах, максимально возможный контроль за выборами, пусть и такими ублюдочными как сегодня, это один из немногих путей саморганизации граждан. Это работа на перспективу, пусть и не самую светлую.

 

А когда удасться сломать систему фальсификаций и добиться регистрации других оппозиционных партий, я найду за кого отдать свой голос, исходя не из текущей ситуации, а из своих убеждений.

 

До выборов еще целая неделя и определиться у всех еще есть время.