Хотели цензуры? Получайте!
На модерации
Отложенный
Эта статья больше подходит для newsland, чем для ГП, потому что является по-сути новостной. Но я все же опубликую ее здесь, т.к. логин и пароль от аккаунта в первый сервис давно забыт.
И так, Министерство культуры предлоижло запретить показ фильмов, которые содержат упоминаня об экстремистских организациях. Об этом было написано на их сайте, там же можно прочитать регламент законопроекта.
"Ну и что?" - спросите Вы. "Вот и все" - отвечу я. Дело тут, впрочем, не в экстремистах даже, а вот в этих строках:
Отказать заявителю в выдаче прокатного удостоверения можно будет в случае, ""если фильм содержит сцены, содержащие публичные призывы к осуществлению террористической деятельности
или публично оправдывающие терроризм, другую экстремистскую деятельностью, а также сцены, пропагандирующие порнографию, культ насилия и жестокости", а так же если в фильме обнаружат "информацию о способах, методах разработки, изготовления и использования, местах приобретения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также сцены, пропагандирующие какие-либо преимущества использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров".
Специально выделил жирным, что бы было понятно. Какие фильмы предположительно могут попасть под запрет? Не знаю, собираются ли отзывать уже выданые прокатные удостоверения, но так как я не знаю, что у нас выйдет на экранах в ближайшее время, приведу уже существующие картины:
1. Всеми любимая "Пила" вполне себе может попасть под "культ насилия и жестокости", как и все остальные ужасы, слешеры, мистика, фантастика, да и вообще процентов 50 различных фильмов. Наверное, только комедии останутся не под запретом, но не тут то было:
2. "Укуренные", "Косяки" и многие другие замечательные комедии, уже давно ставшие классикой прекрасненько так могут попасть под "сцены, пропагандирующие какие-либо преимущества использования отдельных наркотических средств, психотропных веществ".
Думаю, доказательства тут не нужны, учитывая что некоторые провайдеры на своих хабах и трекерах запрещают раздавать приведенные мной картины, а так же еще несколько, например всем известный "Кокаин". Как мне кажется, примерно по этой причине. Да и во скольких фильмах герои занимаются употреблением наркотических веществ? Как ни странно, очень во многих, в особенности подрастковых.
На самом деле это очень очень плохо, взрослые и дети, никогда не подходите к наркотикам за версту даже.
Ну что же, Вы не смотрите ни комедии, ни ужасы, ни фантастику, а предпочитаете жизненные драмы и мелодрамы? Придется разочаровать и Вас, ведь
3. "Элиза" с Депарьде - это же ведь одназначно может подойти под " сцены, пропагандирующие порнографию", как и большинство оставшися фильмов, которые в общем то содержат эротические сцены, как правило. А в "Элизе" так и вообще (о ужас!) есть сцены подросткового секса.
Что же нам остается? Видимо отныне в кинотеатрах будут показывать исключительно фильмы производства "Walt Disney", да что-нибудь наподобие "Октября" 1927 года (ничего против не имею, просто пример).
Можно даже добавить опрос: на что это больше похоже, на Иран или КНДР?
Вот так, дорогие друзья и недруги. Пришло время вспомнить видеосалоны, роль которых теперь выполняют торрент-трекеры. Впрочем, их тоже разгоняли, что можно сделать и с трекерами (а если даже и нет, о дубляжах забудьте. Хотя может оно и к лучшему...). А потом можно и Министерство культуры переименовать в Министерство Правды, ввести "новояз" и статью за мыслепреступление.
PS Все вышеизложенное является моим личным оценочным видением ситуации, которая может появиться в случае принятия данного законопроекта. Короче, эдакий небольшой фантастический рассказ, который, впрочем, может со временем стать реальностью. А может и не стать, как карты выпадут.
UPD Пила и прочее, только для примера приведены. Давайте подставим вместо них переменную *Ваш любимый фильм*.
Комментарии
руки прочь от порнухи и чернухи ..даешь Пилу в каждый дом и побольше терроризма.
Чтоб крепко было.
Ну и я всегда думал, что главной "аморальностью" является одно известное шоу, а вот на него прокатные удостоверения не распространяются.
А, ну и забываете Вы, что запретный плод всегда сладок. А при современных коммуникационных возможностях... Думаю, Вы понимаете о чем я.
Но, скорее всего, владельцы этих площадок - одни и те же люди.
PS Futurity, насколько я понимаю, тоже их проект, "отпочковался" от ГП.
Общество- тоже большая - большая семья.! Познакомьтесь с историей этики-несмотря на все права и свободы членов любого общества, как большой семьи, обязательным считалось соблюдение канонов ЭТИКИ, которые были обязательны для нравственного здоровья всех его членов.Не этичным считалось переступать ту границу СВОБОД,где появлялась опасность загнивания и отмирания нравственности, превращающее общество в стаю, в стадо, а граждан в "свободных",необузданных скотов. Не шарахайтесь таких ограничений, не наклеивайте ярлыки "ЦЕНЗУРЫ" на естественные меры необходимые для нравственного здоровья человечества.Не путайте это черной...
Потом: каждый волен смотреть, что ему захочется. В нормальных странах существуют рейтинги, наподобие от 12, от 16, от 18, от 21. И нормальный родитель не покажет своему, скажем, 8-ми летнему ребенку фильм с рейтингом R. И TV днем это не покажет. А если сам родитель, не в присутствие детей, захочет посмотреть фильм с рейтингом R - это уже его право.
То, что Вы написали, вообще никак не относится к свободе, а относится к этике. И воспитывать нормальную мораль, так сказать, задача семьи.
Я обожаю смотреть сериал "Weeds". Нравится мне он. Я не показываю его детям, не пиарю, смотрю сам. По этому законопроекту он, скорее всего, попадет в список запрещенных. Почему кто-то должен решать что смотреть мне, а что нет? Разве это свобода? Разве это соответствует Конституции? А вот в США его показывают по Showtime, да и по всему миру показывают, но мы же, блин, "особенные", нам же все неймется -...
В общем, что я буду смотреть, я должен решать сам, а не дядя. А то он будет решать за меня что смотреть, как мне думать, что говорить, и меня уже не будет, будет аватар дяди. Касаемо фильмов это, я не говорю там про снафф или прочую пакость, запрещенную во всех странах мира.
Насчет мата: в принципе, я считаю мат такой же частью речи, как и другие слова. То есть, я рос в довольно интеллигентной семье, и конечно, мат слово мат, так никто не говорил. Но употребить его изредка к месту никто не запрещал. И это правильно, я считаю. + не забываем, что запретный плод всегда сладок. И я не вырос матерщинником, заметьте. Если и употребляю, то к месту.
А любые запреты, и это другая сторона медали, они всегда вызывают интерес. Сказать ребенку нельзя, то он это сделает, как правило.
............................
1. А они СПРАШИВАЮТ ВАШЕГО разрешения?
2. Смотрите с ОГЛЯДКОЙ - значит- МРАЗЬ!
ЧЕГО от своих детей ЖДЁТЕ?
Вообще это вопрос достаточно обширный, но можно почитать результаты исследований, и все встанет на свои места.
А по факту. Если вводить цензуру, то процентов 80 современных фильмов можно выкинуть в мусорное ведро. Куда им, в принципе, и дорога.
2Кузьма Лаптев: аналогично с комментарием. Чертовщина какая-то :) На экранах TV эфирного (не кабельного, не спутникового), возможно, только этим не государство должно заниматься, а общество или сами каналы. А вот кинотеатры, DVD и прочее, что человек покупает лично по своему желанию, трогать ни в коем случае нельзя, ибо это уже, по моему мнению, нарушение прав человека на получение информации.
«Укуренные», «Укуренные 2», «Укуренные 3», «Укуренные 4», «Укуренные 5», «Кокаин», «На игле», «Торчки», «Под кайфом», «Косяки» («Дурман»), «Аптечный ковбой», «Мальчик на троих», «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Спасите Грейс», «Травка», «Хохотушка», «Анаша».
В местной сети их даже раздавать запретили. Пруф: http://myttk.ru/services/pulse/rules.php По черному списку сейчас пруф не кину, но был даже где-то на ГП.
Так то я понимаю, что в основном тут речь идет о "Ходорковском", а точнее о подобных картинах в будущем. Ну мне так кажется. Но все же.
А статью написал про эти фильмы, т.к. они более близки обычному человеку, мне так кажется.
А в России если кино снимается ради искусства, то его может быть в "Закрытом показе" покажут, да на фестивалях. Вот, например, замечательный фильм "Какраки", в кинотеатрах, по-моему, не шел. А что снимается для кинотеатров, и так про цветочки, мое мнение таково.
Юмор, кстати, оценил, спасибо, подняли немного настроение, а то как-то совсем грустно на душе стало от такого возврата в нечто не совсем мне нравящееся.
В России нет ничего опаснее учить дурака богу молиться!
А если серьезно, Мультимедийный"контент" это как оружие!
И несложно создать регламент на уровне законодателя по обращению с ним!
PS Да, в детстве, осознанном, я смотрел (на VHS, с гнусавым переводом) какие-то фильмы, в том числе и подобные, и "Криминальное чтиво", но это уже позже было, немного, лет в 14-15, не помню точно. И никогда у меня не возникало желания что-то там делать, кому-то там подражать и так далее. Я, лично, считаю, что если человек что-то увидел, и слепо, не раздумывая ни секунду, начал следовать этому, или подражать, как мартышка, на полном серьезе, не в шутку, то его IQ невысок.
==
Т.е. фильмы о Камо тоже надо запретить.))
Впрочем, дело тут не в кино, а в цензуре, которая запрещена главным законом страны. Фильмы эти я привел в пример как довольно популярные и известные.
т.к. умели снимать Хорошие фильмы
====
пропаганду наркотиков- давно пора прекращать...так же как и новорусский бандитизм( *Бригада* )
а также натуральный дебилизм(*Самый лучший фильм* ) и проституцию(*Нина* )
в современных новороссиянских фильмах всё это конечно маскируется-что не меняет сути.
Ну и да, "17 мгновений весны" содержит столько упоминаний о запрещенных организациях... Так что не зарекайтесь.
Во всем мире во всех странах есть тот или иной вид цензуры. Это могут быть гос. структуры, имеющие право запрещать к показу и распространению рекламные материалы. Или наблюдательные советы при крупных телеканалах и других СМИ, имеющие право запретить к показу или публикации материалы противоречащие законам или нормам морали, принятым большинством населения государства, или могущие потребовать увольнения телеведущих, нарушающих общепринятые нормы морали.
Скажем так: я не против, когда на открытых федеральных каналах самоцензура канала что-то там считает неприемлемым и не показывает. Ну как на CBS, например. Только кабельные, спутниковые, DVD, кинотеатры при этом вообще никак не должны трогать.
Наша нынешняя страна,(и прежде всего русский народ) единственная страна в мире не имеющая какой-либо внятной идеологии, морали и нравственности. Старая коммунистическая идеология и мораль разрушены, новые необходимые для нормального демократического капиталистического общества не созданы. Общество и государство вообще без морали, идеологии и нравственности, в стратегической перспективе, нежизнеспособно, неконкурентоспособно. И обречено на развал и поглощение другими государствами или диаспорами, или на жалкое нищенское и убогое существование, под постоянным силовым контролем других государств или диаспор. Страна находится в явном морально-нравственном тупике, и в стратегической перспективе неконкурентоспособна с другими странами и народами. Немалая вина в этом работников СМИ и деятелей искусства, выступающих против любой цензуры воо...
+ я уже написал, что самоцензура (не политическая) на общественных каналах - пожалуйста, остальное должно соответствовать Конституции. И все будет хорошо.
Я иногда смотрю т.н. "новости", ну так, посмеяться, да статейку на ГП двинуть, что есть и что показали, да РЕН ТВ из эфирных, там хоть аналитика бывает. Так, RTVI еще, ну и спутниковое иногда.
Во-вторых, эти вопли (о ужас!) об ограничении свобод я постоянно слышу от защитников нарко-баронов и сообщества педерастов, и поэтому к ним (т.е. к воплям) уже привык. А вот к самим наркоторговцам и пидорам привыкнуть не могу.
Вывод: автор прав. Бороться нужно не с фильмами. Наркоторговцев - к стенке! Пидоров - на кол!
Я не наркоторговец и не наркоман (даже никогда ничего такого не пробовал и не возникало желания), имею традиционную сексуальную ориентацию. Так что мои "вопли" к тому, что Вы обычно слышите никак не относятся.
Вам, как откровенно заблуждающемуся, разъясню: люди и общества не способные к нравственному самоограничению не могут (и не должны) быть свободными. В том числе и от цензуры. Свобода выражения - это ещё и ответственность за эти выражения. Ко второму в России пока не привыкли.
И вообще: есть Конституция - главный закон страны. Главный! И если там написано, что цензура запрещена, то так и должно быть. А если не соблюдается главный закон страны, то как можно ждать, что будут соблюдаться все остальные?
Где вы здесь видите запреты и цензуру?
А вообще, я уже писал выше, что все, что детям не доступно (DVD, которые дороги, кабельные каналы, которые можно запаролить и так далее) не должно цензурироваться. Общественное ТВ, пожалуйста, по принципу CBS. Я человек взрослый и сам решаю что мне смотреть, а что нет. Вроде про детей речь и не шла.
Не думаю, что как минимум зарубежные режиссеры будут думать о чем-то, что бы их фильм показали в России (или Иране, или КНДР, или еще где-то).
Нам то что, от пилы и укуренных. В кинотеатрах их все равно не смотрят, кому нравится, да бог с ними, все равно в интернете найдут....
Что дальше? Для того, что бы фильм мог продаваться на территории РФ ему нужно прокатное удостоверение. Ему его не дадут. Значит не будет ни единой возможности посмотреть фильм, даже неофициальной. А значит кто-то сможет выбирать, что Вам, лично Вам, смотреть, а что нет. То есть будут принимать решение за Вас!
А, ну и да, читайте Конституцию РФ, особенно ту часть, где написано, что "Цензура запрещена".
Да, "Пила" и "Укуренные" - это просто пример. Давайте их уберем, а на их место подставим переменную *Ваш любимый фильм*.
боится за то что это "притормозит развитие" наших детей в этом направлении?
Вопрос вот в чем: На мой взгляд, Министерство Культуры должно заниматься развитием этой культуры, культурным просвещением населения, сохранением культурного наследия и так далее. А когда оно занимается цензурой, то это, по моему мнению, уже Министерство Правды.
И вернемся к детям. У детей есть деньги, что бы купить DVD, BluRay или билет в кинотеатр? Говорю именно о детях, подростки уже не дети. Думаю, нет. Ровно так же они не могут купить подписку к платному ТВ. Т.е. в их распоряжении только бесплатное, так? Так и смотрите, что там показывать, а что нет. Ну как CBS делает. А все остальное трогать то зачем? Остальное для взрослых, а они то уж точно сами вольны решать, что им смотреть, а что нет.
любить Россию, а на каналах она уже, оказывается, Рашка. И так во всем. Дома они слышат одну историю, а вещают, что СССР надо бы приравнять к фашистам и судить... Если вы сторонник такого обучения, то я сожалею.