Граждане имеют право на самосуд.
На стр
http://www.golosbel.ru/ploshchadka-pravdorubov#comment-4863
опубликована статья по теме:
"Сетевой народный суд!".
В том числе в комментариях Владимир Калуцкий ответил следующее.
Начало цитаты.
То, что предлагает Вера, называется - самосуд. "Каждый может выступить обвинителем" - сразу вызывает в памяти библейскую истину: кто из вас без греха, пусть первым бросит камень. Если начнём называть имена тех, кого без суда считаем преступниками, то в список очень быстро попадут правители, министры, губернаторы, главы администраций, артисты, механизаторы и соседи. И не удивляйтесь тогда, что кто-то во враги впишет и Вас.
С присвоения власти себе - и судебной, в том числе,- началась Гражданская война. И чем самозванный народный судья лучше коррумпированного Федерального судьи?
Жить в обществе, основанном на Законе, можно только законным путём. Не нравится Горбачёв с Гайдаром? Идите в депутаты,меняйте Закон и признавайте их врагами народа. Не можете пробиться в депутаты? Ну - это уже Ваши проблемы, а не тех, кого Вы считаете преступниками. А иной другой путь - это путь беззакония. И чем Вы , в таком случае, лучше тех, кого клеймите?
Конец цитаты.
В связи с этим я привожу свои доводы основания проведения самосуда.
Мой текст ниже.
Граждане имеют право на самосуд.
Разумеется с ограничением. К примеру нельзя вершить самосуд над простыми гражданами. Но можно - без суда и следствия - вершить суд над чиновниками.
Основания.
Простой гражданин не имеет возможности насиловать иных граждан в таком количестве, как чиновники, не имеет возможности ограничивать правосубъектность иных. А чиновник может. Именно чиновники лишают меня и др возможности через суд доказать виновность власти; простой гражданин, не облеченный властью, сделать такое не может. Итд. Ну а в условиях когда меня лишают права на судебное разбирательство, лишают права на обеъктивность итд - это означает, что власть считает меня заведомо виновным что явно противоречит презумпции невиновности и получается, что я заведомо виновен, а власть заведомо невиновна.
Кроме того, власть подменивает предмет разногласий: я веду речь о нарушении моих прав и моем праве на жизнь, на здравоохранение, на соблюдение закона итд. а власть сначала ограничивает мои права а затем завляет что у меня нет доказательств. То есть тут власть нарушает правила спора: власть сначала лишает меня возможности приведения доводов и доказательств, а затем заявляет что их у меня нет.
Итого, деятельность-бездействие власти тем самым подпадает под определение эстремистской деятельности, подпадает под статью о разжигании вражды и ненависти, подрывает веру народов в государственную власть итд.
И - самое главное, что имеет отношение к теме разговора - власть заявляет, что я не имею права на насильственное свержение власти. Причем - еще раз - она сначала лишает меня права на жизнь, на защиту прав от гос мошенников итд, лишает меня МИРНЫХ МЕТОДОВ ОБЕСПЕЧЕНИЯ МОИХ ПРАВ, а затем заявляет что мол, я экстремист.
Ну уж извините. Экстремиистом тут является сама власть. Ибо, попытки обвинения меня в экстремизме являются по сути липовым доказательством отсутствия у меня прав человека.
....
Все перечисленное доказывает что власть проводит политику ГЕНОЦИДА. Кстати будет сказать, коррупция, ограничение прав народов России, сознательное искусственное снижение уровня жизни населения итд приводящие к вымиранию народов, не счиатается в соответствии с УК РФ убийством и не образует состав преступления. При этом учтите, что отдельный гражданин может прихлопнуть чиновника только бомбой или огнестрельным оружием. Отдельный гражданин не может оптом умертвить сразу неколько сотен тысяч чиновников (хотя они этого уже заслужили). А чиновник может уничтожить часть населения страны и уже уничтожила.
Но почему в таком случае гражданин виновен, а чиновник - нет. ????????
Итак, есть полные доказательства того, что отдельный гражданин должен иметь право на физическое уничтожение чиновников - в случае если они ограничивают нас мирных методов решения проблем.
Материал может быть изложен в более полном виде. Вообще я предлагаю поднять эту тему на широкое обсуждение.
И еще. Губернаторы, прокуроры, судьи, работники ЖКХ, начальники здравоохранений - предоставят нам новые доказательства того, что власть РФ не имеет других целей, кроме уничтожения россиян. Ну и понятно, что если мы имеем право на жизнь, то имеем право на сопротивление, втч вооруженное. Ну а если мы не имеем права на сопротиивление да в условиях отсутствия равенства перед законом и судом - это уже есть доказательство того, мы находимся в статусе скотины, которую хозяин имеет право в любое время пустить на мясо. То есть, и в этом случае мы приходим к тому, что мы имеем право вершить суд над чиновниками.
То есть, как ни крути.....
Комментарии
Конец общественного договора. Конец легитимности власти. Факт. Но радоваться тут - нечему. Совершенно...
А вдруг оказался честный чиновник (опять же теоретически!!) и требовал по закону то, что положено. Но человек не желает этого знать, считает, что чиновник явно не прав.
Не ребята!!! Самосуд - дело нехорошее. Не объективное. А вот решение Вечевого схода, Казачьего круга (иной подобной народной структуры), после выяснения всех обстоятельств обиды человека и выяснения законности действий действий чиновника, да принятое ЕДИНОГЛАСНО!!!! дает основание к осуждению как чиновника, так и иного нарушителя. Хотя бы даже того, кто обратился за защитой (ежели он не прав, конечно).
Как организовать Вечевые сходы, Казачьи круги - есть летописи, традиции, описания. Все достаточно известно. Каждому Кругу приписать чиновников, прямо по головам. И делов то - народ разберется!!!.
Проходили уже это "единогласно". "Одобрямс!"
Честных чиновников не бывает.
Для справки - был следователем прокуратуры. Вот такие дела!!!
Пример древности: славяне во время войн создавали ополчения. И били врагов - нещадно, используя для этого не только штатное оружие, но и вилы, косы, цепы, волчъи ямы, западни и пр.пр.пр.
Изучаем историю: в ней несть числа примерам, традициям, которые нужно знать и воплощать в жизнь.
Когда решение принимается по принуждению - это другое.
Когда же решение принимается Вечем, Кругом и т.д. - на основе принципа "Во имя Жизни, Справедливости, Дальнейшего процветания" - или как говорили наши предки - Во имя Пращуров, Щуров, и Богов Наших - уже совсем иной вопрос.
Норма международного права - борьба с коррупцией - РФ приняло решение присоединится к конвенции, однако без пункта о предоставлении отчетности о расходах. Вроде как в рамках международного права.
Фактов много. Примеров много. Мнений много. Однако ВИНА, НАРУШЕНИЕ - понятия относительные. Нарушая нормы нравственности - чиновним может строго соблюдать закон. А нарушая закон - человек может достигать вершин норм нравственности, человеколюбия и т.д.
С моей точки зрения - принятия решений о наказании чиновников любым наказанием - возможно только на коллегиальной основе. Что бы были разные точки зрения на предмет рассмотрения. Однако решение по рассматриваемоувопросу должно быть единогласным!!! Виновен - наказать!!!
Меня всегда интересовал вопрос, а почему же в прежние века такое было возможным? Может, потому что общины были поменьше, чем современные государства, и ими было легче управлять. И с этим управлением справлялась даже толпа. Не хочу никого оскорблять, слово толпа тут не в обидном смысле. Ведь людям нужно договориться, чтобы прийти к общему решению, а единовластный правитель не тратит на это время. Какой из этого результат - вопрос уже другой, но то что это быстрее - это факт. Возвращаясь к нашей теме - меньшие по численности общины могли быстрее договориться и организоваться. Может быть, в век натурального хозяйства люди, имея свой источник пропитания, были менее зависимы от системы.
Я сейчас не пытаюсь выстроить солнечную картину беззаботного прошлого. Наоборот, было трудно. Я просто пытаюсь найти причины.
Вот уж смешал и святость и гадость.
Когда требовались правовые основания, чтобы убить захватчика?
Во-первых, он имел право (неписанное) рассматривать строго ограниченный перечень составов преступления.
Во-вторых, 12 граждан приносили присягу судить по справедливости. В религиозной стране это не шутки.
В-третьих, за сравнительно малозначительные преступления приговаривали, естественно, не к виселице, а к позору - вывалять в смоле и перьях.
Продолжение знаете??? Тогда попробуйте осмыслить то, что говорил Ленин, но многие не знают: "Искусство принадлежит народу!!" - знают все. Окончание цитаты - " .... когда народ доростет до его понимания".
Есть окончание и для клятвы, которую дают хрисиане. Приведу, а Вы подумайте: "Но я не обязываюсь говорить всю правду!!"
А когда славяне вставали для произнесения своей речи на Вече, они тоже давали клятву. Но звучала она иначе: "Именем Пращуров, Именем Щуров и во имя Рода и Богов Наших!" Перевести?? "Именем предков, именем родителей, во имя рода нашего и Богов наших". Понятно? Не еврейских, лживых и продажных, а именно славянских, для которых люди - НЕ РАБЫ!!!!
Вот тут и подумайте - какая разница с христианством . У них - пошел в церковь, покаялся в грехах своих - и чист!! Готов к путешествию в Рай!!! На Руси - так не делалось. Воздавалось по делам, а не по словам. Не по количеству покаяний!!
(((((((Нарушая нормы нравственности - чиновним может строго соблюдать закон. А нарушая закон - человек может достигать вершин норм нравственности, человеколюбия и т.д.))))))
Верно. Но вот мои возражения.
1. Наши законы страдают более чем (в теории права более 50 ошибок).
2. Закон противоречит основам Конституции. К примеру безответственность президента перед народом - чушь, преступление.
3. Сама Конституция с большими изъянами. К примеру, страдает определение правовой презумпции ...
и мн другое.
И еще посмотрите историю США. Они боролись против коммунизма - и правильно делали. Сегодня они борются против засилья путинско-воровской власти - и тоже правильно.
Но почему же я не могу назвать путина захватчиком?
Это очень серьезный вопрос хотя бы потому что само определение захватчик уже подразумевает вынесенеие без суда смертной казни. Процессуальные нормы должны быть ОДИНАКОВЫ ВЕЗДЕ. Ибо ИМЕННО в этих нормах и кроется решение задачи: казнить нельзя помиловать. Вот именно по твоей схеме и получается что путин сегодня казнит всю Россию А его тронуть нельзя.
И насчет ВОВ я сознательно привел этот пример. ПРимер показывает что с захватчиками - никаких переговоров. Но если мы пошли против армии Гитлера то почему не можем пойти против путина?
Ну и для пополнения твоих знаний по расследованиям добавлю то чему не учат в университетах.
Коротко. Преступления (втч убийства) в управлении оставляют гораздо больше следов, чему убийство непосредственное - ножом, пистолетом итд. Но преступления в управлении почему то не считаются убийством...
раскрытие преступлений в управлении станет возможным только после устранения грубейшей ошибки правовых презумпций, которае к сожалению утверждена Конституцией РФ.
Ваша Конституция Украины - я не читал, но совершенно уверен - содержит ТУ ЖЕ ОШИБКУ. Ибо теория права всех стран основана на общих ошибках философии.
И в чем тогда смысл Победы?
Состояние "мира" характеризуется отсутствием открытого противостояния и вооруженной борьбы между группами, групиировками, народами и нациями. Ежели в состоянии "мира" правители устраивают геноцид своего народа - это по любому войной не считается.
Национальный трибунал России, и приступить к сбору заявлений и материалов, возбудив общественные уголовные дела, допустим, Горбачева, Ельцина, Гайдара, Чубайса, Собчака, Кудрина и т.п.
Ранее я предлагал организовать общероссийский информационный центр по нарушениям прав человека.
Неверно. Напротив, как только начнутся убийства чиновников, принимающих законы по уничтожению населения России, так сразу же будет уменьшаться смертность населения. А это и есть уменьшение а не увеличение убийств. С той же целью советские войска убивали фашистов. И при этом наши не говорили - мол если начнем убивать, то возрастет число трупов.
есть Справедливость и есть Зло!
Если причинено Зло-то Зло, должно быть НЕМЕДЛЕННО(!) наказано. Другого не надо!
Ибо я веду речь о чиновниках, которые разрабатывают принимают планы и законы с целью уничтожения социальных групп населения России. И они уже уничтожили. И хотят далее уничтожать.
Давно пора создать постоянный онлайн народный референдум .и через референдум постоянно управлять развитием страны и судить чиновников если они действуют во вред стране.
вот сегодня такое время настаёт.
Если моего близкого убьют, то убийцу придётся убить самому. Это суд разбирается случилось убийство случайно или не случайно. А я его убью в любом случае. Если суд даст срок, то убью по истечении срока. Убийца не имеет права на жизнь. Ведь суд даёт порядка 6 лет. Пусть отсидит, а потом убью.
Я не считаю самосуд правильным. Убиению подлежат лишь лица, сами убившие человека, заказавшие убийство и лица, продающие наркотики. Поэтому, даже по отношению к лицам, совершившим сексуальное насилие по отношению к моим дочерям, я считаю достаточным отрезать член. Нахожу это милосердным.
Жизнь за жизнь, кровь за кровь, зуб за зуб, око за око-это настоящая справедливость.
Есть ещё причинение мучений.
Там где речь идёт не о жизни и здоровье, пусть государство судит. Работая следователем, передал в суд дело, по которому муж мучал жену несколько лет. Судья дал ему 12 лет. За убийство дают меньше.
Я до сих пор храню копию этого, составленного мною обвинительного заключения. Это нечто невообразимое по жестокости.
Есть убийство-тут смерть за смерть, а есть мучения-тут смертью не обойдёшься, мечтать о смерти будешь. Если вдруг моего близкого будут мучить, то этот мучитель будет умирать долго. Очень долго.
Вообще, критика чиновников и чиновничества неконструктивна. Государство без аппарата существовать не может.