Вера против веры.
Верующими являются все люди, только одни верят, что Бог существует, а другие верят, что Его не существует. И если кто-то старается переубедить кого-то в вопросах веры, им движут добрые стремления.
Верующие в Бога стараются переубедить верующих в вымышленность Бога безбожников ради спасения их грешных душ от вечных адовых мук, а те стараются переубедить их ради спасения от овладевших ими глупых мыслей, направляющих к бесплодным делам.
Чем крепче у человека вера, тем сильнее она его заставляет выступать против иноверия. И если два человека с крепкой верой из противоположных лагерей начнут из самых добрых побуждений доказывать друг другу свою правоту и чужую неправоту, вся их доброта скоро кончится. Потому что каждый из них увидит, что его противник смотрит на него, как на глупого невежду, который не может сказать о вере ничего умного, и каждый из них сразу возмутится. И они дойдут до оскорблений и разойдутся врагами, ничего друг другу не доказав.
В масштабах России безбожники, как известно, свою правоту доказали народу не добрыми словами, а недобрыми делами. Они просто взяли и разгромили Церковь. И когда громили, приговаривали: «Где же ваш Бог, и почему Он нам не мешает? Почему Он не поражает молниями тех, кто разрушают храмы? А потому, что Его просто нет, и о Нём вас обманывали попы…». В то время в общей массе народа безбожников были единицы, но поскольку Бог не карал их за погромы церковных храмов и глумление над святынями, люди им начинали верить, и разуверившихся в Боге людей становилось всё больше. В итоге безбожникам удалось переменить общее мышление так, что скоро в народе и думать-то забыли о Боге.
Но времена меняются, и вот уже безбожие отступает, и умы россиян завоёвываются мыслями о том, что все мы ходим под Богом. Причём, всё началось опять-таки с того, что верующих людей в общей массе народа были единицы, как и безбожников когда-то.
В послереволюционной России к мыслям о вымышленности Бога россияне приходили от взгляда на безнаказанные глумления над Церковью, а отчего они наполняются обратными мыслями сегодня?
О причине можно сказать, что осталась Священное Писание Нового Завета, способное возвратить народу мышление, учитывающее присутствие Божье. И пусть мы воспитывались в безбожии с детства, но стоит нам почитать эту книгу, и нас уже не оторвать, и мы черпаем и черпаем из неё совершенно новое для нас понимание жизни. Через несколько лет мы оглядываемся назад, и содрогаемся от убожества того мира, в котором жили раньше.
В том мире для нас не было ни Бога, ни души, ни дьявола, ни тёмных и светлых невидимых сил, и по жизни мы шли не к воротам в вечность, а к небытию. А при изучении слова Божьего в книге Нового Завета обо всём этом для нас открывается. Главное же – открывается возможность жить с Господом Богом и жить в обучении у Него, как у Высшего Учителя.
Если же Новый Завет не читают миллионы россиян, от этого невообразимо много теряет весь наш народ.
Он не имеет множества бесценных откровений, способных послужить его укреплению и расцвету. И для него закрыты огромные возможности, которые даёт жизнь с Богом.
Такие всенародные потери надо бы прекратить.
Для этого каждый из нас должен заняться приобретениями, обратившись со всей пытливостью ума к источнику божественных откровений, который есть книга Нового Завета.
Комментарии
1. Праведы - онтологические первосмыслы Прави Единого Мироздания, сакральные философско-мировоззренческие знания для высшего посвящения;
1.1. Веды - первое упрощение высших сакральных Знаний Прави для среднего посвящения;
1.2. Поведы - толкования Вед для младшего уровня посвящения;
1.3. Сказы, сказания, легенды, былины и сказки - для непосвящённых, но обучаемых в традициях Ведической Культуры, включая прикладное применение Прави в обыденной и героической обстановке
Комментарий удален модератором
В Ветхом Завете, в чём я не сомневаюсь ни на грамм, описано водительство дьявола, обманувшего евреев, представившись им Богом Всевышним.
Ветхий Завет - это чёрная клевета на Бога Всевышнего.
Учение Ветхого Завета - это суперучение, это сверхучение, целью которого является воспитание из еврейского народа завоевателя всей Земли.
Нечеловеческая жестокость некоторых пунктов Ветхого Завета, обусловленных воспитанием евреев в чистоте и жёсткой дисциплине, исходит от соответствующего учителя, нечеловечески жестокого иудейского бога.
Никак не могу считать это чудище Богом Всевышним, Любящим нас Небесным Отцом.
И не могу сомневаться, что дьяволу было нетрудно представиться евреям Богом.
И как тогда понимать Нагорную проповедь в Новом завете, где Иисус не опровергает, а лишь детализирует заповеди Ветхого завета?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Христос внёс необходимые дополнения, договорив о жизни на радость Богу до конца..
Прошу прямого ответа - кем даны были десять заповедей. ЧЬИ это заповеди?
Комментарий удален модератором
1. десять заповедей - божественные установки
2. враг рода человеческого включил божественные установки в сверхучение во благо своим черным целям
3. Христос внес необходимые дополнения в божественные установки
Итог: десять заповедей сохранились с учетом дополнений Иисуса и в дополненной редакции позволят жить на радость Богу.
Я правильно все изложил?
Ветхий Завет, по меткому определению Кураева - детоводитель ко Христу. Подготовительная фаза. Прелюдия. Мне это ближе.
Можно вслух не отвечать, себе ответьте.
"Иисус отвечал: ...Меня прославляет Отец Мой, о котором вы говорите, что Он Бог ваш; и вы не познали Его, а Я знаю Его; и если скажу, что не знаю Его, то буду подобный вам лжец;... Авраам, отец ваш, рад был увидеть днь Мой: и увидел и возрадовался". (Иоанн 8.54-56).
"Всё Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности..." (2-е Тим.3,16).
.... ...... ....
Новый Завет опирается на Завет Ветхий, котрый ап. Павел называет детоводителем ко Христу. Если Вам пока не по силам разуметь Слово во всей полноте, не спешите колебаться умом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И потом: из ваших изречений выходит так ,что десять заповедей были даны "не Творцом"и даны они были не "живым",а какой из этого всего урок?Не понятно...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но... Русская Православная Церковь признает троичность Бога и никаких других теорий она не придерживается. Хотя и по поводу Христа было много споров в свое время.
За эти 2000 лед подобные вопросы не раз поднимались пытливыми юношами... и ответы на такие вопросы сформированы уже давно.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ваши слова похожи на то, как если бы я стал рассуждать о работа коллайдера - ничего не понимая в этом и не слышав ничего, кроме этих слов.
Комментарий удален модератором
Более того, христианство учит нас, что в конечном итоге на земле христианам вообще места не будет - все кончится гонениями и катакомбами, как и начиналось.
Комментарий удален модератором
Отмечу только, что для огромного числа людей и философия - бред никому не нужной сивой кобылы.
А есть те, которые презирают высшую математику за схоластичность.
Думаете - это проблема математики?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Т.е. если Бог Христос явился людям в виде человека чтобы быть распятым за людей - он не может быть членом Троицы? Я правильно понимаю?
"Пути господни неисповедимы".
Однако.... иудеи крайне не любят христиан. У меня знакомый священник зашел случайно в Иерусалиме в хасидский квартал в рясе - так его ножами порезали, насилу ноги унес.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И при этом Вы привыкли высказывать свои идем в такой же дилетантской среде - никто Вас не поправит. Потому что Вы пишете чепуху.
Комментарий удален модератором
И какую литературы Вы бы посоветовали мне почитать, чтобы восполнить пробелы в образовании?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, предложите источники, это Вы совершенно правильно сказали.
Вы пишете лозунгами, ничего не обосновывая и не доказывая. В принципе - Вы можете писать о чем угодно.
Комментарий удален модератором
Я ничего не понял из Ваших теорий дуальности и парадоксальности и вполне допускаю, что это графомания или софистические упражнения.
Свойство парадокса-дуальность. И тут же, дуален - значит парадоксален. Тут не то, чтобы чепуха бессмысленная, еще и элементарные логические ошибки. Типа - "добро побеждает зло. Я победил - значит я добрый" и прочий юмор.
А вот на литературу, которую Вы прочитали Вы так ни ссылки, ни намека не дали.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но, если вернуться к теме богословия - то во-первых это достаточно ясная и совершенная область знания, хотя бы для того, чтобы хотя бы попытаться в ней разобраться, а во-вторых, наши разговоры напоминают раговоры у костра под водочку, где мало кто разбирается в теме, но зато все горячо спорят.
Поэтому в богословии я предпочитаю конкретику. "Этот в такой-то книге сказал то-то."
А общие фразы и особенно огульные обвинения проходят только у дилетантов.
"Творец отказал парадоксам в праве на существолвание при творении сущего"
"Сын Божий своим примером и учением научил людей побеждать парадоксы, то что Богу негодно"
непонятно откуда взяты и в моем представлении бессмысленны.
А как говорил Ландау - "Из ничего ничего и проистекает"
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я не понимаю, почему Вы, человек занимающийся достаточно точными науками позволяете себе в расплывчатые разговоры и такое невнятное изложение мысли. Я в вопросах богословия признаю только цитаты и рассуждения. Вы даже не можете сказать - какую литературу Вы читали по этому поводу - хотя неоднократно прошу Вам об этом. При этом мне кажется - что вообще никакую.
"Где просто - там ангелов до ста, а где мудрено - нет ни одного" - говорил Амвросий Оптинский. И если какая-либо идея не может быть изложена простым языком - то скорее всего она неверна.
Но я не согласен с Вашими трактовками искушения Христа.
Я не не вижу логической цепочки - просто потому что ее нет.
А кого и когда порезали - в в подобных вопросах не довод, а лапша на уши
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я из Ваших суждений понимаю, что Вы знаете это истинной знание, если говорите о том, что существующее знание некорректно?
Ну, если Вы не можете дать список используемой литературы - то это Ваше право. Как и мое право думать - что его просто нет. Я неспроста задал этот вопрос.
И еще я понял - что по сути дела Вы хотите создать новую религию - Ильчукианство. Базирующееся на некоторых Книгах (список не приведен), но дающее им другие трактовки и делающее другие выводы.
Еще одна 100-тысячная попытка создать секту имени самого себя.. Вы знаете, а вот мне иногда бывает стыдно и неловко за некоторые мои заявления 10-летней давности.
Давайте разберемся со словом "парадоксально". Парадокс - это продукт человеческой логики. Для Бога парадоксов не существует по определению. Почему Вы считаете - что парадоксы недопустимы?
А чтобы мы работали в одной информационной среде:
Парадокс (от др.-греч. παράδοξος -неожиданный, странный от др.-греч. παρα-δοκέω - кажусь) - истинное высказывание, утверждение, суждение или вывод, характеризующиеся парадоксальностью. Парадоксальность - неожиданность, непривычность, оригинальность, противоречивость себе, исходным посылкам, общепринятому, традиционному взгляду или здравому смыслу по содержанию и/или по форме [16].
Я не понял, Вы убеждали христиан отказаться от Христа? С какой целью?
Как факт, доказывающий отношение иудеев в христианству вполне проходит. Я уж не привожу фразы из богослужебных книг иудеев по поводу христианства - из соображений цензуры.
Комментарий удален модератором
иудеи могут писать, говорить и резать что угодно и кого угодно. Есть один факт, непреложный для человека, хоть немного разбирающегося в истории религий: все церкви, протестанские. христианские, мусульманские, православные, все повещены иудейскому богу Яхве. или Иегове. Аллаху и т.д. Имён много, шкура одна.
Комментарий удален модератором
Почему Парадокс - это плохо? - задаю вопрос еще раз.
Лично для меня то, что написано в ветхом завете, ни как не пересекается с тем, до чего дошёл я сам. А свои мысли я готов отстаивать логически, его о церковных ценностях не скажешь.
Комментарий удален модератором
Я думаю, что у Вас ничего не выйдет с этим определением понятия Творца.
Но могу подбросить из Иоанна Дамаскина:
http://www.orthlib.ru/John_of_Damascus/vera.html
Почитайте - 4 век... а как будто недавно написано:
Бог — существо несозданное, безначальное, бессмертное, бесконечное и вечное; бестелесное, благое, вседеятельное, праведное, просветительное, неизменное, бесстрастное, неописуемое, невместимое, неограниченное, беспредельное, невидимое, непостижимое, вседовольное, самодержавное и самовластное, вседержительное, жизнедательное, всесильное, беспредельно мощное, освятительное и общительное, всесодежащее и сохраняющее, и обо всем промышляющее — таково есть Божество, Которое все это и тому подобное имеет по самой природе, а ниоткуда не получило, но само сообщает всякое благо Своими тварям, — каждой по ее приемной силе.
Парадокс - это невозможность что-либо объяснить. Плода это дать не может по определению. Парадокс не имеет ресурсов и не может их ипользовать. Парадокс - не плод. Противопославение нужно - чтобы отделить зерна от плевел, ангцов от козлиц. Противопостваление не может быть итогом.
Кстати, последняя ваша фраза - великолепный образец той самой софистики, о которой вы упомянули. Одно определение подчёркивает другое, три подряд могут усилиться только если вы знаете, что именно вы делаете, а больше - это уже война всех против всех. Это я вам как писатель говорю
Я посмотрел вашу ссылку. Не обижайтесь, но я не буду её читать. там много говориться о Боге, но ничего - о Творце. Лично для меня это просто оскорбление в адрес Создателя. Говорить о Боге, забывая о величайшем его проявлении, судить о нём, не ведая его работы - просто кощунство. Или ограниченность
Я каждый день сталкиваюсь с проявлением Творца в своей жизни. Иногда даже удивительно - как этого не видят другие. Я не могу считать Евангелие сказкой - в моем представлении эту книгу писал не писатель, а сам Господь - такой глубины я не видел ни в одной мирской книге. Просто было поражен в свое время.
По поводу определения Бога - то здесь безусловно каждое слово имеет свое значение. Если конечно, этим заниматься серьезно.
Впрочем, кому что нравится. Тогда советую изучить иврит и читать свою книгу в оригинале, говорят, там всё намного серьёзней написано, можно читать и через букву, и через две, получаются новые тексты и т.д.
остальному миру евреи суррогат подсунули, упрощённую и адаптированную версию под каждый народ, который стремились завоевать
Я не очень понимаю целей Ваших советов читать ее на арамейском. А можно узнать, кто говорит, что не арамейском серьезней написано и в чем отличия от греческого?
Я вообще не понимаю - иудаисты и христиане достаточно холодно относятся друг к другу. До полного неприятия. В свое время я писал достаточно много по поводу иудаизма и христианства - достаточно злые статьи с приведением цитат из Торы. Именно они - а не евреи и русские. Тогда почему Вы упорно называете христианство иудейской верой? Потому что они жили на территории нынешнего Израиля?
Повторюсь, уж не знаю, как обьяснять! да мне плевать, как верующие относятся друг к другу! католики резали гугенотов, те-протестантов, их всех резали мусульмане, но тем не менее молятся то они все одному Богу. Бог один - и вера одна, остальное - это уже чисто человеческие заморочки. Не путайте божественное с человеческим.
Вроде вы намного меня относитесь к христианству, а элементарных вещей о нём понять не можете, не сложности ведь какие.
ОДИН БОГ - ОДНА ВЕРА
Комментарий удален модератором
"Писали под себя" - имеет два смысла. В одном это конфузливо и неприлично, в другом бессмысленно.
Что касается Бог один и Вера в Бога только одна является истинной - тут я возражать не буду. Именно так.
Только вот... в свое время мне попал справочник по сектам в России. Весила эта книга килограмм 5. Сколько людей придумывает себе веру и собирает под это дело недалеких искателей истины...
Неканонические книги Ветхого Завета к эпохе окончательного формирования канона сохранились главным образом на греческом языке (3 Ездры сохранилась в латинском переводе). Например, из предисловия к книге Сираха, написанного внуком автора, известно, что оригинал книги был еврейским. В конце 19 в. еврейский текст книги Сираха был обнаружен в каирской генизе; позднее фрагменты его были найдены среди Кумранских текстов. По мнению большинства современных библеистов, некоторые книги были первоначально написаны на еврейском (или арамейском) языке. Исключение составляет Премудрости Соломона, оригинал которой был греческим.
Все книги Нового Завета написаны на народном гречейском языке (койнэ), хотя, по свидетельству Папия, первый вариант Евангелия от Матфея был еврейским (или арамейским).
теперь о сектах... а что такое секта? отклонение в религии? тогда и православие - секта, она сильно отличается от первоисточника.
не будь религия застывшей и догматичной структурой, сект не было бы в принципе. Сам факт подобного говорит о том, что религия и бог далеко друг от друга. Если хотите подумать об этом, почитайте о кахунах. Подумайте. Я не предлагаю верить в их богов, но у них сект нет, потому как подход иной.
В нашей истории был православный антисемитизм... теперь я вижу удивительное - антиправославный антисемитизм.
Тем более - что Евангелие невозможно представить написанным под евреев.
А если давать определения секте... то в логике и определениях можно запутаться и прийти - что сектами называются любые религиозные организации, включая атеистов.
А. Л. Дворкин, профессор ПСТГУ: «секта — это закрытая религиозная группа, противопоставляющая себя основной культурообразующей религиозной общине (или основным общинам) страны или региона»
любят у нас ярлыки приклеивать. Если я не вижу принципиальной разницы между православием и иудаизмом, я уже антиправославный антисемит??? ))))
ничего, скоро за критику религий сажать начнут, вот тогда вам будет раздолье
Вы знаете... я тоже не вижу разницы межу Плутоном и Нептуном, холодные планеты, далеко от нас, мне они неинтересны и знаю я только их названия.
Я думаю - что привлекать к ответственности можно и за критику религий, если эта критика несет за собой расжигание ненависти и оскорбления. Что же касается нормальных атеистов - то это птица редкая в наших краях. В основном здесь на форуме творится такое вот дилетантское хамство. Когда кто-то что-то брякает... его поправляют, ему становится обидно и он начинает упорствовать в своих незнаниях... и доказывать свою правоту.
- What are you reading, my Prince?
- Words, words, words...
Если вы считаете, что я говорю, дилетанство и хамство, то я могу лишь пожать плечами и отправить вас к истории религий: я давно уже не высказываю своего суждения, лишь привожу факты, зачастую - общеизвестные, которые не являются тайной и не подлежат сомнению.
Принимать их или нет - дело, конечно, ваше, верующие люди фактов вообще не любят, но говорить о хамстве...))))
Вы меня даже не обидели, лишь подтвердили моё мнение о верующих
Насчет отлучения Льва Толстого от Церкви - то я не очень понимаю, почему это считается репрессией. Это были лишь фиксация разрыва отношений - типа оформления развода супругов, которые уже лет 10 живут в других семьях. При этом РПЦ считает художественную литературу Толстого истинно христианской, но категорически не приемлет его публицистики - Зеркала Русской Революции, по меткой оценке Ленина.
А хамство и оскорбление обнаружить даже в консерватории. В конце концов есть еще и просто дураки с клавиатурой в руках, их никто не отменял.
А мрак невежества, значит, по-вашему, есть добро?
Да и потом, Ваши попытки внушить людям бездоказательные утверждения, что грешники обойдутся без ада, отнимают у людей один из сильных запретов на грешные дела. И Вы работаете на то, чтобы люди не боялись грешить.
Зачем Вам это надо?
Или Вы не понимаете простейших вещей?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Получается, что опираясь на Библейское "хорошо" я все-равно рискую быть отвергнутым Богом. Парадокс.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Человек вправе любить того,кто ему понятней и роднее и в этом нет противоречия.По аналогии любви к Богу -существуют различные религии,где разные верующие под общим Абсолютом.
Под общим Абсолютом мы выбираем себе любую его ипостась и подпитываем его энергией своей мысли.
И кто его знает кому какая сторона проявления божественного ближе.Каждый выбирает себе Бога близкого своему восприятию и уже вовсе не обязательно ,что он Бог властвует над своим почитателем-скорее он его "друг" и "родня".
Даже ,если представить ,что вы родились на необитаемом острове и не знаете о спасительных мессиях,то в человеке все уже предусмотрено(мозг, уши,глаза,интуиция,разум)- для того,чтобы черпать уроки из самой жизни(без заповедей)и делать или же не делать выводы.Вот с грузом усвоенных знаний мы уходим в другие миры.
И про какие плоды вы толкуете?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
И опять же видим отчетливо,что вовсе нет никакой необходимости в посторонних ушах и зрении(Библия ),чтобы самому разглядеть в себе эту любовь.
А плоды у каждого всегда со своего дерева-тем и питаются,считая чужие плоды червивыми.Но дело в том,что каждый сажает свое дерево и поливает его сам-потому и уверен в своем урожае.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как можно грехи разных людей сопоставлять воедино и,что доказывает спасительная жертва одного человека?разве это не парадоксально?И какой урок это дает?Для того ,чтобы заякорить внимание на факте распятия и занести метку в правое полушарие мозга и из этого раздуть "слона"?
Если я вам дам любое свое учение и подтвержу его падением с 16 этажа-то я привлеку внимание к своему учению,но само учение от того не будет для других "правдой"-ибо нет единой правды,а кто говорит ,что он один прав-это увод от другой правды и есть кривда.
1 Сказал же и Своим ученикам: один человек был богат и имел управителя, на которого донесено было ему, что расточает его имение;
2 и, призвав его, сказал ему: что это я слышу о тебе? дай отчет в твоем управлении, ибо ты не можешь более управлять.
3 Тогда управитель сказал сам себе: что мне делать? мой господин отнимает у меня управление домом; копать не могу, просить стыжусь;
4 знаю, что сделать, чтобы приняли меня в свои дома, когда отставлен буду от управления домом.
5 И, призвав должников своего господина, каждого порознь, сказал первому: сколько ты должен моему господину?
6 Он сказал: сто мер масла. И сказал ему: возьми твою расписку и садись скорее, напиши: пятьдесят.
7 Потом другому сказал: а ты сколько должен? Он отвечал: сто мер пшеницы. И сказал ему: возьми твою расписку и напиши: восемьдесят.
8 И похвалил господин неверного управителя, что догадливо поступил; ибо дети этого века догадливее детей света в своем роде.
9 И Я говорю вам: приобретайте себе друзей неправедным богатством, чтобы они, когда обнищаете, приняли вас в вечные обители. Мат.6,19
И потом зачем далеко лазать?Можно и в гололедицу здорово покалечиться-и посему не по всякой земле спокойно ходить.И страх всюду.
Важным тут является лишь то,что я имея уши,глаза ,зрение,мозг здоровыми,могу создавать свой багаж.-это мой сбор моего урожая..Я же могу и дальше заботиться о дереве,узнавая о нем его возможности к плодоносению .Я могу обрезать на нем сухие сучки.чтобы не мешали росту.
Вы же растите свое дерево и не мне вам советовать,как за ним ухаживать.Ведь оно растет и в земле другой и в климате другом и у сорт у вас свой.И к тому же вы можете пользоваться книгами знаний.как вырастить урожай.И это может быть то же полезным,но желательно после проверки.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
3) Что конкретно Вы от меня хотите? Я не толкователь совершенно неизвестно где взятых отрывков.
А последствия моего пути я всегда представляю хорошими -и поэтому уверен в правильности своей дороги.
И потом,я как-раз ,находясь на своем пути, умею влиять на реальность вокруг себя и только себя.
А разве может человек все время не грешить?У вас ,что не бывает полутонов?
Человек сегодня согрешил,завтра что?Покаялся?А если не покаялся?Что в геену все-же?
передо мной лежит Библия 1882 года издания. сличаю главу 16, стихи 1 - 9, и нахожу единственное отличие - наличие мягкого знака да иное написание некоторых букв Е. Все остальное совпадает с точностью до запятой.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
мое утверждение правильно исключительно для меня и только для меня-ибо мой путь-это путь формирования своей реальности здесь, в настоящем.
А вот я -то как-раз и считаю себя живым,потому ,как даю себе право жить здесь,формируя свою реальность,не отвлекаясь на то,что меня поучают со стороны жить по книге и забыть здесь "жить",.а стало быть жить в реальности уготованной и не отличающейся разнообразием для принявших все на веру.
камуфляж мысли -увод от сути.
А может быть лучше слезы раскаяния заменить на труд поступков и желание поступать по совести?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
а вы упорствуете в дуальности(правильно или упорствовать),хотя считаете это двоичным кодом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Меняют свою действительность благодаря или вопреки своим мыслям и желаниям.Никакой дуальности во мне не вижу:есть путь или несколько дорог и есть я с различными проявлениями своей личности(я трус,я герой,я заботливый и тд )
И ,что значит "получать себе",тратя силы?И буду тратить,ибо я живой! И не жалко тратить силы-я хочу полностью израсходывать себя до конца жизни.И беру я самое ценное -свой багаж.Больше мне ничего в другом мире не надо.
Комментарий удален модератором
К конкретике мы подойдем позже,я думаю,если визави пожелает.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Все зависит от полета вашей фантазии,визуализации и силе мысли.Из бесконечного варианта возможных дорог(и квантовая физика это подтверждает)-мы вправе выбирать себе обоснованный и желаемый путь..Не надо испытывать опять-таки страха перед самой возможностью получения желаемого-нужно лишь доверять своему подсознанию,ибо только оно может подсвечивать возможные варианты дорог,а мы выбираем радость ,любовь и обеспеченность прежде всего здесь в этом мире,проявляя при этом самые лучшие свои качества(находчивость.трудолюбие.забота о родных).
И не надо ограничивать себя отсутствием гордости за свой труд и деяния,потому как добиваться и находить это радостное и гармоничное занятие.А отсутствие гордости(из страха гордыни якобы)приводит к заниженной самооценке.И потом никто никого не заставляет чего-то добиваться перешагивая трупы-действительность и необходимая реальность сама расдвигает перед взором миллиард вариантов.
Есть законы кармы-так,что здесь мы сильно расходимся.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Спасибо за диалог.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Что касается существования ада - то только Сатане было бы приятно, если бы люди думали, что ада нет.
Многие люди так устроили свою жизнь, что они находятся в аду уже здесь, при жизни. Я имею в виду их духовное состояние. Увы.
Мысли всегда должны нести позитив и никогда не должны контролировать чужие мысли .
Всегда надо допускать и принимать существования в мире альтернативы и многообразия.
Секрет заключается во множестве единого.
Комментарий удален модератором
Я не контролирую его учения и не говорю ,что оно там плохое или наоборот хорошее-я прочитал евангелия,принял к сведению и понял ,что его мировоззрения -это всего-лишь его представления о том какова его действительность.
Но есть грубое нарушение законов вселенной-это то,что Иисус-контролер.И многое в его высказываниях идеализаций.
Убежденность-главное его преимущество,что позволяло влиять на людей и создать своих единомышленников.И это все в условиях ,когда в небе витал эгрегор мессии ,который бы освободил бы иудеев от римской зависимости.
Эгрегор Иисуса совпал с ожиданиями (эгрегора)некоторых иудеев,а остальные при ближайшем рассмотрении не рассмотрели в нем спасителя государства(не душ) и любезно препроводили его на крест.И никто не раскаялся из них и все дружно остались в своем представлении о Боге(иудаизм).Здесь проявился обычный парадокс:он казалось бы пришел к людям с учением(контролем)и получил в ответ крест.Не делай людям добра -не получишь зла.
Это сейчас мы додумываем и говорим о том,что Иисус пришел с учением от отца небесного и заранее знал,что будет уготовано распятие....
Никакого смысла в этом нет.И ,что за подмена и перекладывание ответственности?Грешит человек сам и только он сам несет грязь в свою карму.Человек сам и один приходит в этот мир и уйдет один и со "своим "в мир следующий.Чем тут мог помочь Иисус?
Он организовал свою реальность-создал семью учеников и многие его потом предали.Вот в этом его творчество?И поплатился за контроль мыслей других-его уничтожили те,к кому он шел с контролем.
Ни семьи,ни детей-и какой он нес пример людям?Нищенствовать ?Быть убогим и униженным?
И какую организацию души он принес людям?
Христиане говорят ,что они добрые и заботливые ко всем.Но я не хочу быть заботливым ко всем-мне достаточно любви своих родных и любить и заботиться только о них и иногда ,когда вижу необходимость-то и посторонним,если они ЭТОГО заслуживают.
Комментарий удален модератором
Для чего то и они нам нужны в этом мире..? и в каком-то смысле-каждому свое)))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А второго предложния я не понял - что конкретно имеется в виду и о какой собственной религии идет речь.
А какие идеи затмевают Христа?
И нельзя их осуждать потому, что такие всегда были есть и будут во все времена.И ни в коем случае нельзя воспевать нищебродство.
А как вы думаете можно или необходимо ли (по христьянски ) таким подавать милостыню?
Если кто-то видит картину по другому ,чем вы,то эта не ваша реалность ,но и не ложь.
Что касается хорошего и плохого поведения - то тут все чуть сложнее. Ведя себя не по заповедям человек сам отталкивает от себя Бога, демонстрируя свою Волю, отличную от Воли Бога. И сам такой человек не может находиться рядом с Богом, он не готов.
О ЛЮБВИ . Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла
1Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.
2Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.
3И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.
4Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, 5не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, 6не радуется неправде, а сорадуется истине; 7все покрывает, всему верит, всего надеется, все переносит.
8Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А как же тогда свобода воли Человека? Бог любит людей и дает им возможность самостоятельного выбора между Богом и Сатаной.
Иначе бы люди были просто благороботами.
Комментарий удален модератором
Кстати, когда я читаю у кого-то слово "Библия" - то скорее всего человек дальше этого слова не знает и книги не открывал.
Новый же Завет - само совершенство. А если Вы так не считаете - то где вероятность, что проблема тут в Новом Завете?
Вероятно, если Вы сделаете первый шаг в изучении проблемы - то у Вас появятся и иные мнения.
А вот у меня такой проблемы нет - я беса видел. Правда в человеке... Сейчас приведу, записывал когда-то:
"...мне было дано видеть последствия вселения беса в человека. Лично - видимо для укрепления.
Жил такой священник - Сапмсон. Умер он лет 20 назал. А первый раз он был расстрелян в 20 году латышкими стрелками - однако тогда эта технология не было так отработана и поэтому он остался жив - ночью вылез из братской могилы и спасся. Похоронен на Николо-Архангельском кладбище... И на его могиле, как часто бывает - происходят исцеления, приезжают различные люди.
И я туда приехал... И увидел девушку - одержимую бесом. Я никогда не видет такого раньше и был слегка потрясен. Потому что считал одержимость бесом - видом психической болезни.
ПРОДОЛЖЕНИЕ:
"Видимо - она приехала изгонять этого беса - мучил он ее... Вдалеке от могилы она была совершенно нормальная девушка, лет 22-25 - хорошо одетая, может быть - изнеможденная только. Нормально общалась с сопровождающими ее родственниками, голос у нее был тонкий и нежный, и не производила никакого особенного впечатления.
Однако - когда она подходила к могиле... Ее начинало трясти - причем как-то странно - как будто кто-то трясся у нее внутри. А когда она подходила совсем близко - изнутри нее начинали издаваться невероятно гадкие звуки, честно говоря, гаже звука я и не слышал. Звуки были низкие - ниже тонов я не слышал и сама девушка ну никак не могла произнести ничего подобного, ее голос был тоненький. Не было никакого сомнения, что эти звуки издает она сама, это выглядело очень странно и гадко. Мучавший изнутри ее бес никак не хотел выходить - она отходила от могилы и тут же становилась обычным человеком.
Не знаю - чем там все закончилось - я ушел оттуда. Но под впечатлением - хотя сам я человек совершенно не впечатлительный.
Кстати, эту историю я обнаружил опубликованной другим очевидцем - (какой-то женщиной) этого в книге про Сампсона."
Собственно - и эта девушка не была похожа не верующую - ее просто привезли туда по чьему-то совету.
Архимандрит Тихон рассказывает в своей книге, недавно вышедшей книге рассказывает о нападениях в монастыре, одна моя знакомая взялась читать Евангелие и тут же имела большие неприятности.
Комментарий удален модератором
Давайте по-существу.
Комментарий удален модератором
По мне - Ваше "жить" похоже на существование оболваненного глупца.
Кстати, а на основании чего Вы делаете вывод о полноценности/не полноценности восприятия?
Комментарий удален модератором
А хамить то зачем? И, кстати, где с моей стороны хамство?
Высказывая свое мнение про Вашу трактовку "жить" я лично про Вас слова грубого не сказал. Вы зря интерпретируете мои слова, как переход на личности.
Противопоставлять можно при наличии четко выраженной обоснованной позиции собеседника.
В данной ветке диалога Вы пока ничего не обосновали, лишь предлагаете просто поверить Вашему мнению.
Комментарий удален модератором
Вы думаете, я зря в данной теме неоднократно задаю Вам вопрос про десятую заповедь? Она сама по себе парадоксальна, но при этом Вы говорите, что заповеди - Божьи и одновременно говорите, что парадокс противен Богу.
Комментарий удален модератором
Впрочем, не отклоняемся от темы. О заповедях. Христос в нагорной проповеди сказал "Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." При этом, дополняя другие заповеди, десятую он оставил неизменной. Может быть Вы все-таки снизойдете и поясните ее смысл. Если нет, то предлагаю беседу закрыть и признать Вашу некомпетентность в данном вопросе.
Да, только не надо опять писать пространные фразы про живых и мертвых. В этой части я Вашу позицию понял.
Комментарий удален модератором
единственно ,что хочется отметить:вы красиво и образно выражаетесь про мертвых и живых-действительно эти образы цепляют...Но не всех.
А заодно давайте соберем воедино две фразы:
"Заповеди эти - Божьи." (с) Ваша
"Не думайте, что Я пришел нарушить закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить." (с) Иисус, Нагорная проповедь
Учитывая, что Иисус не корректировал и не дополнял десятую заповедь, получается, что Бог поощряет рабство?
Вы себя с кем отождествляете? С "ближним" или с "рабом"?
Ко мне в рабы пойдете? Кормить буду хорошо, за семейным столом, работа не тяжелая, инструмент мой. Если Вы еврей (что вряд-ли), согласно Библии на седьмой год выйдете на волю даром (Исход, 21; 2-3). Соглашайтесь...
Про живых и мертвых - это Ваша или чья-то еще трактовка. В Библии нигде не сказано, того, что Вы здесь пытаетесь представить как догму. Поэтому повторюсь: Вашу позицию в части "живых и мертвых" я понял.
поэт: "...И гений,парадоксов друг." Не про него это.
С уважением,Листков.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А "любое действие"Бога-это силы стихии.Они и красивы и коварны порой..А ,что до того,что кто-то там красиво выразился?Ну что тут сказать-от бога талант к самовыражению...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А вот вы ,что же опять в другой жизни по копирке прошлой ?Здесь я вижу и смерть, и регресс.
Посмотришь в ввысь и видишь такой массив!!!И призовешь в нужный момент подмогу Родную.
Извините, но с Вами становится не интересно общаться. На любой вопрос Вы отвечаете домыслами и ничем не обоснованными трактовками, выдавая их за непреложную истину. Слепая вера не убедительна.
Может Вам хоть раз дать прямой ответ?
Приведите конкретную цитату из Библии, где Иисус корректирует десятую заповедь. При этом, учитывая, что по остальным заповедям он дополнения вносил вполне конкретными фразами, Ваша цитата доллжна быть такой же понятной и не требующей дополнительных трактовок.
Если не сможете (а десятая заповедь осталась до окончания Библии неизменной), то Ваш Иисус ничем не лучше ветхозаветного Бога.
Грамотно "исполнил", если мир сейчас устроен по нормам ВЗ".
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы не ответили на мой вопрос. Где Иисус прямо говорит о корректировке десятой заповеди?
Художника ,как и живущего в "реальности" увлекает больше процесс созидания и накопления мастерства.Художник не задумывается о том,вот побыстрей-бы закрасить поверхность картины краской и быстрей продать ее и выручить деньги.О как прекрасны муки творческого созидания-сколько порой творческих страданий доставляют и всегда опасна черта (небытие)-т. е. тот момент ,когда художник достигает своего высшего признания и кульминации в мастерстве,когда не хватает сил идти дальше в саморазвитии и достижении новых высот.
Нет никакого абсолютно парадокса в том,чтобы идти по пути созидания и организации пространства и реальности вокруг себя в любой предшествующий и будущий ее момент.
В мироздании нет ограничения и всегда есть тот путь ,который ведет тебя
по творческому пути созидания и накопления опыта.Сейчас ты пашешь землю,завтра вертишь вокруг себя планетарные системы и всегда в будущем тебя всегда ждет какая-нибудь творческая работа-умей лишь в себе разжечь божью искорку.Это и есть жизнь-игра.
Вы скорее всего имеете ввиду такой феномен (у меня он зовется "идеализация")
Такой вот пример:
Есть люди ,которые жадно желают чего-то и постоянно мучаются от того,что не имеют этого(касается всего начиная с машины,квартиры или даже божьей благодати) и призывают к помощи высшие инстанции(молятся усердно,яростно стукаясь лбом о пол ,заговаривают на месяце,организовывают эгрегор желания и т. д.)-но все тщетно,желаемое не только не появляется ,но происходит парадоксальный эффект и всегда с обратным значением.Если хочешь квартиру-тебя выгоняют из общежития,желаешь машину-тебя сбивает на дороге,не терпится благодати-впадаешь в распутство.И все это идеализация желания ,которая приводит к обратному желаемого.
Божественное внутри всегда борется с ложью сатаны.И здесь мы видим эту полезную для приобретения драгоценного опыта,-Борьбу-игру. Ложное всегда тебе диктует: "возьми это любым путем(по принципу "есть я ,а есть- все остальное и все это будет моим.Такой вот принцип "малоимущего").А божественное (принцип"есть я,и есть все остальное- и Я стану этим )может стать этой силой ,призванно...
В жизни можно представить такую ситуацию :есть желание молодого человека ,не обремененного семьей и он на едине со своим страстным желанием машины,допустим.И тут большой процент того,что не добьется цели(деньги накопленные пропьет, с работы выгонят за прогулы и т д)
А есть другая ситуация ,когда человек хочет организовать жизнь вокруг себя и мечтает о любимой жене и соответственно о детях...И тут вступает в силу его новое появившееся желание иметь машину,чтобы возить все семейство на этой машине.
Принцип божественной искры по организации своей реальности вступает в резонанс с желанием космоса.Космос всегда стремится к организации(для этого существуют, для космоса созданные, божьим началом,законы тяготения,гравитации и прочее).И молодой человек притянет к себе и жену и она родит ему детей и будет сама с машиной или же с детьми своими от прошлого брака...тут стоит выбирать подвернувшиеся варианты и жить творческим желанием организации.
Желание творить свою реальность всегда по.....
Допустим ,что-то не сбывается.Но главное это вдохновенное желание организации ,подкрепленное волей НАМЕРЕНИЯ.
Вы любите говорить про живой и мертвый-так вот каждый выбирает свое право ВЫБИРАТЬ и быть СВОБОДНЫМ .Это право нам дал космос.Организовывай себе все ,что захочешь,но безжизненное не поддается организации и по закону идеализации всегда приводит к обратному значению....
А еще напоминает игру в шахматы с новичками. Они так же не особо следят за ходами соперника, предпочитая все внимание уделять собственным фигурам и "гениально" продуманной многоходовке.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вот мы в жизни так же имеем разные убеждения и мировоззрение и все мы имеем право на существование.А вот тот ,кто будет мне доказывать о том,чтобы и я стал так же думать(что картина мазня к примеру,а она мне нравится)-после таких внушений мне,тот кто внушал , может влюбиться в мазню и поменять взгляды на противоположенные.Поэтому не надо никому говорить ,что кто-то Бог в "понимании картин" .
Каждая эпоха порождает совокупность жизненных представлений разных людей и создает эгрегор.Сейчас я бы сказал,что уместнее такое представление о боге:"Люди прокладывают коммуникации со вселенной."
И вполне бы мог появиться мессия эколог ,который бы нас "спасал" и говорил ,что планета в опасности из-за загрязнения окружающей среды.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Просто эгрегору нужен поставщик энергии..да-да.И чем больше последователей ,тем эгрегор сильней.
Эгрегор есть даже у алкоголиков и наркоманов и относится к темным эгрегорам.
И вам не кажется странным или наоборот ясным почему деграданты подобные плевать хотели на разум?Они вначале сами подпитывают эгрегор ,а потом и эгрегор дает им свою "силу".
Ну и как-же без относительностей?И любовь фарисеев к внешней стороне ритуалов-тут не при чем.Посмотрите и представьте бесконечность в строении клетки и она соотносительна устройству вселенной..И не поймешь где огромное ,а где малое.Поэтому все ,конечно же относительно.
Посмотрите вверх ветки. Хамите именно Вы и я на это уже указывал, Вы же лишь неубедительно оправдывались.
Я проиграл? А Вы что, игратетесь? Разве прилично святынями играть?
Ну, давайте, скажите, что опирались на мою терминологию или мой пример :)
Если не затруднит, ссылку где Иисус говорит прямо (лично для Вас: прямо, это значит, что текст не потребует трактовок) о корректировке десятой заповеди.
По последнему предложению - не очевидно. Это тоже Ваша иллюзия :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Как Вы определили, что вот те люди, это те, которым понятно, а вот другим не понятно? Может быть наоборот? :)
Я уж думал, насколько хватит Вашего пустословия, даже пари заключил.
Обычно подобные Вам на десяток-другой сообщений подольше держатся, и только потом поддаются на подначку "сам дурак". Вы же с первого раза попались. :) Низачет.
P. S. "Просящему у тебя дай, и от хотящего занять у тебя не отвращайся."(с)
Что забавно, ни на одну мою просьбу ответить прямо, Вы так и не дали прямого ответа.
С чего бы это? А быть может....
"Берегитесь лжепророков, которые приходят к вам в овечьей одежде, а внутри суть волки хищные." (с)
"Лицемер! вынь прежде бревно из твоего глаза и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза брата твоего" (с)
"А Я говорю вам, что всякий, гневающийся на брата своего напрасно, подлежит суду; кто же скажет брату своему: "рака", подлежит синедриону; а кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной." (с)
Как прикажете трактовать Ваше изречение про "извращенный разум"? :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы правы, прощаться надо, ибо ежели человек говорит про отсутствие самокритики других и при этом сам не может критично отнестись к своей позиции.... парадокс :)
Вы сами себе задайте вопрос - почему Вы настолько уверены в непреложности Вашей позиции? Оцениваете по "плодам"? Так ведь оценка только Ваша. Поверить Библии на слово? Она для меня не авторитет, особенно учитывая Ваши слова, что вот здесь это неправильная Библия, а здесь - правильная. Что хорошо для Вас выглядит иначе для других. К одной и той же точке есть множество маршрутов. И не факт, что Ваш правильный или более короткий. Кстати, и не факт,что правилен Ваш "пункт назначения".
За сим, и Вам не болеть.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Проблема, в том, что для того, чтобы открыть Бога нужен покой, покой исследователя, покой созерцателя, покой человека задающего вопросы, а вот его то как раз у большинства и нет и вопросы уже никто себе не задает-деньги нужно зарабатывать.
Поэтому много среди тех, кого называют безбожниками, верят в БОГА , но тихо, не выставляясь напоказ, при этом , считая свое тело храмом божьим, а общение с Богом без посредников более правильным.
Комментарий удален модератором
А русским лучше всё же читать Пушкина и Толстого, к стати и россиянма то же, тогда по крайне мере возможно прикосновение к истокам той земли, на которую эти "россияне" перекочевали на жительство.
Но мракобесие богомольцев-библейцев - вот тот якорь который будет тянуть Россию вспять. Не даром Буш запретил в начальных школах естественные науки, а наши ГПарковские мракобесы долбятся об пол так, что бы последние мозги вышибить, отвергая законы развития и эволюции.
Яxве - по нашему Дуx Божий (Святой Дуx).. Его египетский коррелят- Осирис.
Сет (Сатана) - антипод и Осириса и Яxве.
"Его египетский коррелят - Ра." - сам придумал или подсказал кто? Яxве - арамейское сокращение названия женского и мужского половых органов. Осирис - бог подземного мира и царства мёртвых Яхве же у арамейцев - тождество рождения. Сет - брат Осириса, давший толчок иудаизма.
Это просто форма проявления уважения, дистанции.
Ра - это Бог Творец в египетской религии. Осирис - дуxовное начало Творения исида (которую любят масоны) - материальное начало, Первоматерия. Корреляты Ян-Инь в китайской философии.
Гор- сын Осириса и Изиды - Логос.
Сета можно считать "братом Осириса" в том смысле, что он (сатана) тоже из рода ангелов, падший ангел. Ангел материального мира.
Исxод евреев из Египта был связан как раз с тем, что Египет в тот период был заражен религией Сета. Династиии фараонов принимали имя Сети.
Почитайте: Игорь Миронов. Еще об Исходе евреев.
http://gidepark.ru/user/2393907608/article/352306
И поработайте над своим образованием.
Элохим являлся Аврааму в троём. И это за долго до Иисуса. С Иисусом его стало уже четыре! Николай никому не являлся на ТРОХ!
Так что прежде чем советы давать - научись сам себе помагать!
но Ваше понимание слишком поверxностно. чтобы имело смысл с Вами дискутировать.
Что же касается "являлся втроем" то открою Вам такой секрет. Бог и един и множественен одновременно. Однако, монотеистическая традиция Библии не уравнивает с Богом производныx от Него служебныx дуxов:" да не будет у тебя другиx богов перед лицес Моим" Исx.20:3.
Иисус к этому не имеет никакого отношения. Иисус - Учитель, равви.
"Номенклатура" же дуxовныx сил однотипна во многиx традиционныx доктринаx.
В частности, созданный Богом дуализм дуxа и материи в разныx ученияx выражается, как:
Осирис и Исида, Ян и Инь, Ормузд и Ариман, Святой Дуx (Дуx Божий), небо и бездна, земля (Быт.1:1) , Пуруша и Пракрити.
Что касается Вейгалла, то его прославление пантеистического культа Атона указывает, что сам Вейгалл - проводник масонской пропаганды..
Полагаю, в глубине души, вы это и без меня знали, так что без обид!
Господь создал человека по образу и подобию своему и поместил на местожительство в рай. За страшный проступок, не за то, что они скушали яблочко, а за то, что стремились к познанию, он выбросил их из рая на произвол судьбы. Как судебные приставы выбрасывают семьи из жилья за неуплату. Церковь-то тоже всегда так поступала, и даже хуже - она сжигала тех, кто стремился к познанию. Но люди смогли выжить и даже размножиться.., хотя для этого им приходилось и воевать - убивать друг друга. И тогда бог решил их простить. Что он делает? Он посылает своего сына - Христа на землю, что бы тот просветил их. Люди его убивают и бог за это убийство им прощает грехи. Спрашивается, а каков смысл смерти Христа? Разве бог без этой смерти не мог их простить? Просто так. Без убийства. И вы еще утверждаете, что бог - есть любовь...
http://gidepark.ru/user/2393907608/article/283627
Неужели, если у вас убьют сына, вы побежите в полицию с заявлением о том, что вы прощаете убийц и просите не садить их в тюрьму?
Обязательно читать...но только вместе с историей создания "Библии" и историей как таковой...и Вы откроете, для себя, что мир мало изменился с библейских времен..
Выше я задавал им простой вопрос, почитайте какие ответы...
ПОпытки все свести к простой мирской логике бесплодны. Зачем создал человека? А зачем вообще все создал?
Да из любви. И поселил его в Раю. А человека обнаружил волю, отличную от Божественной и вынужден был покинуть Рай.
Совершенным человек является, полностью доверивший свою Волю с Волей Бога. А остальные - несовершенны. Т.е. все мы. Одни больше, одни меньше.
Комментарий удален модератором
Но - христианство- зомби-программа,что в ветхом-что в новом завете-сплошной-негатив-и разрушение мозгов.На вкус и цвет-товарищей-нэт. Придет конец этой цивилизации-придет кирдык и иегове-со всей его братвой-ботвой.Начнется новый мир-и шебутные людишки придумают -новую *брахмапутру*-чтоб подвывая и пританцовывая-в клоунских костюмах-облапошивать простаков-талдыча им прописные истины-типа-*не садись жопой на раскаленную плиту-обожжжосси*-не забывая при этом разводить их на денюшки-или какой другой эквивалент человеческого труда.Ежели ваш бог-крут-то может явиться к каждому-и наставить на путь так сказать-истинный.На кой-он-посылат-этих сутенеров-в рясах-к людям? Отмазки-что -типа -он не хочет-или-не пришло время-не принимаются-все это чепуха.Короче- если-он-не может сам явиться-и убедительно продемонстрировать-значит-он -ничтожен,слабый бог.
Если -он -не хочет вмешатся-и разрулить-по справедливости-ситуацию-значит-он вообще отстой-создатель-блин-создал-а отвечать-за создание-не желат--изобретатель Блин взбесившейся гозонокосилки..безответственное существо..
Я знаю лишь то, что материя и сознание (дух) не разделимы, но первична материя - носитель духа.
Комментарий удален модератором
а вы во тьме всегда искали бога
и кто тогда всю жизнь народу лгал
ответ держать во истину у бога
мой брат к вам приходил
и молвил слово бога
торгаш его прибил
на крест дубовый
сейчаз я расскажу
где правда была скрыта
кто мир перевернул
и где глаза закрыты
как только торговать
вы начали когда то
забыли про отца
и кто всего создатель
попы в те времена
с торговлей в теме были
и против божьего дитя
с царями сделку замутили
купив за несколько монет
признание иуды
связали брату в назедание всем
его уста и руки
продав отцову память поп
перевернул весь мир построив рим
к деньгам он приучил народ
чтоб ты сегодня верил им
построив с храмов кпп
для перехода в рай
с крестом и со штыком в руке
по миру проскакал
и создал поп из злата
мученье на кресте
и продал вам за деньги брата
вернул себе в тройне
во первых он избавился от тех
кто больше них о боге знал
а во вторых поп на глазах у всех
на святости поднял свой капитал
а в третих этот римский поп
присвоил себе честь и славу
войной и унижением народ
отдал в уничтожение вандалам
"...опиум для народа..."
и героин для ума!
А про опиум Ленин писал цитируя Маркса, а Маркс цитировал еще кого-то. Но во времена Маркса опиум был простым обезболивающим лекарством, которое продавалось в аптеках. Вы даже можете у Чехова по этому поводу в рассказах найти информацию.
Т.е. Маркс писал про обезболивающее для народа - звучит это немного иначе, чем у сына Царского генерала и брата террориста.
Автор не задумывался над таким вопросом -- если "в то время" безбожников были единицы, как получилось, что им удалось разгромить церковь, которая "в то время" раполагала практически неограниченными ресурсами?
Комментарий удален модератором
А вот что ни то, ни другое недоказуемо - тут согласна.
http://forum.exler.ru/arc/index.php?s=0&showtopic=51858&st=0
Как быть с теми, кто не верит, а исследует, познаёт существование? Слышали что-нибудь про гностиков и агностиков?
понять и принять то, чего не может объяснить наука или до чего она ещё не
дошла, люди же относили это к мистическому, либо объясняли с точки зрения религии. На самом деле все явления глубоко научны. А в своих
трактовках некоторых событий и явлений человек и сейчас бывает подобен
папуасу, молящемуся глиняному божку. Не надо искать объяснений непонятному в мистике, нужно двигать вперёд прогресс посредством знаний,
посредством освоения новых форм мышления. Ещё наш великий писатель
Лев Толстой говорил: «Вера – это Знание». И идти надо от себя, от человека,
собственного разума, из источника духа – там скрыто знание."
(Из книги Олега Даля "По склонам рая" , из-во Санкт-Петербург, 1996, принято по контакту из потустороннего мира)
Комментарий удален модератором
Конкурс на проект первого ХСС был объявлен в 1814 г., заложен в 1817 на Воробьевых горах (где теперь МГУ). Отпущенные на строительство деньги успешно разворованы, в 1835 году руководители осуждены «за злоупотребление доверием императора и за ущербы, нанесенные казне» с конфискацией, архитектор сослан. В 1937 г. (уже при Николае 1-м) на Волхонке (там, где и сейчас) заложен новый храм, по проекту Константина Тона. По мнению В. В. Верещагина "выполненный довольно бездарным архитектором Тоном проект есть прямое воспроизведение знаменитого Тадж-Магала". Для строительства собора был снесен Алексеевский женский монастырь; его игуменья прокляла место и предрекла, что "ничто не устоит на нём долго". То, что имеем сейчас, есть более-менее адекватное воспроизведение этого собора. Не страшно?
все веры идут в одно начало ---создатель
он есть но никто не видел
и поверить в то чего невидно очень сложно
каждый в своих поисках опирается на то что видит в этом и есть заблуждение
создатель дал нам мир и мы начинаем в него верить и тем самым забываем того кто его дал
во что веришь того нет вот поэтому мира нет
поверишь в создателя мир вернётся и займет своё место
правда от михаила
Это действительно очень убедительно для меня
Второе: полное исполнение писаний на сегодняшний день
Это действительно убедительно для меня
Знания даваемое в Откровении расшифровывают планету, как чертёж и план исторической цивилизации
Я этим владею, не прочитав об этом ни строчки в уже изданных книгах...
Конечно, где-то и что-то лежит да хранится, но это даже очень хорошо может доказать факт преемственности и возобновляемости знания в контакте с Высшим Лучшестоящим.
Дары языков и пророчеств действительнго даются по благодати, и это очень убедительно...
Исцеления человеков святым духом действительно происходит, и это очень убедительно...
Кошек и собак с коровами не обманешь...И растения не очень читают Коммерсант...
Миллионы уже твёрдо знают, что Бог есть, ибо они находятся в контакте с Высшими силами
Все изобретения и феномены искусства - от игры сознания в свете воскрешения идеи..
Просто нужно постараться услышать говорящих свидетелей, а не забивать их камнями и ахинеей
А раз писание исполнилось, то в ближайшие месяцы все всё начнут видеть и трогать...Хотя бы ушами и глазами...
И весть о Суде
Это - очень убедительно...Даже в Гайдпарке
Кто есть человек чтобы верить или не верить Господу???
Это Господь верит доверяет или проверяет чело век прожитых на Земле.
А человек верует себя по Богу, то есть в рамках судьбы
Судьба - это приговор каждому по совокупности статей квадлификации ошибок(греха)
Суд над Ба(над Душой) даёт срок, как жизнь и работу над ошибками...
Поэтому не всё равно как ты это профыцкаешь...
Господь - это Абсолют, господствующий над Творением
Он - сверкач Времени над сроками пропастей, в которых распяты Прометеи, Христы...Ибо посланы войти в положение человека и взяв на себя ошибки человечества, искупить мир через свою душу...
И теперь это происходит уже лет сорок...
Все несут службу на своих местах...А кто-то продолжает думать, что плутократия и есть дело славного демоса...
Поэтому Бог есть, как Дух судеб мира сего..
А человек может быть!!!
вера и только творцу
я тоже могу простить и взять на себя ошибки человечества
но вопрос простит ли он
решает сам творец
наказать одного верующего и простить толпу неверующих
а на счет всех не скажи основная толпа служит дяде
а верит ли дядя одному богу ведомо
Верность Творцу =верность Его чертежам жизни.Только так.
Вы не можете простить, ибо Иисус прощал, будучи Светом миру..Вы же человек!
Вы можете гаммироваать прощение, но не сбудется искупление из-за Вашей нечистоты, непониманя(см.выше)
Творец - это гаммирующий...Вы же наверное хотели бы сказать о Свете...
Свет есть, если есть нужда в нём, чёрная дыра провала сознания...
ОН не задумываясь летит прощать тьму тем...
Служащие на местах - это плановые личности, предусмотренные Писанием.
Они служат Богу и человекам, как искупители и свидетели Его славы.
Остальное - от Вас...Не обсуждается.
Во-первых,- полностью согласен с выводом: нужно серьезно изучать Новый Завет, в частности Иисуса.
Во-вторых,- он неизвестен совсем.. Церкви известные им прикрываются только, абсолютно не понимая (прихожане зачастую более искренни и чисты, чем те, кто их "учит").
И это - проблема. Как говориться, рыба гниет с головы.
Поэтому несмотря на наличие Нового Завете как Иисуса Христа, так и Шри Чайтаньи махапрабху,- это Знание так и остается непроявленным.. Или, с другой стороны,- это Знание фактически в мире искажено до обратного. Можно четко увидеть это в различных базовых моментах.
Комментарий удален модератором
А можно еще Мифы и легенды Древней Греции почитать...
была вера в святую Троицу. Бог Отец, Бог Сын и Бог Святой дух. Христос называет себя сыном человеческим и в то же время обращается к Создателю, как к Отцу. Но имя Христос и имя Иисус, иначе Иешуа - ему дали уже здесь на земле, после очередного рождения. Очевидна в прошлые рождения у мессии были другие имена. Были же кроме Христа и многие пророки: Мухамед, Магомед, Будда, Заротуштра и др. Во всякое их появление на Земле что-либо кардинально менялось. 2000 с лишним лет назад , Христос мессия, принес людям благую вест о прощении грехов и бессмертии душ верующих в него.. Он пришёл на землю с целью возродить веру в Святую Троицу. Чего и добился, отвергнув иудаизм и веру в древнего бога евреев Яхве (Иегову). За это его фарисеи, первосвященники иудаизма и предали римлянам для распятия на кресте.
1) Я заметил, что верующие люди (по-крайней мере, православные христиане) часто не знают основ собственной веры. Понятие "знаю" в корне подменяется понятием "верю". Например, я задавал вопрос людям из своего окружения: "А во что ты веришь, чем твоя вера отличается?". Ни один (!) не смог ответить без наводящих вопросов...
2) Пару раз в жизни мне пришлось столкнуться с хамством со стороны попа (извините, звания "священослужитель" такой не заслужил). Например, когда я хоронил свою мать (год назад), хотел всё сделать так, как она могла хотеть - в соответствии с верой. Пошёл в церковь, заплатил в кассу положенное. А поп мне говорит: "А кто тебе сказал, что я должен совершать обряд?". Похоже, обиделся, что не в карман ему деньги положил.
3) Я старый человек. В моей молодости все были комсомольцами, многие - членами партии. И, стало быть, либо были неверующими, либо умело это скрывали. Так откуда же появилось вдруг...
Совсем забыл спросить, какие это огромные возможности? Парочку примеров не приведете...