Теория Дарвина - "развод" или ошибка?
На модерации
Отложенный
Откуда мы произошли? Сегодня самый распространенный ответ на этот вопрос приходит от современных последователей теории Чарльза Дарвина.
В своей книге "Запрященная археология" написанной в соавторстве с Ричардсом Томпсоном, Майкл Кремо (антрополог,историк и писатель из института Бактивиданты) приводит ряд археологических свидетельств существования человека в таком далеком прошлом, что взгляды Дарвина о происхождении человека представляются весьма сомнительными.
Сотни человеческих останков, следов и артефактов указывающих на то что люди подобные нам с вами существовали многие миллионы лет назад четко вписываются в картину истории земли представленны в древних санскритских текстах Индии. Рассмотрев научные данные в свете этих текстов Майкл Кремо предложил альтернативу устоявшимся взглядам на происхождение человека в своей новой книге "Деволюция человека - Ведическая альтернатива теории Дарвина". Источник
Давайте посмотрим как приверженци теории Дарвина отвечают на этот очень важный вопрос. Кто мы? Каково наше происхождение? Они говорят, что наше сознание, наши чувства, эмоции - это лишь продукт взаимодействия химических элементов в мозгу, а когда порядок в химических связях нарушается сознание и эмоции такие как любовь прекращают существовать. Они говорят, что мы как люди эволюционировали из обезьян. Но эта теория ведет к пагубным социальным последствиям. Нам говорят, что люди это просто механизмы созданые из материи, если мы будем верить этому то будем приследовать материалестичные цели. Мы будем считать, что производить и потреблять это главная цель человеческой жизни. Черезмерное производство, черезмерное потребление продуктов материи является одной из основных причин экологического кризиса планеты. Мы отравляем воздух, отравляем землю, отравляем воду.
Если верить эволюционистам, мы не просто материальные механизмы, но механизмы борющиеся друг с другом за выживание и это одна из причин усугубляющихся конфликтов, что мы наблюдаем в наши дни: конфликты между индивидами, между нациями, религиями. Поэтому нам нужны новые ответы на вопросы о том кто мы и откуда мы пришли. Нам необходима альтернатива Дарвиновской теории эволюции. В книге Майкла Кремо предлагается ведическая альтернатива теории Дарвина.
Говоря о ведической альтернативе нужно осознавать, что она является частью целого ряда альтернатив Дарвинизму берущих свои корни в великих духовных традициях мира, таких какхристианство, ислам и др.
Эволюционисты говорят, что жизнь началась между 2-мя и 3-мя миллиардами лет назад. Они говорят, что первые человекообразные обезьяны появились 40 млн. лет назад. По их словам первый обезьяноподобный человек появился около 6 млн. лет назад. И наконец человек вроде нас с вами появился на свет примерно 100-150 тыс. лет назад. Но древние санскритские тексты Индии говорят нам, что люди существовали с самого возникновения жизни на земле.
О том же говорят Библия и Коран.
Эволюционисты утверждают, что все объективные научные данные, говорят в пользу теории эволюции, но сущестуют данные которые позволяют выстроить другую картину.
За прошедшие 150 лет археологи находили множество свидетельств указывающих на то что хомосапиенс существовал с самого зарождения жизни на земле.
Американский геолог Вирджиния Стин Макентаер занималась датировкой места ракопок Гуэтланако (Мексика). Археологи нашли здесь множество человеческих артефактов и конечно хотели знать их возраст, поэтому для датировки находок они вызвали команду геологов. Вирджиния Стин Макентае с коллегами пользовалась четырьмя способами датировки и они пришли к выводу, что ископаемым объектам по меньшей мере 250 тыс. лет. Однако археологи сказали , что это не возможно. Люди изготовившие эти орудия труда не могли существовать в то время, поэтому археологи отказались публиковать возраст места установленный их же командой геологов. Почему? Потому-что возраст противоречил теории эволюции человека.
Стин Макентаер предоставили возможность отозвать первоначальные результаты, но она отказалась. После этого у нее появились трудности с публикацией научных работ и она лишилась места преподавателя в американском университете.
В 1889 году в месте под названием Нампа (штат Айдахо, Америка) рабочие бурили колодец для воды. Дойдя до глубины ста метров они достали на поверхность маленький образец изобразительного искуства, незавершенную фигурку имеющую форму женщины. Находилась она в слоях скалы возрастом 2 млн. лет. Об этой находке научному миру сообщил геолог Джордж Райт.
В 19 столетии, в Калифорнии были обнаружены месторождения золота, чтобы добывать золото шахтеры пробивали шахты в склонах горы. На большой глубине они обнаружили человеческие кости и орудия труда возраст которых определяется 50-ю миллионами лет. Об этих находках научному миру сообщил доктор Джейди Уитни (главный геолог при правительстве Калифорнии). Его отчет был опубликован Гарвордским университетом, но мы об этих находках почти ничего не слышим в силу процесса информационной фильтрации.
Антрополог Уильям Холмс сказал: "Если бы доктор Уитни понимал теорию эволюции человека он бы не опубликовал бы свой доклад". Иными словами, если факты не поддерживают теорию эволюции человека, то эти факты отметаются в сторону.
Комментарии
>>Но древние санскритские тексты Индии говорят нам, что люди существовали с самого возникновения жизни на земле. О том же говорят Библия и Коран.
Всё с вами понятно.
Так никогда бы самолет не полетел, электрлампочки бы не засветились, радио и компьютеров бы небыло. Ведь это все "МУТЬ" - которой ранее не было, а следовательно - не может быть!!!!
Но включите мозги и вдумайтесь в "аргументы".
Вот, например:
"...эта теория ведет к пагубным социальным последствиям ... Поэтому нам нужны новые ответы".
Это все равно, что сказать:
"Квантовая механика ошибочна, потому что она ведет к созданию атомной бомбы, поэтому нам нужна другая теория."
Вся современная наука к этой бомбе "ведёт". Потому, не представив изумлённым народам ещё более мощного оружия, от обезьяны ещё не произошедшие - могут добиться от властей любого "снисхождения". Но полагаться будут на тех, кто Бомбу создать - может.
Правильно. Точно также все науки, так или иначе связанные с вопросом о происхождении человека, ведут только к одному выводу: человек - ступень в эволюции жизни на Земле.
А представленная здесь статья к науке отношения не имеет. Возьмите пример с Вирджинией Стин-Макинтайр (кстати, она не геолог, а археолог). Суть вопроса не в том, что 250 тыс. лет назад люди не могли изготавливать каменные орудия (они могли это делать и миллион лет назад), а в том, что это противоречит устоявшейся датировке прихода людей на Американский континент.
Все эти опусы берутся с сайтов, которые ничем не брезгуют для привлечения посетителей на свои рекламные страницы.
Единственный "спорный момент" - "безлюдный промежуток". Т.е., если бы вторая волна переселенцев - теснила и замещала первую - ничего странного в этом не было бы, такая же история у индейцев с европейцами приключилась уже в наше время.
Более-менее принятая версия - извержение супервулкана.
Мол, первая волна "американцев" - надышалась режущим лёгкие порошком вулканического стекла. Аналогичным образом погибшие крупные животные (не много видов вымерло, но падение численности было изрядным) создали не те условия, когда немногим выжившим было бы реально дотянуть до лучших времён.
По этому артефакты, которым миллионы лет - существуют. Ибо их ощутили, проверили, исследовали и определили возраст не один десяток человек, причем разными методами.
Видите ли в чем дело, информацию о "десятках человек" и "разных методах" Вы, скорее всего, почерпнули из какого-то сомнительного источника. В таких случаях надо апеллировать не к количеству людей, а к конкретным методам и результатам их исследований (что и чем они там "щупали"). Правда, для этого нужно разбираться в соответствующих науках...
Речь ведь не идет об общих принципах познания, а лишь о вполне конкретных научных спорах, смысл которых неузнаваемо искажают и, либо недобросовестные люди выдают за подтверждение своих бредовых идей, либо весельчаки просто прикалываются (есть такой околонаучный жанр юмора).
Ну а разоблаченных историй с подбрасыванием артефактов в истории археологии не счесть...
Вы не думаете. что через 200 лет так же презрительно будут отзываться и о нынешних признанных авторитетах?
Только вот нельзя все отбросить, как фейк. Есть крупицы истины, до которых следует докопаться, и которые, естественно, нужно осмыслить, осознать, принять.
Да, если на выборах победит ЕР + окончательно восторжествует РПЦ ))))))))))))
Ни генетики для них не существует, ни наследственности, ни борьбы за место под солнцем, ни мутаций... Живут себе где-то в пыльных тезисах позапрошлого века, спорят с давно умершим человеком...
Самое замечательное, что гланая часть теории Дарвина- это изменчивость видов. О происхождении человека он как-то мало говорил.
Было только упомянуто, что ВОЗМОЖНО человек и обезьяна имеют общего предка.
А уж чтобы почитать интересненького, можно зайти на сайт лаборатории альтернативной истории.http://www.lah.ru
Как рождается псевдонаука. Из миллиона исследованных официальной наукой фактов выбирается тысяча, которые не вписывается в общую теорию и вместо того, чтобы искать причины отклонения, возможные погрешности и прочее, что вполне научно и правильно, начинают выстраивать СОБСТВЕННЫЕ ТЕОРИИ, отталкиваясь от этих неправильных фактов.
И главное, все на первый взгляд выглядит логично и правильно, и даже вот вам доказательство в виде 1000 фактов. Одно только забывают, что существуют миллион фактов, опровергающих выводы лженауки.
Обычно дженаукой занимаются личности определенного склада характера - любители авантюр, дешевой славы, имеющие корыстные мотивы. Например, напиши 1001-ю книгу о подтверждении теории Дарвина, да кому она будет интересна, что там нового, ее никто и читать не будет и покупать. А напиши опровержение - глядишь тираж в 100 тыс. экз. разойдется, пару копеек "на бедность" перепадет.
Комментарий удален модератором
Не спешите открещиваться от родства с приматами. Существует идея, и она основана на Ведических учениях и древних писаниях, что не человек произошел от обезьяны, а обезъяна, как вырождающийся тип, является потомком первых людей. Эта идея принадлежит некоторым ученым позапрошлого столетия, которые все свои научные достижения строили на теории Великого Космического Духа, спустившегося на Землю и соединившегося с материей, преобладающей на Земле. На основании таких теорий и конечно изучений древних Писаний разных народов был написан огромный труд под названием "Тайная доктрина" Е.П. Блаватской. Я, в своем блоге, напишу о её точке точке зрения, а пока вот ссылка на её труд. http://lib.rus.ec/b/102610/read
Если будете читать, делайте скидку на то, что книга написана боллее ста лет назад.
Спасибо, что 1) аргументируете, 2) глядите сквозь реплику и подхватываете истинный диалог, ОЩУЩАЯ смысл.
Легко знать корпоративно согласованное; труднее взвешивать динамично растущий и высвечивающийся материал.
Неужели я пытаюсь спорить с корпорантами? Нет. Ищу, как Диоген...
Или считаете, что надо корпоративку ВТЮХИВАТЬ? И что все съедят?
Вы уж отвлекитесь от аргументации по Азбуке. (Вам ведомы картинки, по которым физики говорят о своих "фактах"? Сколько там гипотетичного? А Вы факты находите, где ни один физик не даёт никаких гарантий.)
Азбучки цитировать себя не утруждайте. О вариантах почитаем с удовольствием.
Так ли они неоспоримы?
Да и есть ли они?
А вот пирамиды в Египте-есть.
Ни одно доказательство не может быть неоспоримым, как "за", так и против "Теории происхождения видов". Я это к тому, что учёных-антропологов тоже подлавливали на фальсификации, когда кости обезьян выдавали за останки человека. Так что тут без пол литра не разберёшься.
Найти можно, погуглите. В журнале "Вокруг света" в 80-е годы ещё была публикация об этом. Живём в мире информайии, никто её не прячет. Или там "камни ИКИ", где динозавры и люди одновременно изображены, а давность обработки ужасающая.
Просто это интересно))
Ррреволюцилнное состояние сознания (?) неизбывно. Причём революционность моментально окостеневшая, забронзовевшая, агрессивно-ядовитая.
Есть люди, говорящие о системе начал; у других - корпоративно утверждённая позиция, колеблемая конъюнктурными ветрами.
Либо ошибка в датировке артефактов, либо - просто придуманная мулька.
Ни один из них не получил серьёзного подтверждения. А то, что пишут в инете и в жёлтой прессе - не надо воспринимать серьёзно)))))
Комментарий удален модератором
Что касается гипотезы Дарвина, то это была гениальная гипотеза. А теперь гениальная теория.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это монополизм в области истины и познания или боязнь отцепиться от плотика?
Настоящая перспективная наука как раз стремится ухватиться за "безумную" идею.
Возвращайтесь на нестеровскую лужайку.
А Вы заметили, что "Медузочки" у меня в кавычках? ("Плот "Медузы"" - плот блаженства?)
- Бог не управляет постоянно, но при творении вложил свойства, позволяющие материи (в том числе - живой) развиваться.
- Бога, в качестве конкретного сверхсущества (личности) - нет. Зато есть некий безликий дух (типа Солярис, по книге Станислава Лема).
- Ни Бога, ни чего-то подобного Ему (Солярис) - нет. Но зато материя так сложна и многогранна, что имеет внутри себя свойства, приводящие ее к разумному развитию
Чтобы не быть неправильно понятым, поясню свою точку зпения - я не разделяю ни одну из перечисленных выше позиций.
А есть приспосабливаемость, сопровождающаяся вариациями признаков, изначально заложенных в генетическое богатство одного вида, и только в пределах вида. Поясню на примере: из собак одной из аборигенных пород (по виду на смесь лайки и чау-чау похожи) можно путем искусственного отбора вывести породу малюпасенького той-терьера или здоровенного сенбернара, но что-то похожее на рысь или кошку не получишь никогда.
А вас, видимо, не учили. Вы в школу-то ходили?
Да, после Дарвина уже никто не объяснял эволюцию по Ламарку (кроме невежд-лысенковцев). А после открытия законов генетики уже никто не объяснял эволюцию по Дарвину. А после формулирования СТЭ уже никто не объяснял эволюцию по Де Фризу.
Соответствующая литература в нашей стране издается на русском языке с середины 60-х годов до настоящего времени. Изучите поскорей букварь и начните, наконец, учиться.
Но вот этот аргумент в пользу новой теории
"Но эта теория (Дарвина) ведет к пагубным социальным последствиям".
Сражает намертво и дальше читать - пустое дело!
Возможно, оно уже имеется.
А если это хотя бы отчасти так, тогда примите:
"Небеса проповедуют славу Божию, и о делах рук Его вещает твердь.
День дню передает речь, и ночь ночи открывает знание." (Пс.18:2,3)
"Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны." (Рим.1:20)
А воскресение Иисуса Христа - это ли не чудо, укрепляющее веру?
Но я не стремлюсь обсуждать ни Вашу личность, ни чью либо другую, из оппонентов. Просто выразил свое удивление.
Раз вы уже начали разговор о пришествии "спустя 2000 лет" - договаривайте до конца. а то, что я могу сказать о том, чего не услышал и не понял смысла...
То, что археологи находят в достаточно древних слоях предметы изготовленные человеком - свидетельствует о допотопной цивилизации, существовашей всего лишь около 6 тыс. лет назад!
приисками?Золото несколько иначе добывается чем уголь.
В статье ложь.
Следы деятельности разумных находят не позже ста тысяч лет.
В смысле - не раньше..)
Если отсчитывать от современного времени назад то получиться не позже.
Ясно , что возраст находок датируется сто тысяч лет и меньше.
Есть правила конструирования предложений в русском языке.
И не соблюдать их , даже если кем-то что-то принято , нельзя.
Я в предложении указывал отсчёт назад от современного времени ,
а по правилам русского языка в.том случае надо писать не не позже , если
подразумеваю , что не больше какого-то количества лет назад.
В школе так и объясняли.
Потрудитесь , для начала , выучить русский язык , прежде чем предъявлять
претензии.
Статья - нагромождение глупостей.