Мой опыт взлома судебной "системы". Часть 24.Ешё о "судьбе" печальной Пост. КС РФ"
Например.
В Индустриальный районный суд Барнаула
Истец – Панов Е. А....
Ответчики
Судьи ВС РФ Хаменков В.Б., Калинина Л.А., Горчаков Е.В. Поварская ул., д.15, Москва, 121260
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., Барнаул, Ленина, 25.
Исковое заявление о нарушении закона в судебных актах
· В Определении СК ВС РФ № 51-Г11-18 от 20 апреля 2011г.
· В т. ч. и в определении судьи АКС Котликовой О.П. от 1 февраля 2011г.
Усматриваю нарушения ответчиками закона в следующем.
1. ФАКТИЧЕСКИ, оспариваю БЕЗДЕЙСТВИЕ властей.
2. Прежде всего, Правительства РФ.
Согласно п.3 Постановления КС РФ от 2001г. № П-1, оно обязывалось внести в парламент страны ПРОЕКТ ЗАКОНА О РЕАЛИЗАЦИИ упомянутого Постановления КС РФ.
И в ТРЁХмесячный срок! И НЕ ВЫПОЛНЕНО!
Правительство НЕ ВЫПОЛНИЛО Постановление КС РФ! «Нормально»?!
3. Очевидно, и парламент страны НЕ ДОЛЖЕН был «не замечать» нарушения Постановления КС РФ.
4. Да, и Президент РФ, кажется, является Гарантом Конституции РФ..
5. Гражданин РФ ВПРАВЕ подать иск о бездействии органов власти, согласно гл. 25 (в т.ч., и п.2 ст. 254) ГПК РФ.
Вышеупомянутое свидетельствует о злоумышленном деянии упомянутых судей ВС РФ и АКС.
И препятствует осуществлению моих конституционных прав, в нарушение ст. ст. 45 и 46 Конституции РФ.
Требования.
1. Признать нарушение ответчиками Конституции РФ.
2. Освободить меня от уплаты госпошлины, согласно п.3 ст. 3 НК РФ – запрет сборов в защиту конституционных прав.
м
Комментарии
нижней «ступени» надзорной инстанции судья вынесла определение об отказе. Тут же по электронной почте направил ходатайство председателю суда, как второй «ступени» надзорной инстанции с просьбой отменить определение и возбудить надзорное производство. Тут вмешалась зам. председателя суда. Сначала осуществила «возврат» со всеми обжалованными актами. А потом прислала эл. письмо, что председатель не может рассмотреть НЖ, так как копий документов в суде нет. Почтовый кретинизм судебной власти на страже произвола и преступлений её членов.
Либо - обычной почтой.
Электронку - не признают. Пока НЕТ закона об эл. подписи
ст. 4. 1) обращение гражданина (далее - обращение) - направленные в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме или в форме электронного документа предложение, заявление или жалоба, а также устное обращение гражданина в государственный орган, орган местного самоуправления;
ст. 5. При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право:
1) представлять дополнительные документы и материалы либо обращаться с просьбой об их истребовании, в том числе в электронной форме;
(в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ)