15 ноября с.г. руководителю ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Христо Тахчиди представителями Минздравсоцразвития РФ тогда еще без объявления причин был вручен приказ об увольнении, подписанный министром этого ведомства Татьяной Голиковой. Точнее формальная причина, конечно, была – «В связи с назначением с 22 ноября 2011 г. генерального директора ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова». Таким образом, 21 ноября Христо Тахчиди уволили по п.2 статьи 77 Трудового комплекса РФ, то есть в связи с окончанием срока его действия договора об исполнении обязанностей.
В течение двух лет перед увольнением Минздравсоцразвития держал Христо Тахчиди в подвешенном состоянии, оставляя его в должности исполняющего обязанности гендиректора. Комплекс сотрясали длительные внеплановые проверки Минздравсоцразвития комиссиями до 19 человек. Кроме того, ни Министр Татьяна Голикова, ни ее заместители, ни руководители департаментов ведомства в Комплексе за все это время так ни разу и не появлялись.
По результатам всех проверок, обращаем внимание, никаких существенных нарушений не выявлено. Более того, претензий к Христо Тахчиди нет и у Прокуратуры.
К сожалению, Минздравсоцразвития имеет право делать все что угодно без объяснения причин. Но, 5000-ный коллектив Комплекса решительно не согласился с увольнением своего руководителя – признанного в мире ученого и эффективного хозяйственника, при котором МНТК «Микрохирургия глаза» динамично повышает свои основные показатели в разы (от 2 до 10 раз), а также является одной из лучших мировых школ офтальмологии и потребовал объяснить причины увольнения. С подобной просьбой прокомментировать случившееся обратились и удивленные журналисты, многие из которых знакомы с работой МНТК не понаслышке. Заметим, что только спустя 2 дня – 17 ноября с.г. Минздравсоцразвития разродилось громкими голословными обвинениями в адрес Христо Тахчиди.
Гендиректор ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Христо Тахчиди: «В нормальных государствах все измеряется результатом. По всем показателям у нас позитивная динамика каждый год. Никаких претензий ко мне не было, и я считал, что если ты классно работаешь, то это твоя гарантия. А это, оказывается, не имеет никакого значения для нашего министра. Целый год после ее назначения я всяческий пытался с ней встретиться. Она давала согласие. Написал книгу о том, что такое МНТК, чтобы она могла посмотреть, что это такое. За 25 лет мы наработали очень интересные организационные формы, это индустриальная медицина высоких технологий. То есть, такого в мире нигде нет. Книгу прочли в Англии, пригласили меня в Оксфордский университет».
Непоследовательность действий Минздравсоцразвития РФ налицо. Чиновники заявили, что при Христо Тахчиди, мол, без дополнительного вознаграждения врачам клиенты не могли рассчитывать на качественное обслуживание. «Учитывая факты преобладания платных услуг, взимания денег с пациентов за положенную им бесплатно медпомощь – можно сделать вывод о двойном финансировании предоставления одних и тех же медицинских услуг за счет средств пациентов, страховых компаний и бюджета», - говорится в сообщении, распространенном Минздравсоцразвития 17 ноября.
Официальный ответ ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова: «Данное утверждение не соответствует действительности. Ни одного факта взимания с пациентов, имеющих право на бесплатную медицинскую помощь, платы комиссией не выявлено, о чем свидетельствуют акты проверок за 2010 и 2011 г.г.
По вопросам принуждения пациентов к оплате медицинской помощи при наличии направления на лечение за счет средств федерального бюджета вообще не поступало. Кроме того, заключений Росздравнадзора, судебных исков, а также претензий при проверки Министерством не было».
Читаем далее официальное сообщение Минздравсоцразвития по поводу увольнения Христо Тахчиди: «Принимая к сведению массовые жалобы пациентов, коллективные жалобы сотрудников, результаты проверки деятельности МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. Федорова и нежелание руководства исправлять все выявленные недостатки, комиссией по заключению, продолжению и прекращению трудовых договоров с руководителями учреждений, подведомственных Минздравсоцразвития России, принято решение не продлять трудовые отношения с исполняющим обязанности директора учреждения Х. Тахчиди».
Начнем с того, что подобные жалобы Минздравсоцразвития должен пересылать в подведомственное ему Учреждение, на которое поступила жалоба.
Официальный ответ ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова: «В 2009 г. из Министерства здравоохранения и социального развития было передано 3 жалобы, что составляет 0,0003% от обратившихся в Учреждение и получивших помощь граждан; в 2010 г. – 2 жалобы (0,0001%)». В то же время следует отметить, что жалобы от членов трудового коллектива для рассмотрения и подготовки ответа из Министерства в Учреждение не поступало вообще.
А теперь вдумайтесь, 5 жалоб на работу МНТК «Микрохирургия глаза», поступивших в Комплекс, оказывается, являются многочисленными. И это при том, что ежегодно в системе Учреждения обследуется около 1 миллиона человек и более 350 тысяч оперируются. В свою очередь, за несколько дней свой голос в поддержку Комплекса уже высказали почти 19 тыс. человек.
А вот еще ряд серьезных обвинений в адрес руководителя Комплекса: «использование имени МНТК «Микрохирургия глаза» им. Академика Федорова для ведения коммерческой деятельности и продажи товаров и услуг через аффилированные руководству компании, некачественное оказание медицинской помощи и использование просроченных лекарств и медицинских изделий при проведении операций».
И эта информация не достоверна. Комплекс не имеет аффилированных руководству организаций, занимающихся продажей товаров и услуг. Однако стоит отметить, что в настоящее время действительно существует большое количество посторонних организаций, в названии которых присутствует словосочетание «микрохирургия глаза», однако имя академика Федорова носит только наше Учреждение.
А вот по поводу использования просроченных лекарств и медицинских изделий – пиарщики Минздравсоцразвития точно рассчитали удар в сообщении, предоставленном прессе – здесь главное громко прокричать, выработать отрицательное мнение о Христо Тахчиди у массовой аудитории.
Официальный ответ ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова: «Данное замечание не соответствует действительности. Лекарственные препараты и изделия медицинского назначения с истекшим сроком годности утилизируются в соответствии с действующим законодательством. Одновременно в целях экономии денежных средств в Учреждении существует практика использования расходных материалов медицинского назначения с истекшим сроком годности в учебном процессе при обучении в тренажерном зале (Ветлаб) Научно-педагогического центра, являющегося подразделением Учреждения.
Кроме того, жалоб от пациентов, судебных исков, заключений Роспотребнадзора РФ на некачественное лечение и использование просроченных лекарственных средств и изделий медназначения при проведении операций в Учреждении нет.
Претензий по данному вопросу, изложенных в актах проверок Министерства за 2010-2011 г.г. также нет».
Совсем уж комичными кажутся обвинения о «многочисленных непрофильных активах, включая: конюшни, манеж, бани, цех по переработке молока, коровник, пекарня, теплица».
Официальный ответ ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова:Данные активы были созданы в 1998 г. для организации базы отдыха Учреждения, образованной в соответствии с Постановлением главы Мытищинского района МО от 18.11.1998г. № 3883 о предоставлении земельного участка ГУ МНТК «Микрохирургия глаза» МЗ РФ (Приложение 1).
В период с июня по декабрь 2000 г. после гибели академика С.Н.Федорова и разграбления головной организации действовавшего на тот момент руководства Учреждением многие документы, касающиеся капитальных вложений Учреждения, были утрачены. На протяжении долгого времени Учреждение прилагает все усилия для восстановления правоустанавливающих документов на данные активы. В настоящее время эти работы практически завершены (срок окончания работ – конец декабря 2011 г.).
Много еще чего написано в официальном сообщении Минздравсоцразвития, но только вдумайтесь в то, что из 100% операций, которые проводит ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им.
акад. С.Н. Федорова при Христо Тахчиди – 70% бесплатны для населения, из которых лишь 26% оплачивает государство.
Гендиректор ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» им. акад. С.Н. Федорова Христо Тахчиди: «Эта система заведена абсолютно сознательно мною, для того чтобы иметь возможность обслуживать как можно большее количество больных. Логика простая. Если я буду делать 26% за 100%, то есть оперировать 100 000 операций вместо 350 000, то загруженность моих мощностей будет на 1/3. Половину сотрудников мне придется выгнать. Мне нужно людей занять работой. Эта система дает занятость, эффективное развитие производства, нет технологических и инструментальных простоев. В сущности, такая система позволяет оказывать одинаковую помощь. А я хочу оказывать самую высокотехнологичную помощь, какая только существует в мире.
По ОМС деньгам я могу работать только на старых технологиях, по бюджетным деньгам я могу работать на средних технологиях, а по высоким технологиям я могу работать только три процента… А я могу сегодня работать на 100% по высоким технологиям. За счет того, что я распределяю доходы от платной медицины на бюджетников, на омсников, и все больные у меня получают высокотехнологичную помощь. У меня не существует разных врачей, разных операционных. Нет дифференциации. Для врача существует только больной, и он должен обслуживаться по самому высокому классу.
Если бы я лечил, как лечат в других системах. То у меня бы был бардак. В головах врачей было бы идиотское отношение к работе. Можно доход тратить на ерунду, а можно на то, чтобы развивалась организация, развивались технологии и для того, что бы была соц.справедливость».
Кроме того, в пакет услуг обязательного медицинского страхования РФ по лечению катаракты входит только устаревшая модель ИОЛ (искусственный хрусталик). В качестве добровольного выбора больным ОМС предлагается возможность выбора современных моделей хрусталика. Цена такой линзы колеблется от 1,5 тыс. рублей до 30 тыс. рублей. На это имеется разрешительное письмо фонда ОМС от 15.07.2003 г. № 4645. Сама операция при этом проводится бесплатно.
20% объемов платных медицинских услуг, образующие 65% денежного оборота объясняется существующими сегодня диспропорциями в ценообразовании по разным источникам финансирования. Как всем известно, тарифы на медицинские услуги в системе ОМС обеспечивают возмещение лечебному учреждению только три расходные статьи, тогда как при приносящей доход деятельности возмещаются не только стоимость расходных медицинских расходных материалов, но и расходы, связанные с содержанием и развитием учреждения.
Но больше всего Минздравсоцразвития подставился, когда 17 ноября 2011 г. по Первому каналу в программе «Время» был показан сюжет о конфликте, в котором дали слово двум одиозным «экспертам», предоставленных каналу по сведениям Интернет-издания ИНФОКС.Ru ведомством Татьяны Голиковой – заведующему отделением клинической больницы Управления делами Президента Игорю Иошину и Председателю совета директоров ООО «Микрохирургия» Сергею Багрову.
Более чем достаточно о них рассказано в материале ИНФОКС (http://www.infox.ru/03/drevil/2011/11/18/Minzdrav_ishcyet_zas.phtml)
Осужденные и профнепригодные
Игорь Иошин проработал в Федоровском центре около двадцати лет, он лично знал Святослава Федорова. Сейчас Игорь Иошин – заведующий отделением клинической больницы Управления делами Президента. «МНТК перестало выпускать новые инновационные хрусталики. Новые инновационные изделия и тот конфликт, который сейчас происходит, – это надстройка над принципиальными проблемами. По сути инноваций за последние годы – единицы», – говорит профессор Иошин журналисту Первого канала Яне Подзюбан.
В разговоре с журналистом Infox.ru Иошин был менее резок. Эксперту не очень понравилась его роль в «разоблачающем» репортаже.
Сам Тахчиди, как его коллеги и ученые, до сих пор работающие в Федоровском центре, вспоминают Игоря Иошина словами «ну был такой, ну работал, но у него плохо получалось, поэтому он ушел». Иошина коллеги называют «склочным и подлым», «вершиной его аморальных качеств является предательство».
«Формально Игорь Иошин ушел сам, но в нашем понимании он был профнепригодным», – продолжает Христо Тахчиди, отвечая на вопросы об Иошине. В опровержение слов об отсутствии научной работы Тахчиди показывает документы о научной деятельности МНТК за 2008-2010 годы: появилось более 450 патентов, разработано и утверждено около 40 медицинских технологий.
Второй эксперт Минздравсоцразвития – Сергей Багров – один из фигурантов уголовного дела по факту незаконного присвоения 48 миллионов рублей, сообщил корреспонденту Infox.ru источник. В сентябре 2008 года Сергей Багров был осужден по статье 171 УК РФ – за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации […], причинившее крупный ущерб гражданам, организациям или государству либо сопряжено с извлечением дохода в крупном размере. Проще говоря, приватизировал государственное имущество – научно-экспериментальное производство Федоровского центра. Правда, за истечением срока давности уголовной ответственности так и не понес, следует из полученных корреспондентами Infox.ru документов. И именно этот человек в эфире Первого канала говорит: «Святослав Николаевич создал тогда такую структуру, что даже Христо Перикловичу Тахчиди за одиннадцать лет не удалось ее развалить. Она еще пока живая и ее еще можно пока реанимировать».
На вопрос, откуда такие эксперты, коллеги Яны Подзюбан сказали корреспонденту Infox.ru, что экспертов посоветовал Минздрав. В министерстве не только назвали имена людей, которые могут прокомментировать кадровое решение Голиковой, но и с телефонами помогли.
/ [СПРАВКА] Багров Сергей Николаевич знаменит следующими делами:
18.09.2008 Приговором Тимирязевского районного суда города Москвы Багров Сергей Николаевич и Чулкова Любовь Ивановна признаны виновными по пп. «а», «б» ч.2 ст.171 УК РФ (Незаконное предпринимательство) с назначением штрафа в размере 700 МРОТ, от наказания освобождены в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.
Приговор вступил в законную силу.
17.07.2003 ООО «Научно-экспериментальное производство Микрохирургия глаза» (далее - ООО «НЭП МГ»), в лице председателя правления Багрова С.Н., заключило с ООО «Торговая фармацевтическая компания» (далее - ООО «ТФК») договор на передачу прав на регистрацию товарного знака «Дамалан» по заявке № 200708353.
ФГУ «МНТК «Микрохирургия глаза» имени академика С.Н. Федорова Росмедтехнологии» (далее – Учреждение), являющееся участником ООО «НЭП МГ» оспорило данную сделку на том основании, что в ее совершении имелась заинтересованность и не соблюден установленный ст.45 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» порядок заключения таких сделок.
Учреждение, как учредитель ООО «НЭП МГ», 13.02.2008 узнало о родственных связях руководителей ООО «НЭП МГ» с участниками ООО «ТФК».
Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2008 удовлетворило исковые требования Учреждения о признании недействительным договора от 17.07.2003 о передаче прав на регистрацию товарного знака «Дамалан» по заявке № 200708353, заключенного между ООО «НЭП МГ» (Багров С.Н.) и ООО «ТФК», – данный договор признан недействительным. /
В завершение необходимо отметить, что в 2000 году еще при жизни академика C.Н. Федорова ФГУ МНТК «Микрохирургия глаза» уже переживал нелегкие времена, проходившие по такому же сценарию. Академика С.Н. Федорова не допускали к работе в течение полугода после окончания его депутатских полномочий и также «кошмарили» подобными комиссиями.
Тогда его в последнюю минуту спас Президент РФ Владимир Владимирович Путин. Спустя 11 лет история повторяется…
P.s.
http://slon.ru/russia/minzdravsotsrazvitiya_izbavlyaetsya_ot_professionalov_uvolen_khristo_takhchidi-712789.xhtml [Павел Воробьев]
Очень напомнило мне это историю снятия три года назад ректора 1-го меда – Михаила Пальцева. Тоже были комиссии, прокуратура, искали целый год, ничего не смогли найти и предъявить. И все в институте успокоились – ничего ведь не «накопали». Но через пару месяцев принес порученец повестку. Был Пальцев, академик двух академий, ректором, и нет Пальцева. Сняли его с формулировкой: «без объяснения причин».
Пару месяцев назад так же, по абсолютно идентичной схеме, был снят ректор Хабаровского медицинского института повышения квалификации Салават Сулейманов. Кто следующий? Список фамилий, выставленных на заклание, составить не сложно. У всех претендентов есть один важный признак, делающий их узнаваемыми, – профессионализм. Серость трогать не будут. Ярких людей, личности – добьют и публично унизят.
Комментарии