Повинности советских крестьян при Сталине

Экономической основой сталинского СССР, который сейчас культивирует в РФ госпропаганда, являлась сверх-эксплуатация села. По уровню экономического и административного прессинга это были самые тяжелые времена для русских крестьян. Блог Толкователя просуммировал общие повинности советских «аграриев».
В конце 20-х годов прошлого века свыше 80% населения СССР проживало в сельской местности, с учетом малых городов – до 90%. Практически все они в сталинском СССР были превращены в нечто среднее между государственными рабами-илотами, как в древней Спарте, и позднеримскими колонами, отбывающими бесчисленное количество экономических, трудовых и прочих повинностей. Выкачивание средств из русской деревни большевики прекратили лишь в 60-70-х годах прошлого века (когда были разработаны нефтегазовые и рудные месторождения Сибири), а паспорта колхозники получили окончательно лишь к концу 70-х – началу 80-х годов XX века.
В 90-х – начале 2000-х годов в РФ небольшими тиражами были выпущены несколько монографий и сборников документов о реальной жизни сталинской деревни. Одним из таких изданий была работа РАН и Вологодского пединститута «Повинности российского крестьянства в 1930-1960-х годах» М.А. Безнина, Т.М. Димони и Л.В. Изюмовой, изданная в 2001 году (скачать ее можно здесь). По мнению авторов, советское крестьянство фактически жило в условиях государственного феодализма, отдавая оброк – госпоставки (отменены лишь в 1958 году), отрабатывая барщину (регулируемый минимум отработки), который исчез лишь к концу 60-х годов, и выплачивая денежные налоги.

Как пишут ученые, созданная коммунистами в 30-х годах прошлого века система сверх-эксплуатации русского крестьянства условно делилась на три части:
- отработочная повинность;
- натурально-продуктовая повинность;
- денежная повинность.
Отработки
Каждый советский крестьянин был обязан отработать определенный минимум «трудодней» как в колхозе, так и на общественных работах. В трудовую повинность также включались вполне себе средневековые «обязательства» по гужевым, строительным отработкам, работе на лесоповале, ремонте дорог и так далее. В 1939 году постановлением ЦК ВКП (б) и СНК СССР было определено, что обязательный годовой минимум трудодней для женщин в возрасте от 16 до 55 и мужчин от 16 до 60 лет в колхозах устанавливается в размере 60-100 в год. В 40-50-х годах этот минимум был увеличен и к моменту смерти Сталина составлял уже усреднено 150 трудодней в год для женщин и 200 – для мужчин.
Окончательно такая система принудительных отработок исчезла лишь в 1969 году, когда колхозникам была гарантирована зарплата не реже 1 раза в месяц.
Колхозникам за трудодни полагалось, конечно, некоторое вознаграждение, однако его размер обычно был весьма и весьма низким, а часто они вовсе не оплачивались (об этом на примере ряда колхозов в сталинской России блог Толкователя рассказал ранее). К примеру, из оплаты трудодней колхозников, работавших возчиками на лесозаготовках, до 50% забирал себе колхоз. Зимой 1940-1941 годов на лесозаготовках трудилось до 1 миллиона советских крестьян.
Ряд отработок был бесплатным. Так, в сталинской России каждый колхозник с 30-х годов должен был отработать 6 дней в году на строительстве и ремонте местных дорог (единоличники – 12 дней). Эта повинность была отменена лишь в 1958 году. В 1933-1937 годах всего на строительство и ремонт дорог было мобилизовано 79 миллионов человек, а также 161 тысяча автомобилей и 35 тысяч тракторов.
Натуральный оброк
В 1932-1933 годах советские колхозники получили «обязательства» по государственным поставкам. Как правило, это был перечень видов сельскохозяйственной продукции, которые производили колхоз и личные подворья крестьян. С 1934 года размер поставок с дворов крестьян-единоличников и колхозников был уравнен, а с 1940 года в стране был введен погектарный принцип исчисления обязательных поставок с колхозов, который затем распространился и на приусадебные участки крестьян.
Уровень оброка в сталинском СССР в ходе его истории неуклонно повышался. Если в 1940 году колхозный двор был обязан сдать в год 32-45 килограммов мяса (единоличники – от 62 до 90 килограммов), то в 1948 году – уже 40-60 килограммов мяса. По молоку обязательные поставки выросли в среднем со 180-200 литров до 280-300 литров в год. В 1948 году колхозный двор также был обязан сдавать ежегодно от 30 до 150 куриных яиц. Госпоставки также регламентировали количество шерсти, картофеля, овощей и т.п. продуктов с каждого колхозного приусадебного участка.
При этом, что немаловажно, от уплаты обязательных поставок, например, по мясу и яйцам, не освобождались дворы, которые не имели мясных животных (это произошло лишь в 1954 году) или кур (их можно было заменить денежными выплатами или иными продуктами). Лишь после смерти Сталина в 1953 году государство снизило объемы таких поставок, в связи с чем советские колхозники на радостях даже сочинили поговорку – «пришел Маленков, поели блинков». Окончательно оброк у советских крестьян был отменен в 1958 году.

Денежная повинность
Эти повинности делились на государственные, местные налоги, «добровольно-принудительные» сборы и займы.
Самым «древним» в СССР был сельскохозяйственный налог, введенный еще в 1923 году. После «угара» НЭПа, он был приспособлен для новых реалий. Этим налогом облагались все возможные доходы крестьянской семьи в любой сфере. В 1933-1938 годах каждое хозяйство платило в среднем 15-30 рублей в год. С 1939 года твердые ставки сельхозналога были заменены прогрессивной шкалой, что позволило государству постоянно увеличивать его размеры. В среднем размеры налога с вмененного денежного дохода составляли около 7-11%. Такие относительно небольшие, на современный взгляд ставки, не должны вводить в заблуждение – ведь налогооблагаемая база рассчитывалась по придуманной государством «доходности».
С началом войны в 1941 году для крестьян была введена дополнительная надбавка к этому налогу в размере 100% от его объема (заменена военным налогом в 1942 году, который составлял от 150 до 600 рублей в год с члена хозяйства). Суть этого налога заключалась в том, что государство устанавливало размер получаемого с подворья объема производства сельскохозяйственной продукции и так называемые расчетные нормы ее доходности. По сути, это был инструмент открытого грабежа крестьян со стороны государства.
К примеру, большевики считали в 1940 году, что годовая доходность коровы – 600 рублей. Помимо того, что крестьянин с нее был обязан уплатить натуральный оброк (обязательные госпоставки в виде молока и мяса), а также госзакупки (как правило, это касалось более колхозов, но часто эти сборы платили и сами крестьяне) по мясу и молоку по специально заниженным ценам, он еще должен был выплатить до 50-60 рублей деньгами за нее. В таком свете видно, что ни о каком «малом» давлении налогового пресса говорить не приходится.
Как правило, реальное состояние хозяйства крестьян финансовые органы мало волновало.
В 1942-1943 годах нормы доходности были увеличены в 3-4 раза, соответственно, вырос объем вмененного сельхозналога. Затем этот налог (точнее, нормы доходности) четырежды возрастали в 1947-1948 годах. Следующее увеличение пришлось на 1950 год. А в 1952 году состоялся апофеоз сталинской налоговой живодерни – налогом были обложены цыплята, новорожденные поросята, телята и ягнята. Кроме того, сельхозналог колхозники были обязаны платить и с продуктов (овощи, картофель), которые им выплачивались в колхозе за трудодни (причем с этих выплат колхоз брал налоги, поэтому получалось как бы двойное налогообложение для каждого агрария).
Если в 1940 году расчетная норма доходности коровы, как уже было указано выше, составляла 600 рублей, то в 1948 году – 3500 рублей, свиньи – 300 и 1500 рублей, соответственно, сотки картофельного огорода – 12 и 120 рублей, козы или овцы – 40 и 350 рублей, соответственно. Многие советские крестьяне вынуждены были переходить на содержание так называемых «сталинских коров» – коз, которые в налоговом плане обходились дешевле.
Стоит также отметить, что льготы по сельхозналогу, которые имели инвалиды, ветераны войны, нетрудоспособные крестьяне и ряд других категорий советских илотов, во второй половине 40-х годов по большей части были упразднены. Если в 1947 году средний двор в РСФСР в год платил до 370 рублей сельхозналога, то в 1951 году – уже 519 рублей. Необходимо понимать, что продать на колхозном рынке какие-либо продукты, чтобы расплатиться с налогом было непросто – во-первых, из-за снижения цен на продукты, во-вторых, из-за административных и налоговых сложностей. В результате постоянно росло число должников (их задолженность была прощена лишь в 1953-1954 годах).
Лишь после смерти Сталина размеры сельхозналога были существенно уменьшены, а к 1965 году они в среднем составили лишь около трети от уровня 1951 года.
Помимо этого налога, советские крестьяне были обязаны покупать облигации государственных займов (они выпускались в 1927-1958 годах, СССР их не оплатил, произведя по сути дефолт по этим обязательствам). Кроме того, каждая колхозная семья была обязана уплачивать «добровольные сборы» – так называемое самообложение.
В области косвенных сборов сталинский СССР был местом, где мало кто из современных неосталинистов захотел бы жить. Так, крестьяне и даже горожане были обязаны платить налог за рыбалку (что сегодня почему-то возмущает патриотическую общественность, когда с подобными предложениями выступает кто-либо из тандема), налог на холостяков и малодетных, налог на собак, налог на транспортные средства (платить надо было даже за велосипеды) и так далее.

Личные подворья крестьян, которые постоянно подвергались урезанию, были самым эффективным поставщиком продуктов в СССР – несмотря на скромную долю в общем фонде сельскохозяйственных земель (не более 5-7%), они давали по обязательным государственным поставкам в 1940 году до 30% всего картофеля в стране, мясу скота и птицы – 25 %, яйцам – 100%, молоку – 26%, шерсти – 22%.
В заключение необходимо сказать, что за отказ от выполнения повинностей государству крестьян ожидали как штрафы, так и высылка. Несмотря на декларируемые современными сталинистами и госпатриотами тезисы о якобы бесплатном образовании в СССР, сельские школы (в которых училось абсолютное большинство населения тогдашнего СССР) были обязаны содержать сами колхозники и за свой счет платить довольствие учителям, а также оплачивать учебники и прочие материалы. Это же касалось детских садов (если они вообще были в колхозе), больниц и других учреждений социальной сферы.
Иллюстрации Валерия Барыкина
Комментарии
А это для тех, кто хочет посмотреть настоящие плакаты той поры.
Кстати, а в колхозах тоже икру выдавали к каждому празднику? В "заказах"?
Верно - и крабы лежали в магазинах, и сыры и окорока...в городских магазинах. В колхозах, порой , и магазинов не было - дважды в неделю приезжала автолавка, но без крабов, сыров и окороков.
Врать не надо - это вы верно заметили. А ещё забыли про изобилие спиртного - самого ходового товара.
Кстати, создать не изобилие даже - нормальное обеспечение населения продовольствием не при Сталине, ни тем более, при Хрущёве было просто невозможно - производительность труда была на уровне 1913 года, население городов росло. Вот и создавались "оазисы" в крупных городах - с сырами и крабами. Кстати, вобла ещё в магазинах была - вязками. Горбуша, кета - не покупали - дороговато дбыло. (моё детство прошло в шахтёрском городе, где горняки зарабатывали неплохо, по тем временам).
Дальше нет смысла с Вами беседовать, юноша...
Не знаю, как остальные, скажу лишь за себя - всю жизнь жил и живу трудом, богатства не нажил, да и не хочу его. Но туда, в то "равенство" вернуться не хочу.
Паспортов у крестьян не было - что б не разбежались из "колхозного рая" - знаете, гадости большевиков перечислять можно долго.
Но - страна, не взирая на вредительство коммунистов, жила и выжила. В этом главное.
http://blog.kob.spb.su/2011/05/26/930/
Ваш дед не начальником строительства работал? Нет? Так все равно, таких как он на всю стройку было не более 10 человек. Остальные - в большинстве, белый батон под колонкой размочили - вот и покушали.
Потому что на стройки ехали не те, у кого хозяйство и достаток в доме, а те у кого либо братьев человек 6-8, или вообще родителей не было. Правда это было лет за 20 до вашего рождения. Но от этого не перестает быть правдой. Надо уметь от себя любимого отвернуться и повернуться к людям лицом, и услышать их правду. И принять ее, какой бы не красивой она вам не показалась.
Простите за нескромный вопрос - в советские времена раком на колхозных полях не стояли?
И не ездили в "подсобные хозяйства" промышленных предприятий. за 300-400 км от самих предприятий? Или это тоже байки?
Может при царе крестьянам лучше жилось?
И при чём тут подсобные хозяйства, мы же не жителей городов обсуждаем.
Давали справки. Хоть фильмы то старые посмотрите.
Мне так странно, что 40 летний человек уже ничего не знает про свою страну. У нас разница в 18 лет, а как из разных миров. Я родилась через 8 лет после Победы.
А насчёт отстаньте, так это вы ко мне пристали.
Во-вторых, гречки в СССР и в Москве в обычных магазинах не было. В закрытых была конечно - там всё было. Гречку доставали, её меняли на билеты на самолёт в Сочи, например. Билетов в летний сезон в свободной продаже тоже не было.
Зачем так грубо искажать факты? Непонятно.
В Москву за продуктами - больше прокатаешь, если конечно воз продуктов не тащить, женщине как-то воз тащить....
Представьте- я в своём селе окружён тысячью мужиков, которые против меня держат наточенные топоры. Кто виновен в этой ситуации- они все, или я один?
Только не рухнула экономика - её уничтожили, превратили в полуколониальную,прикрываясь словом "реформы".
Но - будем объективны - советко-коммунистический способ производства оказался нежизнеспособным.
1970 годы. У моего товарища брат в Москве живёт. Отпуск. Лето. Он- сварщик на заводе. Идёт по улице и читает объявление- на временную работу на ВДНХ в американском павильоне требуется сварщик. Отчего не зашабашить? Приходит. Работает. Получает доллары. Немного, но официально, и с документами. Не фарцовщик и не преступник. Что с долларами делать? Или в "Берёзку", или в банк. По "КУРСУ" менять на рубли. Вы называете это курсом. А вот я считаю это ограблением. Кто прав?
По-моему,курс- это цена валюты, по которой банки стран обменивают свои деньги. Но не то, что пишут в советской газете "Известия".
Пример второй. 1981 год. Мы с женой туристы в Дании. В магазине " У Миши". Поляк торгует там. По-русски чешет лучше нас. Там и все наши доллары и отдали. наши некоторые несознательные предложили Мише советские червонцы. Мало долларов дали на обмен. А товар у него хорош! Отказался. Не деньги, говорит, это. Не принимает Госбанк СССР назад свои червонцы. Выкинте их на помойку. Зачем вашему Госбанку принимать назад эту макулатуру и отдавать доллары? Он ещё напечатает их сколько надо.
Но - изобилие было на витинах - сейчас, кстати, тоже прилавки ломятся от этих товаров. Часто ли их покупают? Нет. Почему? Стоят очень недёшево. Так и тогда было.
Для меня это очень плохой знак. Значит, было что-то не то...
Чушь не несите, г-н Дубовицкий! "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать... - вот и вся Ваша "логика".
"Большевики виноваты - и баста!".
К Вашей аналогии с мужиками и топорами... Тысяча мужиков много, а вот 3-4 подонка с ножами Вас каждый день могут подстерегать в парке... По Вашей логике выходит, что ОНИ правы - нечего через "их" парк Вам ходить!
А в 70-х в армию ушел, много поездил. До сих пор вспоминаю, как приедешь в Чоп, а оттуда в Мукачево, Ужгород, Ивано-Франковск из-за границы - глаза разбегаются: все завалено бужениной, салом, колбасой, курами копчеными... Горилка, коньяк...
В 80-х по Союзу много поездил. В Ленинграде любил в кафе у памятника Пушкину (напротив Русского музея) зайти и съесть на завтрак пяток бутербродов с черной и красной икрой, выпить хорошего кофе... В Дубне - ведро грибов соленых купил, они свободно лежали и никто их не брал, а для нас - в диковинку...
В тех же 80-х много по Средней Азии ездил. Термез, Чимкент, Арысь, Кзыл-Орда... , да везде абсолютно... И везде была хорошая еда.
Не знаю, где Вы голодные края видели при Советской власти? Такого изобилия поискать было! Вся эта "голодуха" началась с "перестройкой"...
В Термезе я была - полный отстой. То же в Челябинской области и Рязанской областях. Если были свои огороды и разводили домашних животных - тогда что-то было. А в Москве продуктовые талоны появились перед перестройкой. Определённым образом и это сыграло свою роль.
Вот смотрите: в 70-м г. меня в армию призвали. Служил в Венгрии - сначала солдатом-срочником,потом прапорщиком. "Одевали" (обмундировывали) нас как "кремлевских" курсантов - все из натуральной кожи, меха, шерсти, хлопка. Кормили - ежедневно! - по норме в около 5 кг разной еды на человека в день. Ежедневно в рацион входили: сытные супы, каши с большими кусками свинины или говядины, утром - обязательно масло сливочное и сахар, вечером "рыба" - банка сардин или лосося или кусок "красной рыбы" - семга или кета... Перловка, гречка, рис, кисели и компоты, хлеб и прочее - немеряно!
Так мы еще рожи воротили! - у-у..., опять одно сало в каше..., опять гречка...
Про питание для молодых офицером и прапорщиков не говорю... Это другая песня. И вот - "изголодавшись" таким образом - едем в отпуск... С Чопа начиная жратвой все завалено - сало, колбасы и проч. Со Львова - самолетом в Ташкент. Стюардессы так накормят, что из туалета не выходишь... А тут Ташкент - шашлык, плов... Буквально - ЖИРЕЛИ!
Простите, но так было....
Уже приходилось говорить о том, что те показатели "благосостояния" в союзе дутые. Накачанный ВВП на душу населения средствами, никогда не доставшимвся народу. Тот же БАМ, обошедшийся народу в ТРИЛЛИОН рублей. Тогда ещё что-то значащих брежневских рублей. Повальный обман и приписки. Тот же миллион тонн хлопка в Узбекистане. А 60 тысяч танков? ( это только три примера). Вот такими "активами" и накачивали показатели благосостояния советского гражданина. Помощь всевозможным режимам, впоследствии, оказывающимися тираническим. Участие в 54 конфликтах по всему миру. Если бы не агрессивная политика СССР, то характеристика, данная Бжезинским- "Империя зла" не прижилась бы. Попробуйте назвать так Болгарию. Не приклеится. А вот к нам приклеилась.
Ржавые танки и сейчас вижу в Казахмтане...
На ВВП ВСЯ страна работала - так ВСЕ с него и имели... Как Америка - разбогатели на 2-й Мировой войне... Не всё ВВП, что худо...
Мы наделали в три раза больше тракторов, чем Штаты. Мы выпускали в пять раз больше цемента. Мы делали в три раза больше кирпича. Мы добывали угля в 2-3 раза больше, чем Штаты. Мы выпускали в сотни раз меньше автомобилей. Мы потребляли мяса в 2 раза меньше, чем в Штатах. Дефицит всего того, что нужно непосредственно для проживания человека преследовал нас всё время правления коммунистов. Мы сделали больше 50 тысяч танков. Которые девать оказалось некуда. Ни на южных границах, ни на западных, нигде нельзя. Нужно соблюдать паритет вооружений, чтобы не складывалась угроза соседям. Поэтому их всех загнали в Томскую тайгу. Под открытым небом. Оставили ржаветь. Переделать в трактора нельзя. Помните дурь перестроечную- снимали башни и возили бидоны молока с ферм.
Вспомните советское чудо- автомобиль Урал375. На 100 километров жгёт 100 литров бензина. Марки 92. Такого нет нигде.
Так вот. Что я имел с того ВВП, который был в СССР? За мясом ездили по всей стране в столичные города. За одеждой- туда же.
Приписки и вселенский обман. Мы по своим расчётам подавали заявки на электротехническую сталь в количестве 400 тонн в год. Нам выделяли фонды на 200 тонн. И мы делали план.
Сам Косыгин, не доверяя ни Госплану, ни Госснабу, САМ, единолично, распределял металл . Хотя мы его делали в три раза больше американцев.
И в Академии Наук тоже встречались... Я говорю о том, что ограничения существовали. Работал хороший фильтр. Через приём в партию. Не член- не попадёшь никуда выше начальника бюро в отделе.
Танки и Уралы стояли "про запас" - да! потому и "запас" этот не понадобился, как в 41-м. Что-то, вероятно, и умнее можно было делать, но то, что люди получали образование, квартиры, медпомощь - несомненно!
Танки стояли в тайге от безысходности. Капиталисты ведь умели считать и деньги и материал лучше коммунистов. Один штурмовой вертолёт уничтожает десяток танков любой мощности. Операция " Буря в пустыне" показала, насколько напрасно делать ставку на танки. 2,5 тысячи танков. Не совсем плохих. Советских. За месяц боёв.
Бывший директор соседней птицефабрики, в кабинете нашего главного инженера рассказывал с гордостью, как он на свою фабрику по блату купил с десяток военных дизельных генераторов в кунгах. По 450 тысяч каждую. Добился финансирования в области. И купил, олух царя небесного. Дороговизь . Столько тогда стоил 5 этажный дом о 50 квартир. И вся дороговизь была по причине вседозволенности военно-промышленного комплекса. . Простые, гражданские, без таких наворотов и ценой были более доступны. Но! Деньги- то всё равно дотируемы. Не заработанные. Меньше попросишь- меньше и дадут.
Приходите, там и поговорим.
У кого там еще "паспорта не было"?
Ну, хотя бы, с дедовщиной. Ну, хотя бы со строительством дач, использованием солдат как бесплатной рабсилы для этого. Ну, хотя бы с теми свинарниками, разводимыми в укромных местах гарнизонов , на которых те же солдатики...
И было бы хорошо всем. Я ещё не затронул прямое воровство оружия и всякого военного имущества со складов. Просто я сам не был этому свидетелем. А о том, что написал- знаю не с чужих слов.
А так, я сама с удовольствием в мае, несколько раз ем щи из крапивы, со сметаной. И суп из щавеля с яйцами и сметаной, тоже очень люблю. Только еще есть завтрак, и не кусок черного хлеба с солью, еще есть на обед -второе и третье и компот, и ужин тоже не кусок хлеба с чем нибудь.
Комментарий удален модератором
Дайте ссылку на первоисточник.
==
Зашибись!)) Может и ссылку на первоисточник дадите, или слабо будет?
Комментарий удален модератором
==
"Даже если это не Черчиль (а на него похоже :-) ), то все равно мудро сказано. "
Это обязательное отступление, когда с Черчиллем не удалось. ))
=
Своих не сдают!))
Застала я на Украине конец колхоза - наделение бывших колхозников собственными гектарами. Ох, как они не хотели становиться "свободными и счастливыми"!
- Всю жизнь работали по восемь часов, а теперь как? День и ночь, и ещё часок где-то прихватить?!
Прошло 15 лет - и в бывшем богатом колхозе ни детсада, ни клуба, ни школы, ни библиотеки... И людей не густо.
Вывод - нам преподносят, как ужасы, НОРМАЛЬНУЮ организацию труда!
правильно, всех тех, кто хотел, при Сталине постарались выслать или выгнать в город, а кто ещё остался, так их дети потом в город свалили. Осталась в основном всякая сволочь.
Да, какйо ужас - крестьян заставляли содержать сельских учителей! Кошмар, кошмар! Вот если бы на эти налоги покупались английские футбольные клубы, часы за поллимона и строились "самые большие мечети в Европе" - вот тогда было бы замечательно!
Полный бред. Власть настолько ссыт прихода нового Сталина, что Медведев даже затеял было десталинизацию, которой в попу был закручен большой винт.
Зарежет колхозник выращенного поросёнка и если шкуру свиную не сдаст - 3 года получал на великих стройках социализма.
Что же касается крестьян, то, как я понимаю, это было обусловлено необходимостью. В революцию сложились условия и дальше эти условия определяли ход истории. Так что что бы с крестьянами было по-другому (как и во всех остальных вопросах), нужно было менять условия, т.е., по сути, начинать ещё одну революцию.
Иллюстрации хорошие, но современные, такой гламур (кроме 2-й) ни в жисть бы не выпустили в те времена.
Немеденно пересмотрел свои взгляды, и начал каятся. Чего еще изволите?
- http://zanuda.offtopic.su/viewtopic.php?id=3195
К вопросу о моделях реальности в голове.
Как тут не бояться?
Критиковать-не мешки ворочать.А ответьте-ка ,антисовки,а КАК надо было сделать ,когда то и дело приходилось страну восстанавливать после нашествия вашего обожаемого Запада и в 1918-20 и 1941-45 годах?
Почему если Российская Империя жила за счет ограбления крестьянства-это нормально,а СССР вы не прощаете ничего?
Вот далеко не самый полный перечень:
1. Бухтаринское восстание атамана Бычкова (август 1920г)
2. Семипалатинское восстание под руководством есаула Шишкина (август 1920г)
3. Восстание Луконина в Челябинском уезде (1920)
4. Колыванский мятеж - "Сибирский крестьянский союз" (1920)
5. Заволжско-Уральское восстание Сапожникова (командир красной армии, кавалер ордена Красного знамени) (1920)
6. Тамбовское восстание -"Антоновщина" (1918 -21гг)
7. Ишимское восстание Атаманова (1921)
8. Тобольское восстание (1921)
9. Оренбургское восстание - народная армия генерала Бакича (1921)
10. Западно-Казахстанское (1920-21)
11. Восстание на Горном Алтае (1920-30гг)
12. Кубань (1932)
13. Казахстан (1929-31)Вплоть до 1937 г. вся страна была охвачена крестьянскими восстаниями.
Чья бы корова мычала.
Тоже все Сталин с Троцким?
Как то так говаривал гебельс
Мне майн капф подсунули почитать, мне хватило четырёх глав что бы понять фсю "гениТальность великонького Цахиса" далше читать не стал....
От 17 до войны: Как проходила индустриализация если крестьяне крепостные. Ни кого на днепрогэс (кпримеру) НЕ!! продавали или сами или орг набор. И таких строек сотни.
В Войну: откуда крестьяне брали деньги на покупку боевой техники в помощь фронту.(?)
После войны: село начало убывать по процентному отношению к городу. Объяснение только одно - свободный выезд в города.
Из этого: Была ПОСТОЯННАЯ перетечка в город. А уехать в город, без средств к существованию НЕВОЗМОЖНО. Да ещё повинности, оброки, недоимки. как в статеюшке сказано....
Так что, кому другому про диктатуры рассказывайте...
БРЕХНЯ!!!!
В те годы средний городской житель должен был отработать 274 дня в году (остальное - воскресенья, праздники и отпуск). А сколько работал колхозник? Средний крестьянин работал в своем хозяйстве 92 дня в году. Колхозники делили доход колхозов по трудодням. Трудодень - это не рабочий день, а определенный объем работы, норма: скосить определенную площадь, прополоть или вспахать. Передовики зарабатывали в день десятки трудодней. Тем не менее, упомянутые ученые сообщают, что даже при таком счете в 1939 г. был установлен минимум того, что нужно было отрабатывать в колхозе, - от 60 до 100 трудодней в год.
При Сталине шли дебаты, казалось, это всё же как-то маловато, но правительство порекомендовало колхозам увеличить норму до 150 трудодней для женщин и 200 трудодней для мужчин только после смерти Сталина.
Это из Википедии письмо в Совнарком Молотову с жалобой на дороговизну продуктов. Получается, для того чтобы заработать эти 2000 руб. семье надо было продать всего 10 мешков картошки. Молочные продукты, мясо и яйца она похоже оставляла себе. Вообщем семья не бедствовала.
Кстати из вашей фотографии видно, что картошки они получили 100 мешков по трудодням.
"Со своего личного участка (а при Сталине они могли достигать 2 га при минимум одной корове) колхозник должен был заплатить денежный налог и часть продукции продать, подчеркиваю - продать государству, но по государственной цене, т. е. той, которая была уже в 10 раз выше мировой, но все же ниже базарной. Насколько это требование несправедливо? Ведь рабочие все 100% своей продукции продавали по госценам.
Итак, какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? В 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг. мяса из 21,7 кг. полученных и 11 яиц из каждых 63,6 шт."
Никто не мешал крестьянам реализовывать свою продукцию на рынке, а это не малые деньги.
Было бы по другому, если бы небыло Сталина?
Скорее всего нет, просто он отдал финальный приказ на коллективизацию, которая и вызвала в итоге голод. Сама коллективизация, тоесть отъем собственности у населения и огосударствливание оной была задумана еще до него.
Это Вы хорошо сказали про то, как Ваши бабушки и дедушки в дома раскулаченных по комбедовским разнарядкам въезжали. Просто и честно.
Если внимательно задуматься, то видимо, поэтому колхоз план по сбору мёрзлого картофеля не выполнял. Конюх, малограмотный. Но японский язык знал в совершенстве. Писал, ночью, тайком, сколько подков заказывали в кузнице ежемесячно. И посылал депеши в Токио. Совершенно государственные тайны выдавал.
Я не придумываю. Полистайте. Мой однофамилец. Много их там. Расстреляных. Может и своих найдёте.
Помогу найти. Нынче молодёжь ленива стала.
Там 72 Куровых.
Родился в 1899 г., в с. Хворостянка.; русский; беспартийный; колхозник..
Арестован 19 декабря 1937 г.
Приговорен: Тройкой при УНКВД по Куйбышевской области 27 декабря 1937 г., обв.: по ст. 58-7.
Приговор: к расстрелу. Расстрелян 26 января 1938 г. Место захоронения - в Сызрани.. Реабилитирован 25 июля 1989 г. Реабилитирован Куйбышевской облпрокуратурой
Источник: Книга памяти Самарской обл.
58-7. Подрыв государственной промышленности, транспорта, торговли, денежного обращения или кредитной системы, а равно кооперации, совершенный в контрреволюционных целях путем соответствующего использования государственных учреждений и предприятий, или противодействие их нормальной деятельности, а равно использование государственных учреждений и предприятий или противодействие их деятельности, совершаемое в интересах бывших собственников или заинтересованных капиталистических организаций, влекут за собой --
меры социальной защиты, указанные в ст.58-2 настоящего кодекса. [6 июня 1927 г. (СУ №49, ст.330)].
Как крестьянин мог по такой статье быть обвинён?
Итак, какую же часть произведенной продукции государство требовало продать ему по госцене? В 1948 г. средний крестьянский двор продавал государству по госцене 9% молока, 16% шерсти, 38% овчин и козлин. В 1950 году продавал 5 кг. мяса из 21,7 кг. полученных и 11 яиц из каждых 63,6 шт.
Кстати, о пенсиях. Часто либералы плачут, якобы, колхозники были лишены пенсионного обеспечения. По моему, до 1958 года, пенсионным обеспечением колхозников занимался сам колхоз.
Про паспорт, здесь буквально несколько дней назад была дискуссия на эту тему: http://gidepark.ru/community/1986/article/462541#comment-8974757
Разницу почувствуйте- ДО колхозного строя крестьянин работал на себя. Всё время, считавшимся рабочим. В колхозе- всё время, считавшимся рабочим- на колхоз. А то, что оставалось после этого- на себя. В огородике, кормя и обихаживая коровку, овечек и прочее. И если он, мерзавец, не отработает положенных 200 трудодней в год, то лишался своего огородика. Совсем. В условиях невозможности выехать в другое место по причине отсутствия паспорта- или ложись и помирай, или иди к председателю и отдавай ему себя, жену, дочь, и внучку. Может, простит.
В России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения, то в США — 64,3 пуда, в Аргентине — 87,4 пуда, в Канаде — 121 пуд. Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.
"Пшеницу, хорошую чистую рожь мы отправляем за границу, к немцам, которые не станут есть всякую дрянь. Лучшую, чистую рожь мы пережигаем на вино, а самую что ни на есть плохую рожь, с пухом, костерем, сивцом и всяким отбоем, получаемым при очистке ржи для винокурен — вот это ест уж мужик. Но мало того, что мужик ест самый худший хлеб, он ещё недоедает".
//Энгельгардт А. Н. Из деревни. 12 писем. 1872–1887.
Кстати, СССР продавал Германии фураж. Что такое фураж, надеюсь, знаете.
//Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. акад. К. К. Арсенъева. Т. 14. СПб.: Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон, 1913.
Что ещё за бред?
Я вашего автора считаю настоящим гражданином. Который бичевал преступные недостатки. Не можно оценить- повально такое существовало или единично. Но то, что зацепил я сам в своеё жизни- могу оценить. Не единично было. Повально.
Если бы природа была виновата- то тогда именно в городах гибло больше. Уж, деревенские как-нибудь, на лебеде, траве, прожили бы. И на малопродуктивных землях. Но ведь, какая штука- в деревнях гибло большинство, и именно в тех районах, где сопротивление в гражданскую большевикам было максимальным. Украина. Поволжье. Урал. Юг России. Такие вот пироги. С котятами.
30 пудов зерновых (там и рожь, и пшеница, и кукуруза...). В ГУЛАГЕ дневная норма хлеба 600 гр. на нос. не считая разных круп. Вот и считайте 480 кг. разных зерновых на год это много или мало. В РИ каждые 3-5 лет был недород. Вот и смотрите на сколько крестьянин был сыт.
Про революцию и остальное. Извините, но вы снова несёте ...
Почитайте на досуге.
http://www.youtube.com/watch?v=A7KuKA8ouxY
Невменяемые тогда были все. Одни больше- другие меньше. Троцкий хоть был достаточно образован. Не чета сыну алкаголика-сапожника. Победителя не судят? Тогда, если бы Иосифу башку ледорубом снесли, то тогда говорили бы противоположное. И пели дифирамбы ему.
Все они твари. Тарантулы ядовитые. Жрали друг друга. Если бы только этим и закончилось- и скатертью дорога, но миллионы пострадавших.... Это им простить нельзя. Никому.
Талант победить отдав в десятки раз больше жизней своих- не в этом. Талант в том, чтобы не допустить приближения. А уж, гениальность- не создать таких условий своими стараниями. Чего не было совсем.
http://gidepark.ru/community/Rod...
И.В.Сталин пришёл в мир, в котором правящая “элита” училась «понемногу, чему-нибудь и как-нибудь». Эти слова А.С.Пушкина актуальны по настоящее время: в своей массе получающие обязательное для всех и высшее образование беззаботны и безответственны в освоении знания и в его изпользовании как в те времена, так и в наши дни.
Нет, не троли и не гоблины... , а кто?
Так мы за них вроде проголосуем или как?
Вот это и есть великое достижение Петра.
В отнощении своего народа (репрессии, брадобрейство, не оставил потомтва) - его судьба схожа с судьбой Сталина.
Единственная колония которая когда либо была у России за морем, это Аляска, потеряли аляску, не хватило флота и навигации.
На юге - Османы прижали укров и русов.
Полная задница.
При Иване Грозном была Ливонская война. В ходе войны однажды был осаждён Псков. Имеются воспоминания иностранцев, участвовавших в осаде. Так вот, они удивлялись, насколько город был большим и насколько его гарнизон был вооружён самым современным оружием. Сравнивали Псков с Парижем.
А 80 килограмм мёда - не такая уж страшная цифра. У меня дед со стороны отца, имея пасеку, в благоприятный год качал и по тонне.
Можно посмотреть здесь. Если не удасться посмотреть там- идите в мой блог.
Уже так много за 60 лет вылито грязи на сталинский СССР и ТАК низко уже пала наша страна в грязь что возникает вопрос...
Куда еще нам упасть? Доколе нам будут рассказывать небылицы про якобы ужасное наще прошлое? Ведь чем больше небылиц гуляет в СМИ, тем длительнее наше падение!
Они пришли в изумление от того, что коммунистами в СССР создана была столь совершенная структура по ограблению крестьян и вовсю использовали эту структуру - для снабжения своей армии и, стало быть, для борьбы с Красной Армией и СССР.
А колхозы, будем справедливы, изобрёл не Сталин Картавый их изобрёл и при нём первые колхозы появились.
А теперь вопрос к самому упёртому и убеждённому коммунисту - согласился бы он пожить и поработать в колхозе? Что довоенном, что послевоенном? В которых женщины пахали, впрягшись в плуг? В котором колхозники от голода пухли?
Это не едроская пропаганда - факты.
Скажите наконец КОМУ доставались плоды "нещадной эксплуатации" колхозников?
Плоды комунистического закрепощения крестьян достались коммунистической власти. Лна и существовала благодаря крепостному праву. И не только в отношении крестьян.
Вспомните, когда был увеличен срок "отработки" при увольнении с двух недель до месяца? И рабочих стали пытаться "приписывать" к заводам...
Вопрос - РАДИ КОГО? Кто пользовался плодами их труда?
Что все работали на себя в конечном итоге.
ЕСЛИ БЫ была хоть ОДНА зацепка - что какой то генсек присвоил себе миллиард уе аработанных трудом советских людей - ДАВНО БЫ УЖЕ об этом знала распоследняя либерадная собака.
Но этого не было. А потому глупости про "эксплуатацию" советких людей какими то начальниками - это не более чем
ГЛУПОСТИ.
Что все работали на себя в конечном итоге.
ЕСЛИ БЫ была хоть ОДНА зацепка - что какой то генсек присвоил себе миллиард уе заработанных трудом советских людей - ДАВНО БЫ УЖЕ об этом знала распоследняя либеральная собака.
Но этого не было. А потому глупости про "эксплуатацию" советких людей какими то начальниками - это не более чем
ГЛУПОСТИ.
Это ведь не значит что начальнии жить не должны?
Это ведь не значит что начальники за кордон личное бабло сливали?
КОгда и где проявились "таланты" Абрамовичей? В россиянии, после 1991.
Уже после краха СССР.
А мы то говорим про время в которое еще жил СССР!
Золото и миллионы долларов отправлялись за границу: на поддержание "братских компартий", стран "социаоистической ориентации", национально-освободительных движений и т.п.
Мы работали не столько на себя - сколько на всех этих нахлебников......
Прочтите книгу Полторанина "Власть в тротиловом эквиваленте" - узнаете для себя много нового и неожиданного......
Наши советские "начальнички" НЕ эксплуатировали свой народ, то есть не получали прибыли от труда нашего народа.
ТАким образом развеяна дурная блажь предыдущего оратора.
Далее - факты поддержки братскиъ стран и компартий знаем.
Вопрос - А КОГО ЖЕ ЕЩЕ надо было подерживать СССР?
Такие победы Комунизма как Вьетнам или КНР давали СССР огромные геополитические и рыночные возможности. Это были очень удачные инвестиции, даже с буржуйской точки зрения. Нельзя сказать например что мы в СССР кормили Ветнам или КНР... Они сами себя прокормили.
И почему у них у всех так плохо с логикой и аналитикой?
СССР должен был повышать благосостояние сових граждан, а не кормить по всему миру хитрованов, прикидывающихся, что они социализм строят.
Вьетнам - это ПОБЕДА коммунизма?!
Пожалуйста - конкретно - какую ЭКОНОМИЧЕСКУЮ выгоду нам дали миллионы, вложенные во Вьетнам и Китай?! КОНКРЕТНО??
Сравните зарплату советских начальников, и их уровень жизни - с жизнью простого рабочего, может, чего и поймёте......
"дурная блажь" - это и есть то, что Вы пишете, не владея ни фактами, ни умением их анализирвоать......
а) военных союзников
б) рынок сбыта своей Хай тек Продукции (прежде всего вооружения)
Вот например сегодня РФ не продаеь свои самолеты ни в одну страну в мире, а СССР продавал их по всему 3 миру и СЭВ. НЕПЛОХО, товарищ?
Уровень жизни начальника в СССР был максимум в 4 раза выше уровня рабочего (в 50-60 годы)
Вот вам мой анализ, а дальше сами думайте.
2. Когда и чем ПОМОГЛИ нам все эти СОЮЗНИКИ??!!
3. Вы в курсе, что оружие мы им поставляли фактически бесплатно? Малую часть они погашали бананми, чаем и рубашками. а большая - шла в долг, который потом им ПРОЩАЛИ?
4. То, что уровень жизни начальников был В РАЗЫ выше жизни простого работяги - разве не есть ЭКСПЛУАТАЦИЯ труда этого самого работяги??
5. Про закрытые магазины и распределители товаров для партноменклатуры знаете? Ну и насколько сие сочеталось с принципом справедливости??
2. А чем союзники помогают - в рыло общему врагу дают и общее хозяйство ведут с сюзниками.
3. Нет не в курсе. Когда бесплатно, а когда и за деньги. По любому все просчитывалось. Что же до "прощения долгов" то это уже началось при нынешней власти.
4. Нет, эксплуатация это когда КТО ТО присваивает себе плоды чужого труда. А еще при СССР существовали нормы выработки, согдасованные с Минздравом. Так что не перетруждались граждане СССР, особенно в последние года.
5. И много "закрытые распределители" от ВВП СССР рапределили?
2. Примеры, плиз, кому дали в морду наши "союзики" за нас?!
3. Явно Вы не в курсе! Тогда хоть не говорите о том, чего не знаете.....
4. Плоды труда советских людей присваивала партноменклатура.
5. Вам сколько лет?! Вы не знаете, что эти закрытые распределители даже в каждом райцентре были??!!
Ну, Вы - супер!!!
2. А пожалуйста - крах мирового колониализма, Свободная Африка, Революции ЛАтн Америки, Свободный Китай - это все победы наших союзников.
4. Нет не присваивала, все блага принадлежали народу. Армия, безопасность, наука, медицина, дороги, жилье, дотации. Запрещено законом было присваивать, разумеете?
5. Ну так сообщите мне пожалуйста какой % от ВВП СССР распределялся в данных точках. Скажем так если это 0,1% - право же Вам стоит эту легенду позабыть.
2. Крах колониализма был неизбежен. Это был только вопрос времени.
3. Запрещено - разумею. Почему партбонзы жили в несколько раз лучше народа - не разумею. Объясните, пожалуйста.
4. Это не легенда. Мы в очередях давились - почти за всем, а ЭТИ всё получали в распределителях. И, судя по полупустым прилавкам - немалую часть ВВП.
Кстати - как эти распределители сочетаются с социальной СПРАВЕДЛИВОСТЬЮ????
кто хороший-то?
Хороший - наш народ, обманываемый и обираемый......
За него - душа болит.....
А какова была реальность?
1917-й год. Свершилась революция. Плохо это или хорошо - сейчас не обсуждаем.
Но раз революция -> угроза контрреволюции, гражданская. Индустриализация необходима.
Война. 30 млн погибших. Разруха. Угроза со стороны США.
Восстановление промышленности, создание ядерной бомбы.
Очень трудно было в деревне.
Но, когда страна набрала силу к концу 50-х (менее, чем через 15 лет после войны)в деревне резко ослабили налоговое бремя и ввели паспортизацию.
Были ошибки, и немало.
Но как бы трудно не было, оставалась гордость за великую страну, её (значит, наши) великие достижения.
А сейчас, через 26 лет после начала перестройки, чем гордимся?
По настоящему крепостными крестьяне стали только при большевиках - паспортов им не давали. а без паспорта покинуть деревню было нельзя.
А налоги на живность привели к тому, что многие просто отказались от того, чтобы заводить корову или даже козу. Так ухудшалось продовольственное снабжение страны. И убивалось крестьянское трудолюбие.
Налогами облагались даже фруктовые деревья. Мне рассказывал один старик, как он лил кипяток в корни яблонь - чтоб они засохли, и за них не брали налог.....
Именно эксплуатацией крестьян и эксплуатацией трудового энтузиазма рабочих - СССР опять стал великой державой.
Потом КПСС уничтожила страну, а её лидеры стали новыми капиталистами.
Зачем тогда был нужен 1917 год, и тяжкий труд трёх поколений советских людей?! Ради построения коммунизма? Ну и как - построили?!!!
В 1917 году Россия была №6 в мире по ВВП и продала всю свою промышленность на Запад.
В 1988 году СССР был №2 по ВВП и имел 100% собственность на свои ресурсы.
Сегодня, когда опять "гоцудаль импелатол" мерещится - Россия уже не на 6 а на 20 месте по ВВП в мире. И опять вся промышленность и вся земля - куплена иностранцами и комополитами.
По плодам судите о дереве.
-"и продала всю свою промышленность на Запад" - Что за бред??.
По сути дела оно родилась с восстания Декабристов. И лучшие умы Россия - Белинский, Чернышевский, Чаадаев (Все - дворяне) думали о революции. Ленин кстати тоже из дворян.
- да, продала. К октябрю 1917 политика тогдашних "Гойдаров" рубль обесценился на 100%, а займы на ведение войны Империей брались в Европе под залог акций предприятий промышленности. 96% прмыленности было таким рбразом заложены на Западе.
Так что большевики спасли Россию от потери суверенитета.
С чего Вы взяли, что Белинский и прочие - это лучшие умы России??
Декабристы - попытка верхушечного переворота, а никакой не революции.
Извесино ли Вам, насколько обесценились к 1917 г. франки, фунты, марки??
Дайте, пожалуйста, сноску на документы, что - "96% прмыленности было таким рбразом заложены на Западе" - иначе это утверждение слишком уж сильно смахивает на откровенный бред.
Большевики "спасли" Россию от победы в 1 Мировой войне, от получения контрибуции, от приобретения новых территорий, от эйфории победителей, от подъёма экономики, от социального мира.....
Но они демонстрируют только Вашу беспомощность и полную неспособность возразить по сути.......
Не худшие далеко умы.
"декабристы разбудили Герцена и так далее..." читаем классиков.
Мне известно что не Франция занимала у России а наоборот. А посему наши заводы шли под залог а не французские.
Откровенный бред - это рассказывать "если бы ба кабы ГОЦУДАЛЬ ИМПЕЛАТОЛ" и так далее.
Большевики спасли страну от национальных погромов, от распада на 15 стран, от расчленения Антантой, выплаты непосильных процентов по кредитам, от гнилого капиталистического империализма, от безграмотности населения, от отсуствия электрификации, от аграрной отсталости и еще много от чего.
Знаете ли Вы, что германский Генштаб с 1870-х гг. 19 века планировал войну против России? Каждые несколько лет эти планы перерабатывались. И война была неизбежна. Это была война за Россию и её интересы. А ваш Ленин ударил в спину воюющей родине......
- Лучше бы Герцен спал дальше))))))
- Бред - п.ч. в царской России НЕ БЫЛО 90 % госсобственности за промышленность. Понятно, что Вы этого не знали..... Ну да Вы много чего не знаете.
- Именно большевики инициировали резню казаков на Тереке, Дону и Кубани горцами. Уверен, что Вы и ОБ ЭТОМ ничегог не знаете......
- Именно большевики в 1991 гю уничтожили СССР - развалив его на 15 султанатов.......
Да и что за стиль?
Назовите ее
"Если бы да кабы"
Неинтресно с Вами....
Во-первых, высокой рождаемостью
Во-вторых, городские колхозные рынки были завалены сельхоз продукцией. Есть в г Новочеркасске ж/дор остановка "Студенческая"(быв Цикуновка). В воскресенье и праздничные дни с окрестных казачьих хуторов с пригородного поезда пёрла огромная толпа на рынок . Мать называла их "казачки". Что только они не везли-несли на Азовский рынок: рыба, сало, мясо, птица-яйца, масло-молочные и пр идр Как они всё это тащили-трудно понять.Многие торговали прямо по дороге на рынок разносом по домам постоянным покупателям, тч и нам. Потом после полудня эта толпа "угнетенных рабов" с тугими кошельками уезжала домой. А вот после перехода идиота Н Х-ва к ограничению приусадебных участков, обложению их диким налогом всё быстро окончилось. Началось с...
Коммунизм это в основном душевное состояние народа, а не общество потребления. Как жаль что этого Никита не озвучил.
52 недели, минус отпуск итого 48 недель, по пять рабочих дней минус праздники:
Итого, порядка 230 рабочих дней у меня в году. Плюс командировки, за которые полагаются, но не даются отгулы. Итого 250 трудодней (Россия 2011)… Однако, прогресс очевиден…
Чего эти "обличители" не могут отрицать, так это положительную динамику в жизни колхозников за годы Советской власти (с поправкой на ВОВ).
И почему автор ничего не написал про такие "поборы":
"Возникла мысль о постройке общей танковой колонны «Московский колхозник», одобренная и поддержанная Московским обкомом ВКП(б). Сбор денежных средств проходил в ноябре - декабре 1942 и январе 1943 года. За несколько дней колхозники Ленинского р-на собрали на постройку танковой колонны более 4 млн., колхозники Раменского р-на - свыше 3 млн., колхозники Кунцевского р-на - около 2,5 млн. рублей."
Если советский народ так нещадно эксплуатировали "правклятые камуняки", то скажите кому достались плоды столь беспощадной эксплуатации? Выберите из 3 вариантов:
а) Сталину? б) Гитлеру в) советскому народу.
Помогу пожалуй. Все своровали БН, ВВ, Димас и иже с ними.
Аффтор до сих пор в трансе.
Наверно штудирует труды по экономике.
Подождем.
Да никому они, по большому счету, не достались. Решавшая, куда потратить народные деньги номенклатура, истратила их на горы оружия, способного раз десять уничтожить потенциального противника, а заодно и все живое на Земле.
У него задача была как раз начать развал СССР и он с ней прекрасно справился, собратья по цеху ему благодарны.
Не зря он засекретил свой доклад. Чтобы общество сразу не взорвалось.
Ну а раз вы такой серьезный знаток хрущевского доклада, то и подскажите, где вы там обнаружили свидетельства его плана развалить СССР, как давеча утверждал ваш коллега. Хорошо бы с цитаткой.
ТАк и поменялись полюса - мразь стала героями а лучшие стали дураками.
Ну а в общем, когда диктаторы умирают всегда вскрываются разные грязные делишки, и всегда последующие власти сообщают о них населению. Так было и с Гитлером, и с Муссолини, и с Мао Цзедуном, и с Пиночетом, и с Франко - и со всеми другими. Да и как было не объяснять, когда из сталинских лагерей сотнями тысяч стали возвращаться жертвы режима, и по стране поползли рассказы о том, что на самом деле творилось за фасадом показного благополучия...
Единовременно лишив кадры веры, Хрущев определелил символ веры в преступление, а этих победителей на местах - в дураки.
Что конечно же не соответствует истине.
Вы покупаете и кушаете красио упакованные сосиски не подозревая о том ЧТО творится на мясокомбинате, как бивают животных, меолют их на фарш вместе с крысами и бумагой.
Где ваш "Хрущев"?
Везде ге делаются дела по переработке грязи, происходит замарывание грязью.
Кстати, после разоблачения сталинских преступлений страна вполне успешно развивалась в рамках существовавшей системы - запускала людей в космос, расселяла народ из коммуналок и подвалов, впереди всех была в области балета... Оказалось, что вполне можно "строить коммунизм" и без пыток и бессудных казней...
Так было и так должно быть. Если ты нарушал правила какого то общества, то нечего из себя сидельца строить героя.
"Коммунизм" который построл Хрущев на руинах коммунистической идеологии - реализовался в 1991 году - произошло ПЕРЕРОЖДЕНИЕ СССР в банальную буржуазную страну третьего мира.
Во вторых наказывались не столько советские граждане, сколько из враги - лентяи, саботажники, пособники врага.
Чего спрашиваться честным советским людям бояться? Нечего.
Система назначенная Хрущевым гниа 40 лет, и китайцы уже знали это в 1954 году.
Кстати китайцы никогда не отказывалсь от сталинской системы управления. До сих пор в КНР стоят памятники Мао и портреты Мао - на всех юанях страны.
1.Тройки и двойки - это изобретение не царя-батюшки, а вождя и учителя. Царские тройки - это военный трибунал. Судили они только людей, схваченных в основном на месте преступления, причем преступления были уголовного типа - убийства, ограбления и т.д. Происходило это не в мирное время, а в период первой русской революции, когда страну захлестнула волна преступности. Но даже и в этих условиях подсудимый представал перед тройкой и мог приводить доказательства своей невиновности. Сталинские тройки никакими законами СССР не были предусмотрены (когда чего-то не знаете, то лучше и не говорить). Поэтому и называются эти репрессии "НЕЗАКОННЫМИ массовыми репрессиями". Тройка - это областной секретарь обкома, прокурор и начальник областного УНКВД ("двойки - то же самое, но без партийного секретаря). Они людей в глаза не видели - осуждали по справкам из НКВД причем не
2. Про Китай я, вроде, русским языком написал - отказались от "сталинской экономической модели". Была у них директивно-плановая экономика, как у нас, а после смерти Мао Цзедуна перевели ее на рыночные рельсы, типа нашего НЭПа, с тех пор и понеслись ввысь.
Глупости это. Власть народная, назначала народных заседателей. Может лучще было бы в Лигу Наций подавать дела?
Цраские тройки то же самое что и Сталинские - и судили зха те же преступления.
Недаром при Царе за большевизм не стреляли а за подстрекательство к мятежу - стреляли.
КОроч не пытйтесь опять сыграть трам пам пам.
При царе это типа было "мило пукнуть" а при Сталине это было "испустить вонючий миазм"
Заодно. Не стоит, как вы это делаете ниже, косить под клон Сталина. Не позорьте вождя и учителя. Он, все-таки был грамотным человеком, и четыре грамматических ошибки в одной короткой фразе никогда бы не сделал. А еще говорят, что советское образование было лучшем в мире...
В Трибунале сидели чины НКВД и партийцы? Да.
что еще надо - партийцы и есть народные заседатели.
Эт окогда партий дохрена - это не так. А когда Единый народ с 1 партией - тогда всегда так.
А с судом - это все, конечно, очень хлопотно. Неделями ездить на заседания, выслушивать бесконечные перепалки прокурора с адвокатом, вопросы судьи, показания свидетелей. А потом - то ли приговорят, то ли оправдают, а если приговорят - то ли к лагерю, то ли к колонии - канитель, одним словом. А тут чик-чик и в дамках.
Очень одобряю ваш выбор.
Что касается статьи то набегут быдлосовки и все обгадят бессмысленными коментариями.
Всем удачи.
И это в глухой Сибирской деревне, куда ни дорог, ни электричества в принципе никто никогда не пролаживал.
И детей растили не по одному и не по два.
Потому что не было воровства и словоблудия.
Вы может и правы про налоги, но жизнь я эту видел и жил там.
А сейчас я не живу, а сдыхаю на радость властям,
А деревни те окочурились точно тогда , когда эти все налоги отменили и у руля организовалась шайка воров и подонков.
А теперь о сути. Сталин родился в позапрошлом веке, вот уже около 60 лет, как его нет среди нас. Немногим больше просуществовал и СССР.
и уже четверть века нас душит либерастическая камарилья, грабящая народ. Где вы, сравнивающие Сталина с Гитлером? А-уу!
Гитлер умер в 1945-м, а уже через 20 лет весь мир говорит о "немецком экономическом чуде"! А сейчас 25 лет "перестроек" и "инноваций", а "чудес" не было и не предвидится. Наоборот - страна Россия в таком хаосе и развале, в каком и при Борисе Годунове не была 400 лет назад.
Сталин, Ленин, ЧК, колхозы, ГУЛАГ... Сколько можно мозги промывать? Пусть нынешняя власть скажет и покажет: вот, мы дали всем людям хлеб,работу, землю, "Хаммеры", курорты на Канарах, зарплаты в тысячах у.е.! Где ОНО все? В американских и европейских банках, на счетах жалкой кучки выродков, пьющих народную кровь!
И в этом тоже Сталин виноват?
Я не поклонник и не противник Сталина, но мне противно, когда кучка мерзавцев - для прикрытия своих грязных делишек - оболванивает НАРОД!
.....зачем думать! оставайтесь идиЁтами...
http://nagaevo.livejournal.com/1991.html
Т.с. уравновешивающая пыл данного опуса
Все не так просто, господа.
Не знаю пропаганда ли это, но при таком уровне "оппонентов" она отлично работает!
А цифры в статье впечатляют, хотя о многом слышал и раньше..
http://gidepark.ru/user/photos/view/user-id/2577845045/album-id/13688/photo-id/118933
Правда стоит признать, что кое кто из крестьян такую групповуху в колхоах любили, сочкануть можно. Идеально сработано, разделяй и властвуй. :(
Отобрали у кулака отдали колхозу.
И большиснтво довольно, и кулак приструнен.
Все правильно.
МЫ НЕ РАБЫ, так вроде писали в СССР в 1 классе.
скажите а почему такие моторные и хорошие хозяева не захотели на народ поработать в колхозе?
наверное бабулек поднакосить желали?
И пришлось "безделтникам" страну кормить, а "хозяевам" лесок валить.
Колхозник это свободный работник на свой народ, на клторым никогда не властовал паразит, колхозник это крестьянин который кормил весь советский народ.
Только не веру а приспешников предыдущего эксплуататорского государства гоняли коммунисты.
Ведь "вся власть от Бога", и коммунистическая тоже была от Бога.
А я то думала это когда паразит на шее не сидит!
СОюз наверное направился на покой когда Спетанникофф со товарищи из кичи вышел героем
Кто победил в войне тот и прав.
Он их уничтожал, а не заботился о них.
Может, Вы и не сумасшедшая, но......
Кто сумасшедший?
Правильно. я так и думал - ничего.....
Чисто по-большевистски))))))
Кто был за тех никто не трогал
Ну так это шиза.
Да хватит ругаться. Прочтите лучше книгу М. Восленского "Номенклатура" - она в сети есть. Узнаете много интересного. Да и написана книга очень интересно.
Серьёзно, Наталия - рекомендую.
А попы которые поддерживали "царя батюшку" куда их было девать после Гражданской то? По сути дела пропагандисты царского режима.
Правда, слишком многих пришлось прикончить, зато добрый дедушка Ленин остался доволен.......
1. Мало отдать, надо обеспечить УСЛОВИЯ для нормального фермерства....
2. Годы "коммунизма" не прошли бесследно - у многих крестьян спрашивал - "Будут давать землю - возьмёшь?". Почти все отвечали - "Да зачем она мне нужна?! На ней же горбатиться нужно!".
3. Если уж отдавать - то в пожизненную наследственную аренду, с непременным условием, что использоваться она будет только для с/х, иначе......
4. Земли России - это достояние всего народа страны, как и недра. Почему они должны стать чьей-то частной собственностью???
Это уже было - в древнем Риме - реформы братьев Гракхов. Через несколько лет очень многие "фермеры" просто продали землю, полученную от государства, и свалили в города......
Только в пожизненную и наследственную аренду, без права продажи.....
А этого не было. Не было ни частных собственников (капиталистов) ни западных "инвесторов" как сегодня
...платежи государственных и удельных К. в 37 губерниях (не считая западных) составляли 92,75% чистого дохода с земли, а платежи бывших помещичьих К.-198,25%. Для отдельных местностей отношения эти колебались, нередко достигая поразительных цифр...
...Недостаточность наделов и непомерно высокие повинности — вот два основных факта, из-за которых крестьянская реформа 1861 г. в экономическом отношении не оправдала надежд, на нее возлагавшихся. При наделении К. землей общераспространенным явлением было, притом, предоставление К. худших по качеству земель, нарезывание их в разных местах и длинными, узкими полосами, иногда без всякого прогона для скота. При недостаточности наделов К., которая становится особенно чувствительной с приростом населения и при запрещении (до 1889 г.) переселений (см.), К. вынуждены прибегать к аренде владельческих земель (см. Землепользование) и к расширению пашни на счет выгонов и лугов, влекущему за собой сокращение скотоводства и уменьшение удобрения...
... большинство крестьянских хозяйств были полунатуральными, обрабатывали землю при помощи отсталой техники и отсталых методов хозяйствования. По подсчетам профессора Ходского, лишь 32% крестьян при существующих условиях могли получить со своих наделов товарный излишек. Наделы 40% были .остаточными, чтобы прокормиться, но излишков они не имели.
Более четверти крестьянских хозяйств имели недостаточный надел, не могли себя прокормить при среднем урожае и должны были искать дополнительные заработки или арендовать землю у помещика.
(Энгельгардт А.Н. «Из деревни. 12 писем.» 1872–1887. СПб., 1999. С.351–352, 353, 355).
Тогда процитируйте доказательства сами.
Да, подкинуло, да, скостило.
Только факты:
- ВСЕ долги по выкупу земли у помещиков были ПРОЩЕНЫ!
- Переселенческая политика Столыпина: крестьяне получали землю, подъёмные, оплату проезда.
- На несколько лет ОСВОБОЖДАЛИСЬ от налогов.
- Крестьяне получили возможность выйти из общины, и обрабатывать свою землю.
- Подати и налоги не повышались.
Всё это РЕАЛЬНО улучшало положение крестьян. Именно с начала 20 века - резкий рост количества середняков в леревне. Именно поэтому большевики и убили Столыпина - им не нужно было улучшение жизни народа.
Как ни крути, но царь улучшал жизнь крестьян. А большевики её только ухудшали......
Увы, но факты таковы.
А Вы - о 1870. Вы бы ещё вспомнили ухудшение жизни крестьян после Батыева нашествия......
Где это вы такое вычитали, ссылочку дадите, если не затруднит, желательно на источник, заслуживающий доверия.
По Столыпину, заслуги у него спорные, да и убили его не большевики, а масоны или троцкисты(как вам больше нравится). Вот что насчёт его реформы пишут:
===Возможности, предоставляемые реформой, вызвали наибольший интерес у двух групп крестьян: владельцев зажиточных, устойчивых хозяйств и крестьян, собирашихся бросить хозяйство (последних привлекала ранее отсутствовавшая возможность продать участок). В течение 2-3 лет после закрепления в собственность около 20 % новых собственников продавали свои земельные участки (составлявшие около 10 % по площади от закрепленных в собственность). Данный факт многократно подавался как свидетельство провала реформы, однако, с точки зрения правительства, уменьшение сельского населения было естественным и полезным процессам, а выручка от продаваемой земли поддерживала крестьян при переселении в города.===
===- Подати и налоги не повышались.===
Да куда там ещё повышать то было?
===Крестьянские волнения, в некотором количестве происходившие постоянно, заментно усилились в 1904 году. С весны 1905 года волнения усилились настолько, что происходящее уже оценивалось всеми наблюдателями как революция; в июне произошло 346 инцидентов, отмеченных в записях полиции, волнениями было охвачено около 20 % уездов. Волнения, достигая пика в середине лета, уменьшались осенью и почти прекращались зимой. С весны 1906 года волнения возобновились с ещё большей силой, в июне, на пике беспорядков, произошло 527 инцидентов, отмеченных в записях полиции; волнениями было охвачено около половины уездов.===
Это к тому, что не проводить никаких реформ было уже просто нельзя, а то революция бы ещё раньше произошла.
3 ноября 1905 года были выпущены Высочайший манифест и сопрововождающий его указ [25], по которым выкупные платежи бывших помещичьих крестьян с 1 января 1906 года уменьшались наполовину, а с 1 января 1907 года отменялись полностью. - Полное собрание законов Российской империи. Собрание третье. — СПб., 1908 Т. XXV. 1905 год., № 26871, 26872.
Государство отказалось от крупных бюджетных поступлений, причем в тот момент, когда бюджет имел значительный дефицит, покрывавшийся внешними займами. Крестьяне получили налоговую льготу, - Царь, даже при дефиците бюджета, простил крестьянам долги. А ваш Сталин выжимал из крестьян все соки!!!
В 1905 году расходы государства на агрономическую помощь составили 3.7 млн руб., с 1908 начался быстрый рост ассигнований, и в 1913 году агрономическая помощь обошлась казне уже в 16.2 млн руб.
Промышленность испытавала дефицит рабочих рук! Крестьяне, продав землю - становились рабочими, и РАЗВИВАЛИ промышленность!!!
Община была тормозом развития с/х - это один из основополагающих законов истории.
===- Подати и налоги не повышались.===
"Да куда там ещё повышать то было?" - Это пустые слова. Приведите конкретно данные о "невыносимых" налогах??!!
Да, с реформой запоздали! Но она пошла! И очень быстро принесла плоды.
Именно поэтому большевики Столыпина и убили.
Именно большевики и не дали стране этого времени.....
По-моему аналогичная ситуация, земля была народная и заводы были народные, а потом государство вдруг решило, что ими лучше распорядится частный собственник и отдало землю помещикам, а заводы олигархам. Так что государство поступило просто по совести, вернув крестьянам то, что само же и отобрало.
Кто же этот закон открыл? В чём же она тормозила развитие?
В отличие от большевиков, которые только рвали.....
Масонов и большевиков разделить невозможно....... Хотя большевиков было подавляющее большинство.
Это Вы с Временным правительством перепутали......
Для начала прочтите о древневосточной общине. Потом - о германской марке-общине. Затем - об общинном землепользовании на Руси.
Прочитайте эту книгу, а потом продолжим разговор про большевиков.
А Вы - сторонник?
И во всём вините только масонов?
Если не вдаваться в перечисление исторически преходящих деталей, характеризующих ту эпоху, то главными достижениями народов Русской многонациональной цивилизации стали:
• построение надконфессиональной идеологии, пропагандировавшей нормы общинной этики и равенство человеческого достоинства всех людей, но уже не в масштабах компактнопроживающей общины, а в масштабах многонационального общества, живущего на огромной территории, где каждый человек всякому другому человеку должен быть другом, товарищем и братом. Это соответствует взращиванию единства многонационального СССР на уровне третьего приоритета обобщённых средств управления.
Первое если и не достигло полного успеха в смысле необратимости результатов, то наряду со вторым позволило провести индустриализацию страны и подготовить её к победе во второй мировой войне ХХ века. Изрядная доля выросших после 1917 г. приняла эту этику для себя как безальтернативную норму, благодаря чему страна и выстояла в 1941 г., и победила в 1945 г. И многие представители старших поколений до сих пор вспоминают о том, как было хорошо жить на её основе, хотя претенденты в рабовладельцы ею всегда тяготились и были ею недовольны.
Государственная земля давалась дворянам ЗА СЛУЖБУ.
Кстати, к 1917 г. не более четверти дворян были собствеениками земли. остальные быди безземельными....
Люди бежали из колхозов в город при любой возможности: призыв в армию для парня было спасением, а девочкам выйти из деревни не было возможным.
Сейчас, на Западе, быть фермером и селянином, выгодно и престижно, а в бСССР до сих пор кабалой считается. Поэтому в РФ такой неимоверный процент импортных продуктов, а земли пустуют.
Сравнить уровень жизни в сельских н.п. РФ и Запада, вообще невозможно.
А те, кто говорит, что колхозники не хотели становится фермерами, не договаривают, на каких условиях им предлагали эти земли, и какие земли им предлагали.
Отлично знаком с этим.
У меня подругу угораздило в США за фермера выйти - белугой воет тоска такая.
Американская глубинка имеет ещё одну проблему: там поселились потомки пуританов, квакевов (трясунов), баптистов, методистов, не говоря уже о менонитах... то есть вся религиозная «ультра». Что не весело, это точно.
Но мы говорим здесь, с экономической точки зрения.
В Аргентине, с её огромными налогами на сельхозэкспорт, минимальный доход крестьянина в зоне средней производительности 1200 долл/га год. Стоимость земли 8000 долл/га. В зоне высокой производительности, 5000 долл/га, при стоимости 28000 долл/га. Зоны низкой производительности, вообще не эксплуатируются или засаживаются лесами: таким образом не платят налог на землю. В Патагонии, в степи, земли менее 100 долл/га.